Вопросы парню тупые: Смешные и прикольные вопросы парню — Топ 40
10 неудобных вопросов на свидании, на которые лучше не отвечать
Идеальных первых свиданий не бывает, какие бы рецепты вам ни давали глянцевые журналы и популярные психологи. Стандартное первое свидание всегда напоминает интервью для приема на работу с особо любопытным начальником. Неловкие моменты неизбежны, дурацкие вопросы тоже. Вам останется только набраться выдержки и не отвечать на провокации, а заодно задуматься, нужно ли вам второе свидание с кандидатом, который уже сейчас мучает вас странными вопросами.
Если вас тоже передергивает от этой фразы, то вы точно удивитесь, что на эту тему говорят психологи. Да, пусть на первом свидании подобный вопрос и приводит в шок, но в определенный момент на начальном этапе отношений психологи все же советуют задать его, чтобы прояснить цели и ожидания друг друга.
Звучит как анкетирование жертвы на встрече с маньяком или неудобные вопросы врача перед операцией. Если вашему свиданию даже на втором часу общения не хватает легкости, то, возможно, это не ваш человек по жизни.
Да, только на тех снимках ты явно моложе, еще не успел облысеть и превратиться в занудного собеседника. Будьте осторожнее: у мужчин, которые задают вам такой вопрос, может быть не все хорошо с самооценкой.
Сам по себе вопрос прямее некуда намекает на то, что со всеми одинокими обязательно должно быть что-то не так. На самом деле одиночество – никакое не преступление, а самостоятельный выбор, который взрослые люди делают, когда рядом не находят никого достойного. А если ваш собеседник так не считает, то это повод задуматься о его личной зрелости.
Достаточно просто вежливо обозначить, что вы оба уже не в отношениях (а то в приложениях для знакомств и женатые искатели приключений встречаются!), и на этом аккуратно прикрыть тему. Если хотите рассказать ему больше о своем романтическом прошлом, то просто обмолвитесь, что остались с бывшим друзьями, – это покажет вас как дипломатичного человека, который не устраивает из расставания драму.
Все мужчины патологически желают быть единственными в вашей жизни и не терпят даже мысли о сопернике.
Отсюда и логичный вопрос на первом свидании: ты переписываешься еще с кем-то параллельно? Негативный ответ дает больше шансов на второе свидание, а легкая улыбка вместо ответа позволяет ему додумать ответ самостоятельно.
Упс, вы зашли на запретную территорию. От мужчины этот вопрос звучит еще менее элегантно, чем от женщины. Такое впечатление, что он собирается устроить вам проверку патриархальными устоями, прежде чем пригласить еще раз на ужин.
Неприлично лезть в чужие финансы на первом этапе знакомства. Но интерес разбирает узнать, почему он так интересуется вашей зарплатой. Попробуйте выявить за этим комплексы и спросите его, как он относится к женщине, которая зарабатывает столько же, а может, и больше, чем он?
Второе свидание прямо посреди первого свидания планирует тот, кто меньше уверен в своей привлекательности. И вторая сторона обязательно скажет «да», чтобы не обижать собеседника. Будем считать, что это один из таких вопросов, на которые на первом свидании никто не отвечает правдиво.
Все свидания движутся в своем ритме, и не исключено, что ваше дойдет до спальни быстрей. Нет ничего страшного в том, чтобы превысить градус страсти, но не забывайте о предохранении, чтобы потом не пришлось отвечать на еще более неудобные вопросы.
40 вопросов, чтобы затроллить свой мозг перед сном
Добросовестно спиздил откуда-то в интернетах. Местами очень забавно:
1. В чём разница между «в земле» и «под землёй»?
2. Если человек теряет Большой и Указательный палец, Безымянный становится Средним?
3. Если кентавр совокупится с русалкой, у них родится наполовину человек, на четверть рыба ,на четверть лошадь?
4. Если бы Золушка находилась в карете, когда карета превращалась в тыкву, Золушку бы спрессовало внутри тыквы?
5. Откуда кленовый лист знает, что он должен вырасти похожим на флаг Канады?
6. Что произошло бы с Бенджамином Баттоном, если бы ему написали портрет как у Дориана Грея?
А что было бы, если имя Дориана Грея вписали в Тетрадь Смерти?
7.
Почему снежный человек снежный человек, если он ни чуть не снежный и совсем не человек.
8. Почему менопауза называется менопаузой, если это меностоп?
9. Если в Макдоналдсе кола бывает четырёх объёмов, то откуда там «средняя»?
10. Почему чёрно-белый телевизор – это не цветной телевизор, но белая капуста – это цветная капуста?
11. Если скрестить единорога и осьминога, то получится единорогий осьминог или восьминогий единорог? Или осьмирог? Или единоног?
12. У людей, у которых нет друзей во Вконтакте, всё равно есть кнопка «рассказать друзьям»?
13. Сон о том, что сны не сбываются, вещий?
14. Если я сдал такой предмет как Планирование, не планируя сдать Планирование, значит ли это, что я незаслуженно сдал Планирование, ибо не умею планировать?
15. Если свет движется так быстро, то почему на фотографиях он не размазанный?
16. Если ничто не вечно, то и вечность не вечна?
17. Когда у бессмертных начинается кризис среднего возраста?
18.
Что если абсолютно всё наше пространство состоит из невидимых порталов, которые отправляют нас в то же место, в котором мы находимся?
19. Если мыть святой водой интимные места, это освящение интимных мест или осквернение святой воды?
20. Если в одной матрёшке несколько матрёшек, значит ли, что матрёшка это одновременно матрёшки?
21. Что делать, если женщина скажет: «Послушай женщину и сделай наоборот»?
22. Как арестовывают преступников, у которых нет кистей рук?
23. Улица, названная в честь города, названного в честь человека, считается улицей названной в честь города и человека или только города?
24. Если оттенки цвета крови всегда разные, какой цвет считать кроваво красным?
25. Почему слово «дожили» чаще всего имеет негативный оттенок? Радоваться ж надо! Дожили!
26. Попав на Солнце, человек погибает от СОЛНЕЧНОГО ожога? Если нет, то на каком расстоянии от Солнца солнечный ожог становится обычным?
27. Аэрохоккей в самолёте – это аэроаэрохоккей?
28.
Когда у клиента не встаёт, путаны расстраиваются из-за своей возможной непривлекательности или радуются халтуре?
29. Если родить ребёнка между пограничными постами двух государств, у него будет двойное гражданство или не будет вообще?
30. Что если тому мальчику первые два раза просто виделись волки, а на третий раз он сам себя съел?
31. Если она морячка и он моряк, почему они не встретятся никак?
32. Где Доктор Кто моется?
33. Если снегопад – это снежный аналог дождя, то почему дождь – это дождь, а не водопад?
34. Если Земля геоид, то почему у неё полушария, а не полугеоидия?
35. Если индюк милее рыбы, то почему рыбкой называть свою девушку можно, а индюшкой нельзя?
36. Если летоисчисление идёт от рождения Иисуса, то сколько лет Иисусу между 25 и 31 декабря?
37. Если человек умирает, на кого перекладывается ответственность за книги, которые он взял в библиотеке?
38. Кем становятся солдаты диванных войск, выходя на гражданку?
39.
Разговаривают ли во сне люди, онемевшие после психической травмы?
40. Если Бог всемогущ, то под силу ли ему создать камень, который он не сможет засунуть в твою, любящую парадоксы, атеистичную задницу?
Tags: задуматься, креативы из сети, однако!, позитив
Прекратите пытаться задавать «умные вопросы»
Работа в процессе
«Можете ли вы просто объяснить мне это, как будто я почти ничего не знаю об этом предмете?»
Дерек Томпсон Тайлер Комри / The Atlantic
Сохраненные истории
проблемы. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать его каждую неделю.
Большую часть жизни я думал, что умею задавать вопросы. В конце концов, это своего рода моя работа как журналиста. Объяснение сложных идей простыми словами требует, чтобы я выбрался из ямы невежества, используя опыт других людей. Я не могу сделать это, не умоляя о большой помощи.
Но большую часть своей профессиональной жизни я пребывал в сильном заблуждении. Я думал, что задавать умные вопросы крайне важно.
Умный вопрос — это запрос, предназначенный для демонстрации мудрости задающего. Смысл может заключаться в том, чтобы установить, что интервьюер и интервьюируемый находятся в равном интеллектуальном положении. Иногда вопрос предназначен для того, чтобы источник начал ответ с краткого комплимента: «Это умный вопрос!» или, в хороший день, «Это действительно умный вопрос !”
Раньше я думал, что эти похвалы были признаком того, что мое расследование идет в правильном направлении. Я не хотел опозориться, разговаривая по телефону с государственным чиновником или академиком. И часть меня просто хотела, чтобы разговоры проходили как можно приятнее.
Но после многих лет подписки на теорию умных вопросов я решил, что в основном ошибался. Умные вопросы, как правило, глупы. И, как обычно, вопросы, которые поначалу могут показаться глупыми, недостаточно информативными или совершенно неумными, — это лучший способ узнать материал, если вы журналист, академик или кто-то еще.
Это осознание кристаллизовалось для меня в несколько этапов. Несколько лет назад, когда я занимался редактированием в The Atlantic , я понял, что популярные статьи, как правило, охватывают всю картину проблемы. Так, например, вместо того, чтобы зацикливаться на какой-то зловещей статистике об арендной плате в Нью-Йорке, популярная статья задавала бы общий вопрос, например: «Почему арендная плата в США такая дорогая?» или «Почему Америка не может построить достаточно домов?» Мы назвали эти запросы большими глупыми вопросами.
Читателям, похоже, понравились истории о Большом глупом вопросе, потому что в статьях использовались новости дня, чтобы исследовать более глубокую правду о мире. Лично мне они понравились, потому что изменили мой способ задавать вопросы. Чтобы сообщить об этих BDQ, мне и моим писателям пришлось задавать много, ну, BDQ. По-настоящему откровенные и неожиданные ответы могут быть получены из самых простых вопросов, таких как:
- «Можете ли вы просто объяснить мне это, как будто я почти ничего не знаю об этом предмете?»
- «Что интересного или нового в этой истории?»
- «Допустим, все, о чем вы говорите, произойдет на самом деле.
Тогда что происходит?»
Тогда что происходит?»И, пожалуй, самое главное:
- «Есть ли здесь какой-то угол, которого я даже не вижу?»
Ни один из этих вопросов не предполагает каких-либо знаний. Ни один из них не раскрывает большого интеллекта. Именно их открытость я считаю полезной. Узкие и конкретные запросы, с преамбулой и даже некоторым причудливым жаргоном, все еще полезны здесь и там, но они немного похожи на ловлю форели и ловлю форели. Самые интересные интервью больше похожи на рыбалку и ловлю акулы, или сундук с сокровищами, или утонувший авианосец — то, что вы никогда не ожидали увидеть на крючке. Лучшие интервью удивляют интервьюера, а удивить сложно, если вы зациклены на том, чтобы быть умным.
Я думал, что избавился от привычки задавать умные вопросы еще до того, как начал записывать свой первый подкаст несколько лет назад. Создание отредактированного подкаста требует прослушивания интервью снова, и снова, и снова. В моем случае это означало, что мне приходилось час за часом слушать мою болтовню, усердную, подобострастную чепуху.
Опыт был эгоистически разрушительным. Я все еще задавал умные вопросы!
Обсуждая эту проблему с другими журналистами, я узнал, что умные вопросы — это болезнь, поразившая всю профессию. Чарльз Дахигг, лауреат Пулитцеровской премии и автор Сила привычки , начал свою карьеру в качестве журналиста в деловом разделе The Washington Post . Он тоже думал, что умеет задавать вопросы.
«Я пытался показать человеку, что говорю на его языке, используя деловые термины и аббревиатуры, — сказал мне Дахигг. Он предполагал, что источники расскажут ему больше, если сочтут его умным. «Но они не считали меня умным, и все их комментарии были на «деловом языке» — то есть корпоративной тарабарщине и заумных аббревиатурах, — что означало, что многие из их ответов были совершенно непригодны для использования», — сказал он.
Дахигг быстро понял, насколько контрпродуктивно симулировать разведданные в процессе их сбора. «Я понял, что моя работа заключалась не в том, чтобы задавать вопросы, на которые источник знает ответ, а в том, чтобы обманом заставить источник выполнять мою работу», — сказал он.
Главное было заставить их сказать ему, какие вопросы он должен задавать: «Они знают самые интересные темы для разговора, а я нет. Поэтому моя цель — задавать глупые вопросы и заставить их думать, что я такой тупой, чтобы они давали мне советы о том, как мне написать эту статью».
Этот подход переворачивает традиционное понимание интервью. Большинство людей думают, что смысл хорошего вопроса в том, чтобы получить хороший ответ, но, возможно, это неправильно. Возможно, смысл хорошего вопроса в том, чтобы прийти к лучшему вопросу.
Часы работы вернулись! Присоединяйтесь к Дереку Томпсону и специальным гостям, чтобы поговорить о будущем работы, технологий и культуры. Следующая сессия состоится 26 января. Зарегистрируйтесь здесь и смотрите запись в любое время на The Atlantic 9.Канал 0016 на YouTube.
Спортсмены, которые очень-очень ненавидят глупые вопросы | Новости, результаты, основные моменты, статистика и слухи
- Логотип Facebook
- Логотип Twitter
- Значок копирования ссылки
People in Sports Who Really, Really Hate из 15
Билл Беличик лидирует в спортивном мире как парень, не боящийся задавать СМИ глупые вопросы. Стивен Сенн/Associated Press
Главный тренер New England Patriots Билл Беличик недавно попал в заголовки газет из-за явного и словесного отвращения в ответ на нелепый вопрос о квотербеках Томе Брэди и Джимми Гаропполо.
Но об этом чуть позже. Последнее интервью Билла Беличика против всего мира пробудило не только зарождающееся пламя нового сезона НФЛ, но и еще одну классическую запись, которую нужно шлепнуть в архивы.
Упомянутые архивы ведут хронику глупых вопросов, которые задают спортивным деятелям, у которых на них нет терпения.
Кажется, что система действительно настроена на сбой. Спортивные лиги требуют, чтобы их деятели общались со СМИ, несмотря ни на что. Вот почему Кэма Ньютона из «Каролины Пантерз» раскритиковали за то, что он бросил интервью досрочно после поражения в Суперкубке, и почему НФЛ пришлось немного понервничать за то, что это произошло.
На самом деле, в последнее время система разрослась: репортеры бегают рядом с футбольными тренерами в туннель между таймами, а тренерам по баскетболу нужно сдавать интервью после четверти, в то время как ассистенты пытаются что-то нарисовать стираемым маркером.
Несмотря на то, что временами система может быть несовершенной, она все же вызывает некоторое веселье. Вот взгляд на некоторых из самых громких имен в спортивном мире, у которых нет ни времени, ни терпения, чтобы отвечать на глупые вопросы.
Курт Буш
1 из 15
Курт Буш хотел бы, чтобы вопросы касались гонок, спасибо. деготь из друг друга после крушения.
Курт Буш обычно попадает в ту же категорию, человек, как и все остальные, который совершал некоторые ошибки, но в остальном у него больше таланта в мизинце, чем у большинства.
Возможно, самое заметное исключение произошло некоторое время назад в Дувре, когда Боб Покрасс из ESPN решил спросить Буша, как испытательный срок мог повлиять на его вождение.
Плохой ход.
Люди могут увидеть, как это получилось, на видео. Буш в не очень элегантной форме сказал (перефразируя здесь), что испытательный срок может быть единственным, что мешает ему выбить смолу из Pockrass.
Может, и был способ получше, но Буш точно понял свою точку зрения.
Джон Торторелла
2 из 15
Главный тренер «Коламбус Блю Джекетс» Джон Торторелла также занимается видом спорта, где спортсмены любят время от времени бросать руки. В НХЛ зебры вроде бы тоже не обращали на это внимания, пока несколько зубов не поперчат лед.
Шутки в сторону, Торторелла — один из самых безумных людей в спорте, так что средства массовой информации должны знать лучше, чем задавать ему глупые вопросы.
Серьезно, на видео выше первое, что люди видят, это Торторелла, печально известная физической ссорой с членами Калгари Флэймз в противоположном туннеле. Оттуда это спарринг с репортерами, от насмешек над кажущимися глупыми вопросами до вопросов репортерам, были ли они когда-либо в драке.
Тренер, выигравший Кубок Стэнли в сезоне 2003-04 в составе «Тампа-Бэй Лайтнинг», Торторелла имеет личный рекорд 476-404-37 и помог «Блю Джекетс» набрать на одну игру больше 0,500 в прошлом году. Он из тех тренеров, которых противоборствующие команды (и некоторые СМИ) терпеть не могут, но хотели бы иметь на своей стороне.
Только не задавай ему глупых вопросов.
Норв Тернер
3 из 15
Норв Тернер был одним из лучших интервью в лиге, когда он был главным тренером. Викинги, пытающиеся получить максимальную отдачу от нападения во главе с раннингбеком Адрианом Петерсоном и квотербеком Тедди Бриджуотером.
Это, наверное, хорошо и для СМИ, потому что Тернер когда-то обрушился на репортеров.
Наиболее заметный пример произошел в ноябре 2012 года. Репортер спросил следующее, по словам Ника Канепы из San Diego Union-Tribune : проиграть, разве это приемлемо?»
Канепа прекрасно уловил реакцию Тернера:
Ну, Норв просто сорвался.
Его лицо стало цвета кроваво-красного апельсина, он резко повысил голос и вышел из себя так, как я никогда раньше не видел, чтобы он выходил из себя. «Что вы думаете? Как вы думаете, каков ответ на этот вопрос? Ответь мне. Нет, это неприемлемо. Вы знаете ответ на этот вопрос. Допустимо ли иметь заблокированный пант и перехват для тачдауна? Нет, недопустимо играть жестко и не побеждать, но так получилось».Видео доступно на NFL.com во всей красе.
Зарядные устройства Тернера пошли 7-9 в том году, и он ушел, разорвав отношения, которые начались в 2007 году. Его отношения со СМИ, однако, продолжаются.
Грег Гард
4 из 15
Грег Гард прибыл. СМИ лучше не отставать. Мэтт Рурк/Associated Press
Грег Гард — самый приятный вид спортивной фигуры типа «Я ненавижу твои глупые вопросы, пора публично пристыдить тебя».
А почему бы и нет? Гард, главный тренер мужской баскетбольной команды Wisconsin Badgers, установил рекорд конференции 12-6 и занял третье место в Большой десятке в прошлом сезоне.
Программа наградила его пятилетним контрактом, позволив ему сбросить ярлык «временного» и покинуть страну помощников тренера.
Однако один репортер не получил служебную записку о Sweet 16. На самом деле, сказал репортер, спросил, «заслужил ли» Гард вернуться в следующем году.
Гард разорвал репортера в клочья сквозь завесу сарказма. Вот обмен, согласно Адаму Загории из SNY:
Репортер: «Вы хотите вернуться в следующем году? Как вы думаете, вы заслуживаете продолжать тренировать эту команду после этого года?»
Гард: «Ты знаешь, что я уже подписал контракт?»
Репортер: «Нет».
Гард: «Да, примерно три недели назад они дали мне пятилетний контракт. У меня всегда был годовой контракт.
Представители СМИ, которые не поспевают за Гардом, сейчас точно не отстают. Хотя его команда проиграл Нотр-Дам 61-56 на Sweet 16, у Висконсина есть преемник Бо Райан, и СМИ лучше привыкнуть к этой идее.0003
Фил Микелсон
5 из 15
Старый Левша не стесняется обращаться к СМИ.
Прежде чем кто-нибудь задаст самый глупый вопрос, касающийся легендарного игрока в гольф Фила Микелсона, он из пяти основных побед, три на Masters и по одной на The Open Championship и PGA Championship.
Самый яркий пример того, как Микельсон не боится обращаться к СМИ, можно увидеть в видео выше ( NSFW language ). Там Микельсон не только выставляет своего собеседника напоказ, но и открыто высмеивает своего коллегу, случайно задавшего глупый вопрос.
Микельсон всегда весело проводил время со СМИ, пока они не настраивали себя на что-то подобное.
В настоящее время Микельсон сосредоточен на возвращении в форму, так как он выбыл из первых двух крупных турниров года, финишировал вторым на Открытом чемпионате и занял 33-е место на чемпионате PGA.
Не спрашивайте, ждет ли он крупных турниров в следующем году.
Стив Смит
6 из 15
Как насчет старенького, но доброго?
Ресивер НФЛ Стив Смит провел 2001–2013 годы в «Каролина Пантерз» и рано задал тон СМИ, когда дело доходило до глупых вопросов.
В видео выше репортер решает спросить Смита, будет ли он болеть за другую команду, оставшуюся стоять с его пантерами вне кадра.
Мало того, что Смит потерял дар речи и повернул голову, он роняет драгоценный камень после того, как пересобрал: «Ты действительно хочешь, чтобы я ударил тебя по голове?»
Смит, 37 лет, целыми днями восстанавливается и надеется вернуться в НФЛ, путешествие, которое экспертно описал Дэн Помпей из Bleacher Report. Репортеры к настоящему времени должны знать, о чем они могут и не могут спрашивать его, пока он пытается это преследовать.
Ник Сабан
7 из 15
У главного тренера Алабамы Ника Сабана нет времени на глупые вопросы.
Парень, написавший план того, как набрать и построить династию студенческого футбола, выполняет свои обязанности в отношении СМИ не хуже других. Но когда всплывают глупые вопросы, появляется и сердитый, нетерпеливый Сабан.
Один примечательный пример относится к 2013 году в приведенном выше видео, когда репортер решил рассказать о Sports Illustrated 9 AJ McCarron.
Обложка 0017.
Можно только увидеть мысленный закат глаз, прежде чем он обрывает вопрос: «Я даже не знаю, о чем вы говорите».
Сабан так раздражается, что покидает трибуну после того, как посоветовал репортеру последовать за ним день или два, чтобы он мог узнать, что делает тренер, и на что он не обращает внимания.
Профессиональный совет — он следит за погодой и строго следит за футболом, а не за тем, как его игроки выглядят на фотосессии.
Кавальерс
8 из 15
Леброн Джеймс и «Кливленд Кавальерс» имеют полное право повеселиться во время общения с представителями СМИ.
В конце концов, Джеймс вернулся в Кливленд и помог команде восстановиться после проигрыша 3:1 против «Голден Стэйт Уорриорз» в финале НБА этого года, выиграв титул и положив конец засухе чемпионата города.
Однако в процессе у Джеймса, Кайри Ирвинга и Дж. Р. Смита не было ничего, кроме сарказма, по поводу довольно запутанного и чрезмерно иллюстрированного вопроса.
Вот полный вопрос, согласно Источник :
Господа, «Кавальерс» фактически заморозили пруд для Splash Brothers в течение первых трех игр Финала. Что вы делаете по-другому? Как вы удерживаете их от того, чтобы они заняли свои места, открыто смотрели, и как вы планируете поддерживать этот импульс в игре 4 в пятницу вечером?
В приведенном выше видео представлена лишь часть вопроса, но реакция игроков бесценна. Смит мотает головой влево и вправо в поисках помощи, Леброн нашел что-то интересное на столе перед собой, а Ирвинг превратился в парня, который издает случайные звуки, чтобы нарушить неловкое молчание.
Справедливости ради, все трое ответили уважительно, но язык тела говорит сам за себя.
Стефен Карри
9 из 15
Стефен Карри был в проигрыше в тех финалах НБА, и ему пришлось мириться с еще более глупыми вопросами.
В некотором смысле это имеет смысл. У Карри ни в коем случае не было лучшего отрезка плей-офф в его жизни, он боролся с травмами и боролся за финал, прежде чем обнаружил, что не может остановить исторический триумф Кливленда со счетом 3: 1.
Это была неправильная история для «Голден Стэйт» после победы в 73 играх регулярного чемпионата.
Во время обвала один репортер дошел до того, что спросил Карри, не боится ли он, что один из его товарищей по команде украдет его награду MVP финала НБА.
Неудобный вопрос звучит на 4:12 в видео выше. Как и Кавальерс, Карри в конце концов боролся с этим и отвечал профессионально, но ясно, что у него не хватает терпения на такие подсказки, особенно когда дела идут не очень хорошо (это человек, ребята).
Но Карри может спать спокойно — никто не украл его единодушную награду MVP.
Дрэймонд Грин
10 из 15
Дрэймонд Грин тоже был частью эпического краха «Голден Стэйт», и ему пришлось столкнуться с изрядной долей критики и странных вопросов.
Этот конкретный случай, тем не менее, появился во время серии открытия плей-офф «Голден Стэйт» против «Хьюстон Рокетс». Один репортер решил спросить, как игра Грина соотносится с разрушительными наводнениями в Хьюстоне в этом году.
Грин не одобрил этот вопрос.
Люди могут услышать диалог выше, но также важно, чтобы он был в текстовой форме.
Вопрос, на AOL.com: «Дреймонд, вот интересный вопрос. В прошлом году вы посетили нас. Игра 3, нет наводнения, вы выиграли. Игра 4, было наводнение, вы проиграли. В этом году вы посещаете нас , игра 3, наводнение… вы проиграли. Игра 4, наводнения нет, вы выиграли. Значит ли это…»
Ответ еще лучше, потому что он затрагивает ключевые моменты взаимодействия игрока и медиа:
Брат, на днях ты спрашивал меня о наводнении на практике, и я сказал, что молюсь за город Хьюстон, потому что ты не хочешь, чтобы кто-нибудь прошел через это. Я чувствую, что ты продолжаешь пытаться добиться того, чтобы мы набрали тройки или что-то в этом роде — пытаешься добиться от меня противоречивого утверждения. Но это не так, потому что мне жаль жителей Хьюстона.
Игроки, взрывающие СМИ, могут быть жестокими, и часто в этом нет необходимости.
Однако в данном случае Грин сохраняет хладнокровие и переходит в наступление, борясь с предполагаемыми попытками интересных цитат.
Престижность Грину, которого репортеры теперь знают, что его нельзя судить.
Шон Пэйтон
11 из 15
Шон Пэйтон похож на Беличика в своем нежелании отвечать на глупые вопросы. другие в спортивной сфере — все по делу, без ерунды. Так что это идет с некоторыми из лучших умов, чтобы сделать это.
За годы работы с Пэйтон таких примеров было бесчисленное множество.
Взгляните на этот пример на NFL.com, где Пэйтон задает следующий «умный» вопрос и говорит репортеру «молчать». Или здесь, где он теряет всякое терпение, предполагая, что репортер делает заявления, а не задает вопросы.
Честно говоря, Пэйтон берет уроки у лучших — Беличика.
«Я думаю, что у меня с ним хорошие отношения; он заставляет меня смеяться, когда я смотрю, как он разговаривает с вами», — сказала Пэйтон о Беличике после совместной тренировки в Новом Орлеане и Новой Англии в 2015 году, по словам Майка Рейсса из ESPN.
com.
Теперь все это имеет смысл.
Брайс Харпер
12 из 15
«Клоунский вопрос, бро.»
Нужно ли здесь что-то еще говорить? Брайс Харпер из Washington Nationals, которому в то время было 19 лет, отказался от этой легендарной фразы в истории спорта после того, как выиграл хоумран против Toronto Blue Jays.
Репортер, пытаясь немного повеселиться, спросил Харпера, не воспользуется ли он шансом отпраздновать это пивом благодаря более низкому возрасту употребления алкоголя в Канаде.
Остальное уже история.
Серьезно, исторический. Поиск в социальных сетях постоянно выдает людей, которые говорят это. Фраза была переработана рубашкой от Under Armour. Люди в Белом доме даже используют эту фразу.
Честное слово, если бы каждый глупый вопрос, заданный спортивным деятелям с небольшим терпением к ним, был бы таким замечательным, верно?
Рассел Уэстбрук
13 из 15
Сейчас трудно быть Расселом Уэстбруком.
Мало того, что Уэстбрук оказался беспомощным в том, что позволил «Уорриорз» отыграться от дефицита 3:1 против его «Оклахома-Сити Тандер» в финале Западной конференции, что стоило его команде шанса в финале НБА, он также наблюдал, как Кевин Дюрант решил чтобы присоединиться к этим воинам этим летом.
Теперь Уэстбрук должен столкнуться с идеей своего будущего с Громом прямо сейчас, а не через год, когда он станет свободным агентом.
Будьте уверены, вас ждут отличные интервью.
Почему? Примеров много, но тот, что выше, лучше всех. Уэстбрук полностью отключил репортера, который решил спросить, стоит ли его товарищу по команде Джеймсу Хардену максимальный контракт.
Уэстбрук отвечает, но затем захлопывает дверь. Ожидайте большего в наступающем году, пока мир не поймет его будущее в НБА.
Грегг Попович
14 из 15
Когда Грегг Попович не руководит ежегодным продолжением династии Сан-Антонио Спёрс на корте, он разбирает представителей СМИ, таких как Тони Паркер, защищающий противников, и Тим Дункан, занимающихся защитниками снизу.
корзина.
Можно привести слишком много примеров. Вот забавный случай этого года, всего один разговор из многих, записанных Джованом Буха из Fox Sports:
Репортер № 1: «Очевидно, что результат был не в вашу пользу, но…»
Грегг Попович: «Это очевидно. Да. Как всегда, ты прав.»
Журналист №1: «А вы довольны той борьбой, которую показала ваша команда в четвертой четверти?»
Попович: «Счастье — это не совсем то слово, которое мне что-то дает».
Репортер №1: «Извините».
Как насчет еще нескольких? Он отругал репортера за то, что он начал предложение со слова «поговорить о». В видео выше ему вообще не задают вопрос. Он также изо всех сил старался заставить репортера чувствовать себя некомфортно.
Со своей стороны, Попович объяснил Сэму Амику из USA Today , почему он звонит по телефону во время интервью на корте между четвертями:
Это ставит тренера в положение, когда он выглядит невежественным или банальным, или что , по одной игре за раз», или «Ну, мы постараемся добиться большего в этом квартале.
Может быть, мы будем стрелять лучше». Просто — нет смысла. Вы не можете ответить на вопрос за 10 секунд. Вы не можете этого сделать. Я дошел до того, что теперь мне с ними весело. Это отчасти юмор, отчасти сарказм. Если у меня есть спрашивающий, который действительно веселый, то мы действительно хорошо проводим время. Например, (Крейг из TNT) Сейгер или кто-то еще.Теперь возьмите эту логику и примените ее к некоторым глупым вопросам, которые задает Попович после игры, и все это имеет смысл — он веселится и берет всех с собой на прогулку.
Билл Беличик
15 из 15
Не спрашивайте Билла Беличика, будет ли Том Брэди стартовым квотербеком. из-за его роли в скандале с Deflategate люди должны были знать, что Беличик готовит несколько жемчужин интервью.
Поскольку молодой защитник Джимми Гаропполо готов начать первые четыре игры сезона до возвращения Брейди, один репортер подумал, что было бы неплохо спросить, есть ли шанс, что Гаропполо останется в стартовом составе.