Вопрос задала: Захарова задала неожиданный вопрос, говоря о ситуации с молдавским языком

Захарова задала неожиданный вопрос, говоря о ситуации с молдавским языком

https://ria.ru/20230411/moldaviya-1864415469.html

Захарова задала неожиданный вопрос, говоря о ситуации с молдавским языком

Захарова задала неожиданный вопрос, говоря о ситуации с молдавским языком — РИА Новости, 11.04.2023

Захарова задала неожиданный вопрос, говоря о ситуации с молдавским языком

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя на Первом канале ситуацию с принятием в Молдавии закона о переименовании молдавского в язык… РИА Новости, 11.04.2023

2023-04-11T10:57

2023-04-11T10:57

2023-04-11T11:16

в мире

молдавия

россия

мария захарова

майя санду

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/02/17/1853946076_0:94:2202:1333_1920x0_80_0_0_34d47b8ae4535bba01ce456d63f0e2ff.jpg

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя на Первом канале ситуацию с принятием в Молдавии закона о переименовании молдавского в язык румынский, задалась вопросом, почему «сразу не китайский». Ранее президент Молдавии Майя Санду санкционировала закон, который признает государственным языком республики румынский вместо молдавского. Парламент Молдавии 23 марта одобрил переименование государственного языка. Согласно утвержденному закону, слова «молдавский язык» в любой грамматической форме заменяются словосочетанием «румынский язык». Более того, поправка будет внесена даже в конституцию, хотя обычно для этого необходим референдум.

https://ria.ru/20230306/moldaviya-1855726327.html

молдавия

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2023

Ольга Фомченкова

Ольга Фомченкова

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/02/17/1853946076_203:0:2000:1348_1920x0_80_0_0_713d7f62249147fc350d782a9815e6b8.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ольга Фомченкова

в мире, молдавия, россия, мария захарова, майя санду

В мире, Молдавия, Россия, Мария Захарова, Майя Санду

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя на Первом канале ситуацию с принятием в Молдавии закона о переименовании молдавского в язык румынский, задалась вопросом, почему «сразу не китайский».

«

«Приходит правительство Молдавии во главе с президентом (Майи) Санду, абсолютно прозападное, с румынским паспортом. Вдумайтесь — президент Молдавии с румынским паспортом, что она скрывала до выборов. И буквально за год-полтора своего присутствия во власти принимает закон о переименовании языка молдавского в язык румынский. Раньше он был молдавский, а теперь румынский. А чего сразу не китайский? Ну назвали бы уже китайский, могли бы в отчетах написать, что разговаривают на самом популярном языке, учитывая, что китайцев полтора миллиарда. Это же сеанс оболванивания собственного населения Молдавии», — заявила Захарова в программе «АнтиФейк» на Первом канале.

Ранее президент Молдавии Майя Санду санкционировала закон, который признает государственным языком республики румынский вместо молдавского. Парламент Молдавии 23 марта одобрил переименование государственного языка. Согласно утвержденному закону, слова «молдавский язык» в любой грамматической форме заменяются словосочетанием «румынский язык». Более того, поправка будет внесена даже в конституцию, хотя обычно для этого необходим референдум.

«Страна несется в пропасть». Молдаван лишили языка

6 марта, 08:00

Байден задал странный вопрос при встрече с военными США

14.03.2023 в 14:03 Политика 13073

Поделиться

Фото: Global Look Press

Президент США Джо Байден поинтересовался, является ли он главнокомандующим американских вооруженных сил.

Это случилось в ходе его выступления на военной базе Point Loma в штате Калифорния. Эпизод, на котором американский лидер задает этот вопрос, опубликован в социальных сетях. Его расшифровка есть и на сайте Белого дома.

В ходе официального мероприятия Байден, обращаясь к экипажу линкора «Миссури», громко поинтересовался: «Вы нас слышите?». В ответ военнослужащие закричали: «Ура!». «Я вижу их там всех, — продолжил американский лидер. — Они стоят смирно». Затем глава Белого дома решил выяснить, может ли он отдавать команды военнослужащим. «Я могу им сказать «Вольно»? Я их главнокомандующий, правильно?», — спросил как бы про себя президент США.

На калифорнийской базе Point Loma в Сан-Диего Байден находился и выступал вместе с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком и его коллегой из Австралии Энтони Альбанезе. Лидеры трех стран обсудили планы реализации стратегического партнерства AUKUS, согласно которому должен быть создан австралийский флот атомных подводных лодок.

AUKUS — это трехсторонний и, по заявлению всех участников, якобы оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США. Он был учрежден 15 сентября 2021 года. По мнению наблюдателей, такое партнерство направлено на противодействие усилению влияния Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря.

Ранее «МК» сообщил, что американский лидер на год продлил срок нахождения в США для 25 тыс. украинских беженцев на фоне продолжающегося военного конфликта Москвы и Киева. По данным газеты The New York Times, всего с начала спецоперации России на Украине в Штаты прибыло почти 300 тыс. граждан этой страны.

Подписаться

Авторы:

• Наталия Трушина

Армия США Россия Москва Украина Киев Китай Великобритания Австралия Государство

Источник: РИА Новости

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Какую денежную купюру не стоит тратить: если ее хранить в кошельке, то она будет привлекать богатство

  72194

  Калмыкия

• Яйца, творог, куличи: жителям Алтая рассказали, как выбрать продукты к Пасхе

  Фото 9642
  Барнаул

  Анастасия Чебакова

• Глава ЧВК «Вагнер» пожаловался на Ярославскую область

  Фото 4990

  Ярославль

• Аналитики предрекли трудную битву за Крым между Киевом и Россией

  4769

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Власти Украины пообещали новые атаки на Черноморский флот

  3939

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Председатель Законодательного Собрания Свердловской области: «Когда с мужчинами советуешься – получается хороший результат»

  3633

  Екатеринбург

  Денис Стрельцов

В регионах:Ещё материалы

Просто задавать вопросы — RationalWiki

Просто задавать вопросы

(также известное как JAQ ing off) — это способ сделать дикие обвинения приемлемыми (и, надеюсь, не юридически обоснованными), сформулировав их как вопросы, а не утверждения. Он перекладывает бремя доказывания на оппонента; вместо того, чтобы кропотливо доказывать, что все политики — подонки рептоидов, можно вытащить одно-единственное нечетное доказательство и заставить оппонента объяснить, почему оно ошибочно.

Тактика тесно связана с наводящими вопросами или наводящими вопросами (которые обычно используются при ее использовании), Gish Gallops (когда задается огромное количество быстрых вопросов без учета ответов) и Argumentum ad тошнотворный (когда задают один и тот же вопрос снова и снова в попытке подавить опровержения).

Содержимое

• 1 Стратегия
• 2 предостережения
• 3 Другие названия и связанные термины
  • 3.1 Закон Беттериджа о заголовках
  • 3.2 Выключение JAQ
  • 3.3 Герметизация
• 4 Часто задающие вопросы
• 5 См. также
• 6 Внешние ссылки
• 7 Каталожные номера

Стратегия[править]

Целью этого метода аргументации является влияние на мнение зрителей, задавая наводящие вопросы, независимо от полученных ответов.

Этот термин происходит от частого заявления спрашивающего о том, что он «просто задает вопросы», хотя и в манере, очень похожей на политические опросы. Кроме того, эта тактика позволяет чудаку избежать бремени доказывания экстраординарных заявлений. ^[1]

В некоторых случаях это также помогает скрыть туманность или абсурдность собственных взглядов спрашивающего. Например, рассказчик правды о событиях 11 сентября может задавать вопросы о предполагаемых нарушениях при обрушении, о словах Ларри Сильверстайна «дергайте» и о самолете, который врезался в Пентагон. Если вернуться к тому, кто говорит правду, то подразумевается, что они думают, что заговор включал в себя многочисленные причудливые осложнения (оснащение трех зданий взрывчаткой, принятие на месте решения дать указание FDNY взорвать одно из них, замена самолета на ракеты, а затем забросал Пентагон обломками самолета). Избегая выдвигать собственную гипотезу, спрашивающий может показаться, что он без труда выигрывает дебаты, поскольку другой человек не может ответить на «только что заданный» вопрос.

На самом деле, может быть очень полезно «просто задавать вопросы» ухаживаниям, поскольку получение их до выдвинуть гипотезу (или даже просто признать, что верит во что-то безумное) может быть достойным достижением.

Спрашивающий может заявить, что играет в адвоката дьявола. Часто это делается для продвижения одиозной позиции при наличии недостатка в существующих сторонниках.

Беспроигрышный вариант, когда человек, использующий эту технику, игнорирует полученные ответы и просто продолжает задавать одни и те же вопросы.

Предостережения[править]

Прежде всего, метод Сократа (задавать вопросы, на которые вы знаете вероятный ответ, чтобы стимулировать критическое мышление) может быть законным способом дискурса. А в некоторых случаях человек может просто не чувствовать себя достаточно уверенно в своей позиции, чтобы сделать утверждение, поэтому вместо этого он задает вопрос, чтобы собрать больше информации или выяснить мысли других, прежде чем принять решение о конкретной позиции.

Во-вторых, должно быть ясно, что «просто задавать вопросы» применяется только тогда, когда ответы уже хорошо известны, когда вопрос воплощает точку зрения, опровергнутую тысячу раз, и когда задающий вопрос демонстрирует умышленное невежество. Если, например, кто-то сформулировал свой политический аргумент в виде серии вопросов, но предоставил источники, подтверждающие указанные вопросы, или привел логические аргументы в указанных вопросах, то это недостаточно , чтобы отклонить аргумент как «просто задавание вопросов».

Другие названия и родственные термины

Daily Fail — серийный преступник. ^{[2] [3]}

На любой заголовок, оканчивающийся знаком вопроса, можно ответить словом « no ». Причина, по которой журналисты используют такой стиль заголовков, заключается в том, что они знают, что эта история, вероятно, полная ерунда, и на самом деле не имеют источников и фактов, подтверждающих ее, но все же хотят опубликовать ее.

JAQing off[править]

На форумах JREF это называется « JAQing off «. «Маркиз де Карабас» придумал аббревиатуру ^[4] после того, как они имели дело со слишком большим количеством правдивых 9/11, ^[5] с этим более поздним описанием «VespaGuy»: ^[6]

JAQing off — 1. выдвижение обвинений, трусливо прикрывающееся заявлением о том, что «просто задают вопросы». 2. задавать вопросы и игнорировать ответы. «Он сказал, что собирается представить улики, но вместо этого просто отмахивался.»

Sealioning[править]

Sealioning включает в себя вступление в разговор с бесконечными вежливыми, разумными вопросами и требованиями ответов, обычно на темы начального уровня, которые намного ниже фактического разговора (например, «пожалуйста, докажите, что сексизм существует»). Эта тактика мало чем отличается от домогательств, даже если ее намерения искренни; вместо обсуждения эффект состоит в том, чтобы сорвать обсуждение, и в результате «морской котик» подвергается критике (за свое невежество) и, таким образом, чувствует себя жертвой, когда на самом деле он ввязался в разговор, в котором он не участвовал с самого начала. . В качестве преднамеренной тактики его можно использовать, чтобы заставить кого-то почувствовать себя подавленным и перестать говорить. Это сравнимо с запуском флибустьера (или, возможно, метод пиратства) и предотвращение каких-либо действий.

Природа таких платформ, как Twitter, делает особенно легкой блокировку, преднамеренно или нет, поскольку разговоры, как правило, публичны, а контекст и сообщества по своей природе сжаты. В таких контекстах каждый раз, когда происходит обсуждение, включающее основные предположения, любой прохожий, который не согласен с одним из этих основных предположений, может сорвать разговор и сделать обсуждение на более высоком уровне невозможным, если его не игнорировать. Прохожий может быстро превратиться в тюленя, если будет настойчив.

Особенно неприятным аспектом морских тюленей является то, что люди, которые являются настоящими новичками и задают серьезные вопросы, все еще могут быть морскими львами. Невежественный, но серьезный человек может легко произвести эффект тюленя, попросив участников обосновать базовые предположения, лежащие в основе обсуждения более высокого уровня, где существующие участники разделяют понимание этих базовых предположений. Это часто встречает враждебный или пренебрежительный ответ, потому что другие участники дискуссии уже приводили эти аргументы в длину, и такие вопросы в лучшем случае сводят с рельсов, а в худшем неотличимы от обеспокоенного троллинга. Кроме того, искренний вопрошающий видит только свой собственный вопрос и не подозревает, что попадает в общую схему, с которой неоднократно сталкивались другие участники.

Запечатывание хорошо сочетается с перемещением ворот, чтобы сорвать разговор, создавая видимость разумного расследования. (например, после того, как комментатор приводит конкретные примеры сексизма, морской котик отвечает: «Вы все еще не ответили на мой вопрос. Пожалуйста, докажите, что этот инцидент является сексистским».)

Этот термин первоначально получил известность для описания стратегии Gamergate, заключающейся в том, чтобы наводнить людей шквалом требований доказательств того, что Gamergate преследует людей.

Часто задающие вопросы Этот документальный фильм, изобилующий полуправдой и весьма сомнительными логическими выводами, призван показать, что за терактами 11 сентября стояло правительство США.

Гленн Бек — один из самых плодовитых сотрудников JAQ. Его техника поднятия вопросов без активного обвинения кого-либо была пародирована на Гленн Бек изнасиловал и убил молодую девушку в 19 лет.90 , ^[7] , который Бек пытался, но не смог закрыть в 2009 году, подав спор по поводу доменного имени. Техника допроса Бека также пародируется в эпизоде ​​ Южного парка «Танцы со смурфами», где Эрик Картман, ведущий свое собственное телешоу в стиле Бека, осторожно заканчивает тираду обвинений в адрес президента класса Венди Тестабургер вопросом: «Или она ?»

Столь же печально известен Нил Кавуто, известный JAQ такими фразами, как «Неужели демократы забыли уроки 9 лет?»/11?» или «Помогают ли либеральные СМИ разжигать террор?» Джон Стюарт назвал не саму концепцию махинаций, а то, что в других местах может быть известно как вопросительный знак: «знак Кавуто». Впоследствии Стюарт «просто спросил», была ли мать Кавуто шлюхой. Не то чтобы он что-то имел в виду. Очевидно.

Джо Роган продвигал различные теории заговора (11 сентября, мистификация о высадке на Луну, Розуэлл), а также лженауку о COVID-19, медицине и экономике, но обычно снимает с себя ответственность, заявляя, что он не эксперт, а всего лишь JAQing.

Fox News — как в «Далее, действительно ли Обама фашист, нацист, социалист, гей, мусульманин, атеист-кениец?»

Сериал «Древние пришельцы », в котором рассказчик спрашивает не менее пять раз за шоу «Может ли это быть, как считают некоторые исследователи древних пришельцев …?»

В том же духе старое телешоу В поисках было ранним примером такого рода махинаций.

Дональд Трамп любит просто задавать вопросы. ^[9] Вопросы типа «кто насилует?» ^[10]

Гилад Ацмон использует это, чтобы свистнуть отрицателям Холокоста и другим антисемитам. «65 лет спустя после освобождения Освенцима мы должны восстановить нашу историю и задаться вопросом, почему? Почему евреев ненавидели? Почему европейцы выступили против своих ближайших соседей? Почему евреев ненавидят на Ближнем Востоке, у них наверняка был шанс открыть новую страницу в своей беспокойной истории? Если они действительно планировали это сделать, как утверждали ранние сионисты, почему они потерпели неудачу? Почему Америка ужесточила свои иммиграционные законы на фоне растущей опасности для европейских евреев? Какой цели служат законы об отрицании холокоста? Что скрывает религия холокоста?» ^[11]

В 2002 году лидер ХАМАСа Абдель Азиз аль-Рантиси сказал: «Люди всегда говорят о том, что немцы сделали с евреями, но истинный вопрос заключается в том, что евреи сделали с немцами?» ^[12]

Во время геноцида в Руанде громкоговоритель Саймона Бикинди передает ополченцам вопрос: «Вы убили тутси здесь?» были признаны виновными в подстрекательстве к геноциду. ^[13]

Многие сенаторы Республиканской партии представили свою поддержку ложных заявлений Трампа о фальсификации результатов выборов следующим образом. Например, Джош Хоули сказал: «Миллионы избирателей, обеспокоенных честностью выборов, заслуживают того, чтобы их услышали». ^[14]

Tucker Carlson, особенно во время пандемии COVID-19, чтобы посеять сомнения относительно числа погибших, а также безопасности и эффективности вакцины. ^[15] Карлсон утверждал, что тела мирных жителей во время украинского вторжения были убиты украинскими военными, чтобы создать впечатление, что их убили русские. Карлсон продолжил: «Я просто задаю эти вопросы. Почему мы не можем задать эти вопросы?» ^[16]

Стивен Краудер во время подготовки к выборам 2020 года представляет сомнительные доказательства фальсификации результатов выборов, а затем говорит что-то вроде «У меня есть опасения» или «Я не удивлюсь, если это происходит», но ни разу прямо не сказав, что это правда. .

См. также[править]

• Push-опрос
• Концерн Тролль
• Гиш Галоп
• Вопрос! Эволюция!!
• Обнародование данных

Внешние ссылки

↑ См. статью в Википедии о законе заголовков Беттериджа .

↑ TechCrunch: Безответственная журналистика, Technovia

↑ «Не могу дождаться субботы, чтобы назвать их JAQ-off».

↑ Словарь правды 11 сентября

↑ Опасности публичного джеккинга, io9

↑ Заархивировано здесь: «Мы не обвиняем Гленна Бека в изнасиловании и убийстве молодой девушки в 1990 году — на самом деле, мы думаем, что он этого не делал! Но мы не можем не задаться вопросом, поскольку он не смог отрицать эти ужасные обвинения. Почему он не отрицает, что изнасиловал и убил молодую девушку в 1990 году?»

↑ Джон Стюарт объясняет «знак Кавуто», Делонг

↑ «Дональд Трамп просто задает вопрос: как кандидат в президенты от Республиканской партии распространяет свои теории заговора», 5 мая 2016 г.

↑ CNN, «Трамп защищает подстрекательские комментарии и спрашивает: «Кто насилует?»», 2 июля 2015 г.

↑ «Правда, история и честность Гилада Ацмона»

↑ Голдберг, Джеффри (4 августа 2014 г.). «Что бы сделал ХАМАС, если бы он мог делать все, что хотел?». Атлантика . Проверено 9 мая 2020 г.

↑ Гордон, Грегори С. (2017). Закон о злодеяниях: основа, фрагментация, плод . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-061270-2.

↑ Кэмерон Питерс, План Республиканской партии оспорить результаты выборов раскалывает республиканскую конференцию, Vox, 3 января 2021 г.

↑ Блейк, Аарон (16 марта 2021 г.). «Опасная игра, которую Такер Карлсон играет с вакцинами». Вашингтон Пост . Проверено 3 мая 2021 г.

↑ WalshFreedom, Твиттер, 4 апреля 2022 г.

Самый быстрый словарь в мире | Словарь.com

ПЕРЕЙТИ К СОДЕРЖАНИЮ

0. 87″>

   риторический вопрос вопрос, на который не следует отвечать

1. риторика Изучение техники эффективного использования языка

2. риторический, относящийся к эффективному использованию языка

3. риторический прием использование языка, создающее литературный эффект

4. зачисление в группу, особенно в колледж или университет

5. наводящий вопрос вопрос, сформулированный таким образом, чтобы подсказать желаемый ответ; адвокат может задавать наводящие вопросы на перекрестном допросе

6. диаметральное противопоставление отношение противопоставления по диаметру

7. 54″>

   желудочное пищеварение процесс расщепления белков под действием желудочного сока в желудке

8. театральная постановка постановка драмы на сцене

9. театральный сезон сезон постановки новых спектаклей

10. распределение памяти (информатика) назначение определенных областей магнитного диска определенным данным или инструкциям

11. азотфиксация ассимиляция атмосферного азота почвенными бактериями и его высвобождение для использования растениями после гибели бактерий

12. тематика (лингвистика) выделение темы или фокуса предложения путем предварения его в начале предложения; размещение темы в начале предложения характерно для английского языка