Вопрос задал: Жене задавшего вопрос Путину россиянина пригрозили увольнением: Общество: Россия: Lenta.ru
Эксперты «Валдайского клуба» задали свои вопросы президенту России после его выступления
«Валдайский форум» — это всегда возможность предметно поговорить на самые важные и острые темы, чем и воспользовались участники клуба уже после того, как Владимир Путин закончил свое выступление.
Сочи. Пленарное заседание «Валдайского клуба». На встречу с Владимиром Путиным приглашены, например, экс-советник Джорджа Буша-младшего Томас Грэм, помощник президента России Максим Орешкин. Рядом с главредом RT Маргаритой Симоньян — британка, колумнист The Guardian и The Independent Мэри Дежевски. На соседних креслах полковник СВР, экс-разведчик-нелегал в США Андрей Безруков и лауреат Нобелевской премии мира — 2021, главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов. К диплому прилагается миллион долларов.
Д. Муратов: Уважаемый господин президент, хочу сказать, что деньги [премии] поделены. Спасибо. Фонд «Круг добра». Детский хоспис «Дом с маяком». Первый московский хоспис «Вера». Фонд «Подари жизнь».
Премия Анны Степановны Политковской и Фонд медицинской помощи работникам СМИ. На этом все.
В. Путин: Хочу Вас поздравить с присуждением Нобелевской премии. Премия мира была и у первого президента Советского Союза Михаила Горбачева, и у Барака Обамы. Так что у вас хорошая компания, и я вас поздравляю. Но вот Вы сейчас про хоспис говорили. Я бы Вам за это дал премию, потому что Вы занимаетесь такой благородной работой. Благородной, это правда, «Круг добра».
Дмитрий Муратов говорит про закон об иноагентах. За минувшие месяцы иностранными агентами в России признаны сразу несколько СМИ. Один из главных вопросов к правоприменительной практике — невозможность оспорить статус иноагента через суд.
Д. Муратов: Это такое же клеймо, как у Миледи в «Трех мушкетерах». Но ведь когда Миледи отрубали голову, лилльский палач на рассвете, все-таки ей прочитали приговор. А здесь нет приговора.
В. Путин: Вы сказали, что нет приговора, — так его и нет, действительно. С Миледи был приговор — ей башку отрубили. А здесь никто ничего не рубит. Как работали дальше, так и работайте.
Закон об иноагентах сам по себе не российское изобретение, аналогичный документ принят в США еще в ХХ веке.
В. Путин: А в Штатах тоже не через суд, там в Минюст вызывают. Вон спросите у «Russia Today», что там творят. Знаете, как жестко? Там до уголовной ответственности. У нас такого нет. И дело не в позиции того или иного общественного деятеля либо той или иной общественной организации, либо средства массовой информации. Дело не в их позиции. Этот закон не запрещает иметь свое собственное мнение по какому-либо вопросу. Этот закон связан с получением финансовой поддержки из-за рубежа в ходе внутриполитической деятельности. Вот о чем речь. Этот закон даже не запрещает дальше проводить эту политическую деятельность. Просто эти деньги, которые получаются из-за кордона, из-за бугра, должны быть окрашены, и российское общество должно знать, что человек такую-то позицию формулирует, так-то он относится к внутриполитическим процессам или еще к каким-то, но он получает деньги из-за границы. Это право российского общества.
И, кстати, то, что в США закон якобы мягче, неправда. Личным опытом работы в статусе иноагента делится Маргарита Симоньян, которой в Штатах обещали, что телеканал RT иностранным агентом объявлять не станут.
М. Симоньян: Когда аудитория начала расти, и мы им стали мешать, они нам сказали: «Нас не волнует, что вам говорит Минюст, вы или регистрируйтесь, или садитесь на пять лет». И повестка у меня на допрос за то, что я сама не зарегистрировалась ранее, до того, как они меня зарегистрировали. Я туда больше не летаю на всякий случай, потому что, возможно, меня там посадят. Это первое.
В. Путин: От тюрьмы и от сумы, Маргарита, никто не отказывается. (Обращаясь к Д.Муратову.) Видите, как в Штатах, «пятерочка» ломится гражданам.
М. Симоньян: Да, «пятерочка». И мы знаем людей, которые сидят по этому закону пять лет.
Опять, же по политическим соображениям в Германии, откуда RT готовилось начать вещание на немецком языке, телеканал получил полный запрет на работу.
М. Симоньян: Сейчас одним росчерком пера ни за что, ни про что (без суда, Дима, без приговора), в одну секунду, без каких бы то ни было оснований оказалось разрушено. Это не вопрос мой, а огромная просьба, Владимир Владимирович, нас защитить. И я не вижу другой защиты, кроме ответных мер.
В. Путин: Я знаю по поводу закрытия счетов и неоткрытия и так далее. Там масса, просто очень много инструментов.
М. Симоньян: Ковровая бомбардировка на самом деле.
В. Путин: Да, для того чтобы не дать работать. Я знаю. С одной стороны, конечно, они там ущемляют свободу слова и так далее — это плохо. Но то, что они это делают, в известной степени нам и вам нужно подумать — пошире подавать информацию, что вас запрещают, интерес к вам будет возрастать.
Еще что касается российских взаимоотношений с Западом — вопрос про дефицит газа, запредельные цены на него и проволочку с запуском уже готового трубопровода «Северный поток — 2».
В. Путин: По «Северному потоку — 2». А первая труба «Северного потока — 2» заполнена газом. И если завтра немецкий регулятор даст разрешение на поставку, послезавтра начнется поставка. 17,5 млрд кубических метров. До конца текущего когда — в декабре, в середине, в конце декабря — будет завершена технологическая работа по заполнению второй газовой трубы «Северного потока — 2». В общем объеме это 55 млрд кубических метров. Если иметь в виду, что дефицит на европейском рынке, по нашим подсчетам, составит 70, но 55 — это прилично. Это прилично. Как только труба будет заполнена вторая и как только будет получено разрешение немецкого регулятора — на следующий день мы начнем поставки. Возможно это или нет, вы спросили. Да, возможно. Но нам нужно ответственно подходить к взаимным обязательствам и работать над этим.
Еще одна вечно горячая тема — Украина. Тут сразу несколько проблемных вопросов. Например, вооружение армии по стандарту НАТО и потенциальное вхождение в военный антироссийский блок.
М. Погребинский: Вот у нас пару дней назад был министр обороны Ллойд Остин, который привез на 60 млн долларов оружия, ну и пообещал натовское светлое будущее, образно говоря. Я тут сразу замечу, что разговор о том, что НАТО неактуально, поскольку Европа не соглашается, это все от лукавого. Необязательно быть членом НАТО, чтобы размещать инфраструктуру — американскую, британскую — военную на территории Украины. Я считаю, что этот процесс фактически уже начался. Что вообще можно сделать?
В. Путин: Угроза, о которой Вы сейчас сказали, ну, не сказали, а упомянули об этом, она для нас имеет существенное значение. И Вы правы, конечно, когда говорите, что формальное членство в НАТО может не состояться, а военное освоение территории уже идет. И это реально создает угрозу для Российской Федерации. Мы отдаем себе в этом отчет. Вот приехал министр обороны, который, по сути, открывает двери Украины в НАТО. По сути, его заявление нужно и можно именно так трактовать. Да, каждая страна имеет право выбирать. Никто не говорит «нет». Никто. Вот даже те европейцы, о которых Вы сказали, я знаю, я же с ними лично разговаривал, но сегодня какой-то деятель есть, а завтра его уже и нет, какой-то другой приходит на его место. И что? Это же не гарантия безопасности для России. Это просто разговор на заданную тему. И, конечно, нас это беспокоит. А что касается баз, ну, я знаю, там, соответствующие конституционные положения Украины, но учебные центры никто не запрещает иметь. А под маркой учебных центров можно все что угодно разместить. И как я уже говорил, это же было тоже, публично звучало, завтра под Харьковом ракета появится — чего нам делать-то с этим? Ну не мы же лезем туда со своими ракетами. К нам под нос их засовывают. Конечно, это проблема. Конечно, проблема.
Другая большая тема, связанная с Украиной, политическая расправа над Виктором Медведчуком, лидером украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», который уже который месяц по надуманным обвинениям находится под домашним арестом.
В. Путин: Его пытаются привлечь к уголовной ответственности за государственную измену. За что? Он что-то украл, какие-то секреты, тайно их передал? Нет. А за что? За его открытую политическую позицию, направленную на стабилизацию внутриполитической ситуации в стране и на выстраивание отношений с соседями, с которыми отношения крайне важны для самой Украины. Что беспокоит? Что этим людям голову не дает поднять? Кого-то просто убивают прямо на улицах, а кого-то изолируют. То есть складывается впечатление, что легальными способами украинскому народу не дают и не дадут сформировать такие органы власти, которые бы отвечали напрямую интересам украинского народа. То есть люди даже боятся отвечать на опросы социологические. Боятся. Потому что небольшая группа людей, которая присвоила себе, по сути, лавры победителей в борьбе за независимость, это люди крайних политических взглядов. Они на самом деле и руководят Украиной.
Что касается других наших соседей и партнеров — Турция. Что думает Путин об идее Эрдогана по реформированию ООН?
Ф. Лукьянов: Президент Турции Эрдоган буквально на днях сказал, что Совет Безопасности надо менять, потому что группа стран — победителей во Второй мировой войне монополизировала власть и так быть не должно. Вы согласны с этим?
В. Путин. Нет. Он приезжал недавно, был в России, как вы знаете, мы с ним встречались. Понятно, почему лидер Турции говорит об этом. Потому что он считает, судя по всему, что и Турция могла бы быть постоянным членом Совета Безопасности. Но это нам, даже не России решать, это нужно решать в ходе консенсуса. Но что важно, и я сказал об этом и президенту Эрдогану, если мы разрушим право вето постоянных членов, то Организация Объединенных Наций умрет в этот же день. Она превратится в Лигу Наций. Все. Это будет просто как бы площадка для дискуссий, «Валдайский клуб номер два». Но «Валдайский клуб номер один», он же здесь. Номер два будет в Нью-Йорке.
Ф. Лукьянов: Поедем, заменим. С удовольствием.
В. Путин: Да в этом-то все и дело, не хотелось бы ничего менять; то есть менять нужно — не хотелось бы разрушать основу. Вот в этом весь смысл ООН.
И все же поиск баланса нужен — за 75 лет с окончания Второй мировой расклад сил действительно поменялся, игнорировать тех же Индию и КНР в 2021 уже просто невозможно.
В. Путин: Вот это все предмет обсуждения. Суетиться только не нужно. Нельзя допустить ошибок на пути реформирования.
Еще вопросы из зала.
А. Миллер: Алексей Миллер, историк, Европейский университета в Санкт-Петербурге. Два года назад…
В. Путин: У нас два Алексея Миллера. Какая богатая Россия.
Историк Миллер напомнил, что еще до пандемии Владимир Путин предлагал лидерам пятерки стран-основательниц ООН собраться на отдельный саммит, чтобы обсудить стратегические вопросы дальнейшего развития мира.
В. Путин: Там возникли проблемы, которые с Россией не связаны. Связаны с некоторыми спорами внутри этой пятерки. Повторяю, связано не с Россией. Первое. А второе — началась эта пандемия в скором времени, и все это усложнилось на самом деле. Сама идея встречи, она, в общем, встречена была весьма позитивно. Надеюсь, что, может, когда-то это и состоится. Это точно пойдет на пользу.
Еще один вопрос к Путину как к историку: о продолжающихся попытках возложить на СССР и Россию, как правопреемнику Советов, ответственность за начало Второй мировой.
В. Путин: Ставить тем не менее на одну доску нацистов и коммунистов в преддверии Второй мировой войны и разделять ответственность 50 на 50 абсолютно недопустимо. Это ложь.
Владимир Путин отвечает не как гражданин и даже не как президент, а как исследователь. Он лично изучал резолюции Сталина.
В. Путин: Я видел в документах его даже резолюции. Реально советское правительство боролось за то, чтобы предотвратить начало Второй мировой войны. Тоже можно сказать — по разным причинам. Кто-то может сказать, что не были готовы, поэтому старались предотвратить. Но точно совершенно старались предотвратить, боролись за сохранение Чехословакии. Ставили вопросы по поводу того, чтобы защитить ее суверенитет. Я читал, прямо читал — мы же открываем сейчас эти архивы — какова была реакция той же Франции на происходящие события.
В Кремлевских архивах хранится много засекреченных документов, в том числе и про введение Красной армии в Польшу в 1939 году.
В. Путин: Я понимаю сегодняшнее польское руководство по поводу событий 1939 года. Но когда им говоришь: ну, ребята, посмотрите что происходило чуть-чуть раньше до этого, вы же поучаствовали вместе с Германией в разделе Чехословакии. Ну вы же фитиль этот подожгли, открыли пробку, а потом джин этот вылетел, его уже туда не загонишь. Я читал и архивные документы, которые оказались у нас, после того как Красная армия прошла через Европу. И немецкие, и польские, и французские. У нас все есть. Напрямую просто договорились о разделе Чехословакии, договорились о времени вхождения войскю Ну, послушайте, а потом все сваливать на Советский Союз. Но это просто не соответствует реалиям и действительности. А кто напал-то на кого? Кто напал? Что, разве Советский Союз напал на Германию? Нет. Ну да, там были эти секретные договоренности между Германией и Советским Союзом. Ну, кстати, обращу ваше внимание на то, что в Брест-то советские войска вошли тогда, когда там уже немецкие стояли, немецкие просто подвинулись и все. И Красная армия вошла. Понимаете? Ну, не нужно политизировать здесь ничего. Давайте спокойно, на уровне экспертов, почитаем документы и разберемся во всем. Ведь никто не обвиняет тогдашнее польское руководство. Но мы не позволим обвинять и Россию, Советский Союз в том, в чем обвиняют.
Ну и, наконец, президент призывать не забывать о самом главном, что касается Второй мировой.
В. Путин: А кто Берлин-то взял штурмом? Американцы, что ли? Англичане или французы? Красная армия. Подзабыли? На секундочку. Вспомнить несложно, это очевидный факт. У нас только под Сталинградом миллион 100 тысяч человек погибли. В Великобритании сколько, 400 тысяч? Меньше полумиллиона и в США. 75%, а то и 80% всего потенциала Вермахта было уничтожено Красной армией Советского Союза. Вы чего, подзабыли это совсем? Да нет, не подзабыли, а просто используют вот эти события прошлого для решения сегодняшних конъюнктурных внутриполитических вопросов. Это плохо. Потому что такое манипулирование историей ни к чему хорошему не ведет. Оно во всяком случае не ведет к взаимопониманию, которое так нужно сегодня.
Это послание Владимира Путина миру, может, и не ново, но по-прежнему актуально.
Путин задал Винер вопрос о ставленнике России в международной гимнастике :: Дневники Олимпиады :: РБК Спорт
По мнению президента, бывшая глава технического комитета Международной федерации художественной гимнастики Наталья Кузьмина несет ответственность за то, что российские гимнастки на Олимпиаде сталкиваются с судейством, которое «не отвечает требованиям»
Читайте нас в
Новости НовостиПрезидент России Владимир Путин во время заседания Совета по развитию физической культуры и спорта подверг критике представителя России в Международной федерации художественной гимнастики. Трансляцию заседания ведет телеканал «Россия 24».
Во время заседания глава Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ) Ирина Винер-Усманова назвала Олимпиаду политическим мероприятием. По ее мнению, российских гимнасток засудили, чтобы позволить сборной Великобритании обойти российскую команду в медальном зачете. Она отметила, что россиянки впервые за 20 лет не смогли выиграть золотые медали в художественной гимнастике «под руководством нашего ставленника».
Россиянка Наталья Кузьмина занимала пост главы технического комитета Международной федерации художественной гимнастики (FIG). Однако 8 сентября Винер-Усманова заявила агентству ТАСС, что ВФХГ отозвала Кузьмину. «Лучше вообще не иметь представителя от России, чем человека, который нарушает все нормы и правила», — сказала она.
На Олимпиаде в Токио российские спортсменки не смогли выиграть золото в художественной гимнастике. Российская делегация несколько раз подавала протесты на судейские решения, однако они не были удовлетворены.
После завершения игр ВФХГ подавала протест на судейские оценки, но технический комитет FIG не выявил нарушений в работе судей.
Автор
Никита Арманд
Харламов высмеял Шнурова за вопрос Путину
https://ria.ru/20201220/shnurov-1590116991.html
Харламов высмеял Шнурова за вопрос Путину
Харламов высмеял Шнурова за вопрос Путину — РИА Новости, 20.12.2020
Харламов высмеял Шнурова за вопрос Путину
Юморист Гарик Харламов высмеял вопрос Сергея Шнурова президенту России Владимиру Путину, опубликовав в Instagram его шуточную «полную версию». РИА Новости, 20.12.2020
2020-12-20T16:24
2020-12-20T16:24
2020-12-20T16:52
большая пресс-конференция владимира путина – 2020
шнур (сергей шнуров)
гарик харламов (игорь)
дональд трамп
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/11/1589673347_0:97:2031:1239_1920x0_80_0_0_ed2a6d5a1e8647c28976a24798eefd75.jpg
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Юморист Гарик Харламов высмеял вопрос Сергея Шнурова президенту России Владимиру Путину, опубликовав в Instagram его шуточную «полную версию».На видео музыкант обращается к российскому лидеру, при этом часть слов заглушается «звуком цензуры», который обычно используют, чтобы скрыть ненормативную лексику.В четверг на большой пресс-конференции президента Шнуров спросил Путина, почему российские хакеры не помогли Дональду Трампу на выборах и может ли тот рассчитывать на какую-либо должность в России. Кроме того, артист задал вопрос «от себя», поинтересовавшись, как обычный человек может описывать жизнь в нашей стране без использования ненормативной лексики.
https://ria.ru/20201218/shnur-1589914256.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/11/1589673347_0:0:1903:1427_1920x0_80_0_0_a5d1beec543823e9321e5c59fe71a9bd.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
шнур (сергей шнуров), гарик харламов (игорь), дональд трамп
21 вопрос задали барнаульцы в ходе часа прямого провода БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Порядок приема и рассмотрения обращений
Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».
Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.
График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение
Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.
Старушка задала Володину вопрос «скажи, умный мужик» о гробовых и газе :: Общество :: РБК
Володин начал разговор с вопроса: «Вы молодежь воспитываете?» На это старушка ответила утвердительно, добавив, что, «читая лекции», «ругает нынешнюю власть с матерком». «А я и вас ругаю», — обратилась женщина к спикеру Госдумы.
По ее словам, сейчас инфляция составляет 5,8%, а ее «гробовые» лежат под 3,5%. «Ты мне скажи, умный мужик, это надо быть каким аферистом, чтобы таким методом обдирать людей? Как может инфляция быть выше вот этого процента, скажи бабушке! Все? Тебе хватит или еще добавить?» — спросила старушка, на что Володин с улыбкой сказал: «Можно добавить».
Журналистка «Матч ТВ» объяснила, почему задала Путину вопрос про Дзюбу — Газета.Ru
Корреспондент и комментатор «Матч ТВ» Ольга Богословская рассказала «Газете.Ru», что хотела бы спросить у президента про ситуацию с РУСАДА и WADA, но поскольку к началу пресс-конференции решения Спортивного суда еще не было, она задала Путину вопрос про футболиста Артема Дзюбу.
«Я думаю, каждый, кто знает меня и в профессиональном плане, знает, что я задаю фундаментальные, а не поверхностные вопросы. Поскольку я не просто корреспондент и комментатор, я еще и спортсмен и представляю, как спортсмены чувствуют: от «а» до «я» — полную палитру. Я бы задала другой вопрос по поводу РУСАДА с WADA, если бы решение CAS было сегодня, этот вопрос был для меня первоочередным», — заявила Богословская «Газете.Ru».
По словам журналистки, видео футболиста Артема Дзюбы в ее вопросе было только информационным поводом. В первую очередь Богословскую интересовало мнение Путина о вмешательстве в частную жизнь.
«Вопрос был совсем не про Дзюбу. Я начала с того, что хакеры вторгаются в наше личное пространство. Общество же разделилось: мы видели, какие решения были приняты по поводу того же самого Дзюбы. Просто если вор влезает к тебе в дом, это должно влиять как-то на твою профессиональную дальнейшую жизнь. Мы получили исчерпывающий ответ президента на этот вопрос. Он сказал: «Будьте осторожны, но нет, не должно влиять на профессиональную жизнь». Спортивная жизнь очень короткая, и такие ситуации могут выбить человека из седла на всю жизнь», — сказала Ольга.
Она добавила, что решение о вопросе президенту на «Матч ТВ» принималось коллегиально.
Спортивный арбитражный суд в Лозанне сегодня запретил российским спортсменам выступать под национальным флагом до 2022 года из-за допинг-скандалов. Запрет, в частности, коснется двух Олимпиад и ближайшего чемпионата мира по футболу. Решение было вынесено уже после окончания пресс-конференции Владимира Путина.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
— Россию ждет бан за допинг: CAS встал на сторону WADA. LIVE
— Путин высказался об инциденте с интимным видео Дзюбы
— Песков рассмеялся на вопросе про Дзюбу
Житель Подмосковья из Волгограда задал вопрос Владимиру Путину о Сирии
На ежегодной прямой линии с президентом России Владимиром Путиным, прямая трансляция которой ведётся на нашем сайте, Волгоградская область «отметилась» двумя вопросами. Как ни странно, оба они касались внешней политики.
Как сообщает ИА «НовостиВолгограда.ру», первый вопрос задал волгоградский промышленник Алексей Бакулин, находившийся в одной студии с Президентом. Он поинтересовался, как Владимир Путин относится к предположениям о российском вмешательстве в выборы президента США, и заметил, что взаимоотношения главы Соединённых Штатов Дональда Трампа с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми «напоминают сериал».
В ответ Владимир Путин заявил, что Россия никак не пыталась влиять на ход американской избирательной кампании, и пообещал предоставить Джеймсу Коми политическое убежище в случае необходимости. «Чего они хотят, чтобы мы все головы склонили?», — возмутился Президент.
Во время прямого включения из Волгограда, где на Мамаевом кургане приносили воинскую присягу новобранцы 20-й гварйдейской мотострелковой бригады, главе государства задали ещё один вопрос о внешней политике. Отец одного из солдат, Владимир из Сергиева Посада, кстати, сам офицер запаса, поинтересовался, какие уроки извлекли российские Вооружённые Силы из участия в сирийском конфликте. Президент положительно оценил результаты российской военной кампании в Сирии и заметил, что война позволила провести испытания нового современного вооружения, а армия приобрела «новое качество». Относительно перспектив пребывания наших военных в Сирии Владимир Путин заметил, что Россия будет стремиться к мирному урегулированию.
— Нужно предоставить возможность самим сирийским войскам решать задачи – иногда при поддержке нашей авиации,- сказал Президент, добавив, что после того, как будет повышена боеспособность сирийской армии российские военные покинут пункты базирования.
А вот вопросы, которые касаются проблем обманутых дольщиков, в ходе прямой линии пока не прозвучали (в данный момент она еще продолжается). Напомним, что через сайт прямой линии к Владимиру Путину обратились дольщики ЖК «Парк Европейский» и «АхтубаСитиПарк». Наверняка у жителей региона было и много других вопросов, которые их сейчас волнуют, но в этот раз задать их главе государства волгоградцам не удалось.
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
Спросите синонимов, спросите антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера
1 задать вопрос или вопросы- мои коллеги спросили меня все о моей поездке в Мачу-Пикчу
- обратиться за помощью к продавцу
- обращение (к),
- нач,
- beseech,
- заклинаю,
- мольба,
- умолять,
- назойливая,
- инвайт,
- invoke,
- ходатайство,
- ходатайство (к),
- молиться,
- просить
- они всего просят 300 долларов за эти старинные напольные часы
- приспособление на вечеринке, эта пара всегда приглашает на ужин человек
Задать вопрос — MathOverflow
ЗаголовокБудьте конкретны и представьте, что задаете вопрос другому человеку
Похожие вопросы
ТелоВключите всю информацию, которая может потребоваться для ответа на ваш вопрос
Спасибо за ответ на MathOverflow!
- Обязательно ответьте на вопрос .Предоставьте подробную информацию и поделитесь своим исследованием!
Но избегайте …
- Просить о помощи, разъяснения или отвечать на другие ответы.
- Составление заявлений на основе мнения; подкрепите их рекомендациями или личным опытом.
Используйте MathJax для форматирования уравнений. Ссылка на MathJax.
Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашими советами по написанию отличных ответов.
« код »
**жирный**
* курсив *
> цитата
Черновик сохранен
Черновик отклонен
ТегиДобавьте до 5 тегов, чтобы описать ваш вопрос
Как пометить
Теги помогают нужным людям найти ваш вопрос и ответить на него.
- Укажите свои теги, завершив предложение «Мой вопрос о…»
- Включите только те теги, которые имеют решающее значение для вашего вопроса
- Используйте существующие популярные теги
Если вы не можете найти тег:
Создавайте новые теги или публикуйте их без них и просите сообщество создать их для вас.Опубликовать как гость
Просмотрите свой вопрос Отменить черновик
5 распространенных ошибок, которых следует избегать при задании вопроса
вопросов.Кажется, они должны быть довольно простыми, не так ли? Если вам нужно что-то прояснить, просто спросите.
Ну не так быстро. Эффективная постановка вопросов требует немного больше размышлений и размышлений, чем просто выпаливание первого вопроса, который приходит вам в голову.
Да, есть несколько распространенных ловушек, в которые многие из нас попадают, задавая вопросы. И эти ошибки значительно затрудняют получение четкого ответа. Вот пять, которых следует избегать.
1. Задать вопрос, на который только что ответили
Вероятно, вы уже бывали в этой ситуации раньше: вы очень тщательно описали концепцию в деталях. Как только вы завершите свой рассказ, кто-то спросит о чем-то, что было буквально , просто подробно объяснено.
Это неприятно, не правда ли? Но, скорее всего, вы сами один или два раза совершили ту же ошибку.
Мы все время от времени склонны отключаться.Тем не менее, прилагайте все усилия, чтобы оставаться вовлеченным в разговор, особенно когда речь идет о теме, в которой вы не уверены. Таким образом, вы можете быть уверены, что зададите вопросы, которые действительно помогут прояснить замешательство, а не вызовут разочарование.
2. Спрашивать о чем-то совершенно неуместном
Эта ошибка особенно пагубна на собраниях, когда люди стремятся сосредоточиться и вернуться к своим рабочим столам раньше, чем позже.
Возможно, разговор об отчете о продажах за этот месяц внезапно напомнит вам, что вы хотели спросить о графике для презентации на следующей неделе — и вы думаете, что сейчас идеальное время для дружеского толчка.
Ваше желание всегда быть на высоте. Но в конечном итоге вы только сорвете разговор на встрече и отвлечете от обсуждаемой темы.
Вместо этого напишите себе заметку, чтобы проверить ее вскоре после этого. Вы по-прежнему справитесь с этой задачей, не сбивая никого с пути.
3. Задавать вопросы, которые не являются вопросами
Да, этот момент сначала кажется странным — как вы могли задать вопрос, который не является настоящим вопросом?
Но подумайте минутку, и вы, вероятно, столкнетесь с этой самой ошибкой много раз.
Мы все склонны маскировать свои мнения под искренние вопросы. Представьте себе любой вопрос, следующий за фразой: «Вы не думаете, что вам следует…», и вы увидите, насколько это может быть распространено.
Итак, прежде чем выплюнуть свой вопрос, уделите минуту, чтобы убедиться, что это действительно вопрос, а не просто заявление, замаскированное под него.
4. Задавать неоднозначные вопросы
Если вы хотите получить четкий ответ, вам нужно задать четкий вопрос.Да, иногда нужен контекст. Но если вы поймаете себя на бесконечной бессвязной речи, задавая множество разных вопросов, вы только запутаете другого человека.
Постарайтесь избежать множества двусмысленностей и задать краткий и прямой вопрос. Так будет намного проще получить ответ взамен.
Пока вы это делаете, задавайте только один вопрос за раз. После того, как вы получите этот ответ, представьте свой следующий. Если выбросить слишком много вещей сразу, всех — в том числе и вы.
5. Спрашивать не того человека
Каким бы прямым, вежливым и кратким ни был ваш вопрос, просто не имеет значения, если вы задаете совершенно не того человека. Слишком часто возникает соблазн обратиться к самому наиболее удобному человеку с вашим запросом — в отличие от лучшего человека .
Как и в любом другом общении, вам в первую очередь важно учитывать свою аудиторию. Итак, найдите время, чтобы выяснить, кто лучше всего подходит вам.
Если вы не уверены, к кому обратиться со своим запросом? Что ж, это самый первый вопрос, который вам нужно задать!
Задавать вопросы кажется, что это должно быть достаточно просто — в конце концов, вы делали это с тех пор, как себя помните. Однако для того, чтобы задавать эффективные вопросы, нужно немного больше обдумывать и проявлять осторожность. Воспользуйтесь этими пятью советами, и вы обязательно поднимете свои навыки на ступеньку выше!
Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.
слов на выбор — Что лучше: «спрашивающий» или «спрашивающий» для человека, задавшего вопрос?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я получил много комментариев по этому поводу, достаточно законных комментариев, и я решил более внимательно изучить свой ответ.Результаты меня слегка удивили. См. ниже.
Любой из них имеет правильное значение и на самом деле не несет в себе плохих коннотаций в моей собственной интуиции, хотя другие отмечали, что вопрошающий означает допрос и что они намного предпочтительнее спрашивающего .
Мне это показалось необычным, поскольку вопрошающий — гораздо более распространенное слово в общеанглийском использовании:
Запрос Google Ngram по запросу «спрашивающий, спрашивающий» показывает, что «спрашивающий» встречается гораздо чаще, чем «спрашивающий».Помимо Google Ngram, запрос к корпусу современного американского английского языка BYU дает следующие относительные рейтинги:
СЛОВО 1 (W1): ЗАПРОСИТЬ (0,05)
СЛОВО 2 (W2): ВОПРОСИТЕЛЬ (19,53)
Хотя запрос Британского национального корпуса дает:
СЛОВО 1 (W1): ЗАПРОСИТЬ (0,01) НЕТ
СЛОВО 2 (W2): ВОПРОСИТЕЛЬ (90,00)
На этом этапе я бы порекомендовал вам в большинстве случаев придерживаться вопросника .И этот ответ был принят, но не пользовался популярностью, и я задавался вопросом, почему. Словари и тезаурусы не представили никаких доказательств, которые использовались бы в большей или меньшей степени или имели какой-либо конкретный оттенок. Я исследовал, было ли это различие между Великобританией и США, но также не нашел никаких доказательств этого; у комментаторов не было географической предвзятости, которую я мог различить.
Тогда я понял, что у меня под рукой есть идеальный корпус: сам Stack Exchange! Поэтому я выполнил поисковый запрос по всем сайтам SE. И к моему удивлению:
сайт: stackexchange.com askerОколо 24600 результатов
site: stackexchange.com вопросникОколо 3260 результатов
И вот оно. В общем, использование английского языка во всех контекстах предпочтительнее, чем , задающий вопрос . Но в интерактивном контексте Интернета, подобном тому, что можно найти на этом сайте вопросов и ответов, спрашивающий используется гораздо чаще.
Почему это так? Я подозреваю, что это связано с тем, что запрос, ограниченный StackExchange, также ограничил контекст более нейтральным или описательным использованием.В качестве альтернативы, может быть, пользователи SE происходят из подмножества населения — поколений? Пол? образование? — что делает ставку на запрос более нейтральной.
Поскольку вы конкретно говорите: «Контекст можно рассматривать как относящийся к людям, которые задают вопросы на этом сайте», тогда я должен сказать, что, против моих предыдущих мыслей, спрашивающий — это ответ.
Время вопросов — Парламент Великобритании
Устные вопросы Палаты общин
Время вопросов длится час, с понедельника по четверг, после предварительных слушаний и личных дел.Каждое государственное учреждение отвечает на вопросы в соответствии с порядком устных вопросов. Задаваемые вопросы должны относиться к обязанностям соответствующего государственного ведомства.
Уведомление о вопросах в палате общин
Задаваемые вопросы должны относиться к обязанностям соответствующего государственного ведомства. Устные вопросы общин вносятся депутатами не позднее, чем за три дня до времени, когда соответствующий правительственный департамент должен ответить. Порядок, в котором задаются вопросы, определяется случайным образом «перемешиванием», проводимым компьютером.
Производство в палате общин
В день, когда вопросы должны быть заданы, они печатаются в «Business Today» в листе заказа.
депутатов, которых спикер вызвал, чтобы задать свой вопрос, не зачитывают его, а просто называют его номер. После ответа министра правительства депутат может задать еще один вопрос, известный как дополнительный. Других депутатов также могут вызывать для дополнительных вопросов по усмотрению спикера. Министр должен ответить каждому по очереди.Дополнительные вопросы должны быть на ту же тему, что и исходный вопрос.
Время вопросов для премьер-министра
Премьер-министр отвечает на вопросы депутатов Палаты общин каждую среду с 12 до 12:30.
Заседание обычно начинается с обычного вопроса депутата о намерениях премьер-министра. Это называется «открытым вопросом» и означает, что депутат может задать дополнительный вопрос по любому предмету.
После ответа депутат поднимает конкретный вопрос, часто имеющий текущее политическое значение.Затем лидер оппозиции продолжает ту или иную тему, ему разрешается задать в общей сложности шесть вопросов. Лидер оппозиции — единственный депутат, которому разрешено возвращаться с дальнейшими вопросами.
Большинство депутатов будут ставить один и тот же вопрос о назначении, и если они это сделают, только их имена будут отображаться в книге вопросов. После того, как был задан первый вопрос о взаимодействии, любых других депутатов, которые предложили тот же вопрос, просто вызывают, чтобы задать дополнительный вопрос без указания ответа.
Теоретически это означает, что премьер-министр не будет знать, какие вопросы ему зададут. Однако правительственные ведомства подробно проинформируют премьер-министра о возможных темах, о которых их могут спросить.
Устные вопросы Палаты лордов
Время вопросов происходит в начале рабочего дня продолжительностью до 30 минут с понедельника по четверг. Вопросы лордов относятся к правительству в целом, а не к конкретным правительственным ведомствам (как они находятся в палате общин).
Уведомление о вопросах в лордах
Устные вопросы лордов могут быть представлены в любом месте от 1 месяца до 24 часов. Вопросы напечатаны в листе приказа лордов. Слоты зарезервированы для «актуальных вопросов», которые подаются за два дня вперед.
человек также спрашивают — бесплатный инструмент для разработки идей и поиска контента
Чем это отличается от «Ответить общественности»?
С технической точки зрения, Answer The Public использует функцию автозаполнения Google для извлечения вопросов, тогда как наш инструмент использует поле Google «Люди также спрашивают».
С практической точки зрения это означает, что наш инструмент может делать 3 вещи лучше, чем «Ответить общественности»:
1. Найдите вопросы, не содержащие ключевого слова focus.
Из-за того, как работает Answer the Public, он ограничен вопросами, которые включают ключевое слово focus. Наш инструмент может найти широкий круг вопросов, которые концептуально связаны с ключевым словом focus, но не содержат его.
Например, для запроса « автострахование » наш инструмент может найти такие вопросы, как « Что не покрывает бампер к бамперу? » и « Когда следует отказаться от полной страховки на свой автомобиль? «Ответ, который публика не сможет определить.
2. Найдите приоритет вопросов
Поскольку наши вопросы исходят непосредственно от того, как Google, наши вопросы упорядочены в порядке приоритета, который Google определил для данного запроса, что является более точным, чем метод, который использует Answer the Public. то есть использовать предопределенные модификаторы, такие как «почему», «что» и «как», и видеть, что появляется при автозаполнении, которое может включать редко используемые поисковые запросы.
3. Найдите вопросы по большему набору ключевых слов.
Наконец, наш инструмент может лучше обрабатывать большой набор ключевых слов / запросов. Для ответа общественности вы можете использовать только самые широкие ключевые слова, такие как « найм » или « рейсов », тогда как наш инструмент может обрабатывать конкретные запросы, такие как « первый продавец найм ».
Например, для запроса « первый продавец наем » наш инструмент может найти 49 вопросов, из которых «Ответ общественности» может найти только 3:
Почему нет результатов по моему запросу?
Google использует персонализированные данные, такие как местоположение, профиль и историю поиска, чтобы решить, показывать ли поле «Люди также спрашивают» (PAA) в результатах поиска.Таким образом, даже если вы видите поле PAA при поиске, это не значит, что его увидят другие. Иногда это приводит к ситуациям, когда наш инструмент не может предоставить результаты, даже если вы видите поле PAA для того же запроса.
Как я могу использовать эти вопросы, чтобы улучшить свой контент?
Есть несколько простых способов использования данных для этого инструмента:
1. Найдите идеи для новых сообщений — в зависимости от популярности и широты заданного вопроса, создание отдельного сообщения в блоге с конкретным ответом на него может быть мощным способом быстро охватить вашу аудиторию.
2. Помогите указать направление своим писателям — если вы уже планируете написать сообщение в блоге, эти вопросы (и соответствующие ответы) можно добавить в раздел часто задаваемых вопросов. Это повысит актуальность вашего поста. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с этой статьей о том, как использовать вопросы в кратком содержании.
3. Оптимизируйте существующие сообщения в блоге — отличный способ повысить производительность существующего сообщения — добавить к нему вопросы и ответы.
Как задать вопрос на Quora: пошаговое руководство
Quora — это хорошо известный сайт вопросов и ответов. Вот пошаговое руководство, которому вы следуете, чтобы задать вопрос на Quora.
Шаги, которые вы можете выполнить, чтобы задать вопрос на Quora | Репрезентативное изображение
Quora — это известный сайт вопросов и ответов, где люди, являющиеся частью сообщества пользователей, могут задавать, отвечать, редактировать и систематизировать вопросы. Можно создать учетную запись Quora, заполнив некоторые детали на ее платформе.Теперь, если вы новичок в Quora и не знаете, как задать вопрос, вы можете выполнить следующие шаги.
Вот пошаговое руководство, которому вы можете следовать, чтобы задать вопрос на Quora. Есть несколько способов задать вопрос на Quora, вы можете подписаться на любой из них.
Как задать вопрос на Quora через ИнтернетВот пошаговое руководство, которому вы можете следовать, чтобы задать вопрос на Quora через Интернет.
Шаг 1: Откройте компьютер и посетите quora.com .
Шаг 2: Нажмите кнопку Добавить вопрос в правом верхнем углу страницы.
Вы даже можете начать вводить свой вопрос в строку поиска вверху страницы. Вам будут показаны результаты поиска в зависимости от того, что вы ввели. Если вы не видите версию своего вопроса, которая уже существует, вы можете нажать «Добавить новый вопрос», чтобы добавить его в Quora.
Как задать вопрос на Quora через мобильное приложениеВы даже можете задать вопрос на Quora через мобильное приложение.Вот пошаговое руководство, по которому вы можете следовать, чтобы задать вопрос на Quora через мобильное приложение.
Шаг 1: Сначала вам нужно загрузить приложение на свое устройство .
Шаг 2: Теперь вам нужно войти в .
Шаг 3: После входа в систему вам нужно нажать на ссылку Добавить в правом верхнем углу домашней страницы.