Вопрос под: Параллельно задавая вопрос. Под покровом единства. Корректировка. Лунные тени. Звезда. Понимания ноль | Апасов Даниил Игоревич

Ректоры ведущих университетов страны ищут ответ на самый горячий вопрос дня

Совет экспертов с ректорами вузов России, который состоялся в редакции «Российской газеты», начался с острого разговора. В Сети набирает подписи — уже почти 11 тысяч — петиция, главное требование которой — изменить правила приема в вузы. А конкретнее, сделать систему распределения бюджетных мест справедливой.

По мнению автора петиции, отмена второй волны зачислений, когда не попавшие в первый приказ абитуриенты могли претендовать на оставшиеся места в том же вузе или подать заявление в другой, превратила прием в подобие игры в покер. У многих абитуриентов не осталось шансов поступить хоть куда-то.

Так ли это? Как «починить» прием и точно ли нужен «ремонт»?

Михаил Эскиндаров, ректор Финансового университета при правительстве РФ:

— Говорить о том, правильно ли было отменять вторую волну, пока рано: мы только-только подписали приказы о зачислении. Но отмечу: вторая волна тоже доставляла хлопот. До последнего дня ребята бегали из одного университета в другой, вузы до последнего не знали, кто к ним придет и придет ли. Сейчас нужен серьезный анализ ситуации, чтобы мы все вместе — вузы, родители, абитуриенты и минобрнауки — нашли оптимальное для всех решение.

У нас, конечно, тоже были ребята с неплохими баллами, которые не попали в первую и единственную волну. И мы сделали им большие скидки при оформлении контрактного обучения — до 60 процентов. Количество мест на платном отделении в этом году увеличили: было ясно, что ситуация действительно достаточно сложная. Абсолютное большинство молодых людей, не зачисленных на бюджет, могут воспользоваться нашим скидочным предложением и поступить.

Ректор Финансового университета Михаил Эскиндаров (в центре) считает, что вторая волна доставляла тоже много хлопот, поэтому не надо торопиться с окончательным приговором. Фото: Олеся Курпяева/РГ

Нужен серьезный анализ ситуации, чтобы мы вместе — вузы, абитуриенты, родители и минобрнауки — нашли оптимальное решение

Денис Дмитриев, проректор по молодежной политике МФТИ:

— Мне кажется, все, кто хотел, в этом году в физтех попали. Да, мы действительно наблюдали некоторое замешательство абитуриентов. Многим было сложно принять единственно верное решение, и они до последнего не давали согласие на зачисление. Хотя в приемных комиссиях твердили: не откладывайте все на последний момент. В итоге во второй половине дня 11 августа — последнего дня подачи заявлений о согласии на зачисление — этих заявлений пришло, наверное, столько же, сколько за всю приемную кампанию целиком. Нужно проанализировать и поведение абитуриентов, и то, как отработали приемные комиссии университетов. Мне кажется, здесь нужны минимальные правки.

Дмитрий Седнев, и.о. ректора Томского политехнического университета:

— Не скрою, была неуверенность и у нас в том, как пройдет эта приемная кампания. Многие ребята, правда, до последнего откладывали подачу согласия на зачисление. В последний день была просто гигантская волна документов и большой объем работы у приемной комиссии. Но пока жалоб о том, что кто-то не смог поступить в университет, не было. В Томском политехе бюджетные места увеличились примерно на треть в этом году, и мы смогли все их закрыть. Думаю, об особенностях этого приема мы еще поговорим месяца через два. Но отмечу, большим подспорьем в новых правилах приема стала возможность выбрать предмет, ЕГЭ по которому нужно предъявлять при поступлении. Мы, например, начали принимать на многих специальностях физику или информатику на выбор абитуриента. И это значительно снизило градус тревоги.

Вузы могут объявить дополнительный прием, а абитуриенты — подать заявления на дополнительное зачисление

Олег Баулин, ректор Уфимского государственного нефтяного технического университета:

— Этот прием был уникальным по числу новинок для абитуриентов: и одна волна, и возможность выбора ЕГЭ, и резкое увеличение числа направлений, на которые можно подавать документы. До 10 заявлений в каждый из пяти вузов. Полсотни вариантов! Огромная свобода выбора. Поэтому так сложно было многим определиться с окончательным решением. Но ведь то же самое происходило и при двух волнах — также несли документы в последний из возможных дней. Поэтому одна волна — не самое узкое место. В два раза большее количество вузов от легализации правил приема для абитуриента вещь очевидная.

Справка РГ

Новый порядок приема в вузы был утвержден минобрнауки в 2020 году. Среди новинок — зачисление в два этапа: приоритетный (для олимпиадников, льготников и целевиков) и основной (для тех, кто поступает по результатам ЕГЭ), который теперь состоит из одной волны. Также разрешено подавать документы на 10 направлений в каждом из пяти выбранных вузов, по некоторым направлениям можно выбрать, какой ЕГЭ сдавать и др.

Официально

В минобрнауки подтвердили: если абитуриент не зачислен в рамках основного конкурса, он вправе подать новое заявление о согласии на дополнительное зачисление или участие в дополнительном приеме, если такой открыт в выбранном вузе. Дополнительное зачисление рекомендовано провести до конца августа, а дополнительный прием — до конца сентября.

Тем временем

На петицию уже отреагировали в Российском союзе ректоров. По словам президента РСР, ректора МГУ им. Ломоносова Виктора Садовничего, он будет настаивать на пересмотре правил приема в вузы.

— Мы продолжим эту работу с минобрнауки по правилам приема, я, по крайней мере, буду отстаивать немножко другой способ, более щадящий, более подходящий для интересов абитуриентов, — заявил Садовничий журналистам.

Подписей под петицией об изменениях правил приема в вузы становится больше с каждым днем.

Вопрос – ответ: 18 августа 2021

Вопрос-ответ 18 Августа 2021

ФОТО pixabay

Хотела ревакцинировать своих престарелых родителей «Спутником Лайт», но мне отказали. Неужели у этой однокомпонентной вакцины есть какие-то ограничения?

По словам директора НИЦ имени Гамалеи Александра Гинцбурга, пожилые люди должны хорошо переносить вакцину от коронавируса «Спутник Лайт», однако для официального разрешения использования препарата для возрастной категории 60+ необходимо провести дополнительные исследования, которые ученые планируют завершить к январю 2022 года.

Напомним, «Спутник Лайт» — это не новая вакцина, а первый компонент обычного «Спутника V», который разрешили использовать без введения второй дозы. Как пояснил министр здравоохранения Михаил Мурашко, однокомпонентная вакцина не является альтернативой «Спутнику V». Она предназначена для быстрого формирования популяционного иммунитета, поэтому срок ее защиты от коронавируса меньше.

На сегодняшний день в России зарегистрировано четыре вакцины от инфекции. «Спутник V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и «Спутник Лайт».

Некоторые эксперты рекомендуют гражданам 60+ выбрать для ревакцинации другую вакцину. Почему? Потому что «Спутник V» –  это векторная вакцина, которая содержит аденовирус человека. И иммунитет после прививки возникает не только к коронавирусу, но и, собственно, к вектору. 

Поэтому при еще одном введении той же векторной вакцины иммунный ответ может быть снижен. Аденовирусы просто «не долетят» до своих мишеней, так как будут нейтрализованы иммунитетом. Поэтому для ревакциниции лучше предпочесть, скажем, «КовиВак».

Меня вдруг заинтересовало, а где сейчас находится Знамя Победы и почему его, как говорят, не показали во время первого Парада Победы, который состоялся 24 июня 1945 года в Москве?

Знамя Победы, снятое с Рейхстага, было перевезено в Москву и по распоряжению Главного политуправления РККА передано на вечное хранение в Центральный музей Вооруженных сил СССР. Там оно находится и сейчас в спецхране в застекленной капсуле. Первый раз Знамя Победы вынесли на Красную площадь только в мае 1965 года. Сейчас на парадах мы видим его точную копию.

Конечно, знамя предполагали пронести по Красной площади во время парада 24 июня 1945 года. Это должны были сделать участники штурма –  Степан Неустроев, Константин Самсонов, Илья Сьянов, Михаил Егоров и Мелитон Кантария. Однако у знаменосца Неустроева были повреждены ноги –  он перенес пять ранений. Во время генеральной репетиции знаменная группа шла неуклюже: люди хромали, сбивались с ноги –  за годы войны фронтовики утратили навыки строевой подготовки. Это могло повлиять на торжество момента, поэтому маршал Жуков решил Знамя Победы не выносить.

Давно говорят, что вестибюль станции метро «Фрунзенская» будет перестроен. Зачем, ведь этой станцией пользуются не так уж много пассажиров?

Действительно, у метрополитена есть намерение на месте нынешнего вестибюля «Фрунзенской» возвести новое здание, что даст возможность разместить в нем дополнительный единый диспетчерский центр. Отсюда будут вестись наблюдения за работой подземных поездов и наземного общественного транспорта, что позволит во время проведения массовых мероприятий перераспределять транспортные потоки.

По предварительному проекту, здание может иметь округлую форму, стоящую на опорах, за что его уже досрочно прозвали пауком. Сейчас проект дорабатывается. Документация должна быть готова к 25 декабря 2021 года. Строительство вестибюля будет вестись за счет средств Петербургского метрополитена.

Что касается проходимости станции, то она постепенно увеличивается и может стать существенной. Как мы видим, рядом с ней на территориях бывших промзон вырастают новые жилые кварталы.

Это правда, что собираются построить велотрассу между Москвой и Петербургом?

Действительно, есть такое намерение –  связать наши города 1150-километровой велотрассой. Более того, строительство первой дорожки от Яхромы до Дубны уже началось. Она проходит вдоль канала имени Москвы, сообщается в группе «Петербургское велосообщество». Предположительно стартовать в Петербурге велотуристы будут от Главпочтамта. Как мы знаем, в его здании установлен верстовой столб Российской империи. В Москве конечной точкой может быть нулевой километр на Манежной площади.

По проекту, трасса пройдет через старинные русские города с богатой историей: Гатчину, Великий Новгород, Старую Руссу, Осташков, Торжок, Тверь, Лобню. Помимо основного маршрута предусмотрены ответвления на Валдай и Селигер, чтобы велосипедисты отдохнули и полюбовались природой. По желанию можно преодолевать только часть пути.

Весь проект создания общедоступного маршрута с парковками и прокатом рассчитан на несколько лет. Бюджетные средства для этого не привлекают, инвесторами выступают частные компании.

Слышал про заказник «Кивипарк». Где он находится и почему так необычно назван, ведь ни птицу киви в наших краях не встретишь, ни киви фрукт здесь не растет?

Заказник «Кивипарк» площадью 6,8 тысячи га расположен на северном побережье Финского залива, в 20 км от города Выборга, между поселками Чулково и Балтиец. В его территорию входят острова Выборгского залива Кубенский, Тюлень, Луковый, Близкий, Зарифленный, Стоглаз, Быстринный, Гнутый, Игривый и другие. Название заказника происходит от финского слова «киви» –  «камень». Их здесь действительно много. Это не только россыпи валунов, утесы, но и выходы горной породы рапакиви, которые идут грядами, что позволило недавно создать экологический маршрут «Каменистая тропа». Он стал 27-м на особо охраняемых природных территориях Ленобласти.

«Кивипарк» –  уникальное место. Здесь во время пролета и гнездования можно встретить до 70 видов птиц, 40 из которых занесены в Красную книгу РФ. Поддерживать порядок в парке помогают волонтеры –  участники экологического лагеря «Острова Выборгского залива».

Можно ли официально выйти замуж за человека, который находится на лечении в больнице?

В некоторых случаях регистрация возможна не только в больнице, но и дома, если на то имеются особые обстоятельства. Семейный кодекс считает таковыми рождение ребенка, беременность или угрозу жизни жениха или невесты. В приказе Минюста (опубликован 27 июля с. г.) говорится: «Основанием для выполнения административной процедуры проведения государственной регистрации заключения брака с выездом на дом, в медицинскую или иную организацию в присутствии лиц, вступающих в брак, являются особые обстоятельства, указанные в заявлении заявителей». Специалисту загса предоставляют 2,5 часа рабочего времени на то, чтобы добраться до новобрачных, провести процедуру и вернуться на рабочее место.

Кстати, по данным Минюста, количество заключенных браков в первом полугодии нынешнего года, если сравнивать с таким же периодом прошлого, возросло на 40%. В цифрах это выглядит следующим образом. В январе –  июне 2021-го отношения оформила 367 661 пара, а за те же месяцы год назад –  221 153. Больше всего свадеб сыграли в Москве –  33 960, Московской области –  24 099, Петербурге –  19 679, Краснодарском крае –  16 891 и Свердловской области –  11 671.

Причина повышения брачной активности –  отложенное торжество из-за жестких антиковидных ограничений прошлого года. Между прочим, почти 4 тысячи брачных союзов (из общего числа) в Петербурге были заключены между иногородними.

Уважаемые читатели! Телефонная линия «вопрос –  ответ» временно не работает. Просьба ваши вопросы направлять письменно на адрес редакции (191025, С.-Петербург, ул. Марата, 25) или по электронной почте (

[email protected]).

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 152 (6990) от 18.08.2021 под заголовком «Вопрос – ответ: 18 августа 2021».

Материалы рубрики

Обратная связь

Получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН)

Вопрос 1: Как получить сведения, содержащиеся в ЕГРН?

Ответ:

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются на основании соответствующих запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, формы которых приведены в приложениях №№ 1 – 4 к Порядку предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее – Порядок № 968).

Подать запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, можно одним из следующих способов:

в виде бумажного документа, представляемого заявителем при личном обращении в орган регистрации прав (в том числе филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»), или многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг независимо от места нахождения объекта недвижимости;

в виде бумажного документа, отправленного по почте в один из органов регистрации прав согласно перечню, размещенному на официальном сайте Росреестра;

в электронной форме, заполнив форму запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, размещенную на официальном сайте Росреестра и Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), либо отправив электронный документ с использованием веб-сервисов.

Обращаем внимание, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц.

Сведения ограниченного доступа предоставляются только лицам, указанным в части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В случае представления запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, при личном обращении должен быть предъявлен документ, удостоверяющий личность заявителя (его представителя). При представлении запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представителем к такому запросу прилагается надлежащим образом оформленная доверенность. Если запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представляется в электронном виде, доверенность должна быть представлена в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, выдавшего (подписавшего) доверенность, или усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверившего доверенность нотариуса (пункты 37, 38 Порядка № 968).

Для получения сведений ограниченного доступа к запросу о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, необходимо приложить документы, подтверждающие право заявителя на получение таких сведений. Если запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа представляется по почте, то подлинность подписи заявителя на таком запросе должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Если запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа представляется в электронной форме, он должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 39, 43 Порядка № 968).

Запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представленный с нарушениями Порядка № 968, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком № 968, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав (пункт 52 Порядка № 968).

За предоставление сведений из ЕГРН взимается плата.

Вопрос 2:

Ответ: Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62, 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названных статей.
Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, а также формы запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, утверждены приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее – Порядок).
Формы документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в  ЕГРН, утверждены приказами Минэкономразвития России от 25.12.2015 № 975 «Об  утверждении форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и  порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде» и от 20.06.2016 № 378 «Об  утверждении отдельных форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и о внесении изменений  в Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968» (далее – Приказ № 378).
В соответствии с Приказом № 378 запрашиваемые Вами сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости содержатся в выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно положениям части 13 статьи 62 Закона о регистрации, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости предоставляются только ограниченному кругу лиц, в том числе:
— правообладателям или их законным представителям;
— физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя.

Таким образом, для получения сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, лицу, имеющему право на получение сведений ограниченного доступа (согласно части 13 статьи 62 Закона о регистрации) необходимо представить запрос о  предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях (далее – Запрос), форма которого приведена в Приложении № 2 к  Порядку, путем обращения в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ) или посредством почтового отправления такого Запроса в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъекту Российской Федерации (далее – Филиал(ы)) с приложением необходимых документов.
Перечень Филиалов и информация об их адресах размещены на официальном сайте ФГБУ «ФКП Росреестра» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.kadastr.ru, а также на официальном сайте Росреестра: www.rosreestr.ru.
Перечень МФЦ, информация об их адресах и графиках работы размещены на  сайте: www.mfc-gosuslugi.ru.
Кроме того, в соответствии с пунктом 39 Порядка, если Запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа представлен почтовым отправлением, подлинность подписи указанных в настоящем пункте лиц должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Запрос также может быть представлен путем заполнения формы Запроса, размещенной на официальном сайте Росреестра, в личном кабинете правообладателя: www.lk.rosreestr.ru.
При этом Запрос должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью лиц, указанных в пункте 39 Порядка № 968.
ФГБУ «ФКП Росреестра» отмечает, что согласно части 2 статьи 63 Закона о регистрации, сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по Запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату.
Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» установлены размеры платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН.
Считаем необходимым отметить, что согласно пункту 7 порядка взимания и  возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, и иной информации (далее – Порядок взимания и возврата платы) утверждённого приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 967 в случае если Запрос представляется путем отправки по почте, к нему не приложен (по инициативе заявителя) документ, подтверждающий внесение платы, и в орган регистрации прав не поступили сведения о  произведенной оплате, орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем получения запроса, направляет заявителю уникальный идентификатор начисления по адресу электронной почты, указанному заявителем в Запросе, либо коротким текстовым сообщением на указанный заявителем в Запросе абонентский номер устройства подвижной радиотелефонной связи.
В соответствии с пунктом 4 Порядка взимания и возврата платы внесение платы должно быть осуществлено не позднее семи календарных дней с даты получения уникального идентификатора начисления. Внесение платы осуществляет лицо, подавшее Запрос.
Дополнительно сообщаем, что согласно пункту 52 Порядка Запрос, представленный с нарушениями Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком, считается неполученным и  не рассматривается органом регистрации прав.

Вопрос 3:

Ответ: Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62 и 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение положений указанных статей.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, об имеющихся (имевшихся) правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, предоставляются в форме выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, форма которой утверждена приказом Минэкономразвития России от 20.06.2016 № 378.

Согласно части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в том числе самим правообладателям или их законным представителям, физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя.

Таким образом, для получения сведений о правах отдельного лица необходимо направить Запрос о правах в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ). Перечень МФЦ размещен на сайте: www.mfc-gosuslugi.ru. Также Запрос о правах может быть представлен путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети интернет: www.rosreestr.ru, в личном кабинете правообладателя: www.lk.rosreestr.ru. Кроме того, Запрос о правах может быть представлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъекту Российской Федерации посредством почтового отправления.

При этом в соответствии с пунктом 39 Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее – Порядок), в случае если Запрос представлен почтовым отправлением, подлинность подписи заявителя должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. В случае если к Запросу, представленному посредством почтового отправления, по инициативе заявителя приложен документ, подтверждающий внесение платы, в таком документе в назначении платежа указываются: кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости либо адрес объекта недвижимости; фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) заявителя; реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, либо номер страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС).

Таким образом в соответствии с пунктом 30 Порядка Запрос может быть направлен в орган регистрации прав по выбору заявителя, в том числе в виде бумажного документа путем его отправки по почте.

Вопрос 4:

Ответ:

Согласно пункту 59 Приказа Минэкономразвития России от 25.12.2019 № 975 «Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде» (далее – Приказ № 975) полные данные (о физическом лице – его фамилия, имя, отчество (полностью, последнее – при наличии), место рождения, гражданство, СНИЛС, реквизиты документа, удостоверяющего личность, почтовый адрес и адрес электронной почты; о юридическом лице – его полное наименование, ИНН и ОГРН, при наличии таких сведений в ЕГРН)  в Выписке о правообладателе(ях) указываются только в случаях, если  с запросом обратилось лицо, названное в частях 13, 14 статьи 62 Закона о регистрации.

В настоящее время положениями Приказа № 975 не предусмотрено отображение почтового адреса и адреса электронной почты в Выписке по запросам о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, поступившим от лиц, не указанных в частях 13, 14 статьи 62 Закона о регистрации.

Кроме того, приказом Минэкономразвития от 20.06.2016 № 378 «Об утверждении отдельных форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденный приказом — Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968» утвержден рекомендуемый образец кадастрового плана территории, в котором не предусмотрено отображение сведений об адресах правообладателей объектов недвижимости, расположенных в кадастровом квартале.

Также в соответствии с пунктом 75 Приказа № 975 в реквизите «Сведения об адресах правообладателей смежных земельных участков» выписки из ЕГРН об объекте недвижимости указываются почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которым осуществляется связь с собственником смежного земельного участка или с лицом, обладающим смежным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования в порядке указания их в реквизите «Кадастровые номера смежных участков», при наличии таких сведений в ЕГРН.

Вопрос 5: Как получить сведения Единого государственного реестра недвижимости посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости?

Ответ:

Пунктом 3 приказа Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН предоставляются заявителям, получившим в соответствии с Порядком уникальные коды (далее – ключи доступа). Предоставление ключей доступа осуществляется в электронной форме посредством личного кабинета, размещенного официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав обращений (далее – Личный кабинет), заявителям, зарегистрированным в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН осуществляется в электронной форме через Личный кабинет или с использованием веб-сервисов.

Согласно пункту 13 Порядка предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН осуществляется по выбору заявителя:

1) в отношении объектов недвижимости, выбранных заявителем в Личном кабинете;

2) в отношении всех объектов недвижимости в границах одного или нескольких кадастровых кварталов, выбранных заявителем в Личном кабинете;

З) в отношении правообладателей объектов недвижимости;

4) в отношении территории кадастрового квартала, а также зон, публичных сервитутов, территорий и границ, указанных в частях 1, 2, 5, 6 статьи 10 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 16 Порядка предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН осуществляется в том числе путем формирования электронного документа, содержащего сведения ЕГРН, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав (далее – электронный документ, заверенный электронной подписью), в виде выписок из ЕГРН, предоставляемых в форме электронных документов.

Частью 2 статьи 63 Закона о регистрации установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по Запросам лиц, не указанных в части 1 статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату. Размер такой платы, в том числе посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН, порядок ее взимания и возврата установлены приказами Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 и от 23.12.2015 № 967.

Для получения сведений, содержащихся в ЕГРН, в электронном виде заинтересованному лицу необходимо подать Запрос в электронной форме посредством отправки электронного документа с использованием веб-сервисов либо в Личном кабинете.

Вопрос 6: Как получить копии документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости?

Ответ:

Предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62 и 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение положений указанных статей.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, а также формы запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН (далее — Запрос(ы)), утверждены приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее — Порядок).

Согласно части 6 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Формы документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в ЕГРН, утверждены приказами Минэкономразвития России от 25.12.2015 № 975 «Об утверждении форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде» (далее — Приказ № 975) и от 20.06.2016 № 378 «Об утверждении отдельных форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968» (далее — Приказ № 378).

Согласно пункту 1 части 13 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, в том числе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН предоставляются в том числе самим правообладателям или их законным представителям.

Частью 2 статьи 63 Закона о регистрации установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по Запросам лиц, не указанных в части 1 статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату. Размер такой платы, порядок ее взимания и возврата установлены приказами Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 и от 23.12.2015 № 967.

Дополнительно. сообщается, что форма Запроса в виде копии документа приведена в Приложении 1 Порядка.

Таким образом, для получения сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, лицу, имеющему право на получение таких сведений, необходимо направить в соответствии с Приложением 1 Порядка запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копии документа в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее — МФЦ) или в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъекту Российской Федерации (далее — Филиал(ы)) посредством почтового отправления.

Перечень Филиалов, информация об их адресах и графиках работы размещены на официальном сайте ФГБУ «ФКИ Росреестра» в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет»: www.kadastr.ru, официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.rosreestr.ru (далее — Официальный сайт).

Запрос также может быть представлен путем заполнения формы Запроса, размещенной на Официальном сайте, в личном кабинете правообладателя: www.lk.rosreestr.ru.

Перечень МФЦ, информация об их адресах и графиках работы размещены на сайтах: www.mfc-gosuslugi.ru.

Вопрос 7: Как получить сведения о правах отдельного лица гражданам, проживающим за границей?

Ответ:

Предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН), в том числе объем таких сведений регулируется статьями 62, 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названных статей.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, а также формы запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, утверждены приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее — Порядок).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Закона о регистрации и пунктом 2 Порядка сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с пунктом 30 Порядка запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представляется в орган регистрации прав по выбору заявителя, в том числе в виде бумажного документа путем его отправки по почте.

В запросе указывается способ предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе путем предоставления указанных сведений в виде бумажного документа, который направляется органом регистрации прав заявителю посредством почтового отправления.

В пункте 36 Порядка указано, что в случае представления запроса почтовым отправлением такой запрос представляется в органы регистрации прав, перечень которых, включая почтовые адреса, по которым осуществляется прием запросов, размещен на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.rosreestr.ru (далее — Официальный сайт).

На основании пункта 39 Порядка, если запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа представлен почтовым отправлением, подлинность подписи указанных в настоящем пункте лиц должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно части 2 статьи 63 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, лиц, не указанных в части статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату. Размер такой платы, порядок ее взимания и возврата установлены приказами Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации» соответственно.

В соответствии с пунктом 50 Порядка в случае, если запрос представляется путем отправки по почте, к нему не приложен (по инициативе заявителя) документ, подтверждающий внесение платы, и в орган регистрации прав не поступили сведения о произведенной оплате, орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем получения запроса, направляет заявителю уникальный идентификатор начисления по адресу электронной почты, указанному заявителем в запросе, либо коротким текстовым сообщением на указанный заявителем в запросе абонентский номер устройства подвижной радиотелефонной связи.

ФГБУ «ФКП Росреестра» отмечает, что на основании пункта 52 Порядка Запрос, представленный с нарушениями Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.

Формы документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в ЕГРН, утверждены приказами Минэкономразвития России от 25.12.2015 № 975 и от 20.06.2016 № 378.

Закон о регистрации и Порядок не содержат исключений относительно обязательности оформления (заполнения, представления) Запроса по установленной форме.

Вместе с тем, согласно положениям части 13 статьи 62 Закона о регистрации, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только ограниченному кругу лиц, в том числе:

-правообладателям или их законным представителям;

-физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя;

-лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону.

С учетом вышеизложенного, ФГБУ «ФКП Росреестра» считает возможным рекомендовать для получения выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, направить запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях по форме, представленной в приложении 2 Порядка, посредством почтового отправления в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъекту Российской Федерации, подписанный лицами указанными в части 13 статьи 62 Закона о регистрации.

Дополнительно ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщает, что не наделено полномочиями по оказанию юридических и консультационных услуг по вопросам правоприменения в иностранных государствах.

В связи с чем ФГБУ «ФКП Росреестра» рекомендует обратиться в уполномоченные органы страны места жительства за разъяснением о возможности нотариального удостоверения подлинности подписи, указанной в запросе о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, для последующей его отправки почтовым отправлением в орган регистрации прав (в филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра по субъекту Российской Федерации).

ФГБУ «ФКП Росреестра» также отмечает, что орган регистрации прав осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о регистрации, другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вопрос 8: Как предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) ограниченного доступа в бумажном и электронном виде?

Ответ:

Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62 и 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение положений названных статей.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН (далее — Порядок № 968), а также формы запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН (далее — Запрос), утверждены приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968.

Формы документов, в виде которых предоставляются сведения, содержащиеся в ЕГРН, утверждены приказами Минэкономразвития России от 25122015 № 975, и от 20.06.2016 № 378.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по Запросам любых лиц.

Обращаем внимание, что на основании одного запроса предоставляется один документ, в виде которого предоставляются сведения, содержащиеся в ЕГРН (часть 4 статьи 62 Закона о регистрации).

Закон о регистрации и Порядок № 968 не содержат исключений относительно обязательности оформления (заполнения, представления) Запроса по установленной форме.

Вместе с тем, согласно положениям части 13 статьи 62 Закона о регистрации обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, предоставляются только ограниченному кругу лиц, в том числе:

— правообладателям или их законным представителям;

— физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя.

На основании изложенного, для получения сведений, содержащихся в ЕГРН, правообладателю объекта недвижимости или лицу, имеющему доверенность от правообладателя такого объема, необходимо направить запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН об объектах надвижимости и (или) их правообладателях, форма которого приведена в приложении № 2 Порядка № 968, через многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее — МФЦ) или посредством почтового отправления в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по субъекту Российской Федерации (далее — Филиал), на территории которою расположен объект недвижимости. При этом в бланке Запроса указать форму запрашиваемых сведений в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. В случае направления такого Запроса почтовым отравлением обращаем внимание на необходимость засвидетельствования подписи заявителя в нотариальном порядке (пункт 39 Порядка № 968).

Перечень МФЦ, Филиалов, информация об их адресах и графиках работы размещены на официальном сайте ФГБУ «ФКП Росреестра» в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет»: www.kadastr.ru, официальном сайте Росрееетра в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: www.rosreestr.ru (далее — Официальный сайт).

Также перечень МФЦ размещен на сайте: www.mfc-gosuslugi.ru.

Кроме того, запрос может быть представлен путем заполнения формы Запроса, размещенной на Официальном сайте, в личном кабинете правообладателя: www.lk.rosreestr.ru.

За предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН? в том числе об объектах недвижимости и (или) их правообладатели, взимается плата. Размер такой платы, порядок ее взимания и возврата установлен приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» и приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации».

Срок выполнения Запроса не превышает трех рабочих дней.

Вопрос 9:

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) сведений об объектах недвижимости, имеющих идентичные характеристики (дублирование сведений об объектах недвижимости)

Ответ:

В случае если существуют основания полагать, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, имеющих идентичные характеристики, необходимо обратиться с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН или представить письменное обращение в орган регистрации прав. При поступлении заявления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН или письменного обращения, органом регистрации прав будет осуществлен анализ документов, имеющихся в распоряжении такого органа. При недостаточности сведений в таких документах, необходимые документы орган регистрации прав запрашивает в органе технической инвентаризации, органе государственной власти или местного самоуправления самостоятельно. После поступления ответа на соответствующий запрос, органом регистрации прав будет рассмотрен вопрос о наличии, либо отсутствии дублирования сведений об объектах недвижимости в ЕГРН.

Вопрос под снос – Коммерсантъ Ижевск

Депутатам госсовета Удмуртии предложили разработать законопроект, который позволит муниципальным властям сносить заброшенные дома, имеющие собственников. Инициативу выдвинули жители Глазовского района. Они отмечают, что заброшенные здания создают повышенную пожароопасность, при этом сами участки невозможно передать под строительство новых домов другим людям. Селяне предлагают сносить заброшенные дома, если они не используются в течение нескольких лет. Некоторые депутаты говорят о сложности претворения в жизнь такой инициативы с юридической точки зрения. Власти отдельных муниципальных образований считают, что участки даже со снесенными домами не будут пользоваться спросом из-за проблемы вымирающих деревень.

Инициативу о возможности сноса муниципальными властями заброшенных домов высказали жители МО «Парзинское» Глазовского района во время онлайн-приема граждан спикером регионального парламента Владимиром Невоструевым. Они считают, что заброшенные здания создают повышенную пожароопасность и портят эстетический вид населенного пункта, а сами участки при этом невозможно передать под строительство новых домов другим людям. Селяне предлагают сносить заброшенные дома, если они не используются в течение нескольких лет.

Как пояснили в пресс-службе госсовета Удмуртии, речь идет о домах, принадлежность которых стоит под вопросом. Например, если собственник умер, а наследник не выяснен.

Господин Невоструев отметил, что такая проблема действительно существует, и предложил главе муниципалитета провести ревизию неиспользуемых зданий во всех населенных пунктах, которые входят в состав образования. Вопрос по разработке законопроекта депутаты взяли в работу.

Председатель постоянной комиссии госсовета Удмуртии по АПК, земельным отношениям, природопользованию и охране окружающей среды Владимир Варламов отмечает, что сегодня такие дома становятся муниципальной собственностью в том случае, если хозяин дома не найден, и по решению суда дом признан бесхозным. Лишь после этого местные власти ставят дом на баланс муниципального образования и принимают решение о дальнейшей судьбе этого имущества. Однако он считает, что инициативу, предложенную жителями Глазовского района, будет сложно претворить в жизнь.

«Так просто взять и снести не получится, мы не сможем такой закон принять. Представьте, что у вас стоит полуразвалившийся дом, вы собственник, живете где-то в городе. Приезжаете однажды на участок и видите, что вашего дома нет. Пусть этот дом плохой, но у этого дома есть правообладатель. В таком случае суд примет сторону собственника. Поэтому надо изучать вопрос со всех сторон, он очень неоднозначный»,— считает господин Варламов.

Депутат предположил, что можно рассмотреть вариант ввести штрафные санкции за то, что люди не ухаживают за своей собственностью, или увеличивать земельный налог. Он отметил, что такие дома должны сноситься за счет собственника. При этом, по его словам, что понятия заброшенного дома с правовой точки зрения не существует.

Председатель постоянной комиссии госсовета по бюджету, налогам и финансам Юрий Тюрин отмечает, что в некоторых населенных пунктах региона сегодня 30–50% домов заброшенные. «В них никто не живет, и они находятся в аварийном состоянии. Хотим привлечь людей жить в село, а участок передать не можем, потому что там стоит какой-то разрушенный дом, у которого есть наследники. По факту земли полно, людей нет, а строиться людям можно на окраинах, на новых улицах, поэтому проблема существует. Нужно придумывать какие-то механизмы, чтобы стимулировать людей узаконивать и наводить порядок на этих участках, либо создать механизм по изъятию этих участков и передаче в муниципалитеты для дальнейшего их использования. С правовой точки зрения это проблема острая, и я согласен, что она заслуживает внимание депутатского корпуса»,— говорит господин Тюрин.

Замглавы администрации Граховского района по строительству и ЖКХ Андрей Соловьев отмечает, что в их районе есть целые деревни с заброшенными и незарегистрированными домами, однако практически у каждого земельного участка с такими домами есть собственник. По этой причине, даже если муниципалитетам разрешать снести эти дома, построить на них ничего не получится, считает замглавы администрации.

«Мы дом снесем, но земля не будет востребована, потому что в заброшенных деревнях нет ничего, люди оттуда уезжают. А там, где земля востребована, таких домов нет»,— говорит господин Соловьев.

Он подчеркнул, что проблема с пожароопасностью таких домов действительно есть.

В администрации Малопургинского района отметили, что в районе более 50 заброшенных домов и это действительно острая проблема, вопрос неоднократно поднимался на совещании с главами поселений. Там отметили, что если сегодня муниципальные власти будут использовать бюджетные деньги на снос таких заброшенных домов, это могут оценить как нецелевое использование средств. Однако это решаемо, если в законе пропишут возможность финансирования таких работ, считают в районной администрации.

Оксана Мымрина

Транспортный вопрос – под общий контроль

Создать рабочую группу при губернаторе Новосибирской области для решения задач развития транспортной сети — такое решение приняли участники круглого стола, состоявшегося 30 июля.

Круглый стол «Транспортное развитие Кировского района» прошел 30 июля с участием представителей правительства региона, мэрии Новосибирска, администрации Кировского района, депутатов Законодательного собрания области и Совета депутатов города Новосибирска. Участие в работе круглого стола губернатора Владимира Городецкого имело особое значение. Транспортная инфраструктура Кировского района уже не справляется с растущим потоком машин. Похоже, настал момент, когда ситуация на городских магистралях начинает напрямую соприкасаться с развитием агломерации и требует консолидации всех уровней власти.

Кировский район стал первым, на котором будет опробована подобная система взаимодействия. Дело в том, что ситуация на дорогах в последнее время здесь сильно изменилась. Особенно это касается улицы Петухова, ставшей, по сути, продолжением федеральной трассы, по которой постоянно движется транзитный транспорт. Именно здесь — при выезде на Советское шоссе и обратно — формируются дорожные пробки, приносящие новосибирцам и населению  прилегающих территорий много неприятностей. Тысячи жителей Советского района, поселка Мичуринский и Краснообска, работающие в Новосибирске, вынуждены ежедневно расходовать лишние часы в медленно двигающемся караване автомашин. А летом их ряды дополняют еще и жители города, выезжающие по этой дороге на дачи в Новосибирский район или на пляж.

Частично проблему решит введение развязки на Петухова, которое произойдет уже в ближайшее время. Однако расположенные неподалеку Затулинский, Северо-Чемской и Южно-Чемской жилмассивы переживают сейчас строительный бум, что неизбежно  приведет к значительному увеличению личного автотранспорта. Кроме того, в Краснообске и на землях Мичуринского сельсовета запланировано строительство жилья на площади более 300 га. Из этих новых микрорайонов жители будут выезжать в центр левобережья через Кировский район, и нагрузка на дорожную сеть района возрастет еще больше. А значит, потребуется и строительство новых дорог, и реконструкция уже имеющихся.

«Транспортная составляющая — зачастую непростой вопрос. В Кировском районе она имеет свою особенность, — отметил Владимир Городецкий. — В районе активно ведется жилищное строительство, возводятся целые жилые массивы. При комплексной застройке невозможно не учитывать возникающую транспортную нагрузку. Вторая особенность района — это очень активное сопряжение Кировского района с зоной развития Новосибирской агломерации. Здесь необходим более широкий, комплексный подход к решению транспортных задач».

Губернатор Владимир Городецкий поддержал рекомендации круглого стола, в том числе по созданию рабочей группы. В ее состав войдут представители правительства области, мэрии Новосибирска, администрации Кировского района и представители общественности, которые будут вырабатывать конкретные совместные решения возникающих здесь транспортных задач.

Губернатор также откликнулся на просьбу, высказанную участниками круглого стола, о создании пешеходного перехода на улице Петухова в районе микрорайона Акатуйский.

«Первоочередной задачей в связи с активным развитием жилого массива Акатуйский является создание надземного пешеходного перехода через улицу Петухова. Здесь очень напряженная трасса федерального значения, а ведь ребятишкам нужен безопасный путь в детский садик и школу, — подчеркнул Владимир Городецкий. — Поэтому дано задание  найти решение и приступить к проектированию. Уверен, что это только начало большой работы по комплексному развитию транспортной инфраструктуры территории».

Очевидно, что созданная постоянно действующая рабочая группа при губернаторе станет примером и для других районов, в которых также требуют решений вопросы развития транспортной доступности.

ВЯЧЕСЛАВ ВЕДЕРНИКОВ

Вопрос об уплате имущественных налогов физическими лицами находится под контролем | ФНС России

Дата публикации: 29.07.2016 09:18 (архив)

Налоговыми органами Курской области  продолжается планомерная работа по координации действий органов исполнительной власти и местного самоуправления по исполнению установленного задания по мобилизации в бюджет  имущественных налогов с физических лиц, в соответствии с Планом мероприятий («Дорожная карта»), утвержденным Губернатором Курской области А.Н. Михайловым.Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области  О.В. Гнездилова  20.07.2016 приняла участие в плановом совещании  Администрации Железногорского района с  главами муниципальных образований района по вопросу  обеспечения своевременной уплаты имущественных налогов физическими лицами.На совещании присутствовали: глава Железногорского района Д.А.Фролков,  начальник ОГИБДД Межмуниципального УВД «Железногорское» Курской области В.Н.Сидорин, и.о. начальника УФССП по Курской области ОСП по Железногорскому району  Е.В.Михееева,  17 глав муниципальных образований.«Учитывая, что перед нами стоят важные задачи по увеличению поступлений в бюджеты всех уровней, в том числе в местные бюджеты, необходимо развивать тесное сотрудничество между налоговой инспекцией и муниципальными образованиями», — отметила в своем выступлении О.В. Гнездилова. Ежемесячно в адрес глав муниципальных образований направляется информация о физических лицах, имеющих задолженность в бюджет. На постоянной основе проводится совместная работа с  судебными приставами по уплате гражданами налоговой задолженности. В результате межведомственного взаимодействия процент взыскания задолженности по имущественным налогам физических лиц в 2015 году по Железногорскому району составил 90%, что выше данного показателя в целом по России. 

О.В. Гнездилова обратилась с просьбой к главам муниципальных образований об оказании содействия в проведении разъяснительной работы с налогоплательщиками, проживающими на территории муниципальных  образований, направленной на побуждение должников к уплате имущественных налогов.

Кроме того,  до участников совещания довели информацию, что для получения оперативных сведений по налогам, срокам их уплаты, сумме задолженности необходимо воспользоваться интернет-сервисом «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц»  или Единым порталом государственных и муниципальных услуг, где также появилась возможность проверить и оплатить налоговую задолженность.
 

В ходе совещания был выработан план  совместных действий по дальнейшему снижению задолженности по имущественным налогам.

национальный вопрос / Политика / Независимая газета

Владимир Путин: нам нужно государство, способное органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
Фото РИА Новости

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

Россия как «историческое государство»

При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы┘

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане┘ А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках┘»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину┘ всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье┘». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

Единый культурный код

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.

Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.

Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.

Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар┘ Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.

Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.

В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.

Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.

Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться.

Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.

В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.

День народного единства – это день победы над внутренней враждой и распрями. Фото с сайта www.vgoroden.ru

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.

Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.

Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.

И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.

Национальная политика и роль сильных институтов

Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».

Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.

Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна «продавить власть» на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.

И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.

Проблема миграции и наш интеграционный проект

Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо – раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией – как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос – не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.

Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.

Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане – внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.

Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.

В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая «положительная селекция» и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.

Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.

Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут – не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.

Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для «коренных», так и для «приезжих».

Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.

Третье – это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.

Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.

Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.

Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

Четвертое – это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.

Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.

Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.

И, наконец, пятое – это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.

Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.

Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции – создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.

Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.

С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой – чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества – в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.

Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.

Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь┘

Комментарии для элемента не найдены.

Под вопросом определение и значение

Примеры «под вопросом» в предложении

под вопросом

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент. Подробнее… На видеозаписи той ночи, о которой идет речь, был зафиксирован один человек, вошедший через окно, которого не удалось идентифицировать.

Times, Sunday Times (2017)

Доказано, что успех эпизода имеет мало отношения к тому, насколько вам небезразлична данная знаменитость.

Times, Sunday Times (2016)

Рассматриваемый опрос касался медицинских вмешательств, а не образовательных.

Times, Sunday Times (2013)

Но что насчет того, когда речь идет о собаке, которую боится большинство людей?

The Sun (2015)

Есть некоторая загадка относительно того, какую пользу это принесет рассматриваемому игроку.

Times, Sunday Times (2015)

Остается неясным, действительно ли такая презентация вообще имеет смысл.

Аттербери, Пол исследует британские каналы (1994)

Человек, о котором идет речь, кажется, стоит рядом с ней на фотографии.

Times, Sunday Times (2012)

Это говорит о человеке, о котором идет речь, больше, чем о вас.

Times, Sunday Times (2012)

Или потому, что данный игрок получал большую зарплату в своем предыдущем клубе.

Times, Sunday Times (2012)

Но то, что придает ему дополнительную силу, — это блестящий, но несовершенный характер человека, о котором идет речь.

Times, Sunday Times (2006)

Подробнее …

Его способность справляться со звездными игроками также под вопросом.

Times, Sunday Times (2006)

Затем были проведены дополнительные расследования предыдущих штрафов за превышение скорости, наложенных данным игроком.

Солнце (2007)

Мы упоминаем об этом только для того, чтобы избавить вас от мысли, что именно эта проблема спасла ее.

Литературное приложение к The Times (2014)

Речь идет о крупных выездных матчах?

Times, Sunday Times (2015)

Тем не менее, ее достоверность остается под вопросом.

Times, Sunday Times (2014)

Речь идет о 7000.

Times, Sunday Times (2008)

Рассматриваемая гранд-дама входит в десятку лучших агентов страны.

Times, Sunday Times (2007)

Во-первых, это зависит от человека, о котором идет речь.

Times, Sunday Times (2007)

Понятно, что сумма неоплаченной арендной платы, о которой идет речь, составляет около 3 миллионов.

Times, Sunday Times (2014)

Что касается игрока, о котором идет речь, у него нет другого выбора, кроме как игнорировать слухи и надеяться, что они исчезнут.

Times, Sunday Times (2010)

Условия катания остаются под вопросом.

Times, Sunday Times (2012)

Но многое остается под вопросом.

The Times Literary Supplement (2013)

Но мне не интересно расспрашивать его об этом.

Times, Sunday Times (2014)

Данный фанат был одним из шести итальянцев, арестованных в Брюсселе.

John Foot Calcio: История итальянского футбола (2006)

Речь идет о одной из крупнейших фармацевтических корпораций Америки.

Times, Sunday Times (2011)

подвергаются сомнению в предложении

SentencesMobile

• В последнее время эти правила подвергаются сомнению, а в некоторых случаях — тотальной атаке.
• Авторитет Бэнкса также оказался под вопросом, поскольку церковные записи стали достоянием общественности.
• Недавно механизм Хайдера подвергся сомнению, в первую очередь Гарольдом Зирином.
• Совсем недавно решение Нюрнберга подверглось сомнению.
• Его утверждение о том, что он занимался футболом в колледже, также подверглось сомнению.
• Лояльность Хоффи под вопросом; она — общая нить во многих поворотах.
• Под вопросом находится и меньшее количество работ из коллекции Тиля.
• Наступательная философия Гейли подверглась сомнению, и это справедливо.
• Однако актуальность CIW в некоторых кругах ставится под сомнение.
• Если будет найдено немного такого оружия, сама предпосылка войны окажется под вопросом.
• Сложно увидеть, что ставится под сомнение в предложении.
• Личность предполагаемых вандалов находится под вопросом.
• Даже популярное мнение о том, что экономическое неравенство полезно для искусства, подвергается сомнению.
• Под вопросом стоит и подготовка новобранцев.
• И хотя чемпионы Суперкубка вряд ли вызывают много сочувствия, сам процесс оказался под вопросом.
• В последние годы подлинность некоторых картин, приписываемых Рембрандту, была поставлена ​​под сомнение.
• Разговоры Акинса с Джонсоном также оказались под вопросом.
• Взносы, описанные Моргентау, были бы самыми ранними известными пожертвованиями, ставшими под сомнение.
• Но безопасность разговора по телефону в потоке трафика оказывается под вопросом.
• Например, я думаю, что недавно было под вопросом существование темной материи во Вселенной.
• Это не единственный случай, когда деятельность промосковских чеченских военных подвергается сомнению.

• Другие предложения ： 1 2 3

Написание вопросов для опросов | Pew Research Center

Возможно, самая важная часть процесса опроса — это создание вопросов, которые точно измеряют мнения, опыт и поведение общественности.Точная случайная выборка будет напрасной, если собранная информация будет построена на шатком основании из двусмысленных или предвзятых вопросов. Создание хороших показателей включает в себя как написание хороших вопросов, так и их организацию для формирования анкеты.

Разработка анкеты — это многоэтапный процесс, требующий внимания сразу ко многим деталям. Разработка анкеты сложна, потому что опросы могут задавать темы с разной степенью детализации, вопросы можно задавать по-разному, а вопросы, заданные ранее в опросе, могут повлиять на то, как люди будут отвечать на последующие вопросы.Исследователи также часто заинтересованы в измерении изменений с течением времени и поэтому должны внимательно следить за тем, как мнения или поведение измерялись в предыдущих опросах.

Исследователи могут проводить пилотные тесты или фокус-группы на ранних этапах разработки анкеты, чтобы лучше понять, как люди думают о проблеме или понимают вопрос. Предварительное тестирование опроса является важным шагом в процессе разработки вопросника, чтобы оценить, как люди отвечают на общий вопросник и конкретные вопросы, особенно когда вопросы вводятся впервые.

В течение многих лет геодезисты относились к составлению вопросников как к искусству, но существенные исследования за последние сорок лет показали, что создание хорошей анкеты для опроса требует участия большого количества ученых. Здесь мы обсуждаем подводные камни и передовой опыт разработки анкет.

Разработка вопросов

Разработка анкеты для обследования состоит из нескольких этапов. Первый — определить, какие темы будут затронуты в опросе. Для опросов Pew Research Center это включает размышления о том, что происходит в нашей стране и в мире, и что будет иметь отношение к общественности, политикам и средствам массовой информации.Мы также отслеживаем мнения по различным вопросам с течением времени, поэтому мы часто следим за тем, чтобы регулярно обновлять эти тенденции, чтобы лучше понимать, меняются ли мнения людей.

В Pew Research Center разработка анкеты — это совместный и повторяющийся процесс, когда сотрудники встречаются для обсуждения проектов анкеты несколько раз в ходе ее разработки. Мы часто заранее тестируем новые вопросы опроса с помощью качественных методов исследования, таких как фокус-группы, когнитивные интервью, предварительное тестирование (часто с использованием онлайн-выборки) или комбинации этих подходов.Исследователи используют выводы этого тестирования для уточнения вопросов, прежде чем они будут заданы в производственном опросе, например, в ATP.

Изменение измерения во времени

Многие исследователи хотят отслеживать изменения во времени в отношении, мнениях и поведении людей. Чтобы измерить изменения, вопросы задают в два или более момента времени. Поперечный дизайн опрашивает разных людей в одной и той же популяции в разные моменты времени. Панель, такая как ATP, опрашивает одних и тех же людей с течением времени.Тем не менее, обычно набор людей в панелях опроса со временем меняется по мере того, как добавляются новые участники панели, а некоторые предыдущие участники панели уходят. Многие вопросы в опросах Pew Research Center были заданы в предыдущих опросах. Задание одних и тех же вопросов в разное время позволяет нам сообщать об изменениях во взглядах широкой публики (или ее части, например, зарегистрированных избирателей, мужчин или чернокожих американцев) или о том, что мы называем «отслеживанием тенденций в данных. ».

При измерении изменений с течением времени важно использовать ту же формулировку вопроса и учитывать, где вопрос задается в анкете, чтобы поддерживать тот же контекст, что и когда вопрос был задан ранее (см. Формулировку вопроса и порядок вопросов для дальнейшего Информация).Все наши отчеты об опросах включают анкету, которая содержит точную формулировку и последовательность вопросов, а также результаты текущего опроса и предыдущих опросов, в которых мы задавали вопрос.

Переход Центра от проведения опросов в США посредством телефонных интервью в прямом эфире к онлайн-панели (примерно с 2014 по 2020 год) усложнил одни тенденции общественного мнения, но не другие. Тенденции мнений, которые спрашивают о деликатных темах (например, личные финансы или посещение религиозных служб) или вызывают добровольные ответы (например,g., «ни один» или «не знаю») по телефону, как правило, демонстрировали большую разницу, чем другие тенденции, при переходе от телефонных опросов к онлайн-опросам ATP. Центр принял несколько стратегий, чтобы справиться с изменениями тенденций в данных, которые могут быть связаны с этим изменением в методологии. Если есть свидетельства того, что изменение тенденции связано с переключением с телефона на онлайн-измерение, Центр сообщает, что читатели могут попытаться избежать путаницы или ошибочных выводов.

Открытые и закрытые вопросы

Одним из наиболее важных решений, которые могут повлиять на то, как люди отвечают на вопросы, является вопрос о том, задан ли вопрос как открытый вопрос, когда респонденты дают ответ своими словами, или как закрытый вопрос, когда им предлагается выбрать из списка вариантов ответа.

Например, в опросе, проведенном после президентских выборов 2008 года, люди очень по-разному ответили на две версии вопроса: «Какой из вопросов имел для вас наибольшее значение при принятии решения о том, как вы проголосовали за президента?» Один был закрытым, а другой — открытым. В закрытой версии респондентам было предложено пять вариантов, и они могли добровольно предложить вариант, которого нет в списке.

Когда в качестве ответа прямо предложили экономику, более половины респондентов (58%) выбрали этот ответ; только 35% из тех, кто откликнулся на открытую версию, высказались за экономию.Более того, среди тех, кому была задана закрытая версия, менее одного из десяти (8%) предоставили ответ, кроме пяти, которые их прочитали. Напротив, полностью 43% тех, кто задавал вопрос с открытой версией, дали ответ, не указанный в закрытой версии вопроса. Все остальные проблемы выбирались, по крайней мере, немного чаще, когда они явно предлагались в закрытой версии, чем в открытой версии. (Также см. «Высокие оценки кампании, высокая планка для Обамы» для получения дополнительной информации.)

Иногда исследователи проводят экспериментальное исследование, используя открытые вопросы, чтобы выяснить, какие ответы наиболее распространены. Затем они разработают закрытые вопросы, основанные на этом пилотном исследовании, которые будут включать наиболее распространенные ответы в качестве вариантов ответа. Таким образом, вопросы могут лучше отражать то, что думает общественность, как они рассматривают конкретную проблему, или проливать свет на определенные проблемы, о которых исследователи, возможно, не знали.

При задании закрытых вопросов выбор предлагаемых вариантов, способ описания каждого варианта, количество предлагаемых вариантов ответа и порядок, в котором они читаются, могут повлиять на то, как люди будут отвечать.Один из примеров влияния того, как определяются категории, можно найти в опросе Pew Research Center, проведенном в январе 2002 года. Когда половину выборки спросили, было ли «более важным для президента Буша сосредоточиться на внутренней или внешней политике», 52% выбрали внутреннюю политику, тогда как только 34% указали на внешнюю политику. Когда категория «внешняя политика» была сужена до определенного аспекта — «война с терроризмом» — ее выбрали гораздо больше людей; только 33% выбрали внутреннюю политику, а 52% выбрали войну с терроризмом.

В большинстве случаев количество вариантов ответов должно быть относительно небольшим — всего четыре или, возможно, самое большее пять — особенно в телефонных опросах. Психологические исследования показывают, что людям трудно удерживать в голове большее количество вариантов выбора за один раз. Когда вопрос касается объективных фактов и / или демографических данных, таких как религиозная принадлежность респондента, можно использовать больше категорий. Фактически, им рекомендуется обеспечить инклюзивность.Например, стандартные вопросы о религии Pew Research Center включают более 12 различных категорий, начиная с самых распространенных (протестантская и католическая). У большинства респондентов нет проблем с этим вопросом, потому что они могут ожидать увидеть свою религиозную группу в этом списке в ходе самостоятельного опроса.

В дополнение к количеству и выбору предлагаемых вариантов ответов, порядок категорий ответов может влиять на то, как люди будут отвечать на закрытые вопросы.Исследования показывают, что в телефонных опросах респонденты чаще выбирают элементы, которые слышны позже в списке («эффект новизны»), а в опросах, проводимых самостоятельно, они, как правило, выбирают элементы в верхней части списка (эффект «первенства»).

Из-за опасений по поводу влияния порядка категорий на ответы на закрытые вопросы, многие наборы вариантов ответов в опросах Pew Research Center запрограммированы на рандомизацию, чтобы гарантировать, что варианты не будут задаваться в одном и том же порядке для каждого респондента.Чередование или рандомизация означает, что вопросы или пункты списка не задаются каждому респонденту в одном и том же порядке. На ответы на вопросы иногда влияют предшествующие им вопросы. Представляя вопросы каждому респонденту в разном порядке, мы гарантируем, что каждый вопрос будет задан в том же контексте, что и любой другой вопрос, такое же количество раз (например, первый, последний или любая промежуточная позиция). Это не устраняет потенциальное влияние предыдущих вопросов на текущий вопрос, но гарантирует, что это смещение распределено случайным образом по всем вопросам или элементам в списке.Например, в рассмотренном выше примере о том, какая проблема имеет наибольшее значение при голосовании людей, порядок пяти вопросов в закрытой версии вопроса был рандомизирован, чтобы ни одна проблема не появлялась в списке для всех респондентов раньше или позже. Рандомизация элементов ответа не устраняет эффекты порядка, но гарантирует случайное распространение этого типа смещения.

Вопросы с порядковыми категориями ответов — вопросы с лежащим в их основе порядком (например, отлично, хорошо, только удовлетворительно, плохо ИЛИ очень благоприятно, в основном благоприятно, в основном неблагоприятно, очень неблагоприятно) — обычно не рандомизируются, поскольку порядок категорий передает важную информацию чтобы помочь респондентам ответить на вопрос.Как правило, шкалы такого типа должны быть представлены в таком порядке, чтобы респонденты могли легко расположить свои ответы по континууму, но для некоторых респондентов порядок может быть обратным. Например, в одном из вопросов Pew Research Center об абортах половину выборки спрашивают, должен ли аборт быть «законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев, незаконным во всех случаях», в то время как другая половина в выборке задается тот же вопрос, а категории ответов читаются в обратном порядке, начиная с «незаконно во всех случаях».Опять же, изменение порядка не устраняет эффект новизны, но распределяет его случайным образом среди населения.

Формулировка вопроса

Выбор слов и фраз в вопросе имеет решающее значение для выражения значения и намерения вопроса респонденту и обеспечения того, чтобы все респонденты интерпретировали вопрос одинаково. Даже небольшие различия в формулировках могут существенно повлиять на ответы людей.

[Просмотреть другие видео о методах 101]

Пример разницы в формулировках, которая существенно повлияла на ответы, взят из опроса Pew Research Center, проведенного в январе 2003 года.Когда людей спросили, будут ли они «поддерживать или противостоять военным действиям в Ираке с целью положить конец правлению Саддама Хусейна», 68% ответили, что поддерживают военные действия, а 25% заявили, что выступают против военных действий. Однако на вопрос, будут ли они «поддерживать или противостоять военным действиям в Ираке с целью положить конец правлению Саддама Хусейна, даже если это будет означать, что американские силы могут понести тысячи жертв, » ответы были кардинально разными; только 43% заявили, что поддерживают военные действия, а 48% заявили, что выступают против них.Введение потерь США изменило контекст вопроса и повлияло на то, одобряют или противятся люди военным действиям в Ираке.

Было проведено большое количество исследований, чтобы оценить влияние различных способов постановки вопросов и как минимизировать различия в том, как респонденты интерпретируют то, что им задают. Проблемы, связанные с формулировкой вопросов, более многочисленны, чем можно адекватно рассмотреть в этом коротком отрывке, но ниже приведены некоторые из важных моментов, которые следует учитывать:

Во-первых, важно задавать четкие и конкретные вопросы, на которые каждый респондент сможет ответить.Если вопрос открытый, респондентам должно быть очевидно, что они могут ответить своими словами и какой тип ответа они должны предоставить (вопрос или проблема, месяц, количество дней и т. Д.). Закрытые вопросы должны включать все разумные ответы (т. Е. Список вариантов является исчерпывающим), а категории ответов не должны пересекаться (т. Е. Варианты ответов должны быть взаимоисключающими). Кроме того, важно различать, когда лучше использовать закрытые вопросы с принудительным выбором (часто обозначаемые переключателем в онлайн-опросах) по сравнению со списками «выберите все, что нужно применить» (или флажками для всех).Исследование Центра 2019 года показало, что вопросы с принудительным выбором, как правило, дают более точные ответы, особенно на деликатные вопросы. Основываясь на этом исследовании, Центр обычно избегает использования вопросов с выбором всех подходящих ответов.

Также важно задавать только один вопрос за раз. Вопросы, в которых респондентам предлагается оценить более одной концепции (известные как двуствольные вопросы) — например, «Насколько вы доверяете президенту Обаме в вопросах внутренней и внешней политики?» — респондентам сложно ответить и часто приводят к ответам, которые трудно интерпретировать.В этом примере было бы более эффективно задать два отдельных вопроса: один о внутренней политике, а другой о внешней политике.

Как правило, респонденты легче понимают вопросы, в которых используется простой и конкретный язык. Особенно важно учитывать уровень образования опрашиваемого, когда думаешь о том, насколько легко респондентам будет интерпретировать вопрос и отвечать на него. Двойное отрицание (например, одобряете ли вы или против , разрешающего геям и лесбиянкам вступать в законный брак) или незнакомые аббревиатуры или жаргон (например.g., ANWR вместо Arctic National Wildlife Refuge) может ввести респондента в замешательство, и его следует избегать.

Точно так же важно учитывать, могут ли определенные слова рассматриваться как предвзятые или потенциально оскорбительные для некоторых респондентов, а также эмоциональную реакцию, которую могут вызвать некоторые слова. Например, в опросе Pew Research Center в 2005 году 51% респондентов заявили, что они выступают за «легализацию для врачей предоставления неизлечимо больным пациентам средств покончить с собой», но только 44% заявили, что они выступают за «легализацию этого для врачей». для оказания помощи неизлечимо больным пациентам в совершении самоубийства.«Хотя обе версии вопроса задают одно и то же, реакция респондентов была разной. В другом примере респонденты по-разному отреагировали на вопросы, используя слово «благосостояние», в отличие от более общего «помощь бедным». Несколько экспериментов показали, что существует гораздо большая общественная поддержка расширения «помощи бедным», чем расширения «благосостояния».

Мы часто пишем две версии вопроса и задаем половине участников опроса одну версию вопроса, а другой половине — вторую версию.Таким образом, мы говорим, что у нас есть две формы анкеты . Респонденты случайным образом получают любую форму, поэтому мы можем предположить, что эти две группы респондентов практически идентичны. На вопросы, где используются две версии, значительные различия в ответах между двумя формами говорят нам, что разница является результатом того, как мы сформулировали две версии.

Одним из наиболее распространенных форматов вопросов опроса является формат «согласен-не согласен». В этом типе вопросов респондентов спрашивают, согласны они или не согласны с тем или иным утверждением.Исследования показали, что, по сравнению с более образованными и информированными, менее образованные и менее информированные респонденты более склонны соглашаться с такими утверждениями. Иногда это называют «предвзятостью» (поскольку некоторые респонденты с большей вероятностью согласятся с утверждением, чем другие). Это поведение еще более выражено, когда присутствует интервьюер, чем когда опрос проводится самостоятельно. Лучше предложить респондентам выбор между альтернативными утверждениями.Эксперимент Pew Research Center с одним из его часто задаваемых вопросов о ценностях показывает, какое значение может иметь формат вопроса. Формат принудительного выбора не только дает очень отличный результат от формата «согласен-не согласен», но и характер ответов респондентов с более или менее формальным образованием также имеет тенденцию сильно отличаться.

Еще одна проблема при разработке анкет — это так называемая «ошибка социальной желательности». У людей есть естественная склонность к тому, чтобы их принимали и любили, и это может привести к тому, что люди будут давать неточные ответы на вопросы, связанные с деликатными темами.Исследования показали, что респонденты недооценивают употребление алкоголя и наркотиков, уклонение от уплаты налогов и расовые предубеждения. Они также могут завышать посещаемость церкви, благотворительные взносы и вероятность того, что они проголосуют на выборах. Исследователи пытаются объяснить эту потенциальную предвзятость при разработке вопросов по этим темам. Например, когда в опросах Pew Research Center задается вопрос о поведении при голосовании в прошлом, важно отметить, что обстоятельства могли помешать респонденту проголосовать: «На президентских выборах 2012 года между Бараком Обамой и Миттом Ромни произошли события, которые помешали вам принять участие в голосовании. голосование, или вы случайно не голосовали? » Выбор вариантов ответа также может помочь людям быть честными.Например, вопрос о посещаемости церкви может включать три из шести вариантов ответа, которые указывают на нечастое посещение. Исследования также показали, что предвзятость социальной желательности может быть больше, когда присутствует интервьюер (например, при телефонных и личных опросах), чем когда респонденты заполняют опрос самостоятельно (например, бумажные и веб-опросы).

Наконец, поскольку небольшие изменения в формулировке вопроса могут повлиять на ответы, следует использовать идентичную формулировку вопроса, когда намеревается сравнить результаты с результатами предыдущих опросов.Точно так же, поскольку формулировка вопроса и ответы могут варьироваться в зависимости от режима , используемого для опроса респондентов, исследователи должны тщательно оценить вероятное влияние на измерения тенденций, если для оценки изменений во мнениях с течением времени будет использоваться другой режим опроса.

Вопросник

После того, как вопросы для обследования разработаны, особое внимание следует уделить их порядку в анкете. Исследователи должны быть внимательны к тому, как вопросы в начале анкеты могут иметь непреднамеренное влияние на то, как респонденты отвечают на последующие вопросы.Исследователи продемонстрировали, что порядок, в котором задаются вопросы, может влиять на то, как люди будут отвечать; предыдущие вопросы могут непреднамеренно предоставить контекст для следующих вопросов (эти эффекты называются «эффектами порядка»).

Один из видов эффекта порядка можно увидеть в ответах на открытые вопросы. Опросы Pew Research Center обычно задают открытые вопросы о национальных проблемах, мнениях о лидерах и подобных темах в начале анкеты. Если закрытые вопросы, относящиеся к теме, помещаются перед открытым вопросом, респонденты с гораздо большей вероятностью будут упоминать концепции или соображения, поднятые в этих предыдущих вопросах, при ответе на открытый вопрос.

Для закрытых вопросов-мнений существует два основных типа эффектов порядка: эффекты контраста (где порядок приводит к большим различиям в ответах) и эффекты ассимиляции (когда ответы более похожи в результате их порядка).

Пример эффекта контраста можно увидеть в опросе Pew Research Center, проведенном в октябре 2003 года, за десяток лет до того, как однополые браки были легализованы в США. Этот опрос показал, что люди с большей вероятностью поддержали разрешение на въезд геев и лесбиянок. в юридические соглашения, которые дают им те же права, что и супружеские пары, когда этот вопрос задавался после одного о том, одобряют ли они или противятся разрешению геев и лесбиянок вступать в брак (45% поддержали юридические соглашения, когда их спросили после вопроса о браке, но 37% поддержали юридические соглашения без непосредственно предшествующего контекста вопроса об однополых браках).Между тем, на ответы на вопрос об однополых браках не оказало существенного влияния его размещение до или после вопроса о юридических соглашениях.

Другой эксперимент, включенный в опрос Pew Research Center в декабре 2008 года, также привел к эффекту контраста. Когда людей спрашивали: «В целом, вы довольны или недовольны тем, как обстоят дела в этой стране сегодня?» сразу после того, как вас спросили: «Одобряете ли вы или не одобряете то, как Джордж Буш выполняет свою работу в качестве президента?»; 88% заявили, что они недовольны, по сравнению с 78% без учета контекста предыдущего вопроса.

Ответы на одобрение президента остались относительно неизменными, независимо от того, спрашивалось ли национальное удовлетворение до или после этого. Аналогичный результат был сделан в декабре 2004 года, когда и удовлетворенность, и одобрение президента были намного выше (57% были недовольны, когда сначала спросили об одобрении Буша, по сравнению с 51%, когда сначала спросили об общем удовлетворении).

Несколько исследований также показали, что постановка более конкретного вопроса перед более общим вопросом (например, вопрос о счастье в браке перед тем, как спросить об общем счастье), может привести к контрастному эффекту.Хотя были обнаружены некоторые исключения, люди склонны избегать дублирования, исключая более конкретный вопрос из общего рейтинга.

Эффект ассимиляции возникает, когда ответы на два вопроса более последовательны или близки друг к другу из-за их размещения в анкете. Мы обнаружили пример эффекта ассимиляции в опросе Pew Research Center, проведенном в ноябре 2008 года, когда мы спросили, должны ли лидеры-республиканцы работать с Обамой или противостоять ему по важным вопросам, и должны ли лидеры-демократы работать с лидерами республиканцев или противостоять им. по важным вопросам.Люди чаще говорили, что республиканским лидерам следует работать с Обамой, когда этому вопросу предшествовал вопрос о том, что демократические лидеры должны делать в работе с республиканскими лидерами (81% против 66%). Однако, когда людей впервые спросили о республиканских лидерах, работающих с Обамой, меньше людей сказали, что демократические лидеры должны работать с республиканскими лидерами (71% против 82%).

Задаваемые вопросы о порядке имеют особое значение при отслеживании тенденций во времени. В результате следует позаботиться о том, чтобы контекст был одинаковым каждый раз, когда задается вопрос.Изменение контекста вопроса может поставить под сомнение любые наблюдаемые изменения с течением времени (дополнительную информацию см. В разделе «Измерение изменений с течением времени»).

Анкета, как и беседа, должна быть сгруппирована по темам и развернута в логическом порядке. Часто бывает полезно начать опрос с простых вопросов, которые респонденты найдут интересными и интересными. На протяжении всего опроса следует прилагать усилия к тому, чтобы опрос был интересным и не перегружал респондентов несколькими сложными вопросами, стоящими один за другим.Демографические вопросы, такие как доход, образование или возраст, не следует задавать в начале опроса, за исключением случаев, когда они необходимы для определения права на участие в опросе или для направления респондентов через определенные разделы анкеты. Даже в этом случае лучше задавать такие вопросы более интересным и увлекательным вопросам. Одним из достоинств опросных панелей, таких как ATP, является то, что демографические вопросы обычно нужно задавать только один раз в год, а не в каждом опросе.

20 больших вопросов науки | Наука

1 Из чего состоит Вселенная?

Астрономы сталкиваются с неприятной загадкой: они не знают, из чего состоит 95% Вселенной.Атомы, из которых состоит все, что мы видим вокруг себя, составляют жалкие 5%. За последние 80 лет стало ясно, что существенный остаток состоит из двух теневых сущностей — темной материи и темной энергии. Первый, впервые обнаруженный в 1933 году, действует как невидимый клей, связывающий галактики и скопления галактик вместе. Открытая в 1998 году, последняя ускоряет расширение Вселенной. Астрономы приближаются к истинным личностям этих невидимых нарушителей.

2 Как началась жизнь?

Четыре миллиарда лет назад что-то начало шевелиться в изначальном супе.Из нескольких простых химических веществ образовалась биология — появились первые молекулы, способные к самовоспроизведению. Мы, люди, связаны эволюцией с этими ранними биологическими молекулами. Но как основные химические вещества, присутствовавшие на ранней Земле, спонтанно образовали нечто, напоминающее жизнь? Как мы получили ДНК? Как выглядели первые клетки? Спустя более полувека после того, как химик Стэнли Миллер предложил свою теорию «изначального супа», мы все еще не можем прийти к единому мнению о том, что произошло.Некоторые говорят, что жизнь зародилась в горячих бассейнах возле вулканов, другие говорят, что ее начало было положено метеоритами, упавшими в море.

3 Неужели мы одни во Вселенной?

Возможно, нет. Астрономы рыскали по Вселенной в поисках мест, где водные миры могли дать начало жизни, от Европы и Марса в нашей солнечной системе до планет, находящихся на расстоянии многих световых лет. Радиотелескопы подслушивали небеса, и в 1977 году был услышан сигнал, несущий потенциальные признаки инопланетного сообщения.Теперь астрономы могут сканировать атмосферы инопланетных миров на предмет кислорода и воды. Следующие несколько десятилетий будут захватывающим временем для того, чтобы стать охотником за инопланетянами, имея до 60 миллиардов потенциально обитаемых планет в одном только нашем Млечном Пути.

4 Что делает нас людьми?

Просто взглянув на свою ДНК, вы ничего не поймете — геном человека на 99% идентичен геному шимпанзе и, если уж на то пошло, на 50% геном банана. Однако у нас мозг больше, чем у большинства животных — не самый большой, но в три раза больше нейронов, чем у гориллы (86 миллиардов, если быть точным).Многие вещи, которые мы когда-то считали отличительными от нас — язык, использование инструментов, узнавание себя в зеркале — можно увидеть и в других животных. Возможно, разница в нашей культуре и ее последующем влиянии на наши гены (и наоборот). Ученые считают, что приготовление пищи и наше владение огнем, возможно, помогли нам обрести большие мозги. Но возможно, что наша способность к сотрудничеству и обмену навыками — вот что на самом деле делает эту планету людей, а не обезьян.

5 Что такое сознание?

Мы все еще не совсем уверены.Мы знаем, что это связано с разными областями мозга, связанными вместе, а не с одной частью мозга. Считается, что если мы выясним, какие участки мозга задействованы и как работают нейронные схемы, мы выясним, как возникает сознание, и в этом могут помочь искусственный интеллект и попытки построить нейрон за нейроном. Более сложный и философский вопрос — , почему что-либо вообще должно быть осознанным. Хорошим предложением является то, что, интегрируя и обрабатывая большой объем информации, а также сосредотачиваясь и блокируя, а не реагируя на бомбардирующие нас сенсорные входы, мы можем различать, что реально, а что нет, и вообразить несколько будущих сценариев, которые помогут нам адаптироваться и выжить. .

6 Почему мы мечтаем?

Мы проводим около трети своей жизни во сне. Учитывая, сколько времени мы тратим на это, можно подумать, что мы знаем об этом все. Но ученые все еще ищут полное объяснение того, почему мы спим и мечтаем. Сторонники взглядов Зигмунда Фрейда полагали, что сны были выражением невыполненных желаний — часто сексуальных — в то время как другие задаются вопросом, являются ли сны чем-то, кроме случайных вспышек спящего мозга. Исследования на животных и достижения в области визуализации мозга привели нас к более сложному пониманию того, что сновидения могут играть роль в памяти, обучении и эмоциях.Например, было показано, что крысы воспроизводят во сне свои переживания наяву, очевидно, помогая им решать сложные задачи, такие как навигация по лабиринтам.

7 Почему там всякие вещи?

Тебе действительно не следовало здесь быть. «Материал», из которого вы состоите, — это материя, у которой есть аналог, называемый антивеществом, отличающийся только электрическим зарядом. Когда они встречаются, оба исчезают во вспышке энергии. Наши лучшие теории предполагают, что в результате Большого взрыва образовалось их количество в равных количествах, а это означает, что вся материя с тех пор должна была столкнуться со своим аналогом из антивещества, уничтожив их обоих и оставив Вселенную наводненной только энергией.Ясно, что у природы есть тонкая предвзятость к материи, иначе вас бы не существовало. Исследователи просеивают данные таких экспериментов, как Большой адронный коллайдер, пытаясь понять, почему именно суперсимметрия и нейтрино являются двумя главными претендентами.

8 Есть ли другие вселенные?

Наша Вселенная — очень маловероятное место. Если даже немного изменить некоторые его настройки, жизнь, как мы ее знаем, станет невозможной. Пытаясь разгадать эту проблему «тонкой настройки», физики все чаще обращаются к понятию других вселенных.Если их бесконечное количество в «мультивселенной», то каждая комбинация настроек будет где-то разыграна, и, конечно же, вы окажетесь во вселенной, где можете существовать. Это может звучать безумно, но данные из космологии и квантовой физики указывают в этом направлении.

9 Куда девать весь карбон?

Последние пару сотен лет мы наполняли атмосферу углекислым газом — высвобождая его, сжигая ископаемое топливо, которое когда-то удерживало углерод под поверхностью Земли.Теперь мы должны выбросить весь этот углерод, иначе мы рискуем последствиями потепления климата. Но как это сделать? Одна идея — закопать его в старых нефтяных и газовых месторождениях. Другой — спрятать его на дне моря. Но мы не знаем, как долго он там продержится и каковы могут быть риски. Между тем, мы должны защищать естественные, долговечные запасы углерода, такие как леса и торфяные болота, и начать производить энергию таким образом, чтобы не изрыгать еще больше.

10 Как получить больше энергии от солнца?

Сокращающиеся запасы ископаемого топлива означают, что нам нужен новый способ питания нашей планеты.Наша ближайшая звезда предлагает более одного возможного решения. Мы уже используем солнечную энергию для производства солнечной энергии. Другая идея — использовать энергию солнечного света для разделения воды на составляющие: кислород и водород, которые могут обеспечить чистое топливо для автомобилей будущего. Ученые также работают над энергетическим решением, которое зависит от воссоздания процессов, происходящих внутри самих звезд, — они строят термоядерную машину. Есть надежда, что эти решения могут удовлетворить наши потребности в энергии.

11 Что такого странного в простых числах?

Вы можете безопасно делать покупки в Интернете благодаря простым числам — этим цифрам, которые можно разделить только на себя и единицу. Шифрование с открытым ключом — сердцебиение интернет-торговли — использует простые числа для создания ключей, способных защитить вашу конфиденциальную информацию от посторонних глаз. И все же, несмотря на их фундаментальное значение для нашей повседневной жизни, простые числа остаются загадкой. Очевидная закономерность в них — гипотеза Римана — веками волновала некоторые из самых ярких математических умов.Однако пока никому не удалось укротить их странности. Это может просто сломать интернет.

12 Как победить бактерии?

Антибиотики — одно из чудес современной медицины. Открытие сэра Александра Флеминга, удостоенное Нобелевской премии, привело к созданию лекарств, которые борются с некоторыми из самых смертоносных заболеваний и сделали возможными операции, трансплантацию и химиотерапию. Тем не менее, это наследие находится в опасности — в Европе около 25 000 человек ежегодно умирают от бактерий с множественной лекарственной устойчивостью. Наш ассортимент лекарств распыляется на протяжении десятилетий, и мы усугубляем проблему из-за чрезмерного назначения и неправильного использования антибиотиков — по оценкам, 80% антибиотиков в США идет на ускорение роста сельскохозяйственных животных.К счастью, появление секвенирования ДНК помогает нам открывать антибиотики, о которых мы даже не подозревали, что бактерии могут производить. Наряду с инновационными, хотя и кажущимися грубыми методами, такими как пересадка «хороших» бактерий из фекалий и поиск новых бактерий глубоко в океанах, мы все же можем идти в ногу с этой гонкой вооружений с организмами, которые старше нас на 3 миллиарда лет.

13 Могут ли компьютеры работать быстрее?

Наши планшеты и смартфоны — это мини-компьютеры, обладающие большей вычислительной мощностью, чем астронавты отправили на Луну в 1969 году.Но если мы хотим и дальше увеличивать количество вычислительных мощностей, которые носим с собой в карманах, как мы собираемся это делать? Существует не так много компонентов, которые вы можете втиснуть в компьютерный чип. Достигнут ли предел, или есть другой способ сделать компьютер? Ученые рассматривают новые материалы, такие как атомарно тонкий углерод — графен, а также новые системы, такие как квантовые вычисления.

14 Сможем ли мы когда-нибудь вылечить рак?

Короткий ответ — нет. Не отдельное заболевание, а разрозненная группа из многих сотен болезней, рак существует еще со времен динозавров, и, поскольку он вызван генами нестабильности, риск встроен во всех нас.Чем дольше мы живем, тем больше вероятность того, что что-то пойдет не так, разными способами. Рак — это живое существо, которое постоянно развивается, чтобы выжить. Тем не менее, несмотря на то, что это невероятно сложно, с помощью генетики мы узнаем все больше и больше о том, что его вызывает, как оно распространяется, и становимся лучше в лечении и профилактике. И знайте: до половины всех случаев рака — 3,7 млн ​​в год — можно предотвратить; бросьте курить, пейте и ешьте умеренно, оставайтесь активными и избегайте длительного пребывания на полуденном солнце.

15 Когда я смогу нанять робота-дворецкого?

Роботы уже могут подавать напитки и переносить чемоданы.Современная робототехника может предложить нам «штат» индивидуально специализированных роботов: они готовят ваши заказы Amazon к доставке, доят ваших коров, сортируют вашу электронную почту и доставляют вас между терминалами аэропорта. Но по-настоящему «умный» робот требует от нас взлома искусственного интеллекта. Настоящий вопрос заключается в том, оставите ли вы робота-дворецкого одного в доме со своей бабушкой. И поскольку Япония стремится к 2025 году иметь роботов-помощников для ухода за пожилыми людьми, мы сейчас серьезно об этом думаем.

16 Что на дне океана?

Девяносто пять процентов океана не исследованы.Что там внизу? В 1960 году Дон Уолш и Жак Пиккар спустились на семь миль в самую глубокую часть океана в поисках ответов. Их путешествие раздвинуло границы человеческих усилий, но дало им лишь представление о жизни на морском дне. Добираться до дна океана настолько сложно, что по большей части нам приходится прибегать к отправке беспилотных автомобилей в качестве разведчиков. Открытия, которые мы сделали до сих пор — от странных рыб, таких как ячмень с прозрачной головой, до потенциальных средств лечения болезни Альцгеймера, сделанных ракообразными, — представляют собой крошечную часть странного мира, скрытого под волнами.

17 Что находится на дне черной дыры?

Это вопрос, на который у нас пока нет инструментов. Общая теория относительности Эйнштейна утверждает, что когда черная дыра создается умирающей, коллапсирующей массивной звездой, она продолжает обрушиваться, пока не образует бесконечно маленькую бесконечно плотную точку, называемую сингулярностью. Но в таких масштабах квантовой физике, вероятно, тоже есть что сказать. За исключением того, что общая теория относительности и квантовая физика никогда не были самыми счастливыми соратниками — на протяжении десятилетий они выдерживали все попытки объединить их.Однако недавняя идея, получившая название М-теория, может однажды объяснить невидимый центр одного из самых экстремальных творений Вселенной.

18 Можем ли мы жить вечно?

Мы живем в удивительное время: мы начинаем думать о «старении» не как о факте жизни, а как о болезни, которую можно вылечить и, возможно, предотвратить, или, по крайней мере, отложить на очень долгое время. Наши знания о причинах нашего старения и о том, что позволяет одним животным жить дольше, чем другим, быстро расширяются. И хотя мы не совсем проработали все детали, собираемые нами подсказки о повреждении ДНК, балансе старения, метаболизма и репродуктивной пригодности, а также гены, которые это регулируют, заполняют более широкую картину, потенциально ведущую к наркотикам. лечения.Но на самом деле вопрос не в том, как мы будем жить дольше, а в том, как мы будем жить хорошо дольше. А поскольку многие болезни, такие как диабет и рак, являются болезнями старения, лечение самого старения может быть ключевым моментом.

19 Как решить проблему народонаселения?

Число людей на нашей планете с 1960-х годов увеличилось вдвое и превысило 7 миллиардов, и ожидается, что к 2050 году нас будет не менее 9 миллиардов. Где мы все будем жить и как производить достаточно еды и топлива для нашего постоянно растущего населения? Может быть, мы сможем отправить всех на Марс или начать строительство жилых домов под землей.Мы могли бы даже начать кормить себя выращенным в лаборатории мясом. Это может показаться научно-фантастическим решением, но нам, возможно, придется относиться к ним более серьезно.

20 Возможно ли путешествие во времени?

Путешественники во времени уже ходят среди нас. Благодаря специальной теории относительности Эйнштейна, астронавты, вращающиеся на Международной космической станции, ощущают, как время идет медленнее. При такой скорости эффект незначителен, но увеличение скорости и эффекта означает, что однажды люди могут отправиться на тысячи лет в будущее.Природа, кажется, меньше любит людей, идущих другим путем и возвращающихся в прошлое, однако некоторые физики придумали тщательно продуманный план, как это сделать, используя кротовые норы и космические корабли. Его можно даже использовать, чтобы вручить себе подарок на Рождество или ответить на некоторые из многих вопросов, которые окружают великие неизвестности Вселенной.

Большие вопросы науки: поиски решения великих неизвестных опубликовано Андре Дойчем. Купить копию за 11 фунтов стерлингов.99 с бесплатной доставкой в ​​Великобритании, перейдите на сайт guardianbookshop.co.uk.

7 самых больших оставшихся без ответа вопросов по физике

На этом загадки не заканчиваются. Атомы, как известно, электрически нейтральны — положительный заряд протонов компенсируется отрицательным зарядом электронов, — но Линкольн говорит: «Никто не знает, почему это так».

2. Почему гравитация такая странная?

Нет силы более знакомой, чем гравитация — в конце концов, это то, что удерживает наши ноги на земле.И общая теория относительности Эйнштейна дает математическую формулировку гравитации, описывая ее как «искривление» пространства. Но гравитация в триллион триллионов триллионов раз слабее трех других известных сил (электромагнетизма и двух видов ядерных сил, действующих на крошечных расстояниях).

Одна возможность — на данный момент спекулятивная — заключается в том, что помимо трех измерений пространства, которые мы замечаем каждый день, есть скрытые дополнительные измерения, возможно, «свернутые» таким образом, что их невозможно обнаружить.Если эти дополнительные измерения существуют — и если гравитация способна «просачиваться» в них, это могло бы объяснить, почему гравитация кажется нам такой слабой.

«Может быть, гравитация так же сильна, как и эти другие силы, но она быстро растворяется, выплескиваясь в эти другие невидимые измерения», — говорит Уайтсон. Некоторые физики надеялись, что эксперименты на LHC дадут намек на эти дополнительные измерения, но пока безуспешно.

3. Почему кажется, что время течет только в одном направлении?

Со времен Эйнштейна физики думали, что пространство и время образуют четырехмерную структуру, известную как «пространство-время».«Но пространство отличается от времени в некоторых очень фундаментальных отношениях. В космосе мы можем перемещаться, как захотим. Что касается времени, мы застряли. Мы становимся старше, а не моложе. И мы помним прошлое, но не будущее. Время, в отличие от пространства, кажется, имеет предпочтительное направление — физики называют его «стрелой времени».

Некоторые физики подозревают, что второй закон термодинамики дает ключ к разгадке. В нем говорится, что энтропия физической системы (грубо говоря, количество беспорядка) со временем увеличивается, и физики думают, что это увеличение определяет направление времени.(Например, разбитая чашка имеет больше энтропии, чем неповрежденная — и, конечно же, разбитые чашки всегда появляются после неповрежденных, а не раньше.)

Энтропия может расти сейчас, потому что раньше она была ниже, но почему это низко для начала? Была ли энтропия вселенной необычно низкой 14 миллиардов лет назад, когда она возникла в результате Большого взрыва?

Для некоторых физиков, включая Шона Кэрролла из Калифорнийского технологического института, это недостающий элемент головоломки. «Если вы скажете мне, почему ранняя Вселенная имела низкую энтропию, я смогу объяснить остальное», — говорит он.По мнению Уайтсона, энтропия — это еще не все. «Для меня, — говорит он, — самый глубокий вопрос заключается в том, почему время так отличается от пространства?» (Недавнее компьютерное моделирование, кажется, показывает, как асимметрия времени может возникать из фундаментальных законов физики, но работа противоречива, и окончательная природа времени продолжает вызывать страстные споры.)

Связанные

4. Откуда все взялось. антивещество идет?

Антивещество может быть более известным в художественной литературе, чем в реальной жизни.В оригинальном «Звездном пути» антивещество вступает в реакцию с обычным веществом и приводит в действие варп-двигатель, который приводит в движение U.S.S. Предприятие на скоростях, превышающих скорость света. В то время как варп-драйв — это чистая выдумка, антивещество вполне реально. Мы знаем, что для каждой частицы обычного вещества может быть идентичная частица с противоположным электрическим зарядом. Антипротон, например, похож на протон, но с отрицательным зарядом. Между тем, античастица, соответствующая отрицательно заряженному электрону, является положительно заряженным позитроном.

Физики создали антивещество в лаборатории. Но когда они это делают, они создают равное количество материи. Это предполагает, что в результате Большого взрыва материя и антивещество были созданы в равных количествах. Однако почти все, что мы видим вокруг себя, от земли под ногами до самых далеких галактик, состоит из обычной материи.

Что происходит? Почему материи больше, чем антивещества? Мы предполагаем, что Большой взрыв каким-то образом произвел немного больше вещества, чем антивещества.«Что должно было произойти в начале истории Вселенной — в самые моменты после Большого взрыва — так это то, что на каждые 10 миллиардов частиц антивещества приходилось 10 миллиардов и одна частица материи», — говорит Линкольн. «И вещество и антивещество уничтожили 10 миллиардов, оставив один. И этот маленький «единица» — это та масса, которая составляет нас ».

Но почему вообще небольшой избыток вещества над антивеществом? «Мы действительно этого не понимаем, — говорит Линкольн. «Это странно.«Если бы начальные количества вещества и антивещества были равны, они бы полностью уничтожили друг друга в виде всплеска энергии. В этом случае, говорит Линкольн, «нас бы не было».

Вопрос в виде ответа

	Кат. №		Художник	Название (формат)	Этикетка	Кат. №	Страна	Год
	OM-036VLP		Люди под лестницей	Вопрос в виде ответа (2xLP, Альбом)	OM Records, ставит рекорды	OM-036VLP	США	2000			Продать эту версию
	OM-044LP		Люди под лестницей	Вопрос в форме ответа — Инструментальные средства (LP, альбом)	OM Records	OM-044LP	США	2000			Продать эту версию
	OM-036, OM-036CD		Люди под лестницей	Вопрос в виде ответа (CD, альбом)	OM Records, OM Records	ОМ-036, ОМ-036CD	США	2000			Продать эту версию
	OM-036VLP, нет		Люди под лестницей	Вопрос в виде ответа (2xLP, Альбом, Ltd, RE, RP)	OM Records, ставит рекорды	ОМ-036VLP, нет	США	Неизвестно			Продать эту версию

ЧЕЛОВЕК ПОД ЛЕСТНИЦАМИ — Вопрос в форме ответа

Для всех вы расставлены.com Американцы там (в Британии у нас есть amazon.co.uk) Мне нужно будет подготовить сцену. Лидс находится примерно в 250 милях к северу от Лондона, и это довольно большой город, который процветает экономически. OK? Шесть месяцев назад в небольшое заведение в стиле клуба / бара приезжает The People Under the Stairs, провозглашенная новыми чудесами хай-хопа из Лос-Анджелеса. Будучи бедным студентом, не зная, как устроены PUTS, я решил, что не могу позволить себе плату за вход. и не пошла. Однако один мой приятель был диджеем до них и говорил мне, насколько они хороши.Итак, я отправился и купил «Следующий шаг». О, это было хорошо … фанковые петли и немного глубины. Но MCing оставлял желать лучшего, и в целом это звучало так, как будто это происходило в их спальне (что, как я слышал, так и было). Несмотря на это, я думал, что в них определенно есть искра чего-то хорошего.
Но когда я купил второй альбом «Вопрос в форме ответа», я не ожидал такого многого. Так что он был отложен на второй план, я действительно не слушал его какое-то время, и еще больше усугубил поломку моего проигрывателя компакт-дисков.(Это становится скучно?)
Хорошо, давайте перейдем к делу. После долгих попыток я наконец сел и послушал альбом, и он меня просто поразил. Как два человека могут так сильно улучшить? Исчезли грубые края, приглушенные ритмы, суматошная многослойность. Удары были четкими, как и звуки. Как насчет MCing, в котором раньше не было ничего особенного. О мой Бог! Они превратились в двух чертовски хороших MC, которые хорошо работают вместе и работают с некоторыми интересными внешними талантами.Как насчет глубины. О, да! Становится все лучше и лучше. Теперь у них такие же запоминающиеся лупы, но гораздо больше, чем они могли предложить на первом альбоме. Все настолько улучшилось, что этот альбом действительно выделяется для меня на фоне альбомов Common и Slum Village.
Если вам нравятся ваши фанк-биты, старый стиль школы, то это все равно вам понравится. В этом отношении он очень напоминает Midnight Marauders. Но если вам нравятся ваши глубокие стили (а-ля Common), то это тоже сможет привлечь ваше внимание.