Вопрос откровенный: Что-то пошло не так (404)

«Откровенный ответ». Токаев объяснил, почему Казахстан не признает ДНР и ЛНР

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что не станет признавать «квазигосударства» ДНР и ЛНР. По его словам, Казахстан выступает против «хаоса», который может наступить, если все нации реализуют свое право на самоопределение, и потому не признает ни Тайвань, ни Косово, ни Абхазию с Южной Осетией. Токаев убежден, что современные мировые границы гарантируют стабильность. Он также рассказал, что в казахстанском обществе существуют разные мнения по поводу военной операции РФ на Украине.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) заявил, что его страна не признает независимость Донецкой и Луганской народных республик. Глава государства считает, что если в полной мере реализовать право наций на самоопределение, это приведет к хаосу.

Военная операция на Украине. День 114-й

Украина с 1 июля вводит визы для россиян.

Минобороны раскрыло численность иностранных наемников…

18 июня 00:03

«Современное международное право — это устав ООН. Но два принципа ООН пришли в противоречие — это целостность государства и право нации на самоопределение. Эти принципы противоречат друг другу, есть разные трактовки», — сказал Токаев. По его мнению, «отцы-основатели ООН этот момент в свое время видимо не учли, а возможно и специально внесли как компромисс».

«Одни говорят, что территориальная целостность — это святое понятие, святая категория, а другие утверждают, что любые народы, находящиеся в составе того или иного государства — это собственное государство, и они могут отделиться по собственному желанию от него», — продолжил президент Казахстана.

По словам Токаева, современные мировые границы гарантируют стабильность. По этой причине Казахстан не признает Южную Осетию, Абхазию, Косово, Тайвань и «квазигосударственные» образования в Донбассе.

«Подсчитано, что если право наций на самоопределение в реальности будет реализовано, то вместо 193 государств, входящих в состав ООН, на земле возникнет более 500 или 600 государств, конечно же, это будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. И, по всей видимости, этот принцип будет применен и в отношении квазигосударственных территорий, коими, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк», — сказал Токаев.

«Это откровенный ответ на откровенный вопрос», — добавил президент, отвечая на просьбу Маргариты Симоньян, попросившей его высказать мнение о военной операции РФ. Говоря об отношении в казахстанском обществе к конфликту на Украине, Токаев сказал, что «мнения разные». «Общество у нас открытое, зрелость гражданского общества налицо, поэтому разные мнения высказываются», — отметил он.

Ранее Токаев отказался нарушать западные санкции против России. При этом он сказал, что работа его страны с Россией продолжается, и все заключенные договоры остаются в силе.

«Санкции есть санкции. Тем более мы получаем уведомления о вторичных санкциях со стороны Запада. Идет очень сложная, деликатная работа, которую я назвал бы прохождением между Сциллой и Харибдой», — объяснил положение Казахстана президент страны.

Комментируя слова главы Казахстана, Симоньян поблагодарила его за откровенность, «редкую на таких официальных мероприятиях». Она выразила мнение, что сейчас «не время ссориться и лить воду на мельницу тех, кто нас ссорит».

Что думает Путин о признании ДНР и ЛНР

Президент РФ Владимир Путин назвал действия России в Донбассе «абсолютно легитимными». По его мнению, республики Донбасса могли объявить о своей независимости по аналогии с Косово.

Украина вводит визовый режим для россиян с 1 июля. Чем ответит Москва

Украина с 1 июля вводит визовый режим въезда для россиян. Президент страны Владимир Зеленский…

17 июня 18:21

«Когда то же самое Косово отделялось, то под давлением международных стран международный суд ООН принял решение, что в соответствии с уставом ООН, когда какая-то территория отделяется, спрашивать разрешения у центральных властей не нужно. Это решение международного суда. Это прецедент»,— сказал президент.

«Тогда республики Донбасса не должны спрашивать разрешения у киевских властей.

Они объявили о своей независимости. В этой связи могли мы их признать или нет? Конечно, могли. Мы это сделали», — заявил Путин.

Президент РФ указал, что Россия «оказывает военную помощь» ЛНР и ДНР, потому что с ними был заключен договор о взаимопомощи. «Нравится это кому-то или не нравится», — сказал глава государства.

Кто в мире признал республики Донбасса

Россия признала независимость ДНР и ЛНР 21 февраля 2022 года. Еще в июне 2014 года их независимость признала частично признанная Южная Осетия, а 25 февраля 2022 года об аналогичном решении объявила частично признанная Абхазия.

Какие страны поддержали решение России признать республики Донбасса

Белоруссия заявила, что относится к решению России признать республики Донбасса «с уважением и…

24 февраля 07:38

После того как Путин заявил о признании независимости ЛНР и ДНР, в Нью-Йорке прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН. Тогда заместитель генсека ООН по политическим вопросам Розмари Ди Карло заявила, что решение российских властей может спровоцировать не только региональные последствия, но и глобальные.

«Мы очень сожалеем о данном решении. Мы также сожалеем о сегодняшнем указе, предписывающем разместить российские войска на востоке Украины якобы в рамках «миротворческой миссии», — сказала она.

Генсек ООН Антониу Гутерриш выразил обеспокоенность решением Москвы признать ДНР и ЛНР и назвал такой шаг нарушением территориальной целостности и суверенитета Украины. Гутерриш указал, что решение «противоречит принципам Устава ООН».

Среди членов ООН, кроме России, народные республики никто не признал. Международные организации и союзы также осудили признание Россией суверенитета ДНР и ЛНР.

Поздно вечером 23 февраля главы республик попросили российского президента помочь в отражении агрессии со стороны украинских военных, а спустя несколько часов Россия начала военную операцию на Украине. Владимир Путин назвал ее главной целью прекращение геноцида населения Донбасса, а также демилитаризацию и денацификацию Украины.

16 июня глава ДНР Денис Пушилин сообщил, что президент Сирии Башар Асад заявил об официальном старте процедуры признания республики.

«Откровенный ответ на ваш откровенный вопрос» — Интернет-газета ЗОНАКЗ. Казахстан.

Баян АХМЕТ – «Прямым текстом. О заявлениях Касым-Жомарта Токаева и реакции на них» — Широкий резонанс получило выступление Касым-Жомарта ТОКАЕВА на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Сидя на сцене рядом с президентом РФ Владимиром ПУТИНЫМ, он откровенно заявил, что Казахстан не собирается признавать самопровозглашённые ДНР и ЛНР, а также высказал претензии по поводу, мягко говоря, не вполне адекватных оценок, нередко звучащих в адрес нашей страны и её руководства из уст отдельных российских политиков и журналистов.

Утром в воскресенье, 19 июня, в ответ на запрос «Токаев и ДНР» Google выдавал 12 с половиной миллионов ссылок. В субботу, назавтра после его выступления, телеканал Euronews, вещающий на 150 стран мира, в течение всего дня размещал бегущей строкой текст следующего содержания: «Казахстан считает ДНР и ЛНР квазигосударствами и вряд ли признает их независимость». Не обошли вниманием этот факт и многие другие мировые СМИ.

В самой России, как и следовало ожидать, большинство политиков и журналистов прокомментировали слова президента РК кто с плохо скрываемым раздражением, а кто и откровенно враждебно. Например, заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ Константин Затулин заявил: «То, что Токаев в присутствии Путина об этом сказал — вроде бы честно, публично, но, на мой взгляд, это было некорректно. Выглядело как вызов находящемуся рядом с ним президенту». После этого он стал рассуждать о том, что партнёры России по ЕАЭС и ОДКБ своеобразно понимают свои обязательства, а затем добавил: «Когда от них никто ничего не ждет, то могли бы, по крайней мере, промолчать» и завёл старую песню об областях «с преимущественно русским населением, которые имеют слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном».

Похоже, до Затулина и ему подобных никак не может дойти элементарная истина: столь неприемлемыми заявлениями они лишь вбивают клин в отношения между нашими странами. И именно таких людей имел в виду Касым-Жомарт Токаев, когда со сцены пленарного заседания ПМЭФ задался в общем-то риторическим вопросом: «На чью мельницу льют воду эти деятели, которые каким-то странным образом комментируют иногда решения руководства Казахстана или события, происходящие в нашей стране?». Ответ очевиден: на мельницу тех, кто хочет рассорить два соседних государства и их народы.

Ещё дальше пошло федеральное информационное агентство Regnum, одно из самых известных и цитируемых в России. Его главный редактор Модест Колеров (кстати, попавший после начала российско-украинского вооруженного противостояния под персональные санкции Евросоюза) не стал стесняться в выражениях: «Токаев мог промолчать, но решил не молчать. Более того: этот публичный манифест президента Казахстана прямо направлен против России. Он не случаен и вовсе не является случайным актом мании величия… Спасённый Россией от свержения только что, в январе 2022 года, президент Казахстана, находясь в гостях в России, плюнул в лицо хозяину дома и оскорбительно назвал наши ДНР и ЛНР «квазигосударствами» и потому-де он никогда не признает их».

«Захарова: Россия уважает позицию Казахстана в вопросе ЛНР и ДНР» — Спикер Министерства иностранных дел Мария ЗАХАРОВА заявила о том, что Россия принимает и уважает позицию Казахстана в вопросе российско-украинского конфликта и независимости Луганской и Донецкой Народных Республик, сообщает Lenta.ru.

Захарова заверила, что Россия уважает своих партнеров, а поэтому разные взгляды на подобные вопросы никак не повредят тесному сотрудничеству двух государств.

«Это один из тех ярких примеров на практике, о которых мы говорим очень много. Наши подходы могут различаться, но в отличие от западных режимов, которые не терпят инакомыслия, несмотря на свою якобы приверженность демократии и плюрализму, мы уважаем наших партнеров», — прокомментировала Захарова высказывание президента Казахстана.

««Как вы относитесь к нашей спецоперации?» Токаев ответил на вопрос Симоньян» — Модератор открытой дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме Маргарита СИМОНЬЯН попросила президента Казахстана рассказать о своём взгляде на российскую спецоперацию, на её правомерность.

«И вообще, что вы думаете, что в Казахстане думают по этому поводу?» – спросила Симоньян.

«Разные мнения по этому поводу. Я прямо скажу: общество у нас открытое, зрелость гражданского общества налицо, поэтому разные мнения высказываются. Но я хотел бы отметить следующее. Современное международное право – это Устав Организации Объединённых Наций. Но два основных принципа, заложенные в устав, в настоящее время пришли во взаимное противоречие друг с другом – это территориальная целостность и право нации на самоопределение. Отцы-основатели ООН этот момент в своё время не учли, а возможно и специально внесли как компромисс два принципа, которые сейчас противоречат друг другу. И конечно же, коль скоро они противоречат друг другу, то есть и разное понимание. Одни говорят о том, что территориальная целостность государства – это святое понятие, святая категория, а другие утверждают, что любые народы, находящиеся в составе того или иного государства, имеют право на собственное государство и могут отделиться по собственному желанию«, – сказал президент Казахстана.

По словам Токаева, подсчитано, что если право нации на самоопределение в реальности будет реализовано на всём земном шаре, то вместо 193 государств, которые сейчас входят в состав ООН, на Земле возникнет более 500 или 600 государств.

«Конечно же это будет хаос. По этой причине мы не признаём ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию и, по всей видимости, этот принцип будет применён и к квазигосударственным территориям, которыми на наш взгляд являются Луганск и Донецк. Это откровенный ответ на ваш откровенный вопрос«, – сказал Касым-Жомарт Токаев.

Сергей КОЗЛОВ – «Синдром вчерашнего борща» — Отметим, что Касым-Жомарт Кемелевич на минувшей неделе трижды блистал в информационном пространстве, вновь став главным, как ныне принято выражаться, ньюсмейкером страны. Ну и понятно, слова его, сказанные и на Национальном курултае, и в интервью российскому телевидению, и на Петербургском экономическом форуме вновь стали предметом самых разных оценок и интерпретаций. И разожгли в иных нездоровых головах истерику. Публика у нас заряженная какая-то. Кому-то понравились высказывания Токаева, кому-то не понравились, это естественно, однако зачем же так с ума-то сходить? Вот не хотят люди, чтобы слова лидера их объединяли, хотят обязательно так, чтобы разделиться. А ведь Токаев говорил очень сдержанно, никого стараясь на оскорбить или унизить. Ну да ладно. Что касается главного, сказанного президентом, то выделить это можно одним словосочетанием: не надо дёргаться. Это адресовано публике как внутри Казахстана, так и за его пределами. Токаев ведёт корабль галсами, вынужден так вести. Ветры нынче суровые и дуют с разных сторон, потому и маневрировать приходится с предельной осторожностью. Но капитан видит курс, демонстрируя высокий уровень в политическом вождении, что бы ни говорили о нём его недруги. Он мастерски обыгрывает болезненные, неудобные для прямых откровений темы, сохраняя при этом главный свой лейтмотив. И вместе с тем даёт понять всем, кто умеет слушать не только слова, но и паузы между ними: он знает куда хотят отвести корабль, кто его враги, а кто друзья. На кого можно положиться, а кто только и ждёт, чтобы повторить январскую попытку изменить курс. Сдержанность и уверенность в словах. Это очень важно, если учесть, в какой сложнейшей обстановке приходится ему и удары держать, и уходить от них, и отвечать, если надо…

Данияр АШИМБАЕВ – «О выступлении Токаева в Петербурге» — Поездка Токаева в Петербург и выступление на форуме, на мой взгляд, очень сильный шаг. Президент Казахстана политически и интеллектуально блестяще разыграл эту партию. И речь не только о том, что он заткнул критиков нашей страны, выступил за реформу интеграционных объединений, выразил позицию по поводу санкций и расширил понимание «Большой Евразии».

На мой взгляд, ключевым аспектом выступления Касым-Жомарта Токаева стала формулировка о непризнанных государствах.

Большинство увидело в ней только заявление о непризнании Казахстаном ДНР и ЛНР. Но, подчеркиваю это в миллионный раз, позицию Токаева не нужно дробить на части, как это бывает с его месседжами по языку, когда одни цитируют тезисы в поддержку русского языка, вторые — в пользу казахского, а ведь это одна, цельная позиция.

Взять к примеру популярный у наших президентов тезис о иероглифе «кризис». Опасность идет вместе с возможностью и наоборот.

Так вот. Говоря о сепаратизме, Токаев сослался на противоречие между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств. При этом он указал на необходимость прагматичного подхода к этому вопросу, а в качестве примеров привел не только Абхазию или Северную Осетию, но и — внимание! — Тайвань и Косово. А здесь содержится конкретный месседж не только для россиян или казахстанцев, но и для Китая и США. И эта позиция намного шире и глубже, чем одна вырванная из контекста одна фраза. Ее можно рассматривать и в контексте восприятия «традиционно признанных непризнанных государств», и в аспекте, как ранее выразился Токаев, чрезмерно «резких» оценок изменения границ между странами.

Токаев настолько изящно сформулировал позицию Казахстана по данному вопросу, что никто не может обвинить его в предвзятости или поддержке той или иной стороны.
К тому же ряд других ключевых тезисов Токаева на форуме поддержал и российский президент.

Можно вспомнить и заявление после саммита ОДКБ, в котором содержались декларации и о борьбе с фальсификациями истории, и о сотрудничестве с НАТО.

Токаев вывел понятие многовекторности в сочетании с национальными интересами Казахстана на принципиально новый уровень и сделал это в условиях глобального конфликта.

Виктор ВЕРК – «В центре новой реальности» — И все же главной интригой выглядела предстоявшая сразу после Курултая поездка казахстанского лидера на Международный экономический форум в Петербург. Президент ТОКАЕВ должен был сотворить политическую сенсацию, если не выйдя из ЕАЭС и ОДКБ, то, по крайней мере, приостановив членство нашей страны в этих объединениях. Так думали многие. Но они ошибались. В предваряющем «бросок на север» интервью «России-24» Касым-Жомарт Токаев сумел, по его же словам, пройти между Сциллой и Харибдой. К слову, этот путь — единственно возможный для Казахстана. Неслучайно выступление президента на ПМЭФ выглядело скорее содокладом к спичу его российского коллеги, нежели самостоятельной речью. Было очевидно, что он всячески избегал угрозы попасть под вторичные санкции и одновременно старался продемонстрировать верность «союзническому долгу». Получилось довольно дипломатично. Если не считать ответа уже в рамках панельной дискуссии на вопрос модератора Маргариты Симоньян. По словам Токаева, современные мировые границы гарантируют стабильность.

Подсчитано, что если право наций на самоопределение в реальности будет реализовано, то вместо 193 государств, входящих в состав ООН, на земле возникнет более 500 или 600 государств, конечно же, это будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. И, по всей видимости, этот принцип будет применен и в отношении квазигосударственных территорий, коими, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк, — сказал наш президент.

Сенсацией это не должно было стать — хотя бы потому, что задолго до петербургского саммита открыто заявлял глава МИД Казахстана Мухтар Тлеуберди. Но прозвучало громко и тут же разлетелось по мировым информационным лентам.

К слову, накануне один казахстанский телеграм-канал со ссылкой на неназванные «источники» сообщил, что поездка Токаева на ПМЭФ до последнего была под вопросом. Однако в итоге Касым-Жомарт Кемелевич счел невозможным отказаться от приглашения.

Что и говорить, куда лучше создавать «новую реальность» в своем дворе, чем приспосабливаться к выстроенной в соседском. Главе Казахстана, надо признать, в большой степени удалось сделать и то, и другое. Насколько эффективно — покажет время, но, несомненно, весьма эффектно.

Виктор КОВТУНОВСКИЙ – «Демарш Токаева» — Эмоционально реакция вполне оправданная. Хотя, будем объективными, ничего принципиально нового в позиции Казахстана на текущие мировые события наш президент не озвучил. Все, в той или иной форме, уже было декларировано: и непризнание территориальных изменений после 1991 года, и решение соблюдать экономические санкции против Российской Федерации за развязанную в Украине войну, и, даже, такая мелочь, как наша реакция на антиказахские выпады российских пропагандистов.

Резонанс токаевскому выступлению придает контекст. Позиция была объявлена, что называется, в прямом эфире, да еще в присутствии самого Владимира Путина. Именно поэтому на интервью президента Казахстана телеканалу «Россия 24», вышедшее в эфир за два дня до того, обратили гораздо меньше внимания. Между тем, и там Токаевым были высказаны не менее резкие оценки и суждения.

Дополнительно ажиотажу способствует и то обстоятельство, что не далее, как полгода тому назад, в январе 2022 года, именно Путин спас Токаева от потери президентского кресла. Столь скорого проявления явной неблагодарности никто не ожидал.

Не удивительно, что вокруг спича главы Казахстана возникло множество политологических предположений и полуконспирологических теорий. Действительно, не очень понятно, с чего Токаев, мастер дипломатических уловок, вдруг полез на рожон? В какой степени его фронда была согласована с организаторами? Обусловлена ли его смелость только безвыходным положением России, для которой Казахстан остался чуть ли не единственной товарной форточкой во внешний мир? Или Токаев исходит из понимания, что стратегически поражение Путина уже неизбежно? Ответы на эти вопросы пока скрыты от посторонних наблюдателей.

***

© ZONAkz, 2022г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

«Прямой и откровенный разговор». Президент Финляндии позвонил Путину, чтобы рассказать о вступлении страны в НАТО

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В последние годы Финляндия увеличила расходы на оборону

Президент Финляндии Саули Ниинистё позвонил Владимиру Путину, чтобы сообщить ему о решении своей страны в течение ближайших дней подать заявку на вступление в НАТО. В официальном сообщении, распространенном финским лидером, сказано, что это решение связано как с начатой Россией войной в Украине, так и с возражениями Москвы против нерасширения Североатлантического альянса.

По словам Ниинистё, он заявил Путину, что «выдвинутые в конце 2021 года требования России, призванные предотвратить вступление других стран в НАТО, и масштабное вторжение России в Украину в феврале 2022 года коренным образом изменили для Финляндии ситуацию с безопасностью».

«Разговор был прямым и откровенным, он прошел без каких-либо обострений. Было сочтено важным избегать напряженности», — сообщает президент Финляндии.

Финляндия, имеющая с Россией общую границу протяженностью 1,3 тыс. километров, до последнего времени избегала вступления в военные альянсы, в том числе чтобы не допустить обострения отношений с Россией (а до этого — с Советским Союзом).

После того, как власти Финляндии заявили о намерении подать заявку на вступление в НАТО, российский МИД пригрозил ответными мерами «как военно-технического, так и иного характера в целях купирования возникающих в этой связи угроз её национальной безопасности».

  • «Мы не боимся войны. Мы готовимся»: зачем Финляндия вступает в НАТО
  • Президент и премьер Финляндии призвали страну немедленно вступить в НАТО
  • На случай агрессии России: Великобритания подписала декларацию о взаимопомощи со Швецией и Финляндией

В сообщении Кремля о разговоре Ниинистё с Путиным сказано, что был «проведён откровенный обмен мнениями в связи с объявленным руководством Финляндии намерением подать заявку на вступление в НАТО».

«Владимир Путин подчеркнул, что отказ от традиционной политики военного нейтралитета был бы ошибочным, поскольку никаких угроз безопасности Финляндии не существует, — сказано в заявлении пресс-службы президента России. — Такое изменение внешнеполитического курса страны может негативно сказаться на российско-финляндских отношениях, которые на протяжении многих лет выстраивались в духе добрососедства и партнёрского сотрудничества, носили взаимовыгодный характер».

Ожидается, что в ближайшее время решение о вступлении в НАТО примет и Швеция — еще одна скандинавская страна, не входившая в какие-либо военные союзы уже более 200 лет.

Россия отключила Финляндии электричество

Одним из признаков осложнения отношений между Россией и Финляндии стало решение Москвы прекратить поставку электроэнергии Хельсинки с 14 мая.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Как сообщили в фирме RAO Nordic Oy, принадлежащей российской энергетической компании «Интер РАО», поставки прекращаются из-за отсутствия оплаты за электроэнергию, проданную на энергетической бирже Nord Pool с шестого мая.

Это заявление прозвучало на следующий день после того, как власти Финляндии сообщили о намерении вступить в НАТО.

Представитель администратора финской энергосистемы Рейма Пайвинен сказал Би-би-си, что отключение поставок российской электроэнергии не вызвало каких-либо проблем. Он объяснил, что на Россию приходится только около 10% получаемого Финляндией электричества, и этот объем можно заместить из других источников.

В пятницу президент США Джо Байден провел совместный телефонный разговор с Ниинистё и премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон, чтобы обсудить намерение этих стран вступить в НАТО.

По сообщению Белого дома, Байден и лидеры двух стран говорили о политике открытых дверей НАТО и «праве Финляндии и Швеции самим определять свое будущее, внешнюю политику и меры безопасности».

Решение о подаче заявки на вступление в НАТО еще должен принять финский парламент. Судя по всему, он это сделает, так как, в отличие от прежних лет, большинство населения страны поддерживает вступление в Североатлантический альянс.

Опросы общественного мнения показывают, что сейчас в Финляндии за это решение выступает 76% населения, а против — лишь 12%. Это огромный сдвиг в общественном мнении страны, где обычно около половины населения выступало против присоединения к альянсу.

Турция «не закрывает двери НАТО» для Финляндии и Швеции

Как писал корреспондент Би-би-си Фрэнк Гарднер, ранее Путин предостерегал Финляндию от вступления в НАТО, но это, похоже, не сработало. Его нападение на Украину спровоцировало ровно ту реакцию, которой он боится больше всего: дальнейшее расширение НАТО к границам с Россией.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Что говорят финны о вступлении в НАТО?

По крайней мере временным препятствием на пути Швеции и Финляндии в НАТО может стать позиция президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Накануне он заявил, что не считает позитивным стремление этих стран вступить в альянс, поскольку они, по его словами «стали пристанищем для террористических организаций». Таковыми в Анкаре считают действующие в Европе группы курдских сепаратистов и последователей оппозиционного властям Турции проповедника Фетхуллаха Гюллена.

Для вступления новых стран в НАТО требуется принятое консенсусом решение всех членов альянса, в том числе Турции. Однако в прошлом Анкара выдвигала похожие возражения против расширения НАТО на восток — и в результате процедуре вступления это не помешало.

В субботу официальный представитель Эрдогана Ибрагим Калин заявил Рейтер, что Турция «не закрывает двери НАТО» перед Финляндией и Швецией и готова обсуждать условия их вступления. «Мы фактически поднимаем этот вопрос как важный для национальной безопасности Турции», — сказал Калин этому агентству.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

  • Telegram
  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • VK
  • OK

Загрузите наше приложение:

  • iOS
  • Android

Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words (2016)

  • Cast & crew
  • User reviews

IMDbPro

  • 20162016
  • RR
  • 1h 33m

IMDb RATING

7. 5/10

1.3K

ВАША ОЦЕНКА

Прослушать трейлер2:07

6 Видео

5 Фото

Документальный фильмБиографияМузыка

Подробный взгляд на жизнь и творчество Франка-музыканта Zapp. в жизни и творчестве музыканта-авангардиста Фрэнка Заппы. Углубленный взгляд на жизнь и творчество музыканта-авангардиста Фрэнка Заппы.

Рейтинг IMDB

7,5/10

1,3K

Ваше рейтинг

  • Директор
    • Торстен Шютт
  • Звезды
    • Фрэнк Заппа (Arack Mooge)
    • Stare
      • Frank Zappa (Archive Footage)
      • Stare
        • Frank Zappa (Archive Mooge)
        • Allen Allen Allen Allen Allen Allen Allen Allen Allen. архивные кадры)
      • Режиссер
        • Торстен Шютте
      • Звезды
        • Фрэнк Заппа(архивные кадры)
        • Стив Аллен(90архив04)0003 Ангел (Архивные кадры)
    • См. Производство, Кассовые сборы и Компания Информация
      • 11 Обзоры
      • 37Critic Reviews
      • 74Metascore
    • См. Больше на IMDBPRO
    • Видео60009

      Клип 2:35

      Смотреть Eat That Question: Фрэнк Заппа из его собственных слов

      Клип 1:00

      Смотреть Eat That Question: Фрэнк Заппа из его собственных слов

      Клип 1:35

      Смотреть Eat That Question : Фрэнк Заппа, по его собственным словам

      Клип 2:35

      Смотрите, есть этот вопрос: Фрэнк Заппа в его собственных словах

      Фотографии

      Top Cast

      Frank Zappa

      • Self
      • (Archive Page) 9000 40007

      • Стив Аллен

        • Self
        • (archive footage)

        Angel

        • Self
        • (archive footage)

        Chuck Ash

        • Self — Pennsylvania State Police
        • (archive footage)
        • (as Trooper Chuck Ash )

        Артур Бэрроу

        • Селф
        • (архивные кадры)

        Адриан Белью

        • Селф
        • (архивные кадры) 90 Theelodor

          74 90 Theelodor

          4

          40009

          • Rance Muhammitz
          • (Архивные кадры)

          Jimmy Carl Black

          • Self
          • (Архивные кадры)

          Pierre Boulez

  • (Archire Boulez

      9000
    • (Archire Boulez

        9000
      • (Archire Boulez

          . Self
        • (архивные кадры)
        • (как Том Брейден)

        Наполеон Мерфи Брок

        • Self
        • (архивные кадры)

        Том Брокоу

        • Self
        • (archive footage)

        Wally Bruner

        • Self
        • (archive footage)

        Paul Carman

        • Self
        • (archive footage)

        Del Casher

        • Self
        • (архивные кадры)

        Конни Чанг

        • Селф
        • (архивные кадры)

        Винни Колайута

        • Селф
        • (архивные кадры)

        Katie Couric

        • Self
        • (archive footage)
        • Director
          • Thorsten Schütte
        • All cast & crew
        • Production, box office & more at IMDbPro

        More like this

        Zappa

        Рокси: Фильм

        Змейки

        200 мотелей

        Дженис: Голубая девочка

        Что случилось, мисс Симона?

        Ламберт и Штамп

        Лето души (. ..или когда революцию нельзя было показать по телевидению)

        Гориллы в тумане

        Убей меня сегодня, завтра я болен!

        Знак его экстремальности

        Должен ли юмор быть в музыке?

        Сюжетная линия

        Знаете ли вы

        • Цитаты

          [последние строки]

          Фрэнк Заппа: Тебе 18. Вынь ложку из носа, вынь иглу из руки, вынь пиво изо рта , и идите голосовать. Если вы понимаете, о чем я? Голосование. Зарегистрируйтесь и голосуйте как зверь.

        • Подключения

          Отредактированы в ZAPP: Frank Zappa Par Frank Zappa (2016)

        • Саундтреки

          Проблемы каждый день
          , написанный Фрэнком Заппой
          , исполненными Фрэнк Заппа и Матери из Invention 9000

        0

        0

        0.

        Обзор

        Рекомендуемый обзор

        6/

        10

        Zappa with Words

        Не могу сказать, что я фанат Заппы, у которого есть все эти альбомы. На самом деле, у меня очень мало альбомов Zappa, и мне нравятся очень немногие мелодии. Но я всегда любил Заппу как личность.

        Он был обаятельным парнем, и стыдно, что его дети дерутся из-за его наследия. Также стыдно за то, что случилось с ним и Доном ВанВлитом.

        В любом случае, мне понравилось слушать отрывки из этого фильма. Не ждите, что узнаете много нового о Заппе. Просто расслабьтесь и наслаждайтесь проповедями Заппы.

        полезно•1

        1

        • arfdawg-1
        • 10 сентября 2019 г.

        Детали

        • Дата выпуска 6 11 декабря

          800

          04

      • Countries of origin
        • France
        • Germany
      • Official site
        • Official site
      • Language
        • English
      • Also known as
        • Eat That Question
      • Filming locations
        • Прага, Чехия
      • Производственные компании
        • Les Films du Poisson
        • UFA Fiction
        • ARTE
      • See more company credits at IMDbPro

      Box office

      Technical specs

      • Runtime

        1 hour 33 minutes

      • Color
        • Color
        • Black and White
      • Aspect ratio
        • 1. 33 : 1

      Новости по теме

      Внесите свой вклад в эту страницу

      Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

      Top Gap

      Под каким именем был Eat That Question: Frank Zappa in His Own Words (2016), официально выпущенный в Канаде на английском языке ?

      Ответить

      Еще для изучения

      Недавно просмотренные

      У вас нет недавно просмотренных страниц

      Дневник Анны Франк Основные вопросы

      Название:

      Дневник Анны Франк Основные вопросы Рубрика

      Дневник Анны Франк Основной вопрос Рубрика

      Критерии Рейтинги оч

      Изменить описание критерия Удалить строку критерия

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      2 до >1,5 балла

      Учащийся использует абзац в стиле TIQAT с хорошими переходами между предложениями.

      пустой

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1,5 до >1,0 балла

      Студент в основном использует стиль TIQAT и/или в основном использует переходы.

      пусто_2

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1 до >

      0,0 балла

      Студент пытается написать абзац в стиле TIQAT, но это неэффективно; студент не использует переходы.

      _9442

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      0 до >0 баллов

      Студент не использует стиль TIQAT и не использует переходы

      _1644

      очки

        / 2 шт.

      Изменить описание критерия Удалить строку критерия

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      3 до >2,5 балла

      Учащийся использует исключительное доказательство, используя его как центральный элемент своего ответа. Текст правильно процитирован.

      _3548

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      2,5 до >2,0 балла

      Делает все, что делает (3), кроме цитирования текста.

      _6703

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      2 до >1,5 балла

      Доказательства в порядке; цитата или парафраз могли бы быть каменнее и эффективнее; в противном случае это приемлемо.

      _4124

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1,5 до >1,0 балла

      Делает все, что a (2) делает, но не цитирует текст.

      _5851

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1 до >0,0 балла

      Студент использует доказательства, но они не сфокусированы или не доказывают утверждение.

      _1523

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      0 до >0 баллов

      Нет основанных на тексте доказательств.

      _4106

      очки

        / 3 шт.

      Изменить описание критерия Удалить строку критерия

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      4 до >3,0 балла

      Учащийся полностью отвечает на вопрос вдумчиво и развернуто. Цитата или основанное на тексте доказательство полностью объяснено в том, как они доказывают тематическое предложение.

      _8698

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      3 до >2,0 балла

      Ученик грамотно отвечает на вопрос и анализирует цитату; тем не менее, есть больше анализа или более глубокого уровня критического объяснения, которое можно было бы объяснить.

      _4440

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      2 до >1,0 балла

      Учащийся в основном отвечает на вопрос и пытается объяснить релевантность улик.

      _4332

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1 до >0 баллов

      Ответ учащегося неясен или доказательства не проанализированы.

      _5375

      очки

        / 4 шт.

      Изменить описание критерия Удалить строку критерия

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      1 до >0,5 балла

      Учащийся показывает небольшие ошибки в механике, использовании, пунктуации и правописании.

      _5689

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      0,5 до >0,0 балла

      Грамматика, механика и правописание в порядке; некоторые ошибки, мешающие восприятию.

      _1159

      Изменить рейтинг Удалить оценку

      0 до >0 баллов

      Грамматика, орфография, использование, пунктуация и т. д. мешают пониманию абзаца.

      _3527

      очки

        / 1 шт.

      Всего очков: 10 из 10

      Решения NCERT для класса 10 Английский Первый полет Глава 4 Из дневника Анны Франк

      Деятельность
      (стр. 49)

      Вопрос 1.
      Ведете ли вы дневник? Ниже в разделе А приведены некоторые термины, которые мы используем для описания письменного отчета о личном опыте. Можете ли вы сопоставить их с их описаниями под «B»?
      (Вы можете посмотреть термины в словаре, если хотите.)

      А Б
      (и) Журнал Книга с отдельным местом или страницей для каждого дня, в которой вы записываете свои мысли и чувства или то, что произошло в этот день
      (ii) Дневник Полный отчет о путешествии, периоде времени или событии, записываемый каждый день
      (iii) Журнал Запись собственной жизни и переживаний человека (обычно известного человека)
      (iv) Мемуары Письменный отчет о событиях с указанием времени и даты, обычно официальный

      Ответ:

      А Б
      (и) Журнал Полный отчет о путешествии, периоде времени или событии, записываемый каждый день
      (ii) Дневник Книга с отдельным местом или страницей для каждого дня, в которой вы записываете свои мысли и чувства или то, что произошло в этот день
      (iii) Журнал Письменный отчет о событиях с указанием времени и даты, обычно официальный
      (iv) Мемуары Запись собственной жизни и переживаний человека (обычно известного человека)

      Вопрос 2.
      Вот некоторые записи из личных дел. Используйте приведенные выше определения, чтобы решить, какая из записей может быть из дневника, журнала, журнала или мемуаров.
      1. Сегодня я проснулась очень поздно и тут же получила нагоняй от мамы! Ничего не могу поделать — как я могу пропустить матчи чемпионата мира по футболу?
      2. 10:30 Пошел в кабинет директора 13:00 Пообедал с председателем в 17:45. Получил Рахула в аэропорту в 21:30. Ужин дома
      3. Поездка в Ути прошла без происшествий. Мы отдыхали некоторое время каждые 50 км или около того и использовали это время, чтобы запечатлеть великолепный пейзаж с помощью моей HandyCam. Из Ути мы отправились в Бангалор. Какой контраст! Шум и загрязнение этого некогда красивого города действительно разбили мне сердце.
      4. Вот таким меня и нашел Радж Капур – весь мокрый и оборванный возле RK Studios. Тогда он искал кого-то вроде этого на небольшую роль в «Mera Naam Joker» и тут же выбрал меня. Остальное, как говорится, уже история.
      Ответы:
      (1) Дневник
      (2) log
      (3) Журнал
      (4) Мемуары

      Проверка понимания ора

    • Решения NCERT для науки класса 10
    • Решения NCERT для математики класса 10
    • Решения NCERT для социальных сетей класса 10
    • Решения NCERT для класса 10, английский язык
    • Решения NCERT для класса 10, хинди
    • Решения NCERT для класса 10 на санскрите
    • Решения NCERT для основ ИТ класса 10
    • Решения RD Sharma класса 10

    Вопрос 3.
    Что делает ведение дневника странным опытом для Анны Франк?
    Ответ:
    Ведение дневника было странным опытом для Анны Франк, поскольку у нее никогда не было дневника, и это был подарок на ее 13-й день рождения. Она считала его своим лучшим другом, на которого больше всего полагалась и с которым делила все свои взлеты и падения.

    Вопрос 4.
    Почему Энн хочет вести дневник?
    Ответ:
    Энн всегда чувствует себя одинокой и подавленной, поэтому, чтобы избавиться от бремени и боли, она хочет вести дневник, в котором находит настоящего друга, так как у нее почти нет друзей, которым она могла бы довериться.

    Вопрос 5.
    Почему Энн думала, что она может доверять своему дневнику больше, чем людям.
    Ответ:
    Анна чувствовала, что у газеты больше терпения, чем у людей, чтобы выслушать ее тяжелое положение. Так ей было легче записывать все мысли, которые были у нее в голове. Ее личный дневник не предназначался для прочтения кем-либо еще.

    Вопрос 6.
    Почему Анна дает краткий очерк своей жизни?
    Ответ:
    Делая краткий очерк своей жизни, Анна хочет дать обзор своей семьи, родственников и своего возраста. Это помогает читателю установить связь с автором.

    Вопрос 7.
    Что говорит вам о том, что Энн любила свою бабушку?
    Ответ:
    Анна какое-то время жила с бабушкой, пока ее родители обосновались в Голландии. Она была очень близка со своей бабушкой. Она пишет в своем дневнике. «Никто не знает, как часто я думаю о ней и до сих пор люблю ее». В свой 13-й день рождения, зажигая одну свечу для бабушки, она показывает свою любовь к ней.

    Page 54

    Вопрос 8.
    Почему мистер Кизинг был раздражен Энн? Что он просил ее сделать?
    Ответ:
    Мистер Кизинг был раздражен Энн, потому что она была очень болтливой. Он наказал ее, дав ей дополнительную домашнюю работу по написанию эссе, чтобы она молчала, и темы, всегда связанные с ее природой.

    Вопрос 9.
    Как Энн оправдывала свою болтливость в своем эссе?
    Ответ:
    Энн оправдывала свою болтливость в своем эссе, объясняя, что это из-за ее матери, которая также была очень разговорчивой, и никто ничего не мог поделать с их унаследованными чертами.

    Вопрос 10.
    Как вы думаете, мистер Кисинг был строгим учителем?
    Ответ:
    Нет, мистер Кисинг не был плохим или строгим учителем, потому что учитель делал что-то для блага своих учеников. Любой учитель был бы раздражен, если бы дети продолжали болтать в классе. Во-вторых, если бы он был строг, то не стал бы смеяться над забавными рассуждениями Анны.

    Вопрос 11.
    Что заставило мистера Кисинга позволить Энн говорить в классе?
    Ответ:
    Последнее эссе Энн в форме стихотворения показало мистеру Кизингу светлую сторону непослушного ребенка. Это помогло преодолеть разрыв между поколениями между учителем и учеником.

    Размышление над текстом
    (Страница 54)

    Вопрос 1.
    Права ли была Энн, когда сказала, что миру не будут интересны размышления 13-летней девочки?
    Ответ:
    Да, Энн была права, когда говорила так, потому что большинство людей не хотят придавать значения взгляду ребенка на мир, потому что они слишком незрелы для этого мира. Но Анна Франк стала одной из самых обсуждаемых жертв Холокоста. Ее «дневник» переведен на многие языки

    Вопрос 2.
    В разделе «Прежде чем прочитать» есть несколько примеров дневниковых или журнальных записей. Сравните это с тем, что Анна пишет в своем дневнике. На каком языке изначально был написан дневник? Чем отличается дневник Анны?
    Ответ:
    Дневник Анны полностью отличался от большинства примеров, приведенных перед текстом. Это было где-то ближе к мемуарам, в которых упоминалось имя Раджа Капура. Первоначально он был написан на голландском языке. Он имеет неформальный тон, который источает осторожный характер подростка.

    Вопрос 3.
    Зачем Анне нужно кратко рассказать о своей семье? Она обращается с «Китти» как с инсайдером или как с аутсайдером?
    Ответ:
    Анна рассказала о своей семье в «дневнике», потому что было трудно заставить других понять, что 13-летний подросток может писать о своем одиночестве. Китти была «аутсайдером», которого родители подарили ей на 13-летие, но она считала его своим лучшим другом и относилась к нему как к инсайдеру.

    Вопрос 4.
    Как Энн относится к своему отцу, бабушке, миссис Куперус и мистеру Кизингу? Что они говорят вам о ней?
    Ответ:
    Энн очень дорожит воспоминаниями об отце, бабушке, миссис Куперус и мистере Кизинге, которые оставили неизгладимый след в ее памяти и во многом повлияли на ее жизнь. То, как она представляет их всех в своем дневнике, показывает, что Энн очень хорошо понимала людей и развивала межличностные отношения.

    Вопрос 5.
    Что Анна пишет в своем первом сочинении?
    Ответ:
    Мистер Кисинг попросил ее написать сочинение на тему «Болтун» в качестве наказания. В эссе: она приняла недостатки болтливости, но утверждала, что это было в ее генах, поскольку ее мать тоже была очень разговорчивой. Отвыкнуть было сложно, да и студенческая это тоже была черта. Даже мистер Кисинг рассмеялся над аргументом, который она привела.

    Вопрос 6.
    Энн говорит, что учителя очень непредсказуемы. Мистер Кисинг непредсказуем?
    Ответ:
    Энн брала идеальный пример с мистера Кизинга как непредсказуемого учителя, потому что мистер Кизинг, казалось, был безразличен к поведению Аннес. Раньше он смеялся, но позже позволил Энн говорить в классе, читая ее сочинения.

    Вопрос 7.
    Что эти утверждения говорят вам об Анне Франк как о личности?
    1. Кажется, мы не можем подойти ближе, и в этом проблема. Может быть, это моя вина, что мы не доверяем друг другу.
    2. Я не хочу, чтобы jcft; записывать факты в этот дневник так, как это сделало бы большинство людей, но я хочу, чтобы дневник был моим другом.
    3. Марго уехала в Голландию в декабре, а я последовал за ней в феврале, когда меня швырнули на стол в качестве подарка на день рождения Марго.
    4. Если вы спросите меня, манекенов так много, что около четверти класса следует держать подальше, но учителя — самые непредсказуемые существа на Земле.
    5. Кто угодно мог болтать и оставлять большие пробелы между словами, но вся хитрость заключалась в том, чтобы придумать убедительные аргументы, доказывающие необходимость говорить.
    Ответы:
    1.А. Энн зарезервирована.
    2.А. Она самоуверенна и изобретательна.
    3.А. Она также юмористическая.
    4.А. Энн умница.
    5.А. У нее есть чувство приличия и убедительная позиция.

    Размышление о языке
    (стр. 55,56,57)

    Вопрос 1.
    Сопоставьте составные слова под буквой А с их значением под буквой Б. Используйте каждый в предложении.

    С.№. А Б
    1. Душераздирающий (а) Соблюдать и уважать закон
    2. Тоска по дому (б) Думать о приятном, забывая о настоящем
    3. Болван (с) Что-то, произведенное человеком, машиной или организацией
    4. Законопослушный (г) Производя большую печаль
    5. Переусердствовать (е) Случай, когда транспортные средства/машины перестают работать
    6. Мечта (ф) Неформальное слово, обозначающее очень глупого человека
    7. Поломка (г) Очень скучаю по дому и семье
    8. Выход (ч) Делать что-то чрезмерно

    Ответы:
    1. (г),
    2. (ж),
    3. (е),
    4. (а),
    5. (з),
    6. (б),
    7 (д),
    8. (в).

    Вопрос 2.
    Теперь найдите в уроке предложения, в которых есть приведенные ниже фразовые глаголы. Соотнесите их с их значениями. (Вы уже выяснили значения некоторых из них. ) Совпадают ли их значения со значениями их частей? (Обратите внимание, что две части фразового глагола могут быть разделены в тексте.)

    1. Погрузиться (а) Говорите или пишите без фокуса
    2. Сдержанный (б) Оставайтесь дома
    3. Вверх (с) Заставить (их) молчать
    4. Прогулка по (г) Иметь хорошие отношения с
    5. Поладить с (е) Дать задание (домашнее задание) ответственному лицу (учителю)
    6. Успокойся (ф) Компенсация
    7. Оставайтесь в (г) Сразу к теме
    8. Макияж для (ч) Перейти в следующий класс
    9. Сдать (и) Не продвигается

    Ответы:
    1. (ж),
    2. (б),
    3. (з),
    4. (а),
    5. (г),
    6. (в),
    7 (б),
    8. (е),
    9. (д).

    Вопрос 3(а).
    Вот несколько предложений из текста, в которых есть идиоматические выражения. Можете ли вы сказать, что каждый означает? (Возможно, сначала вы захотите обратиться к словарю.)
    1. Весь наш класс крякает в сапогах.
    2. А пока мы говорим друг другу не падать духом.
    3. Мистер Кисинг целую вечность раздражал меня, потому что я так много говорил.
    4. Мистер Кисинг пытался разыграть меня этой нелепой темой, но я позабочусь, чтобы шутка была над ним.
    Ответы:
    1. Дрожит от страха и нервничает.
    2. Не думать о плохом, а надеяться на лучшее.
    3. Довольно давно.
    4. Шутка бы только над ним.

    Вопрос 3(б).
    Вот еще несколько идиоматических выражений, встречающихся в тексте. Попробуйте использовать их в своих предложениях.
    1. Попался на глаза
    2. Хватит с него
    3. Смеемся глупо
    4. Не могу заставить себя
    5. Разбить чье-то сердце
    6. Близкий/дорогой сердцу
    7. От всего сердца
    8. Иметь сердце
    9. Иметь каменное сердце
    10 , Ваше сердце выходит к кому — то .

    Ответ:
    1. Привлекла внимание Пока я была на рынке, мне на глаза попалась красивая сумочка.
    2. С него хватит Учитель сказал, что с него хватит, и он хочет получить все тетради к среде.
    3. Глупо смеяться над своими глупыми шутками.
    4. Не могу смириться Не могу смириться с этой трагедией.
    5. Разбить чье-то сердце Нехорошо разбивать чье-то сердце.
    6. Близкий к сердцу Я очень близок сердцу своего отца.
    7. От всего (из глубины твоего) сердца я благодарю тебя от всего сердца за то, что ты был моим наставником.
    8. Имейте сердце Прошу вас иметь сердце и еще раз посмотреть на мое заявление.
    9. Имейте каменное сердце Говорят, что у людей вроде Гитлера каменное сердце.