Соцсети знакомства общение: Социальные сети и сайты знакомств
Социальные сети и сайты знакомств
Социальная сеть — интерактивный сайт, большая часть которого наполняется именно посетителями. Пользователи при регистрации получают личную страницу с настройками. Личная страница или профиль заполняется самим пользователем, он вносит свои данные, добавляет фотографии или другие файлы для того, чтобы его легче было найти на этом сайте. Социальная сеть создается с расширенными удобствами поиска знакомых и друзей, или для того, чтобы можно было найти человека с похожими интересами с целью знакомства и общения. То есть это сайт для социальных взаимоотношений через интернет.
Обязательные характеристики социальных сетей:
— Возможность создавать личный профиль для публичного доступа к информации на странице пользователя. В профиле требуется указывать достоверную информацию о себе, данные, места учебы, работы, интересы и так далее.
— Предоставление всех возможных способов для обмена информацией между участниками — добавление фото или видео, размещение текстовых записей, возможность создание тематических групп, обсуждения, комментарии, личная переписка.
Социальные сети бывают:
— Общие сети — для поиска людей, развлечений и общения на свободные темы.
— Профессиональные сети — поиск деловых знакомств.
— Социальные библиотеки — позволяют делиться ссылками на свои коллекции, книги, аудио- и видеозаписи.
— Медиахранилища — для хранения и возможности предоставления обзору других пользователей аудио и видеозаписей.
— Геосоциальные сети — для регистрации пользователей определенного географического положения, например города, края, области, страны.
— Тематические сайты — для пользователей, интересующихся определенной тематикой.
Так же социальные сети бывают с открытой регистрацией и закрытой регистрацией.
Список популярных социальных сетей:
ВКонтакте — российская социальная сеть общего направления, посещаемость 59,026,560 российский пользователей в месяц (среднее за последние 3 месяца).
Изначально создавался как русскоязычный клон Facebook, но в последствии так сильно изменился, что на данный момент сходство осталось лишь в цвете оформления. Доступны возможности, характерные для большинства соцсетей — создание профиля, общение, распространение контента, создание групп, управлять доступом к личной информации. Имеется функция оставлять комментарии к комментариям, прикреплять к сообщениям фото, видео, аудио файлы, а также опросы. Возможность использовать как свои файлы, так и файлы других пользователей, можно поставить таймер для выхода поста. Ограниченное количество приглашений пользователей в друзья. Имеется функция укорачивания внешних ссылок (с других сайтов), очень много возможностей сотрудничества, имеются множества ресурсов, встраиваемых в посторонние сайты — авторизация пользователя на сайте, комментарии, классы, опросы. Второй сайт в мире по распространению нелегальной музыки. Переведен на 50 языков.
Все о ВКонтакте.
Одноклассники
Одноклассники — российская социальная сеть общего направления, посещаемость 42,141,683 российский пользователей в месяц (среднее за последние 3 месяца).
Сеть наполнена полным набором основных функции социальных сетей, имеется возможность видеть тех, кто заходил на страницу, от этого создана платная функция — невидимка, невидно пользователя, когда заходит на страницу. Имеется лента активности друзей и различные настройки приватности.
Все об Одноклассниках.
Facebook — американская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 1 200 000 000 пользователей (те, кто заходил на сайт хоть раз), суточная активность 720 млн. человек.
Самые популярные сервисы взаимодействия — виртуальные подмигивания, фотоальбомы, сообщения на «стене» пользователя. Возможен контроль уровня доступа к информации, находящейся на странице профиля. Имеются недовольства, так как Фейсбук оставляет за собой права на интеллектуальную собственность пользователей, не возвращая пользователям их же тексты или фото. Очень много рекомендаций.
Подробнее о Facebook.
Twitter — американская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 500 000 000 пользователей.
Микроблог — сервис для публичного обмена короткими сообщениями (не более 140 символов), часто применяется для передачи новостей, как личных, так и общественных. Есть как плюсы, так и минусы. Легкость и доступность, но при этом много флуда и пиара.
Официальная страница — twitter.com
LovePlanet — российский растущий сайт знакомств.
Более 75% пользователей — жители России. Сайт создан для удобства поиска второй половинки, в наличие поиск с выбором девушек или парней из нужного региона, поиск по интересам или тех, кто онлайн. Кроме стандартного заполнения анкеты возможно ведение дневника и в дополнение различные игры (игры основываются на знакомствах и проявлении симпатии, что способствует упрощению знакомств на сайте).
Официальная страница — loveplanet
LinkedIn — американская социальная сеть для поиска и установления деловых контактов, посещаемость ~ 220 000 000 пользователей.
Сеть требует предварительного знакомства с каким либо пользователем. Пользователи могут быть представлены другими пользователями для расширения контактов. Легко осуществляется поиск компаний, групп по интересам, искать работу или работников, публиковать резюме и вакансии. Довольно неудобная навигация, навязчивая реклама, но довольно много возможностей для делового сотрудничества. Мало приспособлен для обычного общения и времяпрепровождения в интернете.
Официальная страница — www.linkedin.com
Мой мир — российская социальная сеть общего направления, зарегистрировано более 40 000 000 пользователей.
Сеть на основе информации из почтового сервиса Mail.ru. При регистрации в почте mail, автоматически создается профиль в «мой мир», остается лишь заполнить информацию и добавить фото. По отзывам довольно не удобный интерфейс, неудобная навигация, много идиотов и спаммеров.
Подробнее о «Мой Мир».
Фотострана — российская социальная сеть общего направления.
Общение и знакомство возможно на основе игр, оценки фотографий, так же возможно для знакомства использовать угадывание предпочтений или совместного придумывания приключенческой истории. Показываются топ популярных фотографий. Так же можно имеется кнопка оповещения «ты мне нравишься». Различные голосования. Подбор кандидатов противоположного пола для возможной встречи.
Официальная страница — fotostrana.ru
Tourout — российская сеть с тематикой — путешествия.
Больше похоже на хороший портал о путешествиях и всем, что с этим связано, но присутствуют элементы социальной сети. Есть возможность создания профиля на основе других популярных соц сетей. Имеется сервис — поиск попутчиков.
Официальная страница — tourout.ru
Мой круг — российская социальная сеть общего направления, не получил широкой популярности.
Сеть с уклоном на поиск деловых контактов от компании yandex. Создается профиль на основе почтового сервиса yandex. Подключены вакансии с дополнительных платформ — hh.ru и rabota.mail.ru, так же интегрирован под другие социальные сети — facebook, twitter,linkedln и живой журнал. Удобный для создания имиджа компаний и для возможности с ознакомлением карьерной лестницы отдельных сотрудников.
Официальная страница — moikrug.ru
Профессионалы.ru
Профессионалы.ru — российская социальная сеть общего направления, более 5 300 000 пользователей.
Сеть с уклоном на поиск деловых контактов, аналог Мой круг и LinkedIn. Удобная сеть для создания корпоративных сообществ с полноценным представительством. Создается контакт-лист профессиональных знакомств, анкетой может служить сам профиль. Очень навязчивый сервис, при переносе контактов, всех сразу оповещают и потом очень часто напоминают о вступлении. По отзывам довольно грубое поведение у модераторов, вплоть до издевательства.
Официальная страница — professionali.ru
Хабрахабр — российская социальная сеть тематического направления.
Основана на блог-платформе, с ярко выраженным уклоном к тематике — интернет-технологии (программы, компьютеры, техника). Довольно жесткие требования к созданию статей, не приемлится копирование чужих текстов, грамматические ошибки и ненормативная лексика. Так же отрицательно относятся к смайликам, модному написанию текстов, только жесткие правила правописания. Без одобрения пользователей, заслуживших доверия, не получится писать посты в больших количествах. Запрет на политические темы, даже касающиеся интернет-технологий.
Официальная страница — habrahabr.ru
LiveJournal или Живой Журнал — американская социальная сеть (принадлежит Российской компании Rambler-Афиша-СУП) общего направления, посещаемость ~ 40 000 000 пользователей.
Основана на блог-платформе, с уклоном для удобства создания и ведения блогов. Возможно ведение коллективных блогов. В России набирает популярность, свои блоги в Живом Журнале есть у многих известных людей, сообществ и партий. Существуют различные виды пользователей — авторы, участники, читатели и смотрители. У многих довольно положительные отзывы, за исключением сложностей в настройках. Если ВКонтакте можно считать молодежным сайтом, то это сайт для более осознанных и спокойных людей.
Официальная страница — www.livejournal.com
Авааз — американская социальная сеть с персидскими корнями. Тематика — окружающий мир, вокруг нас, посещаемость ~ 34 000 000 пользователей.
Занимается организацией социально-политических компаний по вопросам прав человека, защита окружаещей среды и тому подобное. Является организатором всевозможных забастовок, митингов и другой публичной активности. Есть подозрение, что действует по указке Соединенных Штатов.
Официальная страница — www.avaaz.org/ru
Мамба — российская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 12 000 000 пользователей (не проверено).
Мамба — это не только социальная сеть, а еще сеть отдельно взятых сайтов для знакомств. Позволяет другим ресурсам (сайтам) создать свой раздел знакомств на основе социльной сети мамба. Имеется множество бесплатных сервисов — размещение бесконечного числа фотографий, участие в рейтинге ТОП-100, ведение дневника, сортировка сообщений по папкам, а также имеются платные сервисы — перемещение анкеты на первое место в поиске, показ профиля в «фотолинейке» плавно двигающейся строке из фотографий, VIP статус. Имеется ограничение добавления новых контактов в сутки. Довольно много отрицательных отзывов — на сайте много мошенников, неадекватов и сексуально озабоченных. Известны случаи блокировки вип-анкет с деньгами на счету без видимых на то причин, техподдержка не отвечает. Количество сообщений для отправки ограничено, возможны разводы посетителей на покупку VIP статуса тем, что показывает у представителей противоположного пола более 50 сообщений, а в этом случае, этому пользователю могут писать только VIP-пользователи. Но при этом, у этого человека не было ни одного входящего сообщения. То есть сама администрация сайта принуждает купить VIP.
Официальная страница — www.mamba.ru
Sina Weibo — китайская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 500 000 000 пользователей.
Микроблог — сервис для публичного обмена короткими сообщениями, создан как гибрид между Facebook и Twitter. Один из самых популярных сервисов в Китае. Имеет жесткую цензуру за публичными изречениями.
Официальная страница — www.weibo.com
Badoo — кипрская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 214 000 000 пользователей.
Наиболее популярна в странах Латинской Америки, Италии, Испании и Франции. Регистрация возможна с 18 лет. Предоставлена возможность входить через другие социальные сети — одноклассники, ВКонтакте.
Официальная страница — badoo.com/ru
Tumblr — американская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 180 000 000 пользователей.
Больше походит на сервис микроблогов с возможностью добавлять фото, видео, аудио, цитаты, ссылки. Есть возможность подписываться на блоги других пользователей. Имеется функция отсрочки публикации (установка времени публикации). Официально разрешен показ фото и видео порнографического содержания, но только с других сайтов, загружать напрямую запрещено.
Официальная страница — www.tumblr.com
Renren — китайская социальная сеть общего направления, посещаемость ~ 160 000 000 пользователей.
Создана по образу и подобию Facebook. Популярна среди студентов Китая, повышена система настроек конфиденциальности данных. Строгая цензура общения.
Официальная страница — renren.com
Instagram — американская социальная сеть-сервис, посещаемость ~ 15 000 000 пользователей.
Этот сервис трудно назвать социальной сетью, скорее сервис с элементами социальной сети. Приложение устанавливается в основном на телефон для обработки фотографий и приведение их в квадратный вид, создано как приложение к социальным сетям, для предварительной подготовки фото, перед отправкой. Невозможно найти нужного человека, если не знаешь его ник, нет определения возраста, ассоциативно схож с Твиттером, но вместо микроблогов там фотосессии. Растущая популярность.
Официальная страница — instagram.com
MySpace — американская социальная сеть общего направления.
Известная когда то сеть в основном пользовалась популярностью в США, но пользователей постепенно переманил к себе Facebook. В России эта сеть просуществовала полтора года, после чего закрылась из-за отсутствия интереса.
Официальная страница — myspace.com
Newsland — российская социальная сеть на тематику обсуждения массовой информации.
Построен по принципу развода пользователей на наполнение сайта новостями, очень много плохих отзывов, модераторы не успевают проверять информацию и комментарии. Много нецензурных выражений и спама. Много накрученных пользователей, которые не посещают сайт, но ведутся по статистике.
Официальная страница — newsland.com
Догстер — российская тематическая социальная сеть, посещаемость ~ 50 000 пользователей.
Больше напоминает тематический сайт с элементами социальной сети. Сеть о питомцах (собаках), есть возможность составить профиль своей собаки, разместить фото, описать привычки. Вся информация на сайте посвящена именно этой тематике — объявление, питомники, выставки, продажа щенков. Так же можно заходить на чужие страницы, оценивать фото, задавать вопросы и оставлять комментарии.
Официальная страница — dogster.ru
«Мы помним» — тематическая социальная сеть.
Сеть для создание мемориала своих погибших праотцов, друзей и близких, как дань памяти. Можно посетить странички памяти кумиров. Оставлять эпитафии, комментарии или почтить память минутой молчания.
Официальная страница — mipomnim.ru
Goth Passions — тематическая социальная сеть.
Узконаправленная сеть для поклонников готической культуры, знакомства, общение, обсуждения, события и тому подобное. Сайт составлен на английском.
Официальная страница — www.gothpassions.com
Line For Heaven — тематическая социальная сеть.
Сеть пропаганды добрых дел, пользователи делятся хорошими поступками, а так же можно взять задание для «исправления кармы», по которым будет начисляться баллы. За определенное количество баллов гарантируется пропуск в рай. Сайт составлен на английском.
Официальная страница — lineforheaven.com
ASmallWorld — тематическая социальная сеть.
Сеть для элиты, то есть тех, кто ведет здоровый образ жизни, покупает элитные вещи, шикарно отдыхает. Закрытая сеть, придется доказывать свою принадлежность к этому классу.
Официальная страница — www.asmallworld.com
Привет!Ру — социальная сеть знакомств.
К плюсам можно отнести простоту регистрации, удобство пользования и красивое оформление, но есть и минусы. По отзывам пользователей, техподдержка перестала отвечать, бывали случаи хамского отношения, имеются проблемы с загрузками файлов. Довольно мало пользователей.
Официальная страница — privet.ru
ILoveYou — социальная сеть знакомств.
Если судить по оформлению, то это социальная сеть Мамба добавила в свою коллекцию еще один домен.
Официальная страница — www.iloveyou.ru
13 приложений для знакомств в России и по всему миру
Сегодня весь мир живёт в интернете. Здесь мы общаемся, работаем, делаем покупки, обмениваемся письмами и информацией, и, конечно же, знакомимся. По статистике, число знакомств в сети, которые со временем перерастают в браки, с каждым годом растёт. Популярность приложений, сайтов, платформ для знакомств в мире растёт с каждым днём. И сегодня мы выбрали лучшие приложения для знакомств и расскажем вам о них.
Huggle
Мобильное приложение, построенное на знакомствах через общие интересы. «Фишка» в том, что вы можете просматривать увлечения и места, которые человек посещает чаще всего. Таким образом, вы сразу знакомитесь с теми людьми, которые разделяют ваши хобби.
Приложение бесплатное, без «дополнений» за деньги или пробных тарифов. Лёгкая регистрация, можно заходить через социальные сети.
Из минусов — доступно только для мобильного телефона.
Попробовать
Bumble
«Феминистское» приложение для знакомств, которое сегодня насчитывает более 22 миллионов пользователей. Почему его так окрестили? Основательница (Уитни Вулф Херд) решила сделать маркетинговый ход конём на фоне разрастающегося феминизма в США и создать сайт знакомств, где женщины будут делать первый шаг, чтобы начать разговор с мужчинами. Объяснила она это просто: «Дамы не должны ждать первого шага от противоположного пола. В паре все равны».
Идея сработала, и сегодня приложение очень популярно в США. Есть фильтры, проверка безопасности, возможность общаться по видео. Есть дополнительные бонусы, но за деньги.
Из минусов — очень жёсткие условия регистрации. Пока вы не подтвердите свой профиль и себя самого, у вас будут небольшие возможности для манёвров.
Попробовать
Tinder
Пожалуй, один из самых популярных сайтов и приложений для знакомств в мире. Доступен как на ПК, так и на мобильном телефоне. Очень лёгкая форма регистрации. Знакомство начинается с момента, как у вас совпала пара. Программа сама предлагает вам найти людей в максимальном радиусе от вас и выбрать тех, что зацепили.
Из плюсов — очень лёгкая система отбора кандидатов, простое и быстрое общение, нераздражающие уведомления, большой выбор. Популярен как в США, Европе, так и у нас — на постсоветском пространстве. Если вы меняете страну, автоматически меняется ваша геолокация и выбор партнёров.
Из минусов — упор на молодую аудиторию (от 25 лет), каждый дополнительный манёвр за деньги, отсутствие индивидуальности. Сервис так долго стремился стать доступным приложением для всех, что потерял в итоге свою изюминку: он не учитывает особенностей аудитории, таких как национальность, идеалы, поведение, религия и так далее. Tinder часто обвиняют в том, что им пользуются для знакомств на одну ночь, но это спорный вопрос.
Попробовать
Badoo
Довольно популярное дейтинг-приложение с хорошей системой фильтров: вы указываете все свои интересы, и по определённым параметрам выбираете под свой возраст человека, который находится недалеко от вас. Людей рядом с вами Badoo отмечает синим флажком. Также платформа сама предлагает вам пару, которая может заинтересовать. Это позволяет быстро отсеять всякий «мусор», и сразу сконцентрироваться на том, кто нравится.
Из минусов — ограниченные функции. Если вы пользуетесь бесплатно, то видите только взаимные симпатии. Это существенно сужает круг ваших возможностей и выбора партнёров.
Попробовать
Tillybom
Tillybom — свежее мобильное приложение для особых знакомств. Удобный и понятный интерфейс, лёгкая регистрация. Большой выбор анкет молодых парней и девушек, а также мужчин и женщин среднего возраста. Возможность знакомиться по всему миру и с теми, кто живет по соседству. Лёгкий поиск по любимым местам и ближайшей локации. Полностью бесплатное приложение, чтобы найти пару для длительных отношений или коротких встреч. Еще в Tillybom можно собрать компанию для мероприятия или найти приятеля для прогулок.
Новые знакомства, новое общение, новые пары каждый день. Выбирай тех, кто понравился и начинай общаться прямо сейчас. Скачай полностью бесплатное приложение для знакомств Tillybom и сходи на свидание уже сегодня!
Попробовать | Google Play | App Store
OkCupid
Сайт знакомств для дам, которые хотят замуж за иностранца. Идеальная платформа (доступна и мобильная версия), поскольку не даёт ограничений на геолокацию, а пользователей заставляет заполнить самую точную анкету о себе. Сайт частично платный, но познакомиться можно с любым партнёром — хоть в Украине, хоть в Южной Корее.
Минусы — очень большая анкета, которую нужно долго заполнять, это утомляет. Сайт англоязычный, и здесь часто блокируют анкеты девушек из бывшего СНГ из опасений, что они будут разводить иностранцев на деньги.
Попробовать
Grindr
Приложение, которое обеспечивает знакомства для мужчин с нетрадиционной ориентацией. Простая и быстрая регистрация. Далее система сама подсказывает вам возможных кандидатов — геев или гетеросексуалов в вашем радиусе. Доступно на всех платформах. Предлагается в двух версиях — платной и бесплатной. Чтобы избавить пользователей от спама и фейков, требует обязательной регистрации внутри сети и тщательно проверяет пользователей.
Очень популярно в США, Англии, Европе. Сегодня у него больше 3 млн. пользователей во всём мире.
Попробовать
ParkSeason
Московская социальная сеть, которая объединила две идеи: спорт и знакомства. Партнёра можно найти сразу после регистрации и заполнения графы «Интересы». Как только система получает доступ к этой информации, она сразу определяет вашу локацию, а дальше предлагает вам людей, которые находятся рядом с вами в парке, спортивном центре или фитнес-зале.
Разработчики обещают, что, если приложение окажется успешным, они адаптируют его под все российские парки и спортивные зоны страны.
Попробовать
Eden
Дейтинг-приложение для людей с христианской верой. Найти близких по духу возможно не только на постсоветском пространстве, но и по всему миру. Здесь можно не только знакомиться, но и слушать христианскую музыку, вместе читать молитвы, болтать на разные темы по общему чату.
В остальном всё по классической схеме: регистрация, информация о себе, поиск людей как внутри страны, так и за её пределами.
Попробовать
Mamba
Самый «древний» и, пожалуй, самый популярный в России сайт знакомств. Есть мобильная версия. Раньше практически все функции были доступны бесплатно, сейчас сайт постепенно монетизируют и вносят ограничения. Можно знакомиться, вместе играть в игры, находить попутчиков по геолокации.
Из плюсов — очень большой выбор анкет. Лет 5 назад Мамба была на пике популярности и слыла первым сайтом знакомств в России. Большинство до сих пор в ней сидят по старой привычке.
Из минусов — плохой фильтр. В системе много странных персонажей, которые рекламируют, разводят, высылают непристойные картинки.
Попробовать
Mylove
Сайт свиданий для тех, кому за 30. Работает с 2008 года, и, если верить создателям, сегодня насчитывает 650 тыс. активных пользователей.
Из плюсов — лёгкая система регистрации, проверка людей (система требует только реальных пользователей), возможность использовать мобильную версию, очень простой функционал.
Из минусов — странные параметры на загрузку фото, ваши снимки должны им соответствовать. Часто встречаются люди в браке, которые хотят просто разнообразить сексуальную жизнь.
Попробовать
Loveplanet
Сайт знакомств с позицией «Оглянись и посмотри на интересных людей вокруг!». Помимо стандартной схемы общения, свиданий и флирта, он даёт возможность вести персональный дневник, тем самым привлекая читателей и даже выводя в топ самых известных пользователей! Большинство пользуются платформой для серьёзных отношений, некоторые даже ищут партнёров для совместного переезда за границу.
Минусов немного. Один из главных — анкета. Очень много вопросов, большинство из которых странные и ненужные.
Попробовать
Drugvokrug
Ещё одна платформа, построенная по принципу «найди человека рядом и познакомься с ним». Drugvokrug — наполовину соцсеть, наполовину сайт знакомств. Позволяет рассказывать о своей жизни и находить единомышленников. Мобильная версия и ПК-версия идентичны. Можно подключаться к чатам на разную тему внутри сайта и так заводить новые знакомства. Популярен в основном среди русскоязычного населения.
Минусы — за прямые эфиры, подарки друзьям и стикеры придётся платить.
Попробовать
Какие существуют социальные сети
Из этой статьи читатель узнает о том, что такое cоциальные сети и сайты знакомств, какие социальные сети сегодня являются самыми популярными.Сайты знакомств
Ритм жизни современного человека настолько высок, что большинство людей просто не имеет достаточного количества свободного времени чтобы в полной мере удовлетворить свою основоположную социальную потребность – заведение новых знакомств и простое общении с себе подобными. Кроме отсутствия времени устанавливать новые знакомства многим людям нередко мешают разнообразные комплексы и другие проблемы психологического характера. Такие люди нормально общаются по телефону, переписываются с другими людьми, но при личном знакомстве испытывают существенные неудобства. В этих и многих других случаях решить проблему могут специальные бесплатные сайты, называемыми сайтами знакомств. Таких сайтов в Интернете огромное множество. Сайты знакомств бывают общетематическими, а также узконаправленными, основная цель которых сводится к знакомству и общению людей, имеющих общие интересы в какой-то специфической сфере. Интересы эти могут быть самыми разнообразными – от научных изысканий в области ядерной физики до создания семьи или банального «поболтать о домашних животных». Не смотря на разнообразие тематик, принцип работы всех сайтов знакомств одинаков. Для участия на сайте достаточно зарегистрироваться, заполнив специальную анкету, в которой, как правило,нужно указать информацию о себе, своих интересах, выложить несколько фотографий, предоставить контактные данные и некоторую другую информацию. После регистрации можно действовать несколькими способами — просто ждать, периодически заходя на сайт, когда кто-то из других пользователей, прочитав ваше резюме, изъявит желание познакомиться; или же изучать резюме других зарегистрированных участников, самостоятельно выходя с предложениями о знакомстве с понравившимися людьми. Чтобы найти в Интернете подходящий сайт знакомств, можно воспользоваться Яндексом, Гуглом или любой другой поисковой системой. Достаточно осуществить поиск по слову «познакомиться» или по словосочетанию «сайт знакомств». Что такое поисковая система и как ею пользоваться читайте здесь.
Социальные сети
С сайтами знакомств по своей сути очень похожи социальные сети, пользующиеся огромной популярностью. Сегодня большинство пользователей сети Интернет зарегистрированы в одной или даже нескольких социальных сетях. Социальная сеть – это специальный сайт, на безоплатной основе предоставляющий пользователям возможность размещать на нем информацию о себе, выкладывать свои фотографии, видео и другие данные. Исходя из добавленной о себе информации, пользователь получает информацию о других зарегистрированных в этой сети людях, с которыми у него могут быть какие-то связи (например, учеба в одном учебном заведении, пребывание в одно и то же время в одном доме отдыха, проживание в одной местности, общие интересы и др.). Таким образом, любая социальная сеть предназначена для восстановления связей между старыми знакомыми, заведения людьми новых знакомств, общения, обмена новостями, файлами и т.д. Каждый участник такой сети создает в ней собственный «мини-сайт», представляющий его личность. До появления социальных сетей многие люди создавали в Интернете отдельные сайты о себе – так называемые «домашние страницы». На них обычно размещались фотографии, контактная информация, описывался круг интересов владельца, род его деятельности и др. Для создания такого сайта требовалось знать язык гипертекстовой разметки и владеть всеми азами сайтостроения, а иногда даже арендовать хостинг и уметь администрировать арендуемый сервер. С появлением социальных сетей все стало значительно проще и удобнее. Для создания собственной странички в социальной сети ничего платить не нужно. Для размещения информации на ней никаких особых знаний также не требуется. В Интернете существует множество соцсетей. Но среди жителей постсоветского пространства наибольшей популярностью пользуются:
Facebook (адрес сайта — facebook.com) – одна из наиболее популярных соцсетей во всем мире, изначально создавалась для объединения людей по принципу учебы в одном учебном заведении. Со временем эта сеть расширилась до огромных масштабов. В одной России количество участников сети насчитывает около 4 млн. Фейсбук был одной из первых социальных сетей, стал прообразом для создания целого ряда аналогов в большинстве стран мира(клонов Facebook, переведенных на соответствующий язык).
Google+ — (адрес сайта — plus.google.com) – социальная сеть от поисковой системы мирового уровня Google. Обладает значительным числом преимуществ, заключающихся в технических возможностях сервисов Гугл. Хотя запущена она относительно недавно, по прогнозам, эта соцсеть в скором будущем может составить конкуренцию Фейсбук.
Вконтакте (адрес сайта — vkontakte.ru) – создана по образцу Facebook, пользуется большой популярностью в русскоязычных странах, насчитывает более 20 млн. участников.
Одноклассники (адрес сайта — odnoklassniki.ru) – социальная сеть, популярная в странах СНГ. Создана для объединения людей по принципу учебы в одной школе.
Мой Мир (адрес сайта — my.mail.ru) – социальная сеть от компании mail.ru. Одной четко выраженной направленности эта соцсеть не имеет. Позволяет искать знакомых, обмениваться информацией, фотографиями, музыкой и другими файлами.
Мой круг (адрес сайта — moikrug.ru) – социальная сеть, которая больше используется для деловых контактов, поиска работы и т.д. По сути, при регистрации в этой сети участник составляет полноценное резюме, которое вполне подходит для устройства на работу.
В кругу друзей (адрес сайта — vkrugudruzei.ru) – общетематическая молодежная социальная сеть.
Гайдпарк (адрес сайта — gidepark.ru) — социальная сеть, пользующаяся популярностью у людей среднего и старшего возраста.
MySpace (адрес сайта — myspace.com) – очень популярная социальная сеть мирового масштаба. Но, тем не менее, в России она не очень часто используется.
Названа реальная эффективность сайтов и приложений для знакомств
Шансы встретить в интернете любовь оказались ниже, чем считает большинство пользователей. Согласно опросу, проведенному коллегами Роскачества из потребительской организации Нидерландов Consumentenbond, из 400 клиентов дейтинг-приложений и сайтов знакомств только 15% смогли построить успешные романтические отношения.
Более того, 41% респондентов и вовсе усомнился в такой возможности. По их мнению, сервисы, которые должны помогать найти вторую половинку, неэффективны, и только наживаются на одиноких людях.
С технической стороны приложения для онлайн-знакомств относительно безопасны. Как сообщали ранее эксперты «Лаборатории Касперского», ни один популярный дейтинговый сервис, включая Tinder, Mamba и Badoo, не использует незашифрованный HTTP-протокол, что существенно снижает вероятность перехвата данных.
Тем не менее, никуда не делись риски, связанные с человеческим фактором. В новом исследовании партнеров Роскачества отмечается, что пользователей сайтов и приложений для знакомств куда больше беспокоит вероятность столкнуться с мошенниками. К числу угроз эксперты отнесли ситуацию, когда злоумышленники втираются в доверие, устанавливают эмоциональную связь с жертвой и просят перечислить им некую сумму денег, после чего исчезают.
С мужских фейковых профилей часто практикуется схема, когда поклонник сообщает о якобы уже отправленном дорогом подарке, но просит оплатить доставку. В реальности никакого подарка жертва не получает. С женских аккаунтов-подделок могут попросить оплатить покупку на фишинговом сайте, однако деньги при оплате по ссылке будут отправлены напрямую мошенникам, и также могут быть украдены платежные данные.
К другим способам обмана относятся просьбы установить приложение, замаскированное под вирус, проинвестировать в «надежный» проект или продиктовать код из смс, который на самом деле подтверждает операцию в мобильном банке.
В Роскачестве порекомендовали настороженно относиться к любым контактам в дейтинг-сервисах и при первой возможности переводить общение в офлайн. Специалисты настоятельно советуют не предоставлять собеседникам никаких данных, не использовать те же фотографии, что и в соцсетях, и не регистрировать аккаунты через них. Кроме того, для общения на сайтах знакомств лучше завести отдельный номер.
Как правильно знакомиться в интернете — что писать, полезные советы — Психология
Карантин не станет помехой новым знакомствам и общению
Уже вторая весна подряд начинается с карантина из-за коронавируса. А это значит, что несмотря на теплую погоду, мы больше сидим дома и меньше встречаемся с людьми в реальной жизни. Знакомства и общение в интернете стали частью нашей повседневной жизни.
Сеть помогает найти не только друзей, но и любовь. Однако, у онлайн-знакомств есть свои правила и секреты. Мы выяснили, как правильно знакомиться и общаться в интернете, а психолог Анна Литвинчук рассказала, почему лучше использовать соцсети для знакомства онлайн.
Практикующий психолог Анна Литвинчук / Фото: пресс-служба
Сайты знакомств против соцсетей: что лучше выбрать для знакомства
Интернет, соцсети, sms, мессенджеры, Skype, Zoom стали уже частью нашего существования, поэтому не стоит делить знакомства на «реальные» и «виртуальные».
«На женщинах и мужчинах, которые «пришли» на сайт знакомств, висит ярлык неудачниц и неудачников — стереотип такой есть, поэтому я рекомендую использовать социальные сети. Это позволяет сохранить некую интригу», – говорит психолог.
«Я в соцсети» — значит: «Я здесь, потому что у меня есть много друзей, новостей, я открыт и дружелюбен».
У 80% участников социальных сетей мотив, по сути, тот же, что и на сайтах знакомств: показать себя, познакомиться.
Психолог отмечает еще один момент. Для многих женатых мужчин обращение к сайту знакомств — во многом способ «сообразить себе досуг» без обязательств. Поэтому они говорят, что не женаты, скрывают настоящее имя и т. п. В соцсети гораздо ниже вероятность того, что ты столкнешься не с тем человеком, за какого он себя выдает.
Чем удобны соцсети для общения и знакомства онлайн
В соцсети все как на ладони — кто друзья, кто рядом на фотографиях, какие мероприятия человек посещает, что писал в постах год, два назад. Ты видишь место работы, учебы заинтересовавшего тебя человека.
«На сайтах знакомств потенциальные отношения обсуждаются как некий контракт, сразу начинаются выяснения, кто кому что должен, теряются романтика, флер, которые так важны в начале знакомства», – говорит психолог.
Знакомство в соцсети подразумевает, что вы друг другу интересны еще чем-то, помимо секса.
В соцсетях вы можете мило поболтать о том, о сем, обсудить дела общих друзей, а не будете с напряжением спрашивать: «Что ты ждешь от знакомства?» и «Какие у тебя цели?»
Выходите из виртуальной в реальную жизнь
Психолог напоминает, что карантин скоро закончится, поэтому не стоит возлагать все надежды на сайты знакомств и соцсети. Улыбайтесь понравившимся людям на улице и в кафе, ходите на мероприятия, занимайтесь спортом, ездите в одиночку в путешествия и это даст много шансов найти свою половину.
«И следите за тем, сколько времени проводите в интернете. Если больше получаса в день — пора бить тревогу, иначе рискуете прожить жизнь с компьютером, а не с любимым человеком», – советует эксперт.
Но карантин еще не закончился, а значит – общение и знакомства в интернете на пике популярности. Как же правильно это делать, чтобы встретить интересного человека – выясняем далее.
Как правильно знакомиться и общаться в интернете: 5 правил
1. Приведите в порядок вашу страницу
Ваша страничка в соцсетях или на сайте знакомств должна быть не пустой, но и не перегруженной различной информацией, фотографиями и всевозможными репостами. Помните, что это ваше «лицо», которое очень многое может о вас рассказать. При этом не старайтесь слепить какой-то идеальный образ – будьте собой.
2. Поставьте красивую фотографию на аватарку
Фотографии в профиле важны, но ваша аватарка – это первое, на что все обращают внимание. Ни в коем случае не ставьте котиков или снимки знаменитостей – это худшее решение. На аватарке должна быть ваша актуальная, а не четырехлетней давности фотография, где видно ваше лицо.
По статистике, женщины считают более привлекательными мужские фотографии в профиль, а мужчины – женское лицо анфас.
3. Правило «первого лайка»
Если вы хотите привлечь внимание человека, который вам понравился, – поставьте ему лайк под понравившимся фото. Причем это правило работает как для девушек, так и для парней.
Но не забывайте про чувство меры – не стоит лайкать все подряд. И, если нет ответной реакции, подождите хотя бы день. А затем можете оставить и комментарий под постом.
4. Будьте сдержанны и доброжелательны
Когда общение завязалось, старайтесь вести себя естественно – не заваливайте человека вопросами и рассказами, но и не старайтесь быть слишком сдержанными и холодными. Во время общения вы сможете узнать немного друг друга, если, конечно, ваш объект желания также проявляет интерес к регулярному общению.
5. Переводите виртуальное общение в реальное
Карантин не навсегда, он скоро закончиться и к тому же, возможность встретиться есть и сейчас. Поэтому, если вам приятно общаться с человеком, у вас схожие ценности и желания, переводите ваше общение из виртуальности в реальность. Скорее всего, ощущение от общения в жизни будет отличаться от общения в интернете, но если это все же ваш человек – то все сложиться удачно.
Несмотря на карантин, мы продолжаем быть активными пешеходами и велосипедистами, поэтому важно придерживаться правил. Если не хотите, конечно, расстаться с определенной суммой денег. В Украине уже действуют новые штрафы для пешеходов и даже велосипедистов. Влогер-пенсионер Дед Панч все выяснил и рассказал в новом выпуске ютуб-шоу:
Тем временем мы выяснили, как и где познакомиться с парнем во время карантина: 10 мест.
Читайте также:
Как соцсети повлияли на отношения между людьми
Социальные сети помогают нам не только общаться друг с другом, но и меняют наше общение. Думаю, вы заметили, насколько сильно все изменилось в элементарном общении между друзьями, родственниками. Все стало намного проще, расстояния сократились и даже малознакомые люди могут раскрепоститься в переписке (иногда даже слишком). Рано говорить о том, что в этом хорошего или плохого: феномен социальных сетей еще не так хорошо изучен, а им на пятки уже наступают мессенджеры, голосовые сообщения и стикеры. В общем всё очень сложно. Но есть отличный повод отметить, как сильно социальные сети повлияли на отношения между людьми. Пропало ли доверие, зачем следить за второй половинкой и чем виртуальное общение лучше реального?
Как соцсети повлияли на отношения? Кажется, есть, о чем рассказать
Как следить за человеком
Реальность такова, что все мы находимся под колпаком. И я не про глобальную слежку, а про то, что мы друг за другом следим, выясняем, проверяем страницы, списки друзей, время последнего посещения. Кажется, что избежать этого можно, избавившись от страниц в соцсетях. Но не тут-то было: один мой знакомый, удаливший свои страницы, расстался с девушкой, но она по-прежнему следит за его друзьями в Instagram. Да еще и со второго аккаунта, который не составило труда вычислить.
Следят не только будучи в отношениях, но и после. Зачем? Никто не знает
Казалось бы, зачем это нужно? Но объяснить что-либо сложно: на мой взгляд, отношения еще не завершились полностью. Точно так же можно следить за кем-то с аккаунтов друзей, чтобы не вызвать подозрений. Но что делать дальше с этой информацией — сложно понять. Тем не менее, теперь вторые половинки могут знать о вас намного больше, чем это могло бы быть 10 лет назад.
5 вещей, за которые Android-смартфоны мне нравятся больше, чем iPhone
Как социальные сети влияют на человека
Всевозможные сервисы не только развлекают нас, помогая скоротать время, но и влияют на наше настроение. Да что уж там: на психику! Мы листаем красивые фотографии знакомых и сториз знаменитостей с мыслью, что в нашей жизни что-то пошло не так. Где-то мы свернули не туда. Кто-то замыкается в себе, а другие начинают подражать, выбирая «казаться«, а не «быть«.
Люди меняются под влиянием соцсетей и каждый по-разному
Третьи с новой силой наваливаются на контент соцсетей, вырабатывая в себе токсичность и ненависть ко всем. Весь же негатив переносится на окружение и близких. У вас наверняка есть знакомые, которые то и дело осуждают других людей, вымещают на них свой гнев.
Кажется, у нас проблемы: Гугл делает нас глупее. Правда ли это?
Знакомства в социальных сетях
Социальные сети сильно повлияли на знакомства. Вы и сами это заметили: парни ставят лайки под фотографиями, а девушки отвечают тем же (при условии, что есть фото на странице). Дальше идет небольшое ожидание: кто первый напишет? В общем-то, разницы и нет. Общение продолжается до тех пор, пока с человеком интересно.
Общение стало намного проще благодаря соцсетям, стерлись возрастные рамки
Именно по этой причине не составит сложности завязать ненавязчивый разговор, который может перейти в отношения. То есть, социальные сети настолько упрощают процесс знакомства, что вам даже не нужно куда-либо идти и даже вставать с дивана. А еще с помощью соцсетей можно даже разрушить чью-либо жизнь или отношения. Но об этом чуть ниже.
Еще больше интересных статей ищите в нашем Яндекс.Дзен! И не забудьте подписаться!
Как соцсети разрушают отношения
Социальная сеть — это достаточно тесный и уютный мир, где хватает места всем. В виртуальном пространстве ваша страница — это ваш дом. А все, что происходит за его пределами, там же и остается. В социальных сетях можно сохранять нейтралитет или подглядывать за кем-нибудь. Можно познакомиться, а можно кого-то потерять.
Ссора и расставания — классика. Но виноваты ли соцсети?
Согласно исследованию, в котором участвовали почти 600 пользователей Твиттера, использование сервисов приводит к ссорам в отношениях, а недопонимания — прямая дорога к изменам и разрывам отношениям. Увеличивается ревность между партнерами. Подумайте сами: из-за соцсетей мы теряем огромное количество времени, которое можно было провести с близким человеком. Один из партнеров чувствует себя забытым, а информация, которая там размещается, может быть неправильно им истолкована.
Мы склонны полагать, что указанные проблемы являются не корнем зла, а лишь симптомами разлада в отношениях. Я не думаю, что именно соцсети приводят к разрывам в отншениях, — Пол Хокмайер, специалист в области семьи и брака.
И с этим можно согласиться. Есть большое количество прецедентов из реальной жизни, когда в паре все было хорошо, но внезапно появившийся на горизонте «знакомый из детства», добавленный в друзья девушкой, становился причиной ревности и дальнейшего разрыва. Социальные сети упрощают процесс знакомства и общения, а дальше всё зависит исключительно от убеждений партнера. Само собой, следить за ним и выяснять отношения не стоит — пусть всё идёт своим чередом.
Хотите обсудить материал? Ждем ваших комментариев в нашем Telegram-чате!
Делать какие-либо выводы о том, хорошо или плохо влияют сервисы на нашу жизнь, еще слишком рано. Но можно сказать одно: отношения между людьми уже не будут прежними.
15 лучших бесплатных приложений для знакомств и общения
15 лучших бесплатных приложений для знакомств и общения
Современные технологии позволяют общаться и знакомиться с людьми по всему миру онлайн. Бесплатное компактное приложение на гаджете послужит коммуникатором и поможет найти новых единомышленников, друзей, возлюбленных или бизнес-партнёров.
ВСЕ КУРСЫ ОНЛАЙН подобрали лучшие бесплатные приложения и программы для знакомств и общения на мобильных телефонах, смартфонах и планшетах на Android и iOs системах.
Badoo
Классический сервис знакомств и свиданий. Содержит лаконичный дизайн и удобные настройки пользователя. Поиск людей начнется после заполнения анкеты с загруженным фото. Возможна настройка фильтров по интересам и местоположению. Badoo пользуется двести миллионов человек в ста восьмидесяти странах. Выбор редакции в Google Play. Входит в ТОП-10 в App Store в разделе «Социальные сети». Более ста миллионов скачиваний.Скачать приложение для Android, для iOS
Airtripp
class=»img-responsive»>Глобальный сайт знакомств с иностранцами, без территориальных ограничений. Объединяет двести пятьдесят стран и регионов. Предлагает знакомиться с интересными людьми, искать попутчиков, совершенствовать знания иностранного языка. Копилка подарков собирает бонусы на бесплатный билет в заветную страну. Функция формирования мечты собирает средства для ее осуществления. Больше восьми миллионов пользователей по всему миру. Рейтинг — 4,2.
Скачать приложение для Android, для iOS
Azar
class=»img-responsive»>Azar – международный сервис видео-знакомств по свайпам. Динамичное приложение с современным интерфейсом и гибкими настройками. Предлагает два вида общения: по видео связи в режиме реального времени используя стикеры распознавания лиц и текстовыми сообщениями с функцией онлайн перевода. Рейтинг — 4.2. Сто миллионов установок.
Скачать приложение для Android, для iOSMyLove
class=»img-responsive»>Популярный сайт знакомств в мобильной версии. Легкая регистрация с входом через соц. сети и созданием личного профиля. База пользователей насчитывает тридцать тысяч анкет за которыми стоят реальные люди. Умные фильтры оперативно подбирают лучший вариант для знакомства. С MyLove просто найти знакомых в своем городе и за границей. Около тридцати миллионов пользователей.. Рейтинг — 4,1.
Скачать приложение для Android, для iOS
Tinder
class=»img-responsive»>Экономит время посетителей, и предлагает поиск людей по фото и свайпам выделяя оптимальные варианты. Пары для общения и знакомств образуются по взаимному желанию. Возможно загрузить фото из социальных сетей и добавить личную информацию. Tinder содержит современный дизайн, хорошо читаемый шрифт, удобные настройки и занимает минимум памяти гаджетов. Выбор редакции в Гугл Плэй. Входит в ТОП-5 приложений на App Store в категории «Образ жизни».
Скачать приложение для Android, для iOS
Sudy
class=»img-responsive»>Sudy содержит обширную базу более трех миллионов состоятельных мужчин и женщин всего мира. Новые посетители обязаны подтвердить свою личность и уровень доходов. После авторизации программа предлагает найти пару по близости. Задав территориальные параметры расширенного поиска умный алгоритм учитывает лучшее совпадение. Выкладывая фото и видео ежедневно, пользователь повышает свои шансы в поиске партнёра и становится заметнее. Сервис поможет найти богатого партнера не выходя из дома. Более миллиона скачиваний. Рейтинг — 4,0.
Скачать приложение для Android, для iOS
class=»img-responsive»>Международная социальная для общения деловых людей. Обширная база данных предлагает лучшие варианты знакомств по индивидуальным запросам. Приложение освещает важные мероприятия в сфере бизнеса, способствует налаживанию деловых связей среди пользователей, находит коллег и единомышленников. Не перегружает память гаджета, качественно работает на всех устройствах. Входит в ТОП-15 приложений в App Store в разделе «Социальные сети». Рейтинг программы — 4,2.
Скачать приложение для Android, для iOS
Meetup
class=»img-responsive»>Сайт знакомств сфокусированный на реальных встречах по интересам. Главная задача – построение прочных отношений среди идейных личностей. Функционально Митап помогает найти потенциальных друзей на встречах по различным темам, расширить круг общения. Оценка пользователей App Store — 4,6. Выбор редакции в Google Play.
Скачать приложение для Android, для iOS
Anygram
class=»img-responsive»>Международная сеть поиска единомышленников. Встроенные переводчики устраняют проблемы коммуникации. Интеллектуальный поисковик подберет оппонента по заданным параметрам. Anygram содержит функцию игнорирования людей, позволяющую отсеять некультурных собеседников с плохими манерами. Каждый отмечается уровнем доброжелательности, который формируется на базе общения в чате. Более одного миллиона установок. Рейтинг — 4,4.
Скачать приложение для Android, для iOS
LovePlanet
class=»img-responsive»>Классический сервис знакомств. Предлагает указать цель регистрации, пояснить параметры отбора кандидатов — на основе данных программа формирует ленту возможных друзей. Присутствует функция анонимного общения с пользователем. LovePlanet использует прямые трансляции, которые автоматически предлагаются пользователям. У программы невысокий рейтинг — 3,9.
Скачать приложение для Android, для iOS
JAUMO
class=»img-responsive»>Выбор партнера для флирта по лайку, получив взаимность формируется пара с возможностью индивидуального общения. В чате коммуникация налаживается мгновенно. JAUMO имеет приятный глазу дизайн и гибкие настройки. Бесплатная и удобная программа, высокая защита данных, конфиденциальность. Выбор редакции в Google Play. Рейтинг — 4,4 (более миллиона голосов).
Скачать приложение для Android, для iOS
Denim
class=»img-responsive»>Использует современные технологии для поиска наилучшей кандидатуры. Нейронные сети на основе искусственного интеллекта оценивают параметры нового пользователя начиная с регистрации. Анализируя программа выдает оптимальный результат спустя двадцать минут. Denim применяет фото верификацию пользователя, для устранения фейковых анкет. Справится с языковым барьером поможет автоматический синхронный переводчик.
Скачать приложение для Android, для iOS
TourBar
class=»img-responsive»>Турбар – позволяет знакомиться с людьми по всему миру и заводить новых друзей, найти попутчиков и попутчиц в путешествии, подобрать опытного гида. Простой и понятный интерфейс оперативно подыскивает людей с заданными параметрами. Каждый посетитель проверен программой и представляет реального человека с личной анкетой и приватным фотоальбомом. Комфортное онлайн общение позволит отлично провести время в кругу новых друзей. Средняя оценка в Goolge Play — 4,1.
Скачать приложение для Android, для iOS
SkyLove
class=»img-responsive»>СкайЛав объединил в себя популярные сервисы знакомств, социальные сети и мессенджеры. Содержит простой и стильный интерфейс с удобным чатом. Поисковая система с грамотными фильтрами мгновенно отражает кандидатов с местоположением на карте. Позволяет обмениваться фотографиями, делать видеозаписи и аудио сообщения, дарить друзьям подарки и получать в ответ. Активные юзеры поощряются призами и бонусами. Рейтинг — 4,5 баллов, более ста тысяч установок.
Скачать приложение для Android, для iOS
HOLLA
class=»img-responsive»>Международная платформа случайных мгновенных видеочатов для общения по обоюдному желанию. Знакомьтесь, общайтесь, делитесь эмоциями, фотографиями, заводите романтические знакомства. У бесплатной программы современный, красочный дизайн интерфейса. Можно практиковать или изучать новые иностранные языки. Высокий рейтинг — 4,6.
Скачать приложение для Android, для iOS
+ бонус
Социальные сети изменили игру знакомств 5 способами
Прошли те времена, когда «слепые» свидания действительно были слепыми. Сегодня вы можете узнать почти все о человеке, с которым встречаетесь, благодаря поиску Google и социальным сетям. Вы можете узнать о человеке почти все, от истории его отношений до деталей его поездки в Таиланд три года назад.
Социальные сети произвели революцию в нашем подходе к свиданиям, изменив наши отношения с новыми любовными интересами и сделав интимные детали достоянием общественности.Вот пять способов, которыми социальные сети изменили игру знакомств.
1. Меньше личных контактов
Сегодня большая часть общения на начальных этапах свиданий происходит в Интернете, путем скрытного обновления статуса или «смахивания вправо» по чьей-либо фотографии в Tinder.
У виртуального общения есть плюсы и минусы, такие как:
- Pro: Люди более склонны заводить разговор.
- Con: Разговоры менее интимные.
- Pro: Пригласить кого-нибудь на свидание в Интернете не так страшно.
- Con: Это может привести к серийному датированию.
Социальные сети предоставляют простой, ни к чему не обязывающий способ связаться с интересующими нас людьми. Вместо того, чтобы устраивать личные встречи, люди могут просто снимать друг другу сообщения в Facebook или комментировать твиты друг друга. Это и хорошо, и плохо, так как может привести к дистанцированию от потенциальных партнеров.
2.В море слишком много рыбы
Людям, ищущим преданных, долгосрочных отношений, может быть трудно выбрать, кого пригласить из пула, казалось бы, бесконечных потенциальных свиданий. Это не обязательно плохо, но может ошеломить людей, которые ищут «единственного».
Когда свидания сокращаются до фотографий и коротких биографий, потенциальные кандидаты могут слиться воедино. Социальные сети дают людям возможность выбирать из всемирной паутины, полной незнакомцев, но многим людям не нужно и не нужно так много выбора.
3. Частная жизнь стала публичной
То, что раньше было интимным тет-а-тет между двумя людьми, теперь стало публичным зрелищем. Социальные сети — это платформа, на которой люди могут делиться своими мыслями, чувствами и опытом, но многие пользователи могут зайти слишком далеко. Новые отношения часто заканчиваются неудачей из-за того, что один или оба вовлеченных человека публикуют слишком много информации в социальных сетях.
Когда ваши отношения становятся достоянием общественности слишком рано, это может оказать дополнительное давление на вас и вашего партнера.Сегодняшним парам необходимо убедиться, что их личные отношения достаточно крепки, чтобы выдержать критику со стороны общественности.
4. Ревность возросла
Был проведен ряд исследований влияния таких взаимодействий, как тычки, лайки, комментарии и репосты на отношения. Действия человека в социальных сетях открыты для интерпретации, вызывают обвинения и ссоры между парами.
Одно исследование, проведенное в Университете Миссури, показало, что под влиянием Facebook ревниво увеличивалось количество супружеских пар, изменяющих, разводящихся и даже разводящихся.Возможность следить за каждым шагом вашего супруга через социальные сети, возможно, не лучший способ наладить здоровые и счастливые отношения.
5. Это становится навязчивой идеей и зависимостью
Социальные сети не только упростили знакомство с новыми людьми. Он также стал источником секса и любовных наркоманов, чтобы утолить свои пристрастия. Анонимность и безграничные возможности Интернета позволяют наркоманам искать другие одиночные игры и находить откровенный контент. Наркоманы также могут стать одержимыми наблюдением за тем, что их партнеры или любовные увлечения делают в социальных сетях, киберпреследуя их до нездоровой степени.
Социальные сети не так уж плохо для любителей любви и секса. При правильном использовании он может быть источником групповой терапии и сообщества. Зависимые от секса и любви могут присоединиться к группам в Facebook или Reddit, например, чтобы рассказать о своей борьбе и встретиться с людьми с похожим опытом. Социальные сети могут питать зависимость, но они также могут помочь некоторым людям выздороветь.
Обсуждение в сообществе: поделитесь своим опытом
Как вы использовали социальные сети в своей жизни на свиданиях? Пожалуйста, оставьте комментарий ниже.
Статьи по теме(PDF) Использование сайтов социальных сетей для поддержания отношений в дальних и географически близких романтических отношениях
2. Эйлор Б.А. (2003) Поддержание отношений на расстоянии.
In Canary DJ, Dainton M, ред. Поддержание отношений
через общение: реляционные, контекстные и культурные
вариации. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум, стр. 127–139.
3.Rabby MK, Вальтер JB. (2003) Поддержание отношений в сети Интернет
In Canary DJ, Dainton M, eds. Поддержание
связей посредством коммуникации: реляционные, контекстные,
и культурные вариации. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум,
, стр. 141–162.
4. Стивен Т.Д. Коммуникация и взаимозависимость в гео-
графически разделенных отношениях. Human Communica-
Research Research 1986; 13: 191–210.
5. Папп Л.М., Данилевич Дж., Кайемберг К.«Являемся ли мы официальной книгой Face-
?» Значение использования Facebook
партнерами по свиданию и профилей для удовлетворения интимных отношений. Cy-
берпсихология, поведение и социальные сети 2012; 15:
85–90.
6. Нойес Д. (2013) 20 самых ценных статистических данных Facebook.
http://zephoria.com/social-media/top-15-valuable-facebook-
statistics / (по состоянию на 10 октября 2013 г.).
7. Clayton RB, Nagurney A, Smith JR. Измены, расставание,
и развод: виноват ли Facebook? Киберпсихология,
Поведение и социальные сети 2013; 16: 717–720.
8. Крейг Э., Райт КБ. Компьютерная разработка и поддержка отношений
на Facebook. Сообщение
Research Reports 2012; 29: 119–129.
9. Дейнтон М. Поддержание отношений в Facebook: разработка показателя, отношение к общему содержанию
Финансирование и удовлетворенность отношениями. Журнал студента колледжа
2013; 47: 113–121.
10. Дарвелл М.Дж., Уолш С.П., Уайт К.М. Facebook говорит мне так:
Применение теории запланированного поведения для понимания
поведения, связанного с мониторингом партнеров в Facebook.Cyberpsychol-
ogy, Поведение и социальные сети 2011; 14: 717–722.
11. Эмери Л.Ф., Муиз А., Дикс Е.Л. и др. Можете ли вы сказать, что я нахожусь в отношениях
? Видимость привязанности и отношений на
Facebook. Бюллетень личности и социальной психологии 2014;
40: 1466–1479.
12. Фокс Дж., Уорбер К. Сайты социальных сетей в романтических отношениях —
отношения: привязанность, неуверенность и наблюдение за партнером —
на Facebook.Киберпсихология, поведение и социальные сети
Сети 2013; 17: 3–7.
13. Hand MM, Thomas D, Buboltz WC, et al. Facebook и
романтические отношения: близость и удовлетворение пары
, связанные с использованием социальных сетей в Интернете. Cyberpsycho-
logy, Поведение и социальные сети, 2013; 16: 8–13.
14. Маршалл Т.К., Беджанян К., Ди Кастро Г. и др. Привязанность
стили как предикторы ревности и скрытности, связанных с Facebook,
наблюдений в романтических отношениях.Личные отношения
2012; 20: 1–22.
15. Макьюэн Б. Совместное использование, забота и наблюдение: субъект —
Модель партнерской независимости исследование Facebook
стратегий поддержки отношений. Cyberpsychology, Beha-
vior, & Social Networking 2013; 16: 863–869.
16. Муиз А., Кристофид Э., Десмаре С. Больше информации
, чем вы когда-либо хотели: выявляет ли Facebook зеленоглазого монстра ревности
? Киберпсихология и поведение
2009; 12: 441–444.
17. Saslow LR, Muise A, Impett EA, et al. Вы видите, насколько мы счастливы
? Изображения и отношения в Facebook удовлетворены фракцией
. Социально-психологическая наука и наука о личности 2012;
4: 411–418.
18. Стюарт М.К., Дейнтон М., Гудбой А.К. Поддержание отношений в Facebook: ассоциации с неуверенностью,
зависти и удовлетворения. Коммуникационные отчеты 2014;
27: 13–26.
19. Tokunaga RS. Социальная сеть или сайт социального наблюдения
? Понимание использования межличностного электронного наблюдения
в романтических отношениях.Компьютеры в Hu-
Поведение человека 2011; 27: 705–713.
20. Utz S, Beukeboom CJ. Роль сайтов социальных сетей в
романтических отношениях: влияние на ревность и отношения
счастье. Журнал компьютерных коммуникаций
2011; 16: 511–527.
21. Цзян Л.К., Хэнкок Дж. Т.. Отсутствие делает общение
более популярным: географическое разделение, межличностные отношения,
и близость в отношениях на свиданиях. Journal of Commu-
nication 2013; 63: 556–577.
22. Johnson AJ, Haigh MM, Becker JAH, et al. Студент колледжа
демонстрирует использование стратегий управления отношениями в электронной почте
в удаленных и географически близких отношениях.
Журнал компьютерных коммуникаций 2008; 13:
381–404.
23. Ринтел С. Видеосвязь в отношениях на большом расстоянии:
Гибкое использование аудио / видео искажений в качестве ресурса для отношений
. Электронный журнал коммуникации 2013; 23: 1–19.
24. Tong ST, Walther JB. (2011) Поддержание отношений и
компьютерных коммуникаций. В Райт КБ, Уэбб
LM, ред. Компьютерное общение в личных
отношениях. Нью-Йорк: Питер Лэнг, стр. 98–118.
25. Кафлин Дж. П., Шараби LL. Коммуникативная взаимозависимость
с точки зрения близких отношений: имеют значение связи
между опосредованными и неопосредованными взаимодействиями.
Коммуникационный журнал 2013; 63: 873–893.
26. Эллисон Н.Б., Стейнфилд С., Лампе С. Преимущества книги Face-
«друзья»: социальный капитал и использование студентами
социальных сетей в Интернете. Журнал компьютерных коммуникаций
2007; 12: 1143–1168.
27. Диндиа К., Канарский ди-джей. Определения и теоретические взгляды на поддержание отношений. Journal of Social &
Personal Relationships 1993; 10: 163–173.
28. Стаффорд Л. (2003) Краткое изложение одной программы реляционного исследования обслуживания
.В Canary DJ, Dainton M, ред.
Поддержание отношений посредством общения: реляционные, контекстные и культурные вариации. Махва, Нью-Джерси:
Лоуренс Эрлбаум, стр. 51–78.
29. Канарейка Д. Д., Стаффорд Л. Стратегии поддержания отношений
и равенство в браке. Коммуникационные монографии 1992 г .;
59: 243–267.
30. Дейнтон М., Эйлор Б.А. Регулярное и стратегическое обслуживание
усилий: поведенческие паттерны, вариации, связанные с реляционной длиной, и прогнозирование реляционных характеристик.Коммуникационные монографии 2002; 69: 52–66.
31. Стаффорд Л., Канарский ди-джей. Стратегии поддержания и ro-
мантические отношения, тип, пол и характер отношений-
истики. Журнал социальных и личных отношений 1991;
8: 217–242.
32. Стаффорд Л., Дейнтон М., Хаас С.М. Измерение рутинных процедур и стратегического поддержания отношений
: пересмотр шкалы, пол по сравнению с
гендерных ролей и прогнозирование характеристик отношений.
Коммуникационные монографии 2000; 67: 306–323.
33. Афиф В.А., Диллоу М.Р., Морс К. Исследование предикторов и
последствий поиска информации в близких отношениях.
Личные отношения 2004; 11: 429–449.
34. Стаффорд Л. (2005) Поддержание междугородних и перекрестных
жилищных отношений. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
35. Вайгель Д. Д., Браун С., О’Риордан С. К.. Повседневные выражения
приверженности и относительной неопределенности как предикторы
156 BILLEDO ET AL.
(PDF) Темная сторона социальных сетей в романтических отношениях
Примерпользователей социальных сетей: распространенность, характеристики и влияние на жертв.
Киберпсихология, поведение и социальные сети. DOI: 10.1089 / cyber.2012.0231
Элфинстон Р. А. и Ноллер П. (2011). Пора взглянуть в лицо этому! Вторжение Facebook и последствия
для романтической ревности и удовлетворения в отношениях. Киберпсихология, поведение и социальные сети
Networking, 14, 631-635.DOI: 10.1089 / cyber.2010.0318
Фланагин, А. Дж., и Мецгер, М. Дж. (2007). Роль функций сайта, атрибутов пользователя и поведения при проверке информации
на воспринимаемую достоверность веб-информации.
Новые СМИ и общество, 9, 319-342. DOI: 10.1177 / 1461444807075015
Фокс, Дж., Джонс, Э. Б. и Лукаду, К. (2013 г., июнь). Прерывание романтических отношений в социальных сетях
сайты сети: Социальная поддержка, совладание и ритуалы в Facebook.Доклад представлен на 63-й ежегодной конференции Международной ассоциации коммуникаций
, Лондон, Великобритания.
Фокс Дж., Петерсон А. и Уорбер К. М. (2013, октябрь). Стиль привязанности, секс и использование секретных тестов
через сайты социальных сетей в романтических отношениях. Документ, представленный на конференции
«Многоуровневые мотивации в динамике близких отношений» Международной ассоциации исследований взаимоотношений
, Луисвилл, Кентукки.
Фокс Дж. И Уорбер К. М. (2013). Развитие романтических отношений в эпоху Facebook: исследовательское исследование
восприятия, мотивов и поведения новых взрослых.
Киберпсихология, поведение и социальные сети, 16, 3-7. DOI: 10.1089 / cyber.2012.0288
Фокс Дж. и Уорбер К. М. (в печати). Сайты социальных сетей в романтических отношениях:
Привязанность, неуверенность и наблюдение за партнером в Facebook. Появиться в
CyberPsychology, Behavior, & Social Networking.DOI: 10.1089 / cyber.2012.0667
Фокс, Дж., Уорбер, К. М., и Максталлер, Д. К. (2013). Роль Facebook в развитии романтических отношений
: исследование сценической модели отношений Кнаппа. Журнал
Социальные сети и ваша личная жизнь — Daily Sundial
Ира Каминонг
Автор
Когда появился телефон, он изменил мир, добавив сеть для общения. Когда телевидение стало основным предметом домашнего обихода, оно изменило мир новостей и развлечений.А когда появились социальные сети, это изменило то, как мы общаемся с нашими друзьями.
Я не собираюсь делать общих заявлений о социальных сетях и онлайн-свиданиях и о том, как и то, и другое изменило мир, но я скажу, что такие сайты, как Match.com и Facebook, являются расширениями мира, в котором мы живем, и изменили его как мы взаимодействуем друг с другом. Вместо того, чтобы изменить игру любви и дружбы в негативную сторону, они просто упрощают взаимодействие с другими людьми.
Некоторые люди скажут, что такие сайты, как Facebook, могут положить конец отношениям так же быстро, как нажатие кнопки «не нравится».
Но мы должны смотреть на такие места, как Facebook, как на продолжение реальности, где мы относимся к вещам так же серьезно, как и при общении с людьми лицом к лицу.
В наших профилях мы можем рассказать миру, чем мы занимаемся, с кем встречаемся, что мы чувствуем, во что верим, какие телешоу мы смотрим, какую музыку слушаем, наши политические взгляды; на самом деле профиль Facebook состоит из ответов на вопросы, которые могут возникнуть в обычном разговоре в первый раз в автономном режиме.
Социальные сайты также позволяют поддерживать дружеские отношения и восстанавливать старые связи, потому что профили дают пользователям возможность общаться с дальними друзьями и родственниками способами, которые они не могут быть в автономном режиме. По данным Pew Research Center, примерно две трети пользователей используют социальные сети, чтобы поддерживать связь с этими далекими друзьями и родственниками. Кроме того, более половины используют его для связи со старыми друзьями из средней школы или колледжа.
В частности, пользователи старшего поколения получают пользу от этих сайтов, поскольку они могут общаться с людьми из своего прошлого.Им доставляет радость, когда они находят своих старых приятелей.
Кроме того, социальные сети могут помочь установить романтические связи посредством онлайн-знакомств. Идея найти свидание в Интернете, которую раньше не одобряли, теперь более социально приемлема. Феномен онлайн-знакомств становится настолько популярным, что Лиза Мирза Гроттс ведет блог об этикете онлайн-знакомств на Huffington Post. Как и при личном общении, она предупреждает: «Ваш профиль — это ваша реклама.Будьте честны с самого начала, иначе вы потратите время на неподходящих кандидатов ».
Тот же этикет, применимый как к онлайн-свиданиям, так и к социальным сетям, применим в реальных жизненных ситуациях. В обычном разговоре в первый раз мы также хотим быть честными. Ложь, чтобы хорошо выглядеть перед привлекательным человеком, — не лучшая стратегия для поиска партнера. Мы несем ответственность за то, что делимся в Интернете, точно так же, как мы несем ответственность за информацию, которой мы делимся в ходе нашего взаимодействия с другими людьми в повседневной жизни.
Взаимодействия, которые вы осуществляете в Интернете, могут иметь свои нюансы, но важно то, что у вас есть возможность осуществлять эти взаимодействия по-новому благодаря технологиям. Эти достижения являются прогрессом в наших человеческих способностях. Это меняет то, как мы взаимодействуем со сверстниками, не меняя наших физиологических качеств.
У нас все еще есть логика и эмоции, как всегда, и теперь мы можем поделиться ими через социальные сети. Так чего же ты ждешь? Садитесь за компьютер и воспользуйтесь этими инструментами.Просто будьте так же осторожны, как и в реальном мире.
Иллюстрация Каюна Чана / автора Наоми Огальдез
Автор
Современные достижения в области коммуникационных технологий и средств массовой информации негативно влияют на романтические отношения, меняя то, как люди встречаются, как они заканчивают отношения и, в конечном итоге, их взгляд на отношения.
Люди относятся к отношениям менее серьезно из-за ограниченного доступа к всемирному пулу онлайн-знакомств, а также к сообщениям из популярных СМИ.Например, мы часто смотрим фильмы о людях, которые встречаются или заводят друзей с пособиями, вместо того, чтобы заводить серьезные, глубокие отношения. «Никаких условий», «Друзья с выгодой», «Берег Джерси» и «Резервный план» — вот некоторые примеры фильмов и шоу, которые демонстрируют эти тенденции.
Согласно статье под названием «Встречи и друзья с пользой: действительно ли все это делают?», Опубликованной в прошлом году Psychology Today, 78 процентов студентов колледжей вступают в связи, которые «обычно определяются как случайные сексуальные контакты, которые могут или может не включать половой акт и обычно происходит во время единичного случая между незнакомыми людьми или недавно встреченными знакомыми.”
При такой постоянной бомбардировке сообщений, поощряющих связи и «друзей с пособиями», неудивительно, что существует высокая статистика подростков и молодых людей, соединяющихся безответственно. Если культура общения продолжит развиваться и возникать в рамках женоненавистнической и патриархальной парадигмы общества, то в будущем возникнут проблемы.
Люди ведут себя не только на основе того, что они узнают из средств массовой информации, но и благодаря использованию социальных сетей.
«Я вижу, что люди расстаются друг с другом с помощью текстовых сообщений или просто меняя обновления своего статуса в Facebook», — сказала Джун Квон, директор проекта DATE CSUN, программы свиданий / знакомств и предотвращения изнасилований, спонсируемой Консультационным отделом университета. Услуги. «Если кто-то собирается прекратить свои отношения с помощью текстового сообщения, то я предполагаю, что они не относятся (или не принимали) серьезно к своим отношениям», — сказал Квон.
Люди также используют сайты социальных сетей, чтобы «общаться» с людьми, которых они встречали в сети, что может быть очень опасным или даже фатальным.
Карен Родас, административный координатор программы Центра помощи при нападениях (CATS) больницы Нортридж, стала свидетельницей негативных последствий сетевых подключений.
«Я видел, как много подростков и молодых людей приходили после того, как были вовлечены в эпизод насилия с кем-то, с кем они познакомились в Интернете, через Facebook или другую социальную сеть», — сказал Родас.
Социальные сети играют роль не только в разрыве отношений, но и в разводе. Согласно январской статье в Mail Today, Эмма Патель, глава отдела семейного права в Hart Scales & Hodges Solicitors, заявила, что Facebook действует как «виртуальная третья сторона» при разрыве отношений и что подозрительные супруги использовали их для шпионажа и найти доказательства флирта и даже романов, которые затем привели к разрыву отношений.”
Статистические данные обзора 2010 года, проведенного Американской академией адвокатов по вопросам брака, показали, что две трети юристов, принявших участие в опросе, отметили, что Facebook является «основным источником» доказательств в делах о разводе, за ним следуют 15 процентов с MySpace и 5 процентов от Twitter.
Эти факты, без сомнения, свидетельствуют о растущем негативном влиянии технологий на романтические отношения в современной культуре.
Это явление ставит несколько важных вопросов о том, как мы будем проживать нашу романтическую жизнь.Что будет в будущем, если мы продолжим идти по этому пути? Здорово ли это как для мужчин, так и для женщин? Будет ли это только больно женщинам, когда мы уже подвергаемся такому негативу в отношении нашей сексуальной жизни?
Если СМИ и социальные сети не предпримут действий для изменения негативного образа и практики взаимоотношений, то в будущем мы столкнемся с большой проблемой, которой мы могли бы избежать в первую очередь.
Иллюстрация Каюна Чана / Автор— Ира Каминонг и Наоми Огальдес — члены группы CSUN по выступлениям и дебатам.Основанные в 1968 году, они участвуют в 11 различных конкурсных публичных выступлениях и в двух типах дебатов. Члены отряда изучают навыки публичных выступлений и критического мышления в веселой конкурентной среде. За дополнительной информацией обращайтесь к доктору Джону Кефхарту по адресу [email protected] или заходите на собрание отряда по средам с 16 до 19 часов. в зале Manzanita 215.
Социальные сети помогают парам оставаться на связи — Marquette Wire
Дни получения писем и открыток от школьных возлюбленных и друзей сменились ежедневным потоком текстов, изображений и видео, подробно описывающих новую жизнь каждого в колледже.Из почти 14 миллионов междугородних отношений, устанавливаемых по всей стране, опрос 2015 года в Соединенных Штатах, проведенный Центром междугородных отношений, показал, что 455000 человек находятся между студентами колледжей, которым было легче поддерживать контакты между странами. с момента появления социальных сетей.
Скотт Д’Урсо, доцент и заведующий кафедрой коммуникативных исследований, сказал, что постоянный доступ почти ко всем аспектам жизни, который обеспечивают социальные сети, облегчил парам, находящимся на большом расстоянии, общаться друг с другом.Д’Урсо объяснил, что, хотя текстовые сообщения, звонки и FaceTime помогают парам общаться, социальные сети позволяют им виртуально пережить события из жизни друг друга.
«Социальные сети добавляют аспект (коммуникации), позволяя паре некоторым образом пережить события, которые они оба делают, но по отдельности», — сказал Д’Урсо. «Все эти разные вещи позволяют кому-то, с кем вы связаны, участвовать в вашей жизни на более личном уровне с помощью изображений, быстрых публикаций или Snapchat».
Для многих пар, переходящих из средней школы в колледж, возникает дискуссия о том, стоит ли расстаться.Для Джулиссы Отт, первокурсницы Колледжа медицинских наук, и ее парня Джейсона Риверы, второкурсника Колледжа делового администрирования, их разговор сначала закончился разрывом.
Ривера и Отт посещали одну и ту же среднюю школу, но Ривера окончила ее на год раньше Отта. Расставание произошло, когда он ушел в институт.
«Мы расстались, потому что не знали, как это будет на большом расстоянии», — сказал Ривера. «Мы расстались на две или три недели, а потом подумали:« Да, мы можем это сделать.«… Это действительно был факт, что я мог видеть ее все время (через социальные сети). Это намного лучше, чем просто позвонить. Это более личное. Это определенно того стоило ».
Д’Урсо сказал, что личный контакт — ключ к поддержанию отношений. Д’Урсо сказал, что это зависит от людей, состоящих в отношениях, и от того, сколько времени каждый человек может проводить, не будучи вместе лично.
«Лицом к лицу — это как заряд батареи в отношениях. И чем чаще вы будете это делать, тем крепче будут отношения », — сказал Д’Урсо.«Но если это более старые и стабильные отношения, возможность видеть (друг друга) становится бонусом. Приятно воссоединяться визуально, гораздо более сенсорным способом ».
Кэролайн Тошач, первокурсница Колледжа искусств и наук, сказала, что социальных сетей, текстовых сообщений и звонков было недостаточно, чтобы сохранить ее двухлетние отношения, когда она поступила в колледж. Тошач сказала, что она изо всех сил пытается найти новых друзей, а также каждый день разговаривает со своим парнем.
«Когда мы поступили в колледж, это было трудно, — сказал Тошач.«Если бы я был более терпеливым, все могло бы сработать. Если бы не было социальных сетей, мы бы даже не попробовали. В конце концов, это было расстояние. Мы использовали социальные сети, и этого было недостаточно ».
Как и понял Тошач, Эрик Торнинг, первокурсник Колледжа делового администрирования, сказал, что необходимы усилия для поддержания его отношений на расстоянии со своей девушкой в Хьюстоне. Торнинг сказал, что он делает снимки своей девушки в среднем восемь часов в день, а FaceTimes — четыре-пять раз в неделю.Торнинг сказал, что идея попытаться сохранить отношения на таком расстоянии без социальных сетей — это фантастика.
«Я не знаю, как люди делали это до появления социальных сетей», — сказал Торнинг. «Это слишком сложно. Теперь у нас есть телефоны, и мы можем писать сообщения и видеть лица друг друга. Приятно знать, что она там, думает обо мне. Нет такой неопределенности «.
Как социальные сети влияют на отношения, от партнеров к друзьям
Около 72% американцев используют социальные сети, где можно найти новых друзей, наладить отношения или поделиться фотографиями из своей повседневной жизни.
Использование социальных сетей для связи таким образом может иметь как преимущества, так и недостатки для ваших отношений, будь то платонические или романтические. Вот что вам нужно знать.
Социальные сети могут способствовать установлению подлинных отношенийСоциальные сети позволяют людям общаться способами, которые иначе были бы невозможны, и часто могут расширять социальные круги людей, говорит Кэтрин Мур, доктор философии, психолог из Providence Saint John’s Центр развития ребенка и семьи в Санта-Монике.
Например, в своей повседневной жизни вы можете не общаться со многими людьми, которые разделяют с вами жизненные обстоятельства или сталкиваются с конкретными проблемами, например, стать новым родителем или переехать в новую страну.
В социальных сетях вы можете общаться с людьми, находящимися в схожих ситуациях, и делиться своими тревогами, страхами и празднованиями, говорит Мур. Например, до 64% подростков сообщают, что они завели нового друга в Интернете, а 83% подростков сообщают, что социальные сети заставляют их чувствовать себя более связанными со своими друзьями.
Социальные сети также могут способствовать развитию романтических отношений. По данным Pew Research Center, почти треть американцев в целом и 48% американцев в возрасте от 18 до 29 лет встречались в Интернете. Более того, 55% взрослых лесбиянок, геев или бисексуалов сообщили о свиданиях в Интернете.
Это может быть особенно эффективным для маргинализированных групп, таких как сообщество LBGT +, или других, у которых могут быть ограниченные возможности для романтических взаимодействий в их непосредственном окружении, говорит Дон Грант, доктор философии, председатель комитета по управлению устройствами и разведке Американской психологической ассоциации. .
«Поистине удивительно, что те, кто сталкивается с проблемами социальной тревожности, географической изоляции, страхов, неуверенности, физических проблем и множества других реальных проблем, теперь могут найти связь и отношения», — говорит Грант. «Социальные сети могут устранить настоящие барьеры и позволить людям общаться».
Социальные сети также могут отрицательно влиять на отношения.Социальные сети могут отрицательно влиять на отношения, когда вы начинаете сравнивать себя с другими людьми, включая своих друзей, только на основе их учетных записей в социальных сетях, говорит Мур.Например, некоторые могут опасаться, что их жизнь не так хороша, как жизнь их друзей, и отказываться от дружбы, потому что считают, что они недостаточно хороши.
Это влияние на самооценку и изоляцию является одной из причин увеличения использование социальных сетей был связан с депрессивными симптомами. Если вы постоянно сравниваете свою жизнь с идеальным изображением, которое другие выставляют в социальных сетях, вы можете не чувствовать себя хорошо, и у вас может быть больше шансов развиться. депрессия .
Проблемы с самооценкой могут также возникнуть при публикации сообщений о некоторых отношениях в социальных сетях, но не обо всех из них. «Люди могут чувствовать себя обделенными или делать вывод, что они не так важны, если о них не рассказывают в социальных сетях», — говорит Мур.
Киберзапугивание, о котором сообщают 23% подростков, также может негативно повлиять на отношения, независимо от того, получаете ли вы грубые комментарии или отправляете их кому-то другому. Например, киберзапугивание связано с повышенным риском депрессии как среди жертв, так и среди преступников.
Как построить значимые отношения в сетиДля развития отношений, которые начались в сети, будь то платонические или романтические, вы должны показать свое подлинное «я», а не только версию для социальных сетей. «Построение здоровых отношений основано на том, чтобы быть самим собой, а не пытаться быть кем-то, кем вы не являетесь, или скрывать части себя», — говорит Мур.
Чтобы углубить отношения, которые начались в социальных сетях, Мур предлагает поговорить по телефону или встретиться лично.Это обеспечивает более плавное общение, в котором вы можете взаимодействовать в режиме реального времени. Помните, что люди, с которыми вы встречаетесь в Интернете, могут стать важной частью вашей жизни.
«Если к отношениям, созданным с помощью онлайн-ресурсов, относятся с уважением, вниманием и медленным построением, это может стать отличным способом встретить того, с кем у вас никогда не было возможности встретиться», — говорит Грант.
Цифровые поиски любви — Роль семейного статуса в самопрезентации на сайтах социальных сетей | Зима
Цифровые поиски любви — Роль семейного статуса в самопрезентации на сайтах социальных сетей
Стефан Винтер 1 , Нина Хаферкамп 2 , Ивонн Сток 3 , Николь К.Кремер 4 1,3,4 Университет Дуйсбург-Эссен, Германия
2 Дрезденский университет, Германия
Аннотация
Сайты социальных сетей (SNS) предлагают различные возможности для передачи личной информации, тем самым обеспечивая идеальные условия для общения с другими пользователями. В этом исследовании выяснялось, связан ли статус отношений человека, представленный в его / ее онлайн-профиле, с виртуальной самопрезентацией в немецкой сети 2.0 на сайте StudiVZ. Рассматривая социально-психологическую концепцию «необходимости принадлежать» (Baumeister & Leary, 1995), мы предположили, что пользователи, которые ищут отношения, используют определенные стратегии самопрезентации, например, создавая более подробный профиль и ставя высокие оценки. приоритет на отображении большой сети социальных связей. Анализ 100 онлайн-профилей показал, что одинокие люди раскрывают в своих профилях больше фотографий самих себя, чем людей, состоящих в отношениях. Наибольшее количество друзей и постов на стенах показали люди, не раскрывающие статус своих отношений.Одиночки отображали больше групп в своем профиле и с большей вероятностью присоединялись к группам пользователей, посвященных вечеринкам, сексуальным высказываниям, а также забавам и чепухе. Таким образом, результаты показывают, что — хотя социальные сети не особо посвящены поведению при свиданиях, — тем не менее, на самопрезентацию влияет потенциал формирования романтических отношений. Таким образом, статус отношений предлагается как дополнительный фактор, который влияет на управление впечатлениями в Интернете, помимо, например, социально-демографических аспектов, личностных черт и культуры.
Ключевые слова: сайты социальных сетей; самопрезентация; управление впечатлениями; нужно принадлежать
Введение
Человеческие существа мотивированы на формирование и поддержание межличностных отношений (Baumeister & Leary, 1995). В этом контексте самопрезентация и самораскрытие были описаны как стратегии для инициирования формирования отношений (Derlega, Metts, Petronio, & Margulis, 1993; Metts, 1989): особенно на ранних стадиях люди должны привлекать внимание других посредством самопрезентативного поведения (Vittengl & Holt, 2000).Следовательно, представление себя в позитивном и продуманном стиле можно рассматривать как один из способов установления новых контактов и, таким образом, удовлетворения так называемой потребности в принадлежности. Термин «управление впечатлением» точно описывает эту стратегию, «чтобы произвести впечатление на других, которое в его интересах передать» (Goffman, 1959, p. 4). В реальных жизненных ситуациях это поведение управления впечатлением (Goffman, 1959; см. Также Leary & Kowalski, 1990; Mummendey, 2006; Schlenker, 2003) состоит из намеренного вербального общения (речь, письменные тексты), а также из, возможно, непреднамеренных невербальных выражений. .
В настоящее время с помощью сайтов социальных сетей (SNS) в Интернете, таких как Facebook, предоставляются дополнительные возможности представить себя другим: пользователи могут, например, загружать фотографии, присоединяться к группам и предоставлять личную информацию. Таким образом, каждый владелец профиля может использовать эти особенности, выбирая информацию, которая представляет его / ее в положительной и привлекательной форме. Таким образом, это онлайн-управление показами также может быть полезно для привлечения потенциальных партнеров.Согласно предыдущим исследованиям Web 2.0 (например, Banczyk, Krämer, & Senokozlieva, 2008; Jung, Youn, & McClung, 2007; Raacke & Bonds-Raacke, 2008), самопрезентация является одним из основных мотивов использования этих веб-сайтов, помимо общения с друзьями и поиска новых контактов. В исследовании Subrahmanyam, Reich, Waechter и Espinoza (2008) около одной пятой участников (молодых людей) также назвали «флирт» как мотив для использования социальных сетей.
В целом управление впечатлениями в Интернете следует рассматривать как очень сложное явление, на которое влияют ожидания аудитории, а также личностные характеристики (например,грамм. Буффарди и Кэмпбелл, 2008 г .; Krämer & Winter, 2008; Mehdizadeh, 2010), социально-демографические аспекты, такие как возраст и пол (Hargittai & Shafer, 2006; Madden, 2006; Lenhart, Purcell, Smith, & Zickuhr, 2010), культурное происхождение (Banczyk et al., 2008), социальные отношения. в «реальной жизни» (Ellison, Steinfield, & Lampe, 2011) и цели коммуникации (Ellison, Steinfield, & Lampe, 2007). Поскольку предыдущие исследования лишь частично могли объяснить конкретные формы самопрезентации, вопрос о том, какие другие факторы определяют конкретную форму управления впечатлениями пользователей в Интернете, остается открытым.
На этом фоне мы стремились проанализировать роль статуса отношений в онлайн-самопрезентации как один важный фактор, который еще не был рассмотрен. Основываясь на социально-психологической концепции потребности принадлежать (Baumeister & Leary, 1995), можно предположить, что одинокие люди, в частности, могут представлять себя привлекательными и социально приемлемыми, что приводит к предположению, что они будут представлять свои внешний вид и их социальная сеть более подробно, чем у людей, у которых уже есть партнер.Путем подробного анализа 100 случайно выбранных профилей немецкого сообщества социальных сетей StudiVZ мы стремились выяснить, как различаются стратегии самопрезентации одиноких людей, людей, состоящих в отношениях, и пользователей, которые не раскрывают свой статус отношений.
Управление показами в социальных сетях
Согласно Бойду и Эллисону (2007), социальные сети можно определить как «веб-службы, которые позволяют людям (1) создавать общедоступный или полуобщественный профиль в рамках ограниченной системы, (2) составлять список других пользователей, с которыми они совместно используют соединение и (3) просматривают и просматривают свой список подключений и подключений, установленных другими пользователями в системе ».В своих профилях пользователи могут показать или выделить разные стороны своей жизни и личности. В дополнение к базовой информации (имя, возраст, родной город, университет) фотографии и информация о личных предпочтениях (например, музыка и фильмы) позволяют делать тонкие описания и индивидуальное представление владельца профиля. Еще одна очень популярная функция — присоединиться к одной из бесчисленных групп пользователей, основанных на общих интересах или занятиях (например, «Баскетбол — я люблю игру»), взглядах («Барак Обама — один миллион за Барака»), социальном поведении. («Любовь — это имя, секс — это игра — забудь имя и играй в игру») или простой бред («Мы носим по ночам солнцезащитные очки»).Haferkamp и Krämer (2009) показали, что пользователи не активно обсуждают и не публикуют сообщения в этих группах, а тщательно их отбирают, чтобы повлиять на впечатления, которые могут сформироваться у читателей. Многие пользователи также раскрывают информацию, которая обычно считается частной, например политические взгляды или статус их отношений. В большинстве социальных сетей, таких как Facebook или его немецкий аналог StudiVZ, люди могут указывать, являются ли они одинокими, состоят в отношениях или помолвлены / состоят в браке.
Из-за меньшего количества подсказок и потенциально асинхронной коммуникации в компьютерных ситуациях владельцы профилей могут стратегически выбирать, какую информацию они хотят представить, чтобы произвести положительное впечатление (Walther, 1996, 2007).Однако, в отличие от личного общения, самопрезентация в социальных сетях не может быть адаптирована к конкретному партнеру по взаимодействию, например партнеру по свиданию на свидании («упаковка»; Leary, 1995). Хотя у пользователей текущей версии Facebook есть возможность ограничить доступ к определенным функциям сайта или запретить определенным «друзьям» видеть стену из-за соображений конфиденциальности, невозможно создать разные самоописания для разных аудиторий. Согласно исследованию конфиденциальности (Debatin, Lovejoy, Horn, & Hughes, 2009), потенциальные риски раскрытия частной информации могут быть перевешены ожидаемыми преимуществами (социальное вознаграждение, такое как поиск друзей), что предполагает, что владельцы профилей участвуют в анализ выгоды и затрат’.В результате, учитывая довольно широкую аудиторию в социальных сетях, пользователям приходится искать компромисс между различными целями самопрезентации и соображениями конфиденциальности (Krämer & Haferkamp, 2011). Это ограничение может привести к высокому значению личных характеристик и социально-демографических аспектов, влияющих на форму виртуального самовыражения.
В этом направлении несколько исследований продемонстрировали взаимосвязь между личностными чертами и онлайн-самопрезентацией: например, Buffardi, Campbell (2008) и Mehdizadeh (2010) показали, что нарциссизм связан с саморекламой.Кремер и Винтер (2008) исследовали взаимосвязь между личностными характеристиками и индивидуальным дизайном онлайн-профиля: хотя самооценка не была связана с тем, как люди представляли себя, а экстраверсия имела лишь умеренное влияние, самоэффективность в отношении Самостоятельная презентация оказала влияние на несколько аспектов собственно дизайна профиля. Пользователи с высокими ценностями в самоэффективности — люди, которые чувствуют себя компетентными в представлении себя в автономном контексте — имели большее количество друзей и давали больше информации в виде заполненных полей и количества слов.Кроме того, предоставленная информация была представлена в неформальном стиле. Наряду с личностными чертами, социально-демографические аспекты, такие как возраст и пол, а также культурные различия, кажутся важными для анализа виртуального управления впечатлениями (Banczyk et al., 2008; Hargittai & Shafer, 2006; Madden, 2006; Lenhart et al. др., 2010). Например, Banczyk et al. (2008) показали, что американские пользователи, как правило, раскрывают больше информации о себе в своем профиле MySpace, чем немцы. Остается открытым вопрос о том, влияет ли статус отношений как еще один фактор «реальной жизни» на управление виртуальным впечатлением.
Интернет-презентация и романтические отношения
Возможности выборочной самопрезентации, с одной стороны, особенно привлекательны для людей, которые ищут романтические отношения в Интернете, потому что они могут приукрасить информацию о своей личной жизни. С другой стороны, они также должны найти компромисс между давлением управления впечатлением и желанием представить подлинный образ самих себя (Ellison, Heino, & Gibbs, 2006; Gibbs, Ellison, & Heino, 2006; Gibbs, Ellison, & Лай, 2011).В этом свете Тома, Хэнкок и Эллисон (2008) показали, что пользователи сайтов онлайн-знакомств, как правило, лгут о личных данных (возраст, вес, рост), чтобы выглядеть более привлекательными; однако степень обмана невелика. Авторы пришли к выводу, что отклонения от реальности «повсеместны, но малы по величине» (стр. 1023). Это можно объяснить ожиданием будущего личного общения, которое сделало бы очевидную ложь видимой. Помимо этого, теория самопроверки (например, Swann, 1990) предсказывает, что люди хотят, чтобы партнеры по взаимодействию видели их так же, как их «настоящее я».Более того, Хаферкамп и Кремер (2010) обнаружили в качественных интервью, что владельцы профилей в социальных сетях уделяют первоочередное внимание созданию тщательно продуманного, но реалистичного впечатления о себе. Они тщательно выбирают информацию и некоторое время думают о возможных эффектах определенных функций профиля.
Что касается формирования отношений в Интернете, значительное количество исследований было посвящено анализу моделей самопрезентации и обмана на сайтах знакомств (например, Hall, Park, Song, & Cody, 2010; Toma et al., 2008; Тома и Хэнкок, 2010). Социальные сети обсуждались в контексте ревности в существующих отношениях, например, когда мы видели, что партнер общается с привлекательным незнакомцем на своей стене (Muise, Christofides & Desmarais, 2009), но, согласно Utz and Beukeboom (2011), SNS также предлагают больше возможностей для общения с партнером, что может сделать отношения более счастливыми. Тем не менее, социальные сети также предоставляют множество функций для знакомства с новыми людьми (например, путем написания личных сообщений или просмотра профилей других людей) и поиска новых партнеров, даже если сайты не специально предназначены для поведения при свиданиях — социальные сети могут даже иметь преимущество, заключающееся в том, что пользователям не нужно публично идентифицировать себя как одинокие, как это было бы на объявленных сайтах знакомств, таких как Match.com.
На общем уровне фундаментальная основа для продуманного управления впечатлениями в связи с формированием отношений относится к эволюционному аспекту: никто не хочет быть одиноким в жизни. Было показано, что потребность в формировании и поддержании прочных межличностных отношений (дружба и стабильные романтические отношения) актуальна почти в каждой ситуации (потребность в принадлежности, Baumeister & Leary, 1995). Точно так же Deci и Ryan (2000) и McClelland (1987) описывают потребность в родстве или принадлежности как основные человеческие потребности.Таким образом, мы можем сделать вывод, что люди, которые ищут романтических отношений, особенно подвержены давлению с целью представить идеализированный (или, по крайней мере, тщательно продуманный) образ себя, чтобы казаться более привлекательными, что может быть достигнуто, например, путем демонстрации: выбранные фото. Как указали Виттенгл и Холт (2000), самораскрытие и самопрезентация поведения являются подходящими средствами содействия формированию отношений (в автономных ситуациях) и, таким образом, одним из способов удовлетворить потребность в принадлежности (см. Также Derlega et al., 1993; Metts, 1989; Тейлор и Альтман, 1987). Принимая во внимание воспринимаемые социальные выгоды от использования социальных сетей (Debatin et al., 2009), потенциальная выгода от поиска партнера (или, по крайней мере, флирта с привлекательным партнером) через социальные сети может, в частности, перевешивать риск раскрытия частной информации.
Следуя этой идее, кажется правдоподобным предположить, что одинокие люди (которые раскрывают свой статус отношений в своем профиле) участвуют в более сложных самопрезентациях в социальных сетях и демонстрируют более высокую степень самораскрытия в Интернете.Таким образом, мы выдвигаем следующую гипотезу:
h2: Одинокие люди размещают больше фотографий в своих профилях в социальных сетях, чем люди, состоящие в отношениях .
Популярность как показатель социальной привлекательности
Исследования «необходимости принадлежать» показали не только то, что люди стремятся к отношениям с другими, но также и то, что большое количество дружеских отношений и стабильные социальные связи являются причиной привлекательности: человека оценивают более положительно, если он / она связана со многими другими людьми, потому что социально желательно быть частью большой социальной сети.Как указали Баумейстер и Лири (1995), размер группы друзей человека может сам по себе вызывать определенные положительные впечатления, такие как популярность среди сверстников и социальный характер.
Клек, Риз, Цигерер-Бенкен и Сундар (2007) подчеркнули, что это предположение также актуально для суждений о социальных сетях. Авторы представили различные онлайн-профили с 15, 82 или 261 друзьями из списка. Результаты показали, что количество друзей повлияло на восприятие: участники оценивали популярность и приятность, когда у владельцев профилей было больше связанных друзей.Тонг, Ван дер Хайде, Лангвелл и Вальтер (2008) также показали, что большое количество друзей было связано с более положительными впечатлениями: владельцы профиля, у которых было 302 друга, были оценены наиболее положительно, однако за пределами этого уровня оценки привлекательности человека снизились. , предполагая, что чрезвычайно большое количество (профили с 502, 702 и 902 друзьями) также может вызвать сомнения. Точно так же Донат и Бойд (2004) указали, что огромное количество друзей в социальных сетях кажется неправдоподобным (что также выражается в терминах «шлюха друзей»).Помимо простого числа друзей, Вальтер, ван дер Хайде, Ким, Вестерман и Тонг (2008) также подчеркнули роль сигналов, размещаемых социальными партнерами в своем сетевом профиле в Интернете: людей, у которых на стенах были сообщения с привлекательными друзьями в своем профиле. были оценены более положительно.
Таким образом, с точки зрения управления впечатлением, представление большого количества друзей (без излишка друзей) и индикаторов социальных отношений (членство в группах, взаимодействия на стене) можно рассматривать как многообещающую стратегию.Этот метод «купания в отраженной славе» был впервые описан Чалдини и др. (1976) для социальных («реальных») ситуаций: они заявили, что люди ассоциируют себя с определенными другими людьми, которые заставляют их выглядеть в позитивном ключе. Учитывая, что социальные сети предлагают прямую возможность показать, с кем вы связаны, этот эффект, вероятно, будет еще более актуальным для онлайн-ситуаций, особенно при поиске новых контактов. В отличие от выбора фотографий профиля или членства в группах, количество друзей и публикаций на стене зависит от взаимодействия с другими, но явно также имеет аспекты самопрезентации, поскольку эти сигналы можно изменить, активно отправляя запросы на добавление в друзья или способствуя общению на стене.Таким образом, мы выдвигаем следующие гипотезы:
h3: У холостяков больше друзей, чем у людей, состоящих в отношениях. h4: холостые люди отображают больше группового членства в своем профиле, чем люди, состоящие в отношениях. h5: холостые люди отображают больше постов на стене в своем профиле, чем люди, состоящие в отношениях.
Так как, например, группы пользователей допускают подробные описания или утверждения об интересах и взглядах (см. Haferkamp & Krämer, 2009), мы дополнительно хотим исследовать, влияет ли поиск романтических отношений на содержание этих элементов профиля.Поэтому мы ставим следующий исследовательский вопрос:
RQ 1: Связан ли статус отношений с конкретным типом групп, к которым человек присоединяется?
Что касается гендерных различий, Хаферкамп и Кремер (2010) показали, что пользователи-женщины намеренно выбирают фотографию профиля и выбирают информацию, которая им подходит, в то время как пользователи-мужчины не кажутся такими рефлексивными. Тем не менее, вопрос о том, различается ли самопрезентация одиноких мужчин и женщин, остается открытым.Таким образом, мы спрашиваем:
RQ 2: Есть ли различия в виртуальном представлении себя мужчинами и женщинами в связи с разным статусом отношений?
Метод
Образец
Мы случайным образом выбрали в общей сложности 100 онлайн-профилей в социальной сети StudiVZ (www.studivz.net), которую можно рассматривать как немецкий эквивалент Facebook. На момент анализа StudiVZ была наиболее часто используемой социальной сетью в Германии и в основном ориентирована на студентов.Профили были доступны через функцию поиска StudiVZ — были выбраны только пользователи (средний возраст , = 22,41, SD, = 2,63), которые размещали свой профиль более одного года и чьи профили были открыты для общественности. Было проанализировано 25 профилей для каждого статуса отношений («холост», «в отношениях», «помолвлен / женат» и «не указан» (люди, которые не раскрывают свой статус отношений)). Распределение полов внутри групп было сбалансированным.
Контент-анализ проводился летом 2008 г., когда большинство пользователей размещали профиль, открытый для широкой публики (см. Utz, 2008; Utz & Krämer, 2009).Это важно не только с точки зрения доступности профилей для анализа контента, но и потому, что мы можем сделать вывод, что пользователи предполагали, что их профили были видны посторонним.
Меры
Во-первых, мы закодировали статус отношений, который считался независимой переменной, а также пол. Мы решили полагаться на собственные данные о статусе отношений, отображаемые в профиле, поскольку предыдущие исследования показали, что информация, которую легко проверить знакомые, обычно не передается неправильно в социальных сетях (Gosling, Gaddis, & Vazire, 2007).В качестве зависимых показателей оценивалось количество друзей, фотографий, связанных с владельцами профилей, группами, загруженными фотографиями и публикациями на стенах. Кроме того, было закодировано количество символов, написанных в категориях «Работа», «Жизнь до настоящего момента» и «Личная информация». Помимо этих количественных переменных, мы использовали качественные категории, акцентируя внимание на типах групп, в которые может вступить человек. Эти показатели были основаны на предыдущих исследованиях Кремера и Винтера (2008 г., см. Таблицу 1). Кодирование проводилось третьим автором, а 10% материала кодировал еще один человек.Для каждого пользователя оценивалось количество групп в каждой категории. Внутриклассовые корреляции (ICC; Shrout & Fleiss, 1979) двух кодировщиков были значительными и показали коэффициент от 0,544 до 1,0 (см. Таблицу 1).
В качестве статистической проверки гипотез проводился дисперсионный анализ, в котором статус отношений и пол были независимыми переменными. Чтобы контролировать влияние возраста, этот фактор был включен в качестве ковариаты.
Таблица 1. Категории дискуссионных групп и примеры.Результаты
Использование общего профиля
У среднего владельца профиля 113,27 ( SD = 65,29) друзей, 132,74 ( SD = 121,40) сообщений на стене, он связан с 50,87 ( SD = 51,32) фотографиями в других профилях и загружает 88,40 ( SD = 154,11). ) самостоятельно фотографирует. Категория «Работа» заполнена в среднем 64,68 символа ( SD = 85,06), а категория «Личные данные» — 383,71 ( SD = 413).81) символов, а категория «Жизнь до настоящего времени» — 40,58 ( SD = 22,25) символов. 93% пользователей загружают собственные фотоальбомы. Предположительно, 82,6% участников показывают себя (без изображений знаменитостей, животных или графических объектов) на фотографии в профиле. Среднее количество групп 37,84 ( SD = 25,83). Наиболее популярные группы относятся к категориям «Собственные черты характера и отношение» ( M = 10,89; SD = 12,23), «Веселье и ерунда» ( M = 4.70; SD = 4,76) и «Хобби, клубы и интересы» ( M = 3,07; SD = 3,09). Реже всего используются категории «Политика» ( M = 0,16; SD = 0,44) и «Искусство и культура» ( M = 0,09; SD = 0,49).
h2: Статус взаимоотношений и уровень детализации онлайн-профиля
h2 предсказал, что одинокие люди показывают в своем профиле больше фотографий самих себя, чем людей, состоящих в отношениях. ANCOVA выявил значительный главный эффект статуса отношений для количества загруженных фотографий ( F (3, 88) = 5.696, p = 0,001, η p 2 = 0,163). Постфактум контрасты показали, что одинокие пользователи загружают больше фотографий, чем люди, состоящие в отношениях ( SE = 42,69; p = 0,003) и помолвленные / состоящие в браке пользователи ( SE = 43,13; p = 0,005). Кроме того, ANCOVA показал значительный основной эффект для загруженных фотографий, которые представляют исключительно пользователя ( F (3, 88) = 3,311, p = 0,024, η p 2 =.101). Одинокие пользователи загружают больше фотографий, которые представляют себя, чем пользователи, состоящие в отношениях ( SE = 4,77; p = 0,027) (см. Таблицу 2). На основании этих результатов делаем вывод, что h2 поддерживается.
Таблица 2. Средние значения (со стандартными отклонениями в скобках) — Влияние статуса отношенийна количество фотографий и количество фотографий, показывающих владельца профиля ( N = 100).
h3-h5: статус взаимоотношений и отображение социальной сети
Согласно h3 , было предсказано, что одинокие люди представляют больше друзей, чем людей, состоящих в отношениях.Для количества друзей ANCOVA выявил значимые основные эффекты статуса отношений ( F (3, 88) = 3,859, p = 0,012, η p 2 = 0,116) и пола ( F (1, 88) = 8,473, p = 0,005, η p 2 = 0,088). Средние значения показывают, что у мужчин больше друзей ( M = 129,98; SD = 94,38), чем у женщин ( M = 94,38; SD = 51,72), и что люди, которые не указывают свой статус отношений, показывают наибольшее число друзей (post hoc различия между «не указан» и «помолвлен / женат»: SE = 17.74; p = 0,011; см. таблицу 3). Следовательно, h3 не поддерживается.
Что касается h4 , наш анализ выявил значимое влияние статуса отношений на количество групп ( F (3, 88) = 7,693, p η p 2 = 0,208). Средние значения (таблица 3) показывают, что одинокие люди представляют больше групп, чем людей, состоящих в отношениях ( SE = 6,63; p SE = 6,70; p = 0,001). На основании этих результатов делаем вывод, что h4 поддерживается.
h5 предсказал, что у одиноких людей больше постов на стене в профиле, чем у людей, состоящих в отношениях. Статус взаимоотношений оказал значительное влияние на количество размещений на стене ( F (3, 88) = 5,590, p = 0,001, η p 2 = 0,160). Согласно средним значениям (таблица 3), пользователи из «не указанной» группы и одиночных игр имеют больше сообщений на своей виртуальной стене, чем люди, состоящие в отношениях. Однако следует отметить, что только группы «не указанные» и «помолвленные / состоящие в браке» значительно различались по постфактум ( SE = 34.27; p = 0,001). Следовательно, h5 не поддерживается.
Таблица 3. Средние значения (со стандартными отклонениями в скобках) — Влияние статуса отношенийв социальной сети ( N = 100).
RQ1: Статус отношений и тип группы
RQ1 спросил, связан ли статус отношений с типом группы, к которой человек присоединяется, и представлен в своем профиле. ANCOVA выявил различные существенные различия (средние значения см. В таблице 4).Группы категории «Персональные данные» ( F (3, 88) = 3,803, p = 0,013, η p 2 = 0,115) чаще добавляются одиночками, чем лицами в отношения ( SE = 0,59; p = 0,025) и группа «не указано» ( SE = 0,59; p = 0,034). Кроме того, одинокие люди присоединились к большему количеству групп, занимающихся сексуальными высказываниями ( F (3, 88) = 4,401, p = 0,006, η p 2 =.130), чем люди, состоящие в отношениях ( SE = 0,81; p = 0,010) и люди, которые не раскрывают свой статус ( SE = 0,81; p = 0,029). Аналогичные эффекты были обнаружены для партийных групп ( F (3, 88) = 3,478, p = 0,019, η p 2 = 0,106 / post hoc различия между «одиночными» и «в отношения »: SE = 0,68; p = 0,022), группы по алкоголю ( F (3, 88) = 3,281, p =.025, η p 2 = .101 / постфактум разницы между «одиночным» и «не указанным»: SE = 0,77; p = 0,021) и веселые и бессмысленные группы ( F (3, 88) = 6,571, p η p 2 = 0,183 / post hoc различия между «одинокими» и «в отношениях» », SE = 1,26; p = 0,007, а также« помолвлен / женат », SE = 1,27; p = 0,001). Кроме того, одиночные игры отображают больше групп, описывающих их собственные черты характера ( F (3, 88) = 4.207, p = 0,008, η p 2 = 0,125 / постфактум разницы между «одиночными» и «связанными»: SE = 3,11; p = 0,008) и мета-группы на StudiVZ ( F (3, 88) = 3,282, p = 0,025, η p 2 = .101 / post hoc различия между “ холост »и« помолвлен / женат »: SE = 0,30; p = 0,020).
Таблица 4. Средние значения (со стандартными отклонениями в скобках) — Влияние статуса отношенияна тип группы ( N = 100).
RQ2: Взаимодействие между семейным статусом и полом
RQ2 спросил, связан ли и как гендер с онлайн-самопрезентацией в связи с различными статусами отношений. Помимо влияния на количество друзей, о котором говорилось выше, не было никаких основных эффектов пола и эффектов взаимодействия в отношении уровня детализации профиля и отображения социальной сети. Для этого типа групп ANCOVA выявил только то, что женщины чаще являются членами групп «персональных данных» ( F (1, 88) = 3.937, p = 0,017, η p 2 = 0,063 / Мужской: M = 2,00; SD = 2,01 / гнездо: M = 2,87; SD = 2,14), а также групп с их собственными чертами характера ( F (1, 88) = 7,653, p = 0,007, η p 2 = 0,080 / Мужчина: M = 7,36; SD = 6,80 / женщины: M = 13,66; SD = 14,74), тогда как мужчины с большей вероятностью присоединятся к спортивным группам ( F (1, 88) = 8.137, p = 0,005, η p 2 = 0,085 / Мужской: M = 2,32; SD = 2,86 / Гнездо: M = 0,77; SD = 2,09).
Обсуждение
Целью этого исследования было проанализировать, различается ли форма виртуальной самопрезентации на сайте социальной сети (StudiVZ) у людей с разным статусом отношений. Поскольку было показано, что управление впечатлением и самораскрытие имеют значение для формирования отношений (Derlega et al., 1993), предполагалось, что одинокие люди, которые раскрывают свой статус отношений в своем онлайн-профиле (люди, которые, как правило, более склонны к поиску новых отношений), участвуют в более подробной самопрезентации в Интернете.
Согласно гипотезе в h2 , одинокие люди раскрывают больше визуальной информации о себе в своем профиле, чем люди, состоящие в отношениях: наш анализ показал, что одинокие люди обычно представляют больше фотографий в своих профильных альбомах, а также показывают больше изображений, на которых они видны.Как упоминалось Toma et al. (2008), презентация внешнего вида важна для привлечения внимания окружающих. Основываясь на наших результатах и на представлениях о важности необходимости принадлежать (Baumeister & Leary, 1995), можно сделать вывод, что одинокие люди, в частности, пытаются использовать возможности, предлагаемые социальными сетями для установления контакта с другими пользователями. и поэтому создать очень подробный онлайн-профиль о себе. Анализ затрат и результатов онлайн-самопрезентации (Debatin et al., 2009), возможность флиртовать или найти партнера можно рассматривать как соответствующее потенциальное социальное вознаграждение за более высокую степень самораскрытия.
Что касается отображения социальных связей, одиночки представляют большее количество групп ( h4 ), что также можно рассматривать как попытку дать более подробную информацию о себе. У них есть тенденция к тому, что у них больше постов на стене, чем у людей, состоящих в отношениях, и больше друзей, чем у помолвленных / женатых; однако эти эффекты не были значительными (поэтому h3 и h5 не поддерживались).Вместо этого у людей, которые не раскрывают свой статус отношений, гораздо больше друзей, чем у людей, которые помолвлены / женаты. Поскольку у нас нет дополнительных данных об этих людях и мы не знаем, например, состоят ли они в отношениях и имеют ли они проблемы с конфиденциальностью (Utz & Krämer, 2009) или одинокие, но не хотят идентифицировать себя в качестве таковых, у нас нет означает дальнейшую интерпретацию этих данных.
С точки зрения формирования слепка Kleck et al. (2007) и Тонг и др. (2008) показали, что пользователи сетевых сайтов с большим количеством социальных связей оцениваются более положительно.Таким образом, наши результаты можно интерпретировать как предположение, что люди, которые, вероятно, будут искать отношения, предвидят эти процессы интерпретации при создании профиля и уделяют первоочередное внимание отображению большой сети социальных связей. Что касается списка друзей, было показано, что чрезвычайно высокие и нереалистичные числа создают негативное впечатление (Donath & Boyd, 2004; Tong et al., 2008) — вывод о том, что одинокие не представляют очень большое количество друзей, может означать что они также предвкушают эту интерпретацию и не решаются собирать излишки контактов.Однако следует отметить, что друзья и сообщения на стене зависят не только от стратегий самопрезентации конкретного пользователя, но и от других, которые размещают эту информацию в профиле пользователя или принимают запросы на добавление в друзья: этими сигналами нельзя так легко манипулировать. в виде фотографий профиля или членства в группах (Walther & Parks, 2002; Walther et al., 2008), поэтому возможности самопрезентации ограничены.
Что касается RQ1 , контент-анализ типа групп, которые представляют пользователи, поддерживает идею о том, что одиночные игры пытаются представить себя привлекательно: например, одиночные люди чаще присоединяются к группам, которые принадлежат к таким категориям, как «Вечеринка» и «Веселье и ерунда».Поскольку люди используют названия групп для управления впечатлением, а не для общения с другими (Haferkamp & Krämer, 2009), вполне правдоподобно предположить, что одинокие люди присоединяются к этим группам, чтобы отразить их привлекательность и жизнеспособность. Мы также обнаружили, что одиночки чаще присоединяются к группам, относящимся к категориям «Личные данные» и «Сексуальные заявления». В то время как первое подчеркивает, что одинокие люди предпочитают подробную самопрезентацию и готовы раскрывать больше личной информации, второе также указывает на то, что одинокие люди, как правило, представляют больше сексуальных намеков, чем люди, состоящие в отношениях.Важно отметить, что ни одно из различий, показанных для одиноких людей по сравнению с людьми, состоящими в отношениях, не является результатом потенциальных возрастных различий между группами, поскольку мы контролировали эту потенциально смешивающую переменную в анализах.
Кроме того, наш анализ рассматривал пол как возможный фактор, влияющий на самопрезентацию в связи со статусом отношений ( RQ2 ). Однако, что касается уровня детализации профиля и отображения социальных связей, не было никакого влияния пола, что говорит о том, что влияние статуса отношений актуально как для мужчин, так и для женщин.Гендерные различия были обнаружены только по количеству друзей (у мужчин больше друзей в StudiVZ, чем у женщин) и по типам групп, поскольку женщины предпочитают группы по «личным данным» и «собственным чертам характера», тогда как мужчины с большей вероятностью присоединятся к группам. со спортивной тематикой.
Одним из ограничений настоящего исследования является то, что нет дополнительных данных о мотивах владельцев профилей использовать определенные стратегии самопрезентации или о количестве времени, которое они проводят с помощью StudiVZ (что также, вероятно, связано с количеством контактов и уровень детализации профиля).Кроме того, размер выборки относительно невелик, поэтому невозможно полностью охватить все различные аспекты управления впечатлениями в социальных сетях. Однако, несмотря на эти ограничения, результаты показывают, что существуют существенные различия между онлайн-самопрезентациями пользователей с разным статусом отношений. Несмотря на то, что социальные сети не особо ориентированы на поведение при свиданиях, и пользователи имеют довольно широкую аудиторию, похоже, что одинокие люди участвуют в более сложной самопрезентации — качественный анализ групп пользователей, к которым они присоединяются, особенно показывает, что они, как правило, представляют себя более подробно и как социальный и привлекательный.
Заключение
В заключение, наши результаты показывают, что управление впечатлением в связи с созданием романтических встреч, как показано Эллисоном, Хейно и Гиббсом (2006) для платформ знакомств, также может применяться к сайтам социальных сетей. Более того, наше исследование предлагает еще один фактор, который влияет на самопрезентацию на сайтах социальных сетей: помимо личностных качеств, как показано, например, Buffardi and Campbell (2008), Banczyk et al. (2008), а также Krämer и Winter (2008) и возраст (Hargittai & Shafer, 2006; Lenhart et al., 2010), гендер (Haferkamp & Krämer, 2010) и культура (Banczyk et al., 2008), статус отношений, по-видимому, является еще одним фактором, который имеет отношение к тому, как люди представляют себя в онлайн-профиле. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выявить взаимозависимости между этими переменными.
Список литературы
Банчик Б., Кремер Н. К. и Сенокозлиева М. (2008). «колдунья» встречается с «безжирным» в MySpace. Отношения между личностью, национальностью и самопрезентацией в онлайн-сообществе. Документ, представленный на ежегодном собрании Международной ассоциации связи, Монреаль, Канада.
Баумейстер Р. Ф. и Лири М. Р. (1995). Потребность в принадлежности: желание межличностных привязанностей как фундаментальная мотивация человека. Психологический бюллетень, 117 , 497-529. DOI: 10.1037 / 0033-2909.117.3.497
Бойд, Д. М. и Эллисон, Н. Б. (2007). Сайты социальных сетей: определение, история и ученость. Журнал компьютерных коммуникаций, 13 , 210-230.DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2007.00393.x
Буффарди, Л., и Кэмпбелл, К. (2008). Нарциссизм и социальные сети. Бюллетень личности и социальной психологии, 34 , 1303-1314. DOI: 10.1177 / 0146167208320061
Чалдини Р. Б., Борден Р. Дж., Торн А., Уокер М. Р., Фриман С. и Слоан Л. Р. (1976). Купание в отраженной славе: Три (футбольных) полевых этюда. Журнал личности и социальной психологии, 34 , 366-375. DOI: 10.1037 / 0022-3514.34,3,366
Дебатин, Б., Лавджой, Дж. П., Хорн, А-К., И Хьюз, Б. Н. (2009). Facebook и конфиденциальность в Интернете: отношение, поведение и непредвиденные последствия. Журнал компьютерных коммуникаций, 15 , 83-108. DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2009.01494.x
Деци, Э. Л., и Райан, Р. М. (2000). «Что» и «почему» достижения цели: потребности человека и самоопределение поведения. Психологический опрос, 11 , 227-268. DOI: 10.1207 / S15327965PLI1104_01
Дерлега, В.Дж., Меттс, С., Петронио, С., и Маргулис, С. Т. (1993). Самораскрытие. Ньюбери Парк, Калифорния: Сейдж.
Донат Дж. И Бойд Д. (2004). Публичные показы подключения. BT Technology Journal, 22 , 71-82. DOI: 10.1023 / B: BTTJ.0000047585.06264
Эллисон, Н., Хейно, Р., и Гиббс, Дж. (2006). Управление впечатлениями в Интернете: процессы самопрезентации в среде онлайн-знакомств. Журнал компьютерных коммуникаций, 11 , 415–441.DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2006.00020.x
Эллисон, Н. Стейнфилд, К., и Лампе, К. (2007). Преимущества «друзей» Facebook: изучение взаимосвязи между использованием студентами колледжей социальных сетей в Интернете и социальным капиталом. Журнал компьютерных коммуникаций, 12 , 1143-1168. DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2007.00367.x
Эллисон, Н., Стейнфилд, К. и Лампе, К. (2011). Стратегии связи: влияние на социальный капитал коммуникационных практик с помощью Facebook. Новые СМИ и общество, 13 , 873-892. DOI: 10.1177 / 1461444810385389
Гиббс, Дж. Л., Эллисон, Н. Б., & Хейно, Р. Д. (2006). Самопрезентация в онлайн-общениях: роль предполагаемого будущего взаимодействия, самораскрытия и предполагаемого успеха в интернет-знакомствах. Коммуникационные исследования, 33 , 152-177. DOI: 10.1177 / 0093650205285368
Гиббс Дж., Эллисон Н. Б. и Лай К. (2011). Сначала идет любовь, затем идет Google: исследование стратегий уменьшения неопределенности и самораскрытия при онлайн-знакомствах. Коммуникационные исследования, 38 , 70-100. DOI: 10.1177 / 0093650210377091
Гоффман Э. (1959). Представление себя в повседневной жизни. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Двойной день.
Гослинг, С. Д., Гаддис, С., и Вазир, С. (2007). Персональные впечатления на основе профилей Facebook. Документ , представленный на Международной конференции по веб-блогам и социальным сетям, Боулдер, Колорадо, США http://www.icwsm.org/papers/3—Gosling-Gaddis-Vazire.pdf
Юнг Т., Юн, Х., и Маккланг, С. (2007). Мотивация и стратегии самопрезентации на личных домашних страницах в корейском формате веб-журнала Cyworld. Киберпсихология и поведение, 10 , 24–31. DOI: 10.1089 / cpb.2006.9996
Хаферкамп Н. и Кремер Н. К. (2010). Создание цифрового я. Управление впечатлением и формирование впечатления в социальных сетях. В K. Drotner & K. C. Schrøder (Eds.), Создание цифрового контента: восприятие, практика и перспективы (стр.129-146). Нью-Йорк: Питер Лэнг.
Хаферкамп, Н., & Кремер, Северная Каролина (2009). «Когда я был в вашем возрасте, Плутон был планетой»: управление впечатлением и необходимость принадлежать как мотивы для присоединения к группам на сайтах социальных сетей . Документ представлен на ежегодном собрании Международной ассоциации связи, Чикаго, Иллинойс.
Холл, Дж., Парк, Н., Сонг, Х., и Коди, М. (2010). Стратегическое искажение информации при онлайн-знакомствах: влияние пола, самоконтроля и личностных качеств. Журнал социальных и личных отношений, 27 , 117-135. DOI: 10.1177 / 0265407509349633
Харгиттай, Э., и Шафер, С. (2006). Различия в реальных и предполагаемых онлайн-навыках: роль пола. Social Science Quarterly, 87 , 432-448. DOI: 10.1111 / j.1540-6237.2006.00389.x
Клек, К.А., Риз, К., Зигерер-Бенкен, Д., и Сундар, С. (2007). Компания, которую вы поддерживаете, и образ, который вы проектируете: проявите себя с лучшей стороны в социальных сетях. Документ, представленный на ежегодном собрании Международной ассоциации коммуникаций в Сан-Франциско.
Кремер, Н. К., и Винтер, С. (2008). Управление впечатлениями 2.0. Самопрезентация в социальных сетях и ее отношение к личности. Журнал медиапсихологии, 20 , 106-116. DOI: 10.1027 / 1864-1105.20.3.106
Кремер, Н.С., и Хаферкамп, Н. (2011). Самопрезентация в Интернете: балансировка проблем конфиденциальности и создания впечатления на сайтах социальных сетей.В S. Trepte & L. Reinecke (Eds.), Privacy Online: Perspectives on Privacy and Self-Disclosure in the Social Web (pp. 127-141). Гейдельберг и Нью-Йорк: Springer.
Лири М. Р. и Ковальски Р. М. (1990). Управление впечатлением: обзор литературы и двухкомпонентная модель. Психологический бюллетень, 107 , 34-47. DOI: 10.1037 / 0033-2909.107.1.34
Лири М. Р. (1995). Самопрезентация: управление впечатлениями и межличностное поведение. Боулдер: Вествью.
Ленхарт, А., Перселл, К., Смит, А., и Зикур, К. (2010). Социальные сети и молодежь. Вашингтон, округ Колумбия: Интернет-Пью и проект американской жизни.
Мэдден М. (2006). Распространение Интернета и влияние. Получено с веб-сайта отчета Pew Internet и American Life Project: http://www.pewinternet.org/Reports/2006/Internet-Penetration-and-Impact.aspx
Макклелланд Д. (1987). Мотивация человека. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Мехдизаде, С. (2010). Самопрезентация 2.0: нарциссизм и чувство собственного достоинства на Facebook. Киберпсихология, поведение и социальные сети. 13 , 357-364. DOI: 10.1089 / cyber.2009.0257
Меттс, С. (1989). Исследовательское расследование обмана в близких отношениях. Журнал социальных и личных отношений, 6 , 159-179. DOI: 10.1177 / 026540758
0202
Муиз А., Христофидес Э. и Десмаре С. (2009). Больше информации, чем вы когда-либо хотели: вызывает ли Facebook зеленоглазого монстра ревности? CyberPsychology & Behavior, 12 , 441-449.DOI: 10.1089 / cpb.2008.0263
Маммендей, Х. Д. (2006). Selbstdarstellung [Самопрезентация]. В H.-W. Бирхофф и Д. Фрей (ред.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (стр. 49-56). Геттинген: Hogrefe.
Raacke, J., & Bonds-Raacke, J. (2008). MySpace и Facebook: применение теории использования и вознаграждения для изучения сайтов для создания сетей друзей. Киберпсихология и поведение, 11 , 169-174. DOI: 10.1089 / cpb.2007.0056
Шленкер, Б.Р. (2003). Самопрезентация. В М. Р. Лири и Дж. П. Тэнгни (ред.), Справочник по самоидентификации (стр. 492-518). Нью-Йорк: Гилфорд.
Шраут П. Э. и Флейсс Дж. Л. (1979). Внутриклассовые корреляции: используются для оценки надежности оценщика. Психологический бюллетень, 86 , 420-428. DOI: 10.1037 // 0033-2909.86.2.420
Субрахманьям, К., Райх, С. М., Вехтер, Н., и Эспиноза, Г. (2008). Социальные сети онлайн и офлайн: использование сайтов социальных сетей новыми взрослыми. Журнал прикладной психологии развития, 29 , 420-433. DOI: 10.1016 / j.appdev.2008.07.003
Суонн, В. Б., младший (1990). Быть обожаемым или быть известным: взаимодействие самосовершенствования и самопроверки. В Р. М. Соррентино и Э. Т. Хиггинс (ред.), Основы социального поведения (стр. 408–448). Нью-Йорк: Гилфорд.
Тейлор Д. А. и Альтман И. (1987). Коммуникация в межличностных отношениях: процессы социального проникновения. В M.E. Roloff & G.Р. Миллер (ред.), Межличностные процессы: новые направления в исследованиях коммуникации (стр. 257-277). Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications, Inc.
Тома, К. Л., Хэнкок, Дж. Т., и Эллисон, Н. Б. (2008). Отделение фактов от вымысла: исследование обманчивой самопрезентации в профилях онлайн-знакомств. Бюллетень личности и социальной психологии, 34 , 1023-1036. DOI: 10.1177 / 0146167208318067
Тома, К. Л., и Хэнкок, Дж. Т. (2010). Внешний вид и ложь: Самостоятельная презентация в профилях онлайн-знакомств. Коммуникационные исследования, 37 , 335-351. DOI: 10.1177 / 0093650209356437
Тонг, С. Т., Ван дер Хайде, Б., Лангвелл, Л., и Вальтер, Дж. Б. (2008). Слишком много хорошего? Связь между количеством друзей и межличностными впечатлениями на Facebook. Журнал компьютерных коммуникаций, 13 , 531–549. DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2008.00409.x
Утц С. (2008). (Selbst) маркетинг на Хайвсе [(Самомаркетинг на Хайвсе). В П. Альпар и С. Блашке (ред.), Web2.0. Eine empirische Bestandsaufnahme [Web2.0 — эмпирический перечень] (стр. 233-258). Висбаден, Германия: Vieweg & Teubner.
Утц, С., & Кремер, Н. (2009). Пересмотр парадокса конфиденциальности на сайтах социальных сетей: роль индивидуальных характеристик и групповых норм. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований в киберпространстве, 3 (2). Полученное из http://cyberpsychology.eu/view.php?cisloclanku=200
01&article=2Утц, С., & Beukeboom, C.J. (2011). Роль сайтов социальных сетей в романтических отношениях: влияние на ревность и счастье в отношениях. Журнал компьютерных коммуникаций, 16 , 511-527. DOI: 10.1111 / j.1083-6101.2011.01552.x
Виттенгл, Дж. Р., & Холт, К. С. (2000). Знакомство: взаимосвязь самораскрытия и социального влечения с положительным аффектом. Журнал социальных и личных отношений, 17 , 53-66. DOI: 10.1177 / 0265407500171003
Вальтер, Дж.Б. (1996). Компьютерное общение: безличное, межличностное и гиперличное взаимодействие. Коммуникационные исследования, 23 , 3-43. DOI: 10.1177 / 009365096023001001
Вальтер, Дж. Б. (2007). Выборочная самопрезентация в компьютерном общении: гиперличностные аспекты технологии, языка и познания. Компьютеры в поведении человека, 23 , 2538-2557. DOI: 10.1016 / j.chb.2006.05.002
Вальтер, Дж. Б., и Паркс, М. Р. (2002). Реплики отфильтрованы, реплики отфильтрованы: Компьютерное общение и отношения.В M. L. Knapp & J. A. Daly (Eds.), Справочник по межличностному общению (3-е изд., Стр. 529-563). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
Вальтер, Дж., Ван дер Хайде, Б., Ким, С.Й., Вестерман, Д., & Тонг, С.Т. (2008). Роль внешнего вида и поведения друзей и оценки людей на Facebook: известна ли нас компания, которую мы держим? Human Communication Research, 34 , 28-49. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2007.00312.x
Для корреспонденции:
Стефан Винтер, М.Sc.
Университет Дуйсбург-Эссен
Кафедра социальной психологии: СМИ и коммуникации
Forsthausweg 2
47057 Дуйсбург, Германия
Эл. Почта: stephan.winter (at) uni-due.de
Телефон: +49 203 379 — 2442