Правда или действие задания: Вопросы для «Правды или действия»: топ лучших

Примечательно, что ни один из этих споров не замедлил расширение D.A.R.E., который недавно добавил новые программы для родителей и подростков старшего возраста. И хотя несколько небольших городов выручили после публикации исследования, Вашингтон, Вашингтон и Нью-Йорк подписались в прошлом году. Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани пообещал нанять еще 400 офицеров, посвященных D.A.R.E. И в В январе Гленн Левант, директор-основатель и президент D. A.R.E., начал продвигая свою противоречивую учебную программу в дома. Его новая книга, Содержание детей «Без наркотиков » адаптирует большую часть школьной программы D.A.R.E. для использования родители. Просветители наркотиков уже рекламируют его как новое горячее руководство, которое дать маме и папе инструменты, чтобы поговорить со своими детьми о наркотиках — есть даже Глоссарий сленговых терминов на 2000 слов. Но это руководство, как и D.A.R.E. сам, есть, в лучшем случае оторванный от реальности и гораздо более склонный к истерике, чем на самом деле помочь семьям справиться с наркотиками или понять их.

Левант начинает с вопросника, предназначенного для того, чтобы выяснить, испытывает чрезмерный стресс, который, как считается, вызывает у ребенка обратиться к наркотикам. Типичный вопрос заключается в том, «старался ли ребенок выиграть игру» в прошлом месяце. Другой спрашивает, было ли у него «что-то захватывающее произошло» за последние четыре недели. Ответ «да» на одиннадцать или более вопросов ставит родителей, уведомляющих о том, что их ребенок пристрастился к наркотикам. Когда я дал этот тест тридцати случайно выбранным семиклассникам в Вашингтоне, округ Колумбия, двадцать девять из их забили в опасной зоне.

Подобная тактика запугивания не является чем-то новым для Леванта и самой страны. популярная антинаркотическая программа. Запугивая родителей и педагогов, заставляя их думать о каждом ребенок-наркоман, его видит D.A.R.E. как надо. Программа, изначально предназначенный для семидесяти пяти процентов пяти- и шестиклассников страны, является возьмите мешок с добрыми намерениями, от улучшения самооценки до создания лучшего образ полиции. Некоторое время тратится на техники сопротивления («просто скажи нет») и опасности злоупотребления наркотиками. Вооруженные полицейские в форме берут на себя школьный класс. Есть студенческая рабочая тетрадь и домашнее задание, а также церемония вручения дипломов; на протяжении всего курса «коробка D.A.R.E.» находится в классе, обувная коробка, в которую дети могут бросать анонимные записки, информирующие полицию о наркоманы, которых они могли знать.

В последней атаке на авторитет D.A.R.E. Университет Колорадо Исследователь Делберт Эллиот изучил эффективность 400 антинаркотических и программы против насилия. В декабре прошлого года он заявил журналистам, что не может продемонстрировать, что D.A.R.E. работает, добавив, что это «не вовремя», сосредоточив внимание на слишком маленькие дети. Столь убедительными были подобные анализы, что профессор криминологии и социологии Ричард Моран из Массачусетской горы Колледж Холиок, получивший название D.A.R.E. «крупнейшее мошенничество в Америке». Или как один исследователь сформулировал это так: «D.A.R.E. — самый большой в мире камень для домашних животных. Если это заставит нас приятно тратить деньги ни на что, это нормально, но каждый должен знать Д.А.Р.Э. ничего не делает»

Несмотря на все заявления об успехе, D.A.R.E. отказывается выпускать свою учебную программу для журналистов и многих исследователей. Новая книга Леванта помогает заполнить эту пустоту и показать, почему D. A.R.E. неэффективен. Содержание детей Без наркотиков возлагает ответственность за употребление наркотиков детьми на родителей. способность — или неспособность — служить безупречным образцом для подражания. В значительной степени это хороший совет, но если присмотреться, он быстро разваливается. Левант утверждает, например, что родители, которые не хотят, чтобы их дети наркотики должны сами воздерживаться от употребления алкоголя и курения сигарет. Кажется, что полное воздержание – единственный выход. Недавние исследования, однако, показывают небольшую корреляцию между воздержанием родителей и детским эксперименты. Но Левант заходит так далеко, что говорит, что его исследования показывают, что детей, чьи родители просят их «достать пиво из холодильника, зажечь [их] сигареты или смешать [их] напиток» «с большей вероятностью» употребляют наркотики. Это исследование, как и большинство заявлений Леванта, никогда не цитируется и не поддерживается. Четыре эксперты по наркомании, у которых я брал интервью, сказали, что они не были знакомы ни с одним из таких исследования в академической литературе.

После продолжительного разговора о самооценке Левант предлагает родителям «признаки и симптомы» того, что ваш ребенок является членом банды и поэтому находится в пути к проблеме с наркотиками. Диаграмма фокусируется на девяти «подсказках внешности», почти все из которых которые, скорее всего, указывают на интерес ребенка к стилю, а не к преступлению. Некоторый советов включают «шорты-боксеры, которые носят высоко с мешковатыми брюками-лоурайдерами и длинные незаправленные рубашки», меняя прически и надев маленькое рюкзак.

Если книга похожа на учебную программу D.A.R.E., это поможет объяснить почему социологи регулярно отвергают эту программу как неэффективную в академической сфере? журналы. Что странно, так это то, что такого рода исследования должны были быть разрушительным для программы Леванта, которая опирается примерно на 600 миллионов долларов на 750 миллионов долларов в год из средств налогоплательщиков (включая государственные и местные деньги, а также федеральных долларов, распределяемых через блочные гранты). Но мало кто из нас когда-либо услышал плохие новости. Почему? Академики и группы родителей говорят, что D.A.R.E. использует силовую тактику для подавления разрушительных исследований. Они обвиняют D.A.R.E. сторонники политического давления, прокалывания шин ученых, создания звонки с угрозами посреди ночи, издевательства над детьми критиков и даже глушить телевизионную передачу новостного репортажа, чтобы критика. Д.А.Р.Э. и его сторонники стали так известны тем, что играли жестко с критиками, что исследователи наркотиков и журналисты разработали словарный запас к событиям. Говорят, что всякий, кого заставили замолчать, был «DARE’d». Левант отрицает, что D.A.R.E. когда-либо заставил критиков замолчать и утверждает, что программа эффективна.

Степень, в которой D.A.R.E. будет работать, чтобы заставить замолчать его критиков также может быть видно в трактовке окончательного теста федерального правительства программа. К 1991 году горстка важных исследователей заявила, что их данные продемонстрировал, что D. A.R.E. не работал. Хотя ни одно из основных средств массовой информации не выбрало история, некоторые школьные чиновники услышали об исследовании и начали расспрашивать распространенная программа. Это явно обеспокоило Д.Э.Р.Э. Америка — Левант Лос Некоммерческая компания из Анхелеса, которая разрабатывает и продает D.A.R.E. учебный план. Поэтому, когда Министерство юстиции обратилось к компании с просьбой провести огромное исследование, D.A.R.E. ухватился за возможность. Д.А.Р.Э. Америка даже отправила письмо всем его государственным группам, призывая их к сотрудничеству и говоря исследование дало бы им «боеприпасы, чтобы ответить критикам, обвиняющим Д.А.Р.Э. не доказал свою эффективность.» С D.A.R.E. на борту, Наняты Национальные институты юстиции — исследовательское крыло Министерства юстиции. Институт Исследовательского Треугольника для проведения «метаанализа». Находится в Северная Каролина, RTI, вероятно, самый престижный научно-исследовательский институт в своей стране. рода, проведя бесчисленное количество подобных экспертиз для государственных органов. В задачу RTI не входило собирать исходные данные. Вместо этого он рассмотрел лучшие локальные тесты D.A.R.E. и использовал сложный статистический анализ, чтобы увидеть могут ли результаты быть применены на национальном уровне.

«Все шло прекрасно, — объясняет исследователь, работавший над анализ RTI и который попросил, чтобы его имя не использовалось, чтобы он не получил больше «неприятных, визжащих телефонных звонков» посреди ночи. «Это, пока мы не начали находить, что D.A.R.E. просто не работал. Тогда весь ад вырвался на свободу.»

В 1993 году на наркообразовательной конференции в Сан-Диего RTI представила свою предварительные выводы, как это принято в громких социологических исследованиях. исследовать. Свидетели говорят, что ранее приветливая публика сразу повернулась. противный. «Кажется, их больше не заботило, работает D.A.R.E. или нет», — сказал один из них. эксперт по наркологическому просвещению, который был там. «Их заботило, что это значило для индустрии обучения наркотикам». Эрл Вайсонг, социолог из Университета штата Индиана. профессор, изучал D.A.R.E. экстенсивно. В своей статье для академического журнал Sociological Focus, он процитировал D.A.R.E. сторонник на конференции: «Если [D.A.R.E.] потерпит неудачу, она сделает заявление обо всех профилактические программы.»

«Именно тогда все стало совсем плохо», — говорит исследователь, работавший над исследование РТИ. «D.A.R.E. взбесился». Левант не согласен, настаивая на том, что он и его организация никогда не пыталась подавить исследование. Но внутренняя памятка от 5 и 6 июля 1993 г., заседания консультативного совета D.A.R.E. предлагает доказательства, которые опровергают заявление Леванта. В памятке есть минуты речь Леванта, в которой он критикует предварительную копию исследования RTI. Согласно протоколу, «D.A.R.E. America возбудила судебный иск», направленный при закрытии исследования RTI. «Акция дала некоторые положительные результаты», — говорится в сообщении. минуты продолжаются. «Это привело к предотвращению повторного предъявления РТИ. Судебный иск направлен на предотвращение дальнейших публичных комментариев до тех пор, пока завершение академического обзора».

На вопрос о внутреннем отчете Левант сказал, что ничего не знает о протоколы и утверждал, что D.A.R.E. никогда не пытался подавить правительство учиться. Но история становится хуже. К сентябрю 1994 г., несмотря на отсутствие вторая презентация, РТИ завершил проект. Он пришел к выводу, что пока Д.А.Р.Э. полюбился педагогам, участникам и родителям, не уменьшил употребление наркотиков. Затем RTI вышел за рамки того, что было сказано в любом другом крупном исследовании. «Какие получили [RTI] в самую горячую воду то, что они сказали, что другие программы работают лучше», говорит Моран Маунт-Холиок. RTI обнаружила, что не только D.A.R.E. не имеют никакого эффекта на употреблении наркотиков, это вытесняло деньги из программ, которые это делали. Доктор Герберт Клебер, профессор психиатрии Колумбийского университета, возглавляющий D.A.R.E. научно-консультативный совет заявил, что исследование основано на устаревшем Д. А.Р.Э. учебный план и называли альтернативы «бутик-программами», которые осуществляется только в строго контролируемых условиях.

Некоторые ученые и представитель министерства юстиции утверждают, что тогда Левант зарубил свою войну с исследованием RTI. Конгрессмены и мэры призвали Справедливость Департамент, настаивая на том, что публикация исследования не является достоянием общественности. интерес, так как это отбросило бы войну с наркотиками. Один сотрудник Министерства юстиции сказал, что «телефон зазвонил». А через месяц впервые в память, министерство юстиции отказалось опубликовать исследование, которое оно финансировало, помогло дизайн и успешно рецензируется. Левант утверждает, что он не давить на кого-л.

Энн Войт, пресс-секретарь NIJ, заявила, что агентство не пыталось «спрятал» исследование и не публиковал его только потому, что NIJ не согласился с выводами, загадочное заявление, поскольку NIJ нанял RTI в первую очередь потому что доверила исследовательской фирме оценку D. A.R.E. беспристрастно. И есть еще одно доказательство того, что в исследовании не было ничего плохого. Лори Брайт, Менеджер программы NIJ направил в RTI служебную записку, в которой говорится, что «методология» появляется чтобы быть здоровым, и D.A.R.E. представители не предложили никаких конкретных недостатки… [он] представил результаты в очень честном и беспристрастном свете».0003

Однако D.A.R.E. вскоре нашла другой фронт, на котором ей пришлось сражаться, чтобы держите исследование RTI в тайне. По совпадению, в тот же день, когда NIJ отказался от исследования, Американский журнал общественного здравоохранения , вероятно, самый уважаемый академический журнал в своем роде, принял его к публикации. исследование прошло собственную экспертную оценку журнала без происшествий. Согласно с Чиновников Министерства юстиции это взбесило Леванта, и он попытался оказать давление журнал не публиковать исследование. Редактор Сабина Бейслер сказала США Сегодня в то время, «D.A. R.E. пытался помешать публикации этого. Нас пытались запугать». Два других редактора журнала подтвердил, что комментарий Бейслера был точным. Один человек, близкий к исследование добавило: «Впервые, насколько я помню, мы боялись публиковать изучение. Д.А.Р.Э. пытался напугать науку.»

То, что представляло собой сокрытие правительством исследования RTI, примечательно. свое собственное, но что более примечательно, это то, что оно является частью шаблона. Левант имеет пытался надавить Dateline NBC , например, чтобы не производить шоу о неэффективности D.A.R.E. После того, как NBC заснял родительские собрания в Школьный округ в районе Индианаполиса, Левант, написал письмо высшему руководству в General Electric, материнской компании NBC, обвиняя производителей Dateline о «этических нарушениях и журналистском мошенничестве» и жалуясь на то, что событие был «инсценирован». «Это абсолютно неправда, эти обвинения смехотворно — ничего не было инсценировано», — говорит Бетси Пол, в то время воспитатель президент организации, присутствовавший на собраниях. «Я не знаю, как сказать это достаточно сильно. Я скажу вам на любом свидетельском стенде с Богом, как с моим Судья… городок запланировал встречу по крайней мере за неделю до Даталайн сказал, что они идут сюда.» обвинения в организации взрывов грузовиков, обвинения в инсценировке событий могут Линия дат Карьера продюсера. «Обвинения Леванта заставили нас убить часть в течение долгого времени,» сказал чиновник NBC. «Даже когда они оказались чтобы быть без малейшей доли правды, они напустили облако на головы людей кто на нем работал. Это худшее, что я когда-либо видел в своей карьере в журналы новостей.»

Хуже всего то, что многие ученые говорят, что Левант и его сторонники организации сделали почти невозможным проведение честных исследовать. В колледже Иллинойса профессор, раскритиковавший программу, был обвиняемый D.A.R.E. сторонники попытки продать наркотики студентам кампуса. Хотя расследование департамента сняло с него все обвинения, Профессор говорит, что больше никогда не будет изучать программу. Аналогичным образом, Профессор из Калифорнии говорит, что заведующий его кафедрой не разрешает ему изучать D.A.R.E. больше, потому что местные D.A.R.E. чиновники написали письма грантодателям организации, заявляющие, что кафедра профессора поддерживает употребление наркотиков. И новый Йоркская аспирантка сказала, что изменила свою диссертацию по социологии — через два года полтора года работы — когда D.A.R.E. сторонники бросили камень через окно своего кабинета и оставила записку: «Это не все, что мы сломаем — наркотики». толкатель!» Ее исследование показало, что D.A.R.E. делает детей менее боязливыми перед наркотиками, так как это учит их культуре наркотиков.

Критики программы боятся даже обсуждать D.A.R.E. в профессиональном публикации. Эрл Вайсонг и Дэвид В. Райт написали в Sociological Focus. , что D.A.R.E. опрошенных ими исследователей «попросили остаться анонимно из-за страха политических репрессий и для защиты своей карьеры». Это почти неслыханный запрос в академическом журнале.