Полигамная самка это: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии
Красивые полигамные самцы зачастую оказываются плохими отцами
Роскошный наряд павлина обычно объясняют тем, что чем краше самец, тем проще ему найти самку. Иными словами, у особей с самым выдающимся оперением больше шансов оставить потомство, и гены, которые кодируют именно такой вариант окраски, закрепятся в популяции. Так работает половой отбор, когда эволюционная судьба признака зависит от выбора брачного партнёра, пишет «Наука и жизнь».
Считается, что привлекательные особенности, будь то цвет оперения или вокальные данные, указывают на хорошие гены их обладателя. Самка, глядя на яркую раскраску самца, видит не просто цвета, а индикатор генетического здоровья – чем ярче самец, тем лучше у него обстоят дела с иммунитетом, со скоростью реакции, которая позволяет уклоняться от хищников, и т. д. Именно поэтому она делает выбор в пользу самого выдающегося кавалера, ведь его гены помогут выжить её потомству.
Но, как показали исследования Питера Харрисона (Peter Harrison) и его коллег из Университетского колледжа Лондона (http://www.
ucl.ac.uk/news/news-articles/0315/230315-birds), это не совсем так – брачная привлекательность не обязательно указывает на хорошие гены. Биологи проанализировали гены из половых желёз и селезёнки, взятых у самцов и самок Новонёбных птиц, к которым относят куриных и гусеобразных. И те, и другие генетически сильно близки, однако проявления признаков у разных видов может сильно отличаться в зависимости от того, как на них действует половой отбор.
Авторы работы сравнивали между собой виды, у которых самец и самка мало отличаются друг от друга (как, например, у гусей, лебедей и цесарок), с теми, у которых есть сильные межполовые отличия (как у пресловутого павлина или фазанов). Соответственно, у таких видов отличаются и брачные повадки: если лебеди – известные моногамы, то у самца павлина, при удачном стечении обстоятельств, число партнёрш может насчитывать несколько десятков.
Оказалось, что у полигамных птиц, самцы которых вынуждены постоянно соревноваться друг с другом за самок, геном развивается быстрее, чем у тех, у которых пары складываются на всю жизнь.
Здесь нет ничего удивительного: большое число брачных партнёров позволяет создать много генетических комбинаций в потомстве. Но одновременно, как сказано в статье Proceedings of the National Academy of Sciences, возрастает доля мутаций с умеренно негативным эффектом, которые могут снизить выживаемость потомства. То есть какой-нибудь самец фазана или павлина может быть исключительно привлекателен для самок, но его привлекательность не обязательно будет указывать на генетическое здоровье.
Как эта закономерность проявляется на уровне индивидуальной особи, ещё предстоит проверить – если новые данные верны, то, если мы посмотрим в геном какого-нибудь самца павлина, мы не найдём соответствия между качеством его хвоста и качеством жизненно важных генов, контролирующих иммунитет, продолжительность жизни и т. д.
Наши представления о половых различиях, возможно, в корне неверны
- Дэвид Робсон
- BBC Earth
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Sergey Gorshkov
Представления о моногамности самок и полигамности самцов безнадежно устарели, уверен обозреватель BBC Earth.
Когда-то считалось, что у животных процесс ухаживания выглядит примерно как в романе английской писательницы Барбары Картленд. Дерзкие самцы сражаются за благосклонность целомудренной самки, которая выбирает лучшего отца для своего потомства.
Когда же отпрыски появляются на свет, самец может сколько угодно грешить на стороне, пока самка будет терпеливо заботиться о них.
- Существуют ли гомосексуальные животные
- Откуда у животных чувство прекрасного
- Зверские страсти: «50 оттенков серого» в мире животных
- Почему люди целуются, а большинство животных — нет
Считалось, что роли самок и самцов, за редкими исключениями, практически одинаково распределены во всем животном мире.
Ученые полагали, что самцы полигамны, доминантны и агрессивны, в то время как самки — моногамны и пассивны. Для многих людей это было естественным порядком вещей.
Но, возможно, мы смотрели на мир животных сквозь призму собственных культурных предрассудков, приписывая животным те роли, которые видели в человеческом обществе.
Именно такого мнения придерживаются некоторые биологи, и их взгляды находят все большую поддержку в научном сообществе.
«Все сводилось к конкуренции между самцами, по аналогии с мужчинами, которые меряются своими достоинствами в раздевалке», — говорит Джоан Рафгарден из Гавайского института морской биологии.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Рафгарден и ее сторонники заявляют, что в данном случае имел место классический случай необъективного подтверждения своей точки зрения.
Многие биологи видели то, что хотели видеть, а результаты своих исследований использовали для подкрепления существующих культурных норм.
«Это взаимовыгодное сотрудничество: наука поддерживает моральные устои общества, а те, в свою очередь, придают убедительности выводам ученых», — говорит Зулейма Танг-Мартинес из Университета Миссури в Сент-Луисе.
Танг-Мартинес и Рафгарден сходятся во мнении, что из-за этого ученые часто игнорировали невероятно разнообразные модели сексуального поведения, встречающиеся в животном мире.
В настоящее время выявлено множество примеров, полностью опровергающих эту теорию — от особей-гермафродитов среди кенгуру до рыб, одновременно имеющих четыре отдельных «пола».
Если они правы, нам придется пересмотреть свои взгляды на половые различия.
Как и в случае с людьми, граница между самкой и самцом может быть расплывчатой или легко преодолимой.
Автор фото, Axel Gornille
Подпись к фото,Павлин (Pavo cristatus) и его шикарный хвост
Современное представление о половых различиях во многом основано на выводах, сделанных Чарльзом Дарвином относительно происхождения роскошного хвоста павлина.
Каким образом такое громоздкое и яркое украшение могло способствовать выживанию этого вида?
В 1860-м году в письме коллеге Эйсе Грею он написал: «Всякий раз, когда я вижу павлиньи перья, мне становится дурно!»
В конце концов Дарвину все же удалось сформулировать ответ на этот вопрос.
Результатом его работы стала теория «полового отбора»: формы эволюции, непосредственно связанной с борьбой за возможность размножения.
Когда за одну самку сражается несколько самцов, каждый из них должен показать себя в лучшем свете — либо выиграть прямую схватку с конкурентом, либо продемонстрировать, что он будет лучшим отцом для будущего потомства.
Из-за этой непрекращающейся гонки у самцов определенных видов развились выдающиеся признаки, позволяющие им хвастаться своим здоровьем перед самками. Примером тому может служить тот самый павлиний хвост.
Дарвин заметил схожие модели поведения во всем животном мире: для самцов характерна «страстность», а для самок — «скромность».
Позже эволюционный биолог Ангус Джон Бейтман заявил, что это может быть обусловлено практической выгодой.
Автор фото, Denis-Huot
Подпись к фото,Сомалийский страус (Struthio molybdophanes), вылупившийся из яйца. Чтобы это произошло, его матери пришлось потратить немало сил
По мнению Бейтмана, яйцеклетка обладает внушительными размерами и содержит множество питательных веществ, и для ее создания требуются существенные затраты энергии.
Сперматозоиды, напротив, настолько малы, что могут вырабатываться миллионами.
Это означает, что в брачных играх для самки ставки намного более высоки, и ей нужно тщательно подходить к вопросу выбора партнера.
Самец же может вступать в эту игру, когда ему вздумается, ведь его запас генетического материала намного богаче.
Еще больший вклад в процесс размножения вносит самка, которая вынашивает и выращивает потомство. Именно поэтому ей необходимо выбрать партнера, который передаст потомству лучшие гены, тем самым повысив вероятность выживания отпрысков.
«Напрашивается вывод: в результате эволюции самцы стали более распущенными, а самки — более разборчивыми, так как должны спариваться только с лучшим самцом», — говорит Танг-Мартинес.
Автор фото, Solvin Zankl
Подпись к фото,Спаривание плодовых мушек (Drosophila melanogaster)
Первые научные доказательства этой теории Бейтману удалось получить в 1948 году в результате эксперимента на плодовых мушках.
Он обнаружил, что вероятность передать свои гены у самцов увеличивалась, если они спаривались с несколькими самками, в то время как самки, спарившись лишь однажды, больше не давали потомства.
С тех пор ученые стали использовать его выводы, чтобы объяснить поведение представителей различных видов: от стрекоз и тетеревов до павианов и морских слонов.
Так, фундаментальный труд Роберта Трайверса на эту тему, опубликованный в 1972 году, на сегодня был процитирован 11 тысяч раз, что свидетельствует о том, насколько сильно эти убеждения повлияли на развитие эволюционной биологии.
Конечно же, не обошлось без исключений. Например, у некоторых видов морских игл самка активно ухаживает за самцом, а выбрав партнера, приклеивает к нему свои икринки.
Затем она отправляется на поиски нового партнера, в то время как самец заботится о потомстве.
В этом случае родительский вклад самца больше, чем у самки. Тем не менее подобные случаи смены половых ролей считались редкими.
Доминировало мнение, что эти исключения только подтверждают правило. Подобно павлинам, в результате полового отбора самки морских игл приобрели яркую окраску. Они также крупнее самцов, а внутри популяций существует строгая иерархия подчинения, определяющая порядок доступа к «гарему».
Тем не менее за самцами подавляющего большинства видов прочно закрепился образ мачо, а за самками — образ пассивного существа.
В настоящее время некоторые биологи оспаривают эту точку зрения, считая, что она сформировалась под воздействием культурных предпочтений.
Автор фото, Tim Laman
Подпись к фото,Самец желтополосой морской иглы (Dunckerocampus pessuliferus)
Особое беспокойство вызывает использование теории полового отбора для объяснения поведения людей.
Например, некоторые исследователи заявляют, что у многих мужчин чувство юмора более развито, чем у женщин, и может служить таким же выдающимся признаком, как и яркое оперение.
При этом они упускают из виду то, что эти кажущиеся различия между полами — скорее результат сексистских стереотипов, а не эволюции.
Возможно, биологи никогда толком не пытались понять, насколько сложным может быть взаимодействие между самцами и самками.
«Мы никогда не задавались вопросом о влиянии полового отбора на самок, — говорит Патриция Говати из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. — Мы практически ничего не знаем о конкуренции между самками. Даже те, кто интересуется этой темой, думают, что на самок половой отбор оказывает такое же воздействие, как и на самцов».
Даже самый первый эксперимент на плодовых мушках — этот краеугольный камень теории родительского вклада — был подвергнут сомнению.
В 2012 году Говати попыталась воспроизвести его результаты, однако не нашла убедительных доказательств тому, что полигамное поведение самцов дает им определенное преимущество.
Автор фото, Anup Shah
Подпись к фото,Львицы (Panthera leo) спариваются очень часто
В своей работе, опубликованной в апреле 2016 года, Танг-Мартинес приводит множество примеров того, как самки нарушают правила, установленные теорией полового отбора.
Например, считалось, что самки многих видов птиц исключительно моногамны и хранят верность одному партнеру в течение всей жизни. Однако на деле оказалось, что это очень далеко от правды.
Самки птиц часто заводят интрижки на стороне, даже имея постоянного партнера.
Среди расписных малюров, например, от одного партнера рождаются не более 5% птенцов.
В качестве еще одного доказательства Танг-Мартинес приводит тот факт, что львицы могут спариваться с разными партнерами до ста раз в день.
Такие же, казалось бы, неразборчивые половые связи характерны и для многих приматов: не только для бонобо, известных своей сексуальной активностью, но и для лангуров, лемуров и капуцинов.
И это не считая результатов многочисленных исследований жуков, сверчков, саламандр, змей, гекконов и мышей. Все они показали, что самки не сидят и не ждут прекрасного принца, как когда-то предположил Бейтман.
Но вряд ли стоит полагать, что эти выводы однозначно опровергают утверждения Бейтмана.
Автор фото, Andy Sands
Подпись к фото,Битва самцов обыкновенной гадюки (Vipera berus)
Трайверс признает, что был удивлен некоторыми данными, полученными в ходе исследований певчих птиц.
Тем не менее он утверждает, что собранные им материалы в совокупности все же свидетельствуют в пользу теории родительского вклада.
«Нет никаких сомнений в том, что общая теория имеет веские основания», — говорит он.
В исследовании, увидевшем свет в феврале 2016 года, ученые сравнили поведение 60 различных видов, и его результаты подтверждают выводы Трайверса.
«Согласно полученным нами данным, это верно для подавляющего большинства видов», — говорит один из авторов научной работы Нильс Антес из Тюбингенского университета (Германия). Тем не менее он признает, что существует множество исключений.
Но, как отмечает Танг-Мартинес, даже по результатам этого масштабного исследования общие различия между полами оказались недостаточно ярко выраженными: по некоторым меркам, они даже не были статистически значимыми.
Более того, она считает, что количество изученных видов было относительно небольшим.
В исследовании также не был учтен тот факт, что половые различия могут меняться в зависимости от обстоятельств (например, соотношения количества самцов и самок в популяции), которые могут влиять на половое поведение особей.
Как бы то ни было, Танг-Мартинес не утверждает, что нужно отказаться от всей теории. Вне всякого сомнения, она способна объяснить поведение некоторых животных.
Вместо этого ученый предлагает избегать широких обобщений, когда речь идет о поведении самок и самцов.
«Простые объяснения поведения всех видов могут привести к опасным последствиям», — говорит она.
Автор фото, Anup Shah
Подпись к фото,Спаривание бонобо (Pan paniscus)
Джоан Рафгарден полностью разделяет ее точку зрения. Когда-то ее звали Джонатаном, и она впервые задумалась об эволюции полов на гей-параде в Сан-Франциско, незадолго до смены пола.
Рафгарден задалась вопросом: как с биологической точки зрения объяснить наличие столь большого количества людей, которых ученые-теоретики считают всего лишь досадным исключением из правил?
«Если научная теория утверждает, что со всеми этими людьми что-то не так, возможно, проблема в самой теории, а не в людях», — заключила она.
Результатом ее размышлений стала книга «Радуга эволюции», опубликованная в 2004 году. В ней Джоан исследует многочисленные формы проявления полов, встречающиеся в природе, отказавшись от однозначных определений «самка» и «самец».
«Для биолога логично предположить, что существует несколько — возможно, около десятка — случаев отклонения от гетеронормативной бинарной гендерной модели, — говорит Рафгарден. — Но, углубившись в исследования, я была просто поражена тем разнообразием, которое мне удалось обнаружить».
Автор фото, Matthew Maran
Подпись к фото,Черный медведь (Ursus americanus), обитающий в Северной Америке
Согласно общепринятому мнению ученых, пол определяется наличием или отсутствием определенных хромосом. У человека это X- и Y-хромосомы.
Тем не менее соответствующие гены могут выражаться по-разному, в результате чего в рамках любого вида у многих особей могут развиваться признаки обоих полов.
Гермафродитизм встречается у целого ряда беспозвоночных. Большой придорожный слизень — лишь один из многочисленных тому примеров.
Рафгарден также обнаружила, что это явление также распространено среди млекопитающих, в том числе больших рыжих кенгуру, кенгуру Евгении, свиней, обитающих на островах Вануату, а также североамериканских черных и бурых медведей.
Согласно исследованию 1988 года, от 10 до 20% самок медведей вместо обычных женских гениталий имеют орган, по своему строению схожий с гениталиями самца.
«Этот орган участвует и в процессе спаривания, и в процессе родов», — говорит Рафгарден.
Это скорее исключение, чем правило.
Однако многих других животных нельзя просто разделить на «самцов» и «самок» с характерным внешним видом и поведением.
Автор фото, Alex Mustard
Подпись к фото,Синежаберный солнечник (Lepornis macrochirus)
В книге «Радуга эволюции» Рафгарден приводит примеры многих видов, представители которых имеют три, четыре или даже пять отдельных «полов».
Это означает, что животные могут принадлежать к одному и тому же биологическому полу, но иметь различия во внешнем виде и половом поведении.
Например, у синежаберных солнечников есть три мужских пола, у каждого из которых своя стратегия размножения.
Наиболее крупные и агрессивные самцы имеют яркую оранжевую окраску и активно ухаживают за самками, чтобы те отложили икру на их территории.
Самые мелкие самцы, напротив, не могут похвастаться ярким цветом чешуи и не имеют собственной территории. Они быстро проникают на территорию доминантного самца, чтобы оплодотворить икру его самки.
Однако наибольший интерес представляют самцы среднего размера. Они активно ухаживают за крупными самцами, исполняя танец в воде.
Если крупный самец принимает их предложение, они могут образовать тройной союз с приближающейся самкой. При этом оба самца оплодотворяют ее икру.
Зачем же крупному самцу объединяться с более слабым конкурентом?
Возможно, его присутствие показывает самке, что крупный самец не слишком агрессивен.
По этой причине Рафгарден называет самцов среднего размера «брачными посредниками».
У других видов наличие нескольких «полов» способствует возникновению различных моделей воспитания потомства.
Автор фото, Gerrit Vyn
Подпись к фото,Белошейная воробьиная овсянка (Zonotrichia albicollis)
Например, у белошейных воробьиных овсянок можно выделить два вида самцов и два — самок.
Каждый из них определяется цветом полосок на перьях, относительным доминированием или агрессией, а также степенью заботы о потомстве. Кроме того, наблюдаются существенные различия в структуре их мозга.
Как следствие, возникает несколько вариантов взаимодействия полов, каждый из которых предусматривает разные способы разделения обязанностей по воспитанию потомства.
В книге Рафгарден описано много схожих примеров разделения особей более чем на два пола, обнаруженных ей среди колибри, губанов и древесных ящериц.
Кроме того, растет количество видов, представители которых были замечены в гомосексуальном поведении.
Учитывая существующее в природе разнообразие, обсуждение поведения самок и самцов теряет смысл, ведь для отдельных видов и даже особей внутри одного вида это не одно и то же.
Автор фото, Yukihiro Fukuda
Подпись к фото,Японские макаки (Macaca fuscata) во время спаривания
Рафгарден говорит, что теория эволюции не уделяет должного внимания столь широкому спектру моделей полового поведения.
Даже если биологи замечают эти исключения, для их описания они используют термины с отрицательным подтекстом.
Так, например, самца, обладающего более женственными чертами, в литературе часто называют «обманщиком».
«Здесь прослеживается та же логика, что и в примере с мужской раздевалкой: вы приходите в бар, видите симпатичную девушку, а в итоге она оказывается парнем, и вы чувствуете, что вас одурачили», — говорит она.
Тем не менее Рафгарден признает, что подходы к изучению этой темы пусть медленно, но меняются.
Ученые все чаще обращают внимание на гомосексуальное поведение животных, и она надеется, что вскоре то же самое можно будет сказать и о сексуальных и гендерных ролях в целом.
«Вопрос о существовании небинарных гендерных систем лишь недавно стал обсуждаться научным сообществом», — говорит она.
Игнорируя разнообразие половых ролей, мы упрощаем историю эволюции и не уделяем должного внимания столь удивительным механизмам приспособления.
«Живой мир состоит из множества пересекающихся между собой радуг», — подытоживает Рафгарден.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.
Парадокс полигамии II: почему большинству женщин выгодна полигамия, а большинству мужчин — моногамия
Вопреки распространенному мнению, большинству женщин выгодно полигамное общество, а большинству мужчин — моногамное общество. Это потому, что полигамное общество позволяет некоторым женщинам делить находчивого мужчину с высоким статусом.
Преимущества многоженства для женщин
Джордж Бернард Шоу (один из основателей Лондонской школы экономики и политических наук, где я преподаю) выразился лучше всего, заметив: «Материнский инстинкт побуждает женщину предпочесть десятую доля в первоклассном человеке в исключительную собственность третьего сорта».
Или, как комик Билл Махер спросил свою группу в своем телешоу Политически некорректно 7 января 1998 года: «Вы бы предпочли быть второй или третьей женой Мела Гибсона или единственной женой Уилларда Скотта?» на что один из участников дискуссии, консервативный комментатор и активистка Сьюзан Карпентер Макмиллан, ответила: «Если дело касается Мела Гибсона, мне все равно, будет ли мне год, два или три». Конечно, это было тогда, когда Мел Гибсон был очень желанным. Замена Мэла Гибсона на Мэтта Дэймона. Состав персонажей меняется за десятилетие, но принцип остается прежним.
Преимущества моногамии для мужчин
Напротив, большинство мужчин выигрывают от моногамного общества.
При соотношении полов 50 на 50 моногамное общество практически гарантирует жену каждому мужчине, даже третьесортному. При полигамии некоторые третьеразрядные мужчины могут вообще не найти жены, или, даже если им посчастливится найти ее, их жена будет не так желанна, как та, которую они могут обеспечить себе при моногамии, потому что при полигамии они более желательны. женщины стали бы вторыми, третьими или десятыми женами более желанных мужчин.
Очень желанные мужчины и женщины являются исключениями
Исключением из этого правила являются очень желанные женщины, которым выгодно моногамное общество, и очень желанные мужчины, которым выгодно полигамное общество. Очень желанная женщина может выйти замуж за очень желанного мужчину при любых обстоятельствах, но при полигамии ей придется делить своего желанного мужа с другими женщинами, тогда как при моногамии она может монополизировать его. Очень желанный мужчина может иметь несколько жен при полигамии, но должен ограничиться только одной женой (хотя и очень желательной) при моногамии.
Желаемость большинства из нас средняя.
Природа статистического распределения («гауссова кривая») такова, что большинство людей не являются экстремальными ни с одной, ни с другой стороны; например, большинство людей не очень высокие или очень низкие, а имеют более или менее средний рост. Точно так же большинство мужчин и женщин не являются ни крайне желанными, ни крайне нежелательными. Таким образом, большинству мужчин выгодна моногамия, а большинству женщин — полигамия.
Когда мужчины представляют себе жизнь в полигамном обществе, они представляют себя женатыми на нескольких женах. Чего они, однако, не осознают, так это того, что, скорее всего, они останутся без любая жена в полигамном обществе. Полигамный брак в полигамном обществе всегда ограничивается меньшинством мужчин. Если 50 % мужчин имеют по две жены, то остальные 50 % не могут иметь жен. Если 25% мужчин имеют по четыре жены, то 75% не могут иметь ни одной жены. Когда женщины представляют себе, на что может быть похожа жизнь в полигамном обществе, они представляют себе, что должны делить своего нынешнего, никчемного мужа-неудачника с другими женщинами.
Чего они не понимают, так это того, что они могут делить Мэтта Дэймона или Билла Гейтса с другими женщинами.
Как только мы начинаем смотреть на вещи через призму эволюционной психологии и биологии, они начинают выглядеть совершенно иначе. То, что мы раньше считали довольно причудливым и морально неправильным, например многоженство, начинает выглядеть вполне естественным и обыденным. Перспектива также дает нам новое понимание, например, как женщины, а не мужчины, в основном выигрывают в полигамных обществах.
Почему многоженство полезно для женщин.
После более чем десятилетней войны между повстанцами-сепаратистами и российской армией в Чечне осталось не так много мужчин на выданье. Так, исполняющий обязанности премьер-министра Рамзан Кадыров, вероятно, не феминист, предложил радикальный шаг: «Каждый мужчина, который может обеспечить четырех жен, должен это сделать».
Многоженство (иметь более одной жены, в отличие от полигамии, когда более одного супруга) допустимо по исламскому праву, но не по российскому праву, поэтому Кадыров вряд ли добьется большого прогресса со своим предложением. Но что изменит такой закон? Естественно предположить, что многоженство плохо для женщин, отчасти потому, что большинство из нас предпочло бы, чтобы наш супруг принадлежал только нам, а отчасти потому, что мы смотрим на такое место, как Саудовская Аравия, где многоженство не редкость, и отмечаем, что женщины даже не разрешено водить.
Я не совсем уверен. Многие рефлекторные реакции на полигамию исходят от людей, которые не могут свести счеты. В обществе с равным числом мужчин и женщин каждый мужчина с четырьмя женами дает женщинам дополнительный выбор из трех мужчин — бедняков, чьи потенциальные жены решили вместо этого предпочесть одну четверть миллиардера.
Неудивительно, что в большинстве полигамных обществ семья невесты получает большие выплаты в обмен на ее руку в браке. Если бы многоженство сочеталось с правами женщин, держу пари, мы бы увидели больше обещаний помыть посуду. Не всем придется делить мужа, но я могу вспомнить некоторых, кто предпочел бы половину Орландо Блума всему Тиму Харфорду, включая мою жену.
В таком обществе, как Чечня, где ощущается нехватка молодых мужчин, можно было бы ожидать обратного эффекта: мужчинам приходится выбирать, играть на поле, возможно, вообще не заботясь о женитьбе.
У нас нет хороших данных по Чечне, но у нас есть отличная информация о неожиданной параллели.
Чуть больше одного из 100 американских мужчин находится в тюрьме, но есть несколько штатов, где каждый пятый молодой чернокожий мужчина находится за решеткой. Поскольку большинство женщин выходят замуж за мужчин того же возраста, той же расы и в том же состоянии, есть некоторые группы женщин, которые сталкиваются с острой нехваткой брачных партнеров.
Экономист Кервин Чарльз недавно изучил бедственное положение этих женщин. Их проблема не только в том, что некоторые из тех, кто хотел бы жениться, не смогут этого сделать. Дело в том, что доступные мужчины — те, кто не в тюрьме — внезапно получают больше переговорной силы.
Реакция женщин имеет смысл: женская сила. Пострадавшие женщины делают все, чтобы максимально использовать одинокую жизнь, в том числе дольше остаются в школе и ищут более оплачиваемую работу. Американская тюремная система не оставила им большого выбора.
Когда мужчин вытесняют с брачного рынка войной или тюрьмой, страдают женщины.