Почему внешность обманчива: Внешность человека может быть обманчива

Внешность человека может быть обманчива

Главная / Новости / Внешность человека может быть обманчива

5 апреля 2021

Новости

В группе «ЮДПД» прошло занятие на тему: «Внешность человека может быть обманчива». На занятии мы с обучающимися рассмотрели героев сказок и их поступки. Узнали волшебное слово ,услышав которое им поможет любой прохожий. Чужая внешность может ввести нас в заблуждение, и мы делаем неправильные выводы. И не надо судить по внешности. Она обманчива иногда. Человек с самой непривлекательной внешностью совершает милосердные и добрые поступки, а очаровательный обаяшка лжет, предает и унижает. Присмотритесь к людям внимательнее: то, как они выглядят, подчас не имеет никакого значения. 

«Внешность обманчива» – гласит народная мудрость и с этим трудно поспорить. 

Внешний вид человека – это первое, на что мы обращаем внимание при знакомстве. Однако, когда вы встречаете кого-то, вы не должны судить о нем только по тому, как он выглядит, потому что в большинстве случаев внешность бывает обманчива.

 

Красота некоторых людей может быть только хорошей маской для того, чтобы скрыть их реальные лица и настоящие характеры. В некоторых случаях они просто светятся ложной красотой. Точно так же, как красивые розы, у которых есть шипы, как красивое и вкусное, но ядовитое яблоко, которое ведьма дает Белоснежке в известной сказке Братьев Гримм. 

Но в других же случаях, мы можем встретить на улицах людей, которые действительно обладают высокими моральными качествами, в сочетании с красотой и чистой душой. 

А как насчет людей, которые не обладают прекрасным внешним видом? 

В большинстве случаев, у них есть внутренняя красота. Они компенсируют отсутствие хорошего внешнего вида хорошим характером, добротой. Точно так же, как уродливая и отвратительная гусеница, которая показывает нам, что красива по своей природе, когда однажды становится великолепной бабочкой. 

Однако, мы не должны забывать самую важную вещь, что красота людей неизмерима, и кто-то может быть красивым для вас, но не для других. Всегда найдется что-то хорошее в человеке, независимо от того где, внутри или снаружи, и только ждет, чтобы стать замеченным кем-то. 

 


Поделиться :

Свежие публикации данной категории

21 июня Подготовка к отборочным соревнованиям Финала чемпионата «Профессионалы» .

21 июня «Страна наставничества»

21 июня Минута молчания

21 июня Квест игра на тему: «Безопасность дорожного движения».

15 июня Итоги года

14 июня Игры на свежем воздухе

14 июня Национальный финал Российской Робототехнической Олимпиады 2023

14 июня Чемпионат «Профессионалы» продолжается

14 июня Церемония вручения флагов России патриотическим и добровольческим организациям, казачьим обществам и национально-культурным автономиям.

8 июня Опасные и безопасные ситуации

всегда ли мы угадываем характер человека по лицу

Общество

Математическое моделирование, созданное на основании данных о движении рук, показало, что один сустав может щелкнуть раз в 20 минут / кадр из сериала «Обмани меня»

При общении с незнакомым человеком мы судим о нем по внешности, исходя из сложившихся стереотипов. Можно ли им верить? «Вечерняя Москва» обратилась за ответом к эксперту.

Общаясь, мы подсознательно подмечаем черты внешности собеседника. И, следуя этим наблюдениям, неосознанно определяем, как относиться к визави. Неужели наше подсознание не ошибается?

— Люди проводят такие параллели неспроста, — уверена физиономист Светлана Филатова. — Но не всегда верно их трактуют. Это хорошо, что человечество не утратило способность наблюдать и подмечать. Но плохо, что мы сразу даем самую простую, самую примитивную оценку.

Например, тонкогубых людей часто считают злыми, сердитыми, лишенными способности сопереживать. На самом деле, человек с такими чертами просто чуть менее чувствителен, чем те, у кого полные губы. 

МЕНЯЕТСЯ ВНЕШНОСТЬ — МЕНЯЕТСЯ ХАРАКТЕР 

Некоторые народные наблюдения верны. Людям с определенными внешними особенностями действительно свойственны некоторые типичные черты характера и образа мышления. Однако есть немало исключений из этого правила. И когда внешность меняется, может претерпеть изменения и характер.

— Есть такое понятие — коррекционная физиогномика. С помощью косметики можно помочь спроецировать на свою личность некоторые черты характера, — объясняет Светлана Филатова. — Но это, скорее, подсознательная работа.

Зрители наблюдают за развитием саги с 2011 года / Кадр из сериала «Игра престолов»

Полные люди кажутся нам более пассивными, несколько «полусонными», но они просто менее активны в жизни и меньше реагируют на раздражители. Когда человек худеет, у него открывается второе дыхание, он начинает активно интересоваться жизнью. И тут проявляется либо позитив, либо негатив — именно то, чего в нем больше.

СТЕРЕОТИПЫ

Стереотипы — это многовековые наблюдения человечества. Например, чем больше у мужчины челюсть, тем он более востребован у слабого пола. Потому что челюсть — это зона, которой древние люди хватали пищу, разжевывали. И чем она у мужчины мощнее, тем больше у него волевых качеств.

Если обратить внимание на востребованных актеров-красавцев, у них у всех четко очерчена челюсть. Также у мужчин ценятся брови.

— Чем больше выделены брови, тем более властный характер. Еще ценятся глубоко посаженные глаза, — уверена Светлана Филатова. — Все эти стереотипы объясняются тем, что женщина всегда ищет сильного мужчину, за которым можно спрятаться, он не витает в облаках, а «добывает мамонтов».

Что касается женских стереотипов, то тут важна чувствительность, о ней свидетельствуют губы. Но когда они слишком полные, да еще и выпуклые, физиогномика это расценивает как признак наглости. Поэтому перекачанные искусственно губы отпугивают на подсознательном уровне.

Читайте также: Павел Глоба рассказал, как выбрать жену по знаку зодиака

стереотипы поведение мужчины

Внешность может обмануть: почему восприятие и реальность не всегда совпадают

ВСЕ МЫ, даже постмодернистские философы, в душе наивные реалисты. Мы предполагаем, что внешний мир идеально соответствует нашему внутреннему взгляду на него — ожидание, которое подкрепляется повседневным опытом. Я вижу кофейную кружку на столе, делаю глоток и, о чудо, ручка сосуда оказывается в моей руке, когда я осторожно глотаю горячую жидкость. Или я вижу на лужайке желто-зеленый теннисный мячик, беру его и бросаю. Моя собака, похоже, разделяет мой верный взгляд на реальность: она гоняется за мячом и торжествующе ловит его между челюстями.

То, что между восприятием и реальностью должно быть совпадение, неудивительно, потому что эволюция безжалостно отсеивает непригодных. Если вы регулярно неправильно воспринимаете или даже галлюцинируете и действуете в соответствии с этими заблуждениями, вы не проживете долго в мире, полном опасностей, для избегания которых требуется точная оценка расстояния и скорости, а также быстрая реакция. Если вы ныряете в каменистую воду или едете по узкой двухполосной дороге, по которой машины проносятся в противоположном направлении, небольшие ошибки могут быть смертельными.

Вы, вероятно, полагаете, что ваши глаза регистрируют точную информацию об абсолютных размерах, скорости и расстоянии до видимых объектов и что вы реагируете на основе этих беспристрастных данных.

Но хотя мы строим роботов таким образом — оснащая их датчиками и компьютерами для определения метрических свойств окружающей их среды, — эволюция пошла по более сложному пути.

Как выяснили психологи и нейробиологи за последние несколько десятилетий, наше сознание обеспечивает стабильный интерфейс с головокружительно богатым сенсорным миром. Под этим интерфейсом скрываются две системы технического зрения, которые работают параллельно. Оба питаются от одних и тех же двух датчиков, глазных яблок, но выполняют разные функции. Одна система отвечает за визуальное восприятие и необходима для идентификации объектов, таких как приближающиеся машины и потенциальные партнеры, независимо от их видимого размера или местоположения в нашем поле зрения. Другой отвечает за действие: он преобразует визуальную информацию в движения наших глаз, рук и ног. Мы сознательно переживаем только первое, но наше выживание зависит от обоих.

Во время движения в горах вы когда-нибудь замечали несоответствие между уклоном, описанным на желтом дорожном знаке, и вашим ощущением, что уклон на самом деле намного круче? Это сделали психолог Деннис Р.

Проффит из Университета Вирджинии и его тогдашняя аспирантка Джессика Уитт. Будучи учеными, а не философами, они разработали эксперимент, чтобы выяснить, почему. Проффит и Витт стояли у подножия холмов на территории кампуса и просили проходящих мимо студентов оценить их крутизну двумя способами. Испытуемые должны были выровнять линию диаметра на плоском диске по наклону холма. Их также попросили положить ладонь одной руки на подвижную доску, установленную на штативе, а затем, не глядя на эту руку, отрегулировать наклон доски, пока они не почувствуют, что он соответствует наклону холма.

В первой части теста, которая полагалась только на визуальные подсказки, испытуемые сильно переоценивали, интерпретируя наклон в 31 градус как гораздо более крутой, в 50 градусов. Но когда глаза людей направляли их руки, испытуемые судили точно, наклоняя доску на соответствующую величину. Возможно, еще более поразительным был вывод о том, что склонность людей переоценивать строго визуальную часть теста увеличилась более чем на треть, когда они только что пробежали изнурительную гонку, но на оценки рук это не повлияло.

Такое же несоответствие возникало, когда испытуемые носили тяжелые рюкзаки, были пожилыми или находились в плохом физическом состоянии или ухудшающемся здоровье.

В другом варианте эксперимента Проффит предлагал испытуемым стоять на вершине холма либо на скейтборде, либо на деревянном ящике той же высоты, что и скейтборд. Участникам было поручено смотреть вниз по склону и визуально и вручную оценивать его уровень. Их также спросили, насколько они боятся спускаться с холма. Напуганные участники, стоящие на скейтборде, оценили горку круче, чем более смелые, стоящие на ящике. Тем не менее, на визуально управляемое измерение действия страх не влиял.

Проффит утверждает, что восприятие не фиксировано: оно гибко, отражая физиологическое состояние человека. Ваше сознательное восприятие наклона зависит от вашей текущей способности ходить вверх или вниз по склону — тяжелая работа, к которой нельзя относиться легкомысленно. Если вы устали, слабы, напуганы или несете груз, ваша оценка холма — та, которая определяет ваши действия, — будет отличаться от того, что вы видите.

Не по выбору, а по замыслу. Это то, как вы подключены.

Команда Витта-Проффитта опубликовала еще один отчет о наблюдении, хорошо известном в спортивных знаниях, о том, что бейсболисты воспринимают мяч больше, когда они хорошо бьют, и меньше, когда они проигрывают. С тех пор Уитт, ныне профессор Университета Пердью, вместе со своим студентом Трэвисом Доршем исследовали эту интригующую связь между тем, как успех (или его отсутствие) в задании влияет на восприятие мира.

В своем эксперименте 23 добровольца должны были забить американский футбольный мяч с 10-ярдовой линии. После разминки участников попросили оценить высоту и ширину ворот, отрегулировав ручную уменьшенную модель ворот, сделанную из труб ПВХ. Затем каждый выполнил по 10 ударов ногой. Сразу после финального удара участники повторили измерение восприятия.

Результат был поразительным. До удара ногой у обеих групп было одинаковое восприятие размеров ворот (кстати, неточное: все недооценивали фактическое соотношение ширины и высоты ворот).

Но после 10 ударов плохие игроки (те, кто забил два или меньше успешных удара) увидели, что цель примерно на 10 процентов уже, чем раньше, тогда как хорошие игроки (те, кто забил три или более) восприняли цель примерно на 10 процентов. процентов шире. То, насколько хорошо вы выступили за последние несколько минут, влияет на то, как вы видите мир! Не только метафорически, но и на физиологическом уровне — это меняет ваше реальное восприятие.

После дополнительного анализа данных два психолога обнаружили, что люди, которые не попали в цель, потому что они, как правило, били по мячу слишком коротко, воспринимали перекладину как более высокую, чем их более успешные сверстники, в то время как те, кто промахивался, потому что они били далеко, оценивали прямое поле. посты поуже.

Так что сейчас вы можете подумать: как удобно! Система восприятия предлагает нам корыстные оправдания плохой работы. Но, вероятно, в этом есть некоторая ценность, говоря эволюционным языком: если люди воспринимают цель как более высокую или меньшую, чем она есть на самом деле, в следующий раз они будут целиться точнее. То, что происходит в футболе, справедливо и для софтбола и гольфа, как выяснили Витт и ее коллеги, и, скорее всего, для жизни в целом.

Наше сознательное восприятие мира хотя и относительно стабильно, но не статично. Мы не способны быть полностью объективными даже в самых обыденных наблюдениях и впечатлениях. Наше осознание окружающих нас объектов формируется и корректируется множеством преходящих факторов — нашей силой и энергией, нашим чувством уверенности, нашими страхами и желаниями. Быть человеком означает видеть мир через свою собственную, постоянно меняющуюся линзу.

Первоначально эта статья была опубликована под названием «Сознание Redux: взгляды могут обмануть» в SA Mind 21, 3, 16-17 (июль 2010 г.)

doi:10.1038/scientificamericanmind0710-16

(дополнительная литература)

  • Воспринимаемый наклон: диссоциация между восприятием и действием. Дж. К. Витт и Д. Р. Проффит в Perception , Vol. 36, страницы 249–257; 2007.
  • Удары ногой в большую стойку: эффективность ударов ногой с игры влияет на воспринимаемый размер. Дж. К. Витт и Т. Е. Дорш в Perception , Vol. 38, страницы 1328–1340; 2009 г..
  • Роль высоты и страха в восприятии высоты. Дж. К. Стефануччи и Д. Р. Проффит в Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance , Vol. 35, страницы 424–439; 2009.

ОБ АВТОРЕ (АТОРАХ)

КРИСТОФ КОХ — профессор Лоис и Виктор Троендл когнитивной и поведенческой биологии в Калифорнийском технологическом институте. Он служит в Scientific American Mind’s 9.0044 Совет советников.

Восприятие и обман: человеческая красота и мозг

1. Бове Ж. Эволюция женской красоты. В: Капула З., Волле Э., Рено Дж., Андреатта М., редакторы. Изучение трансдисциплинарности в искусстве и науке. Спрингер интернэшнл; Гейдельберг, Германия: 2018. стр. 327–357. [Google Scholar]

2. Ланглуа Дж., Рубенштейн А., Ларсон А., Халлам М., Смут М. Максим или мифы о красоте? Метааналитический и теоретический обзор. Психол. Бык. 2000;126:390–423. doi: 10.1037/0033-2909.126.3.390. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Рэмси Дж., Ланглуа Дж., Хосс Р., Рубенштейн А., Гриффин А. Происхождение стереотипа: классификация лицевой привлекательности 6-месячных младенцев. Дев. науч. 2004; 7: 201–211. doi: 10.1111/j.1467-7687.2004.00339.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Halberstadt J. Непосредственные и окончательные источники предвзятости для прототипов лиц. В: Форгас Дж., Хазелтон М., фон Хиппель В., редакторы. Эволюция и социальный разум. Пресса психологии; Сидней, Австралия: 2007. стр. 245–262. [Google Академия]

5. Джокела М. Физическая привлекательность и репродуктивный успех у людей: данные США конца 20 века. Эвол. Гум. Поведение 2009; 30: 342–350. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Thornhill R., Gangestad S.W. Эволюционная биология женской сексуальности человека. Издательство Оксфордского университета; Oxford, UK: 2008. [Google Scholar]

7. Hahn A.C., Perrett D.I. Нервные и поведенческие реакции на привлекательность лиц взрослых и младенцев. Неврологи. Биоповедение. 2014; 46:591–603. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Kirsch L., Urgesi C., Cross E. Формирование и изменение формы эстетического мозга: новые взгляды на нейробиологию воплощенной эстетики. Неврологи. Биоповедение. 2016; 62:56–68. doi: 10.1016/j.neubiorev.2015.12.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Hu C.-P., Huang Y., Eickhoff S.B., Peng K., Sui J. В поисках общей красоты в мозгу: метаанализ исследований фМРТ красивых человеческих лиц и изобразительного искусства. [(по состоянию на 11 февраля 2019 г.)]; Доступно онлайн: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/06/25/081539.full.pdf

10. Haxby J.V., Hoffman E. A., Gobbini M.I. Нейронные системы человека для распознавания лиц и социальной коммуникации. биол. Психиатрия. 2002; 51: 59–67. doi: 10.1016/S0006-3223(01)01330-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Канвишер Н., Йовель Г. Веретенообразная область лица: область коры, специализирующаяся на восприятии лиц. Филос. Транс. Р. Соц. Б. 2006; 361:2109–2128. дои: 10.1098/рстб.2006.1934. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Лю Дж., Харрис А., Канвишер Н. Восприятие частей лица и конфигураций лица: исследование фМРТ. Дж. Когн. Неврологи. 2010;22:203–211. doi: 10.1162/jocn.2009.21203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Kanan C., Bseiso D.N., Ray N.A., Hsiao J.H., Cottrell G.W. У людей есть идиосинкразические и зависящие от задачи пути сканирования для оценки лиц. Вис. Рез. 2015;108:67–76. doi: 10.1016/j.visres.2015.01.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Визе Х., Клот Н., Гюльмар Д., Райхенбах Дж. Р., Швайнбергер С.Р. Восприятие возраста и пола в незнакомых лицах: исследование фМРТ по категоризации лиц. Мозг Когнит. 2012; 78: 163–168. doi: 10.1016/j.bandc.2011.10.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Iaria G., Fox C.J., Waite C.T., Aharon I., Barton J.J.S. Вклад веретенообразной извилины и верхней височной борозды в формирование привлекательности лица: данные нейропсихологии и нейровизуализации. Неврология. 2008;155:409–422. doi: 10.1016/j.neuroscience.2008.05.046. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Bzdok D., Langner R., Caspers S., Kurth F., Habel U., Zilles K., Laird A., Eickhoff S.B. Метаанализ ALE лицевых суждений о надежности и привлекательности. Структура мозга. Функц. 2011; 215:209–2231. doi: 10.1007/s00429-010-0287-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Collins J.A., Olson I.R. Помимо FFA: роль вентральных передних височных долей в обработке лица. Нейропсихология. 2014;61:65–67. doi: 10. 1016/j.neuropsychologia.2014.06.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Старший К. Красота в мозгу смотрящего. Нейрон. 2003; 38: 525–528. doi: 10.1016/S0896-6273(03)00293-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Аарон И., Эткофф Н., Ариели Д., Чабрис С., О’Коннор Э., Брейтер Х. Красивые лица имеют переменную ценность вознаграждения: фМРТ и поведенческие данные. . Нейрон. 2001; 32: 537–551. doi: 10.1016/S0896-6273(01)00491-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Ferrari C., Lega C., Tamietto M., Nadal M., Cattaneo Z. Я нахожу вас более привлекательным… после стимуляции (префронтальной коры). Нейропсихология. 2015; 72: 87–93. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.04.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Даунинг П.Е., Пилен М.В. Роль затылочно-височных телесно-селективных зон в восприятии человека. Познан. Неврологи. 2011;2:186–226. doi: 10.1080/17588928.2011.582945. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Мартин-Лочес М., Эрнандес-Тамамес Дж.А., Мартин А., Уррития М. Красота и уродство в телах и лицах других: фМРТ-исследование эстетических суждений человека . Неврология. 2014; 77: 486–49.7. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.07.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ди Дио К., Канесса Н., Каппа С., Риццолатти Г. Специфика эстетического опыта произведений искусства: исследование фМРТ. Передний. Гум. Неврологи. 2011; 5:1–14. doi: 10.3389/fnhum.2011.00139. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Леви Б., Ариели Д., Мазар Н., Чи В., Лукас С., Эльман И. Гендерные различия в мотивационной обработке лица красота. Учиться. Мотив. 2008; 39 doi: 10.1016/j.lmot.2007.09.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Zhang Z., Deng Z. Пол, привлекательность лица и потенциальные компоненты, связанные с ранними и поздними событиями. Дж. Интегр. Неврологи. 2012; 11: 477–487. doi: 10.1142/S0219635212500306. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Ито А., Фуджи Т., Абэ Н., Кавасаки И., Хаяси А., Уэно А., Йошида К., Сакаи С., Мугикура С., Такахаши С. и др. Гендерные различия в активности вентромедиальной префронтальной коры, связанной с оценкой лиц. Неврология. 2016;328:194–200. doi: 10.1016/j.neuroscience.2016.04.047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Рони Дж., Хэнсон К., Дуранте К., Маэстрипьери Д. Чтение мужских лиц. проц. биол. науч. 2006; 273:2169–2175. doi: 10.1098/rspb.2006.3569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Крюгер Д. Мужественность мужского лица влияет на атрибуцию личности и репродуктивную стратегию. Перс. Релатш. 2006; 13: 451–463. doi: 10.1111/j.1475-6811.2006.00129.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Лефарт Э.Д. Обзор роли эстрогена в старении кожи и привлекательности лица у женщин. Дж. Космет. Дерматол. 2018;17:282–288. doi: 10.1111/jocd.12508. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Перретт Д. На твоем лице: новая наука о человеческой привлекательности. Пэлгрейв Макмиллан; London, UK: 2010. [Google Scholar]

31. Law Smith M.J., Perrett D.I., Jones B.C., Cornwell R.E., Moore F.R., Feinberg D.R., Boothroyd L.G., Durrani S.J., Stirrat M.R., Whiten S., et al. Внешний вид лица является сигналом уровня эстрогена у женщин. проц. Р. Соц. 2005; 273:135–140. дои: 10.1098/рспб.2005.3296. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Татарунайте Э., Плейл Р., Худ К., Шоу В., Ричмонд С. Привлекательность лица: лонгитюдное исследование. Являюсь. Дж. Ортод. Дентофак. Ортоп. 2005; 127: 676–682. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.01.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Эбнер Н.К. Возраст лица имеет значение: возрастные различия в оценках молодых и старых лиц. Поведение Рез. Методы. 2008;40:130–136. doi: 10.3758/BRM.40.1.130. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Гупта М., Гилкрест Б.А. Психосоциальные аспекты старения кожи. Дерматол. клин. 2005; 23: 643–648. doi: 10.1016/j.det.2005.05.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Korthase K., Trenholme I. Восприятие возраста и воспринимаемая физическая привлекательность. Восприятие. Мот. Лыжи. 1982; 54: 1251–1258. doi: 10.2466/pms.1982.54.3c.1251. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Кварт Д.Г., Фоулшем Т., Кингстон А. Возраст и красота в глазах смотрящего. Восприятие. 2012; 41: 925–9.38. doi: 10.1068/p7136. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Берри Д.С., Макартур Л.З. Некоторые составляющие и последствия бэбифейса. Дж. Перс. соц. Психол. 1985; 48: 312–323. doi: 10.1037/0022-3514.48.2.312. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Нкенгне А., Бертин С., Стаматас Г., Хирон А., Росси А., Иссахар Н., Фертил Б. Влияние атрибутов кожи лица на восприятие возраста женщин европеоидной расы . Дж. Евр. акад. Дерматол. Венерол. 2008; 22: 982–991. doi: 10.1111/j.1468-3083.2008.02698.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Matts P.J., Fink B., Grammer K., Burquest M. Однородность цвета и визуальное восприятие возраста, здоровья и привлекательности женской кожи лица. Варенье. акад. Дерматол. 2007; 57: 977–984. doi: 10.1016/j.jaad.2007.07.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Russell R., Sweda J., Porcheron A., Mauger E. Цвет склеры меняется с возрастом и является сигналом для восприятия возраста, здоровья и красоты. Психол. Старение. 2014; 29: 626–635. doi: 10.1037/a0036142. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

41. Алам М., Довер Дж. О красоте: эволюция, психосоциальные аспекты и хирургическое улучшение. Арка Дерматол. 2001; 137: 795–807. [PubMed] [Google Scholar]

42. Джонс Б., Литтл А., Берт Д., Перретт Д. Когда привлекательность лица зависит только от кожи. Восприятие. 2004; 33: 569–576. doi: 10.1068/p3463. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Басс Д., Эббот М., Англейтнер А. Международные предпочтения: Эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах. Дж. Кросс-культ. Психол. 1990;21:5–47. doi: 10.1177/00220221

001. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Родс Г. Эволюционная психология красоты лица. Анну. Преподобный Психолог. 2006; 57: 199–226. doi: 10.1146/annurev.psych.57.102904.1

. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Гальтон Ф. Исследования человеческих способностей и их развития. Макмиллиан; Лондон, Великобритания: 1883. [Google Scholar]

46. Рубенштейн А.Дж., Ланглуа Дж.Х., Роггман Л.А. Что делает лицо привлекательным и почему: роль среднего в определении красоты лица. В: Rhodes G., Zebrowitz LA, редакторы. Внешняя привлекательность: эволюционная, когнитивная и социальная перспективы. Аблекс; Вестпорт, Коннектикут, США: 2002. [Google Scholar]

47. Вингилис-Ярмемко Л., Маурер Д., Вингилис-Ярмемко Л., Маурер Д. Влияние усредненности на суждения детей о привлекательности лица. Эксп. Детская психология. 2013; 115: 624–639. doi: 10.1016/j.jecp.2013.03.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Муньос-Рейес Х.А., Иглесиас-Хулиос М., Пита М., Турьегано Э. Черты лица: что женщины считают привлекательным и что мужчины считают привлекательным. ПЛОС ОДИН. 2015;10:e0132979. doi: 10.1371/journal.pone.0132979. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ричерсон П.Дж., Бойд Р. Не только благодаря генам: как культура изменила эволюцию человека. ун-т Чикаго Пресс; Чикаго, Иллинойс, США: 2005. [Google Scholar]

50. Рамачандран В.С. Мозг-обличитель. В.В. Нортон и Ко; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2011. [Google Scholar]

51. Литтл А., Джонс Б., ДеБрюин Л. Привлекательность лица: исследование, основанное на эволюции. Филос. Транс. Р. Соц. Б. 2011; 366:1638–1659. doi: 10.1098/rstb.2010.0404. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Santhouse A., Howard R., ffytche D. Зрительные галлюцинаторные синдромы и анатомия зрительного мозга. Мозг. 2000;123:2055–2064. doi: 10.1093/мозг/123.10.2055. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. D’Entremont B., Hains S.M.J., Muir D.W. Демонстрация следящего взгляда у детей в возрасте от 3 до 6 месяцев. Младенческое поведение. Дев. 1997; 20: 560–572. doi: 10.1016/S0163-6383(97)

    -5. [CrossRef] [Google Scholar]

    54. Уэлен П., Каган Дж., Кук Р., Дэвис Ф.К., Ким Х., Полис С., Макларен Д., Сомервилл Л., Маклин А., Максвелл Дж., и другие. Реакция миндалевидного тела человека на маскированные испуганные белки глаз. Наука. 2004; 306:2061. doi: 10.1126/science.1103617. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

    55. Тан Р., Осман В., Тан Г. Размер уха как предиктор хронологического возраста. Арка Геронтол. Гериатр. 1997; 25: 187–191. doi: 10.1016/S0167-4943(97)00010-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    56. Эдельштейн Д. Старение нормального носа у взрослых. Ларингоскоп. 1996; 106:1–25. doi: 10.1097/00005537-199609001-00001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    57. Платек С., Сингх Д. Оптимальное соотношение талии и бедер у женщин активирует нейронные центры вознаграждения у мужчин. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e9042. doi: 10.1371/journal.pone.0009042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    58. Di Dio C., Berchio C., Massaro D., Lombardi E., Gilli G., Marchetti A. Эстетические предпочтения тела у дошкольников и влечение к нарушению канона: предварительное исследование. Психол. Отчет 2018; 121: 1053–1071. [PubMed] [Google Scholar]

    59. Cazzato V., Siega S., Urgesi C. Что нравится женщинам: влияние движения и формы на эстетическое восприятие тела. Передний. Психол. 2012;3:235. дои: 10.3389/fpsyg.2012.00235. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    60. Bird A.R., Menz H.B., Hyde C.C. Влияние беременности на параметры следа. Проспективное расследование. Варенье. Подиатр. Мед. доц. 1999; 89: 405–409. doi: 10.7547/87507315-89-8-405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    61. Блок Р.А., Гесс Л.А., Тимпано Е.В., Серло С. Физиологические изменения стопы во время беременности. Варенье. Подиатр. Мед. доц. 1985; 75: 297–299. дои: 10.7547/87507315-75-6-297. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    62. Феслер Д., Крапива Д., Афшар Ю., Пинейро Иде А. , Больянатц А., Малдер М.Б., Кравальо М., Дельгадо Т., Грузд Б. ., Correia M.O., et al. Межкультурное исследование роли размера стопы в физической привлекательности. Арка Секс. Поведение 2005; 34: 267–276. doi: 10.1007/s10508-005-3115-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    63. Ворачек М., Фишер М.Л., Рупп Б., Лукас Д., Фесслер Д.М. Половые различия в относительной длине стопы и воспринимаемой привлекательности женских стоп: взаимосвязь между антропометрическими данными, телосложением и оценками предпочтений. Восприятие. Мот. Лыжи. 2007; 104:1123–1138. doi: 10.2466/pms.104.4.1123-1138. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

    64. Fink B., Grammar K., Matts P.J. Видимое распределение цвета кожи играет роль в восприятии возраста, привлекательности и здоровья женских лиц. Эвол. Гум. Поведение 2006; 27: 433–442. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2006.08.007. [CrossRef] [Google Scholar]

    65. Самсон Н., Финк Б., Мэттс П. Дж. Видимое состояние кожи и восприятие внешнего вида человека. Междунар. Дж. Космет. науч. 2010; 32: 167–184. doi: 10.1111/j.1468-2494.2009.00535.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

    66. Куши М. Твое лицо никогда не лжет. Эйвери Паблишинг Групп, Инк.; Wayne, NJ, USA: 1983. [Google Scholar]

    67. Pazda A.D., Thorstenson C.A., Elliot A.J., Perrett D.I. Покраснение лица женщин увеличивает их воспринимаемую привлекательность: посредничество через воспринимаемое здоровье. Восприятие. 2016;45:739–754. doi: 10.1177/0301006616633386. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    68. Jones B.C., Hahn A.C., Fishers C.I., Winceniak J., Kandrik M., Robersts S.C., Little AC, DeBruine LM. Окраска лица отслеживает изменения женского эстрадиола. Психонейроэндокринология. 2015;56:29–34. doi: 10.1016/j.psyneuen.2015.02.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    69. Porcheron A., Mauger E., Russel R. Аспекты контраста лица уменьшаются с возрастом и являются сигналами для восприятия возраста. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e57985. doi: 10.1371/journal. pone.0057985. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    70. Porcheron A., Mauger E., Soppelsa F., Liu Y., Ge L., Pascalls O., Russell R., Morizot F. Контраст лица является кросс-культурным сигналом для восприятия возраста. Передний. Психол. 2017;8:1208. дои: 10.3389/fpsyg.2017.01208. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    71. Финк Б., Мэттс П. Дж. Влияние распределения цвета кожи и топографии на восприятие возраста и здоровья женского лица. Дж. Евр. акад. Дерм. Венерол. 2007; 22: 493–498. doi: 10.1111/j.1468-3083.2007.02512.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    72. Миллер Г. Провел: секс, эволюция и потребительское поведение. группа пингвинов; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. [Google Scholar]

    73. Уэда С., Кояма Т. Влияние макияжа на распознавание лиц. Восприятие. 2010;39: 260–264. дои: 10.1068/p6634. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    74. Данчева А., Чен С., Росс А. Может ли косметика для лица влиять на точность сопоставления систем распознавания лиц? В материалах 5-й Международной конференции IEEE по биометрии: теория, приложения и системы (BTAS), Вашингтон, округ Колумбия, США, 23–27 сентября 2012 г. ; [Google Scholar]

    75. Russell R., Batres C., Courreges S., Kaminski G., Soppelsa F., Morizot F., Porceron A. Дифференциальное влияние макияжа на восприятие возраста. бр. Дж. Психол. : 2018. doi: 10.1111/bjop.12337. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

    76. Эткофф Н., Сток С., Хейли Л., Викери С., Хаус Д. Косметика как признаки расширенного человеческого фенотипа: модуляция восприятия биологически важных лицевых сигналов. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e25656. doi: 10.1371/journal.pone.0025656. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    77. Милева В., Джонс А., Рассел Р., Литтл А. Половые различия в восприятии доминирования и престижа женщин с косметикой и без нее. Восприятие. 2016;45:1166–1183. doi: 10.1177/0301006616652053. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

    78. Джонс А., Поршерон А., Рассел Р. Макияж меняет видимый размер черт лица. Психол. Эстет. Создать Искусство. 2018;12:359–368. doi: 10.1037/aca0000152. [CrossRef] [Google Scholar]

    79. Кула Г., Ву И.-Т., Баркович С., Аппа Ю. Количественная оценка влияния макияжа на привлекательность лица. Варенье. акад. Дерматол. 2010; 62 doi: 10.1016/j.jaad.2009.11.612. [CrossRef] [Google Scholar]

    80. Guegen N., Jacob C. Повышение женской привлекательности с помощью косметики и поведение мужчин, дающих чаевые в ресторанах. Дж. Космет. науч. 2011; 62: 283–290. [PubMed] [Google Scholar]

    81. Hill S.E., Rodenheffer C.D., Griskevicius V., Durante K., White A.E. Повышение красоты в условиях экономического спада: спаривание, расходы и эффект губной помады. Дж. Личное. соц. Психол. 2012; 103: 275–291. doi: 10.1037/a0028657. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    82. Шермер М. Наука о добре и зле. Генри Холт и Ко; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2004. с. 177. [Google Scholar]

    83. Андерсон Э., Сигел Э., Блисс-Моро Э., Барретт Л. Визуальное воздействие сплетен. Наука. 2011; 332:1446–1448. doi: 10.1126/science.1201574. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    84. Триверс Р. Элементы научной теории самообмана в естественном отборе и социальной теории: Избранные статьи Роберта Трайверса. Оксфордский университет Нажимать; Оксфорд, Великобритания: 2002. [Google Scholar]

    85. Фейнгольд А. Красивые люди — это не то, что мы думаем. Психологический бык. 1992; 111: 304–341. doi: 10.1037/0033-2909.111.2.304. [CrossRef] [Google Scholar]

    86. Эпли Н., Уитчерч Э. Зеркало. Зеркало на стене: улучшение самопознания. Личный. соц. Психол. Бык. 2008;34:1159–1170. doi: 10.1177/0146167208318601. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    87. Курцбан Р. Почему все остальные лицемеры. Издательство Принстонского университета; Принстон, Нью-Джерси, США: 2012. [Google Scholar]

    88. Гуснард Д.А., Акбудак Э., Шульман Г.Л., Райхл М.Е. Медиальная префронтальная кора и самореферентная умственная активность: связь с режимом работы мозга по умолчанию. проц. Натл. акад. науч. США. 2001; 98:4259–4264. doi: 10.1073/pnas.071043098. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    89.