Почему мужчина и женщина не похожи на друг друга: Почему муж и жена похожи внешне: сексолог назвала причины

Внешнее сходство партнеров не увеличилось со временем

Романтические партнеры в действительности внешне похожи друг на друга, но при этом они не становятся более похожими с возрастом. Это выяснили американские ученые, которые отобрали для своего исследования снимки 517 пар, сделанных в течение пары лет после брака и через минимум 20 лет. Похожими друг на друга партнеров считали как люди, которые оценивали их снимки, так и алгоритм распознавания лиц — но с возрастом партнеры не становились похоже ни для оценщиков, ни для алгоритма. Статья опубликована в Scientific Reports.

Несмотря на то, что для полового отбора человека (в отличие от большинства животных) более характерна случайность, определенные общие паттерны в выборе романтического партнера проследить все же можно. К примеру, теоретические психологические работы уже несколько десятков лет утверждают, что люди склонны выбирать похожего по каким-либо признакам партнера, и это же отмечают и некоторые эмпирические работы.

При этом схожесть — все же изначальная основа романтических отношений, а не признак, который развивается с течением времени: исследования показывают, что партнеры, которые вместе менее полугода, похожи друг с другом по интересам, характеру и взглядам на мир не меньше, чем партнеры в долгосрочных отношениях. 

С внешними чертами, судя по всему, ситуация немного другая. Даже несмотря на то, что люди в действительности часто склонны выбирать внешне похожих на них партнеров, в самих отношениях это сходство только усиливается: с течением времени партнеры все больше проникаются привычками и интересами друг друга, а также взаимно копируют выражения лица — что и приводит к тому, что они становятся похожими.

Это предположение, однако, до сих пор было всего лишь гипотезой: проверить ее эмпирически на значительных выборках до сих пор не удавалось. Исправить это решили Пинь Пинь Ти-макорн (Ping Ping Tea-makorn) и Михаль Косински (Michal Kosinski) из Стэнфордского университета. Для этого они собрали из открытых источников фотографии 517 гетеросексуальных пар: одну фотографию, сделанную в течение пары лет после заключения брака, и одну фотографию, сделанную через минимум 20 лет (максимальный период — 69 лет).  

На основе снимков исследователи сделали небольшой тест, в котором необходимо было оценить, насколько человек на снимке (в тесте использовали только лица с одинаковым выражением) похож на каждого из шести других людей противоположного пола (один из которых — партнер первого человека). Чтобы сократить влияние сторонних факторов, в качестве вариантов исследователи выбирали фотографии людей одной возрастной категории (а если партнер носил очки — людей с очками).

Всего в исследовании приняли участие 270 человек: 153 необходимо было присвоить балл от одного до шести на основании того, насколько один человек похож на каждого из шести людей противоположного пола, а 117 — оценить вероятность того, что первый человек женат на ком-либо из остальных шести и также присвоить балл от одного до шести. Дополнительно ученые сравнили внешнее сходство партнеров с помощью алгоритма распознавания лиц VGGFace2.

В результате оказалось, что и для других людей, и для алгоритма распознавания лиц партнеры в действительности похожи между собой, но это сходство не меняется с возрастом; кроме того, оценка вероятности того, что двое людей женаты, от возраста людей на фотографиях также не зависела. Получается, внешние черты встают в ряд с другими факторами, которые делают партнеров похожими друг на друга: интересами, чертами характера и мировоззрением. 

Еще один интересный паттерн, который можно проследить в романтических отношениях, — повторяемость: так, в прошлом году ученые выяснили, что люди остаются верны одному типажу партнера, а их новые отношения часто идут по сценарию старых.

Елизавета Ивтушок

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Любовь с первого взгляда | Наука и жизнь

Сначала об этой скандальной истории шептались во дворцах. Потом о ней пели на городских площадях бродячие сказители. Наконец, веков через пять её записали — и с тех пор весь мир узнал о любви, внезапно вспыхнувшей между сыном царя Трои Парисом и женой царя Спарты Еленой и вызвавшей долгую войну между их государствами. Это древнейший из известных нам по литературе случаев любви с первого взгляда. Что думает современная наука об этом психологическом явлении?

Пара, изображённая на картине «Американская готика» (художник Грант Вуд, 1930 г. ), известной также под названием «Фермер из Айовы и его жена», может быть образцом сходства супругов.

Открыть в полном размере

Подобное — к подобному

Когда люди встречаются впервые, они прежде всего обращают внимание на лица друг друга. Именно черты лица определяют нашу уникальность.

Но что в лице конкретно такого, что может сделать его гипнотически привлекательным? Нос, два глаза, брови, губы — достаточно ли этого, чтобы мы захотели навсегда связать свою жизнь с их носителем? И если достаточно, то какими особенностями должны обладать эти черты лица?

Удивительно, что во многих любящих парах партнёры похожи друг на друга — таковы результаты нескольких исследований. Последние в этом ряду выполнены в университете Венесуэлы в 2004 году Лилианой Альварес и Клаусом Яффе. Они сфотографировали 36 случайно выбранных семейных пар, затем разрезали каждое фото на две части, перемешали половинки и попросили случайно отобранных добровольцев, рассмотрев снимки, «восстановить» семьи.

Причём эксперимент проводился двойным слепым методом — ни лаборанты, обрабатывавшие результаты опыта, ни его участники не знали верных ответов. И оказалось, что испытуемые правильно собирали семейные пары вдвое чаще, чем если бы они тасовали половинки фотографий чисто случайно. Это относилось и к красивым, и к заурядным лицам. Даже когда из фотографий вырезали только глаза или только губы, испытуемые успешно находили похожих между собой людей, связанных семейными узами. Короче говоря, физическая схожесть оказалась важным фактором возникновения влюблённости и семьи.

В другом исследовании фотографии незнакомцев специально корректировались цифровым способом: их немного подгоняли так, чтобы черты лица или его овал сделались отчасти похожими на лица участников опыта. Последних, не подозревавших о цели эксперимента, просили выбрать из пачки фотографий лица, наиболее для них симпатичные. В большинстве случаев испытуемым нравились портреты, похожие на них самих.

Конечно, учёные учитывали тот факт, что многие пары, достаточно долго живущие вместе, постепенно приобретают одинаковую мимику, жесты, интонации, а отсюда и появляется сходство.

И в исследованиях подтверждается, что с годами супруги становятся похожими. Но в других работах была обнаружена и удивительная схожесть молодых влюблённых, не успевших пожить семьёй.

Ещё одну поддержку теории «подобное тянется к подобному» дала английская портретистка Сьюзи Малин в книге «Любовь с первого взгляда» (кстати, вышел и русский перевод). Заинтригованная схожестью партнёров в некоторых «звёздных браках», например Элвиса и Присциллы Пресли, Брэда Питта и Анджелины Джоли, автор книги создала фотомонтажи, где слева половинка лица женщины, а справа — мужчины, и результат смотрится довольно убедительно.

Трагедия гадкого утёнка

В 1873 году британский натуралист Д. Сполдинг, наблюдая за только что вылупившимися цыплятами, заметил, что они начинали следовать за первым движущимся объектом, увиденным после появления на свет. Немецкий зоолог О. Хейнрот отметил такое же поведение у гусят и предположил, что первый взгляд гусёнка на гусыню оставляет в памяти неизгладимый след.

Эта «теория запечатления» подтверждена долгими годами наблюдений. Так, австрийский биолог К. Лоренц, изучая поведение уток и серых гусей, убедился, что след в памяти у них возникает быстро, вскоре после вылупления, и становится нестираемым. Лишённый возможности увидеть свою мать гусёнок примет за неё и человека, и неодушевлённый предмет, например красный мячик.

Это свойство птиц иногда используют, чтобы помочь им выжить. Птенцов редкого вида выводят в инкубаторе и в качестве «матери» представляют человека. Научившись везде следовать за ним, они в дальнейшем полетят за мотодельтапланом, на котором объект их привязанности поведёт их по пути миграции, присущему этому виду. Так уже не раз поступали с редкими видами гусей и журавлей (см. «Наука и жизнь» № 6, 1997 г. и № 6, 1998 г.).

Позже биологи нашли у птиц и область мозга, в которой запечатлевается родительский след. Это явление обнаружено и у мышей, и у морских свинок, коров, овец, зебр. Возможно, оно существует также у собак и обезьян.

Лоренц добавил к памяти образа родителей и теорию полового запечатления. Природа так устроила, что, входя в половозрелый возраст, животное подбирает партнёра, похожего на своего родителя. При нормальной ситуации это в порядке вещей. Но вот если в детстве животное не видело в своём окружении особей своего вида, то оно начинает искать совсем неподходящую пару. Печально, но подвергавшийся гонениям лебедёнок из сказки «Гадкий утёнок» Андерсена в реальности, став взрослым лебедем, искал бы себе не стаю лебедей, а уток, похожих на птицу, не любившую, но высидевшую его.

Впечатление навсегда

Недавние исследования подтверждают давно замеченное наблюдательными людьми: мы выбираем партнёра внешне похожего не только на нас, но и на нашего родителя противоположного пола, особенно это касается цвета волос и глаз. Последняя работа такого рода опубликована в 2008 году венгерскими психологами. Возраст родителей тоже влияет на наш выбор: девушки, рождённые немолодыми родителями, ищут мужчину с немолодым лицом, юноши, рождённые стареющей матерью, часто увлекаются женщинами старше себя.

Что ещё интереснее, девочки, удочерённые в возрасте от двух до восьми лет, очень любившие своих приёмных отцов, часто находят себе жениха, похожего на приёмного отца.

Вполне возможно, что персона, которая в детстве произвела на вас самое сильное визуальное впечатление, совсем того не ведая, предписала вам образ будущего избранника.

Похожие, но очень разные

Итак, внезапная влюблённость может объясняться подсознательным впечатлением от впервые встреченного человека как родственного, родного просто по его внешности. Но недавно генетики открыли дополнительный механизм, спрятанный в подсознании ещё глубже, — восприятие свойств важнейших генов, определяющих биологическую индивидуальность каждого из нас.

Эти три группы генов, называемые комплексом гистосовместимости, собраны у человека в шестой хромосоме. Они отвечают за иммунные свойства наших клеток и тканей, в том числе обеспечивают уничтожение проникших в организм микробов и вирусов, а также отторжение пересаженных чужих органов.

Бразильские генетики недавно показали, что наилучшие и самые прочные семейные пары образуют люди с наибольшими различиями в комплексе гистосовместимости. Кроме того, беременность протекает легче, если этот комплекс у матери и отца сильно различается. Учёные сравнили свойства генов гистосовместимости у 90 семейных и у 152 случайно выбранных контрольных пар. Оказалось, что гены гистосовместимости у семейных пар различаются значительно сильнее, чем в среднем среди населения. Выходит, что мы специально подбираем себе партнёра, сильно отличающегося по иммунным свойствам. Такая способность могла возникнуть в результате эволюции для того, чтобы потомство пары получало наиболее разнообразные гены иммунитета и было защищено от максимального количества разных возбудителей. Чем разнообразнее гены, полученные от родителей, тем здоровее ребёнок.

Но как же будущие партнёры узнают о степени различия их генов, не делают же они генетический анализ? Дело в том, что от этих «иммунных» генов зависит ещё и запах человека, нами вроде бы не воспринимаемый (но легко улавливаемый, например, собаками).

Однако и люди его ощущают, но только на подсознательном уровне, и, как показали ещё в 1995 году шведские биологи, женщину чаще тянет к мужчине, запах которого сильно отличается от её собственного.

Так что для возникновения влюблённости важны не только сходства, но и различия.

Но все ли факторы может учесть строгая наука? Бывает, что людей словно бросает друг к другу: случаи Владимира Высоцкого и Марины Влади, Сергея Есенина и Айседоры Дункан… Как у Булгакова в «Мастере и Маргарите»: «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!»

Должно быть, любовь навсегда останется загадкой. И это хорошо.

Проблемы мозга: почему мужчины и женщины такие разные

Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Сейчас ученые спорят о том, насколько биология способствует половым различиям в познании, а не о том, влияет ли она на них. (Изображение предоставлено: Adrian NiederhÃ?¤user | Shutterstock)

ЛОНДОН — распространенное понимание, особенно в 1980-х, заключалось в том, что мальчики и девочки рождаются когнитивно одинаковыми. Именно то, как к ним относились родители и общество, отличало их.

С тех пор подавляющее большинство исследователей поставили это убеждение под сомнение. Большинство современных психологов согласны с тем, что некоторые различия, проявляемые мужским и женским мозгом, являются врожденными.

«Мы действительно социализируем наших мальчиков и девочек по-разному, но вклад биологии не равен нулю», — говорит Дайан Халперн, профессор психологии в колледже Клермонт Маккенна в Калифорнии, которая изучает когнитивные гендерные различия в течение 25 лет. Халперн был основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в прошлый четверг (19 апреля). ).

По ее словам, в настоящее время ведутся необычно жаркие споры о том, какой вклад вносит биология, а не о том, вносит ли он ее.

Подтвержденные различия (на данный момент)

Некоторые из множества гендерных различий, всплывающих в массовом сознании, пользуются большей поддержкой, чем другие.

Те, которые последовательно обнаруживаются в разных культурах, продолжительности жизни и даже у разных видов, с наибольшей вероятностью — но ни в коем случае не гарантировано — имеют какое-то биологическое обоснование.

Во всех возрастных группах, видах и нациях мужчины, как правило, лучше владеют различными пространственными навыками. Например, мужское доминирование в мысленном вращении объекта — довольно большая разница, достоверно обнаруженная в течение последних 35 лет, — недавно была задокументирована у младенцев в возрасте 3 месяцев. Точно так же в среднем мужчины разных культур и видов лучше оценивают угловую ориентацию и ориентируются по сторонам света. [10 Удивительных фактов о мужском мозге]

Женщины, с другой стороны, как правило, обладают большей беглостью речи и лучшей памятью на объекты — то есть «они лучше запоминают, где находятся предметы», — сказала Халперн во время своего выступления. Женщины и самки других видов чаще ориентируются по ориентирам, чем по сторонам света.

«Но вы можете достичь этого, используя и то, и другое», — сказал Халперн LiveScience, отметив, что наличие разных навыков не означает, что мужчины и женщины имеют разный уровень интеллекта. «Нет более умного пола», — сказала она.

В целом, по целому ряду тестов различия, по-видимому, проявляются в основном в хвостовой части кривых распределения: у большего числа мужчин результаты очень плохие и на больше мужчин справляются исключительно хорошо.

Различные различия

Было преувеличено мнение, что мальчики, как правило, лучше успевают по математике, в то время как девочки часто лучше читают и пишут. По правде говоря, степень различия зависит от контекста.

В школе девочки, как правило, лучше успевают по всем предметам, хотя и всего на четверть класса по четырехбалльной шкале, сказал Халперн со ссылкой на исследование, проведенное в США. По ее словам, мальчики, с другой стороны, склонны преуспевать в тестах, посвященных областям, не входящим в школьную программу.

Означают ли эти результаты, что школы предвзято относятся к мальчикам, стандартизированные тесты предвзято относятся к девочкам или ничего подобного, — это те вопросы, на которые сегодня нет ответа в психологии, системах образования и родительских кругах.

И общество играет большую роль — просто не всегда с ожидаемыми результатами.

В более гендерно-равных обществах «преимущество мужчин в математике практически исчезает», — сказал Халперн, но другие различия растут. При более равном поощрении и доступе к образованию девочки в среднем читали даже лучше, чем мальчики, а мальчики еще больше опережали девочек в зрительно-пространственных задачах.

Экономика тоже имеет значение. «Быть ​​бедным плохо для чьего-либо когнитивного развития», — сказал Халперн.

Хотя в беднейших странах это положение может быть ошеломляющим, оно верно и для развитых стран. Халперн объяснил, что, хотя женщин в колледжах больше, чем мужчин, в основном мужчины из более низких социально-экономических слоев не получают ученых степеней. [6 развенчанных гендерных мифов]

Потеря таланта

Итак, если ни один из полов не является более умным, почему мы так расслоились во взрослой жизни? Почему, например, более 90 % генеральных директоров — мужчины, а более 90 % секретарей — женщины?

Пока женщины выполняют большую часть работы по уходу в обществе, сказала Халперн LiveScience, например, ухаживают за молодыми и пожилыми близкими, они будут занимать оплачиваемую работу, которая требует меньше времени. (Помимо психолога-исследователя, Халперн была директором-основателем Бергеровского института работы, семьи и детей. ) скажем, инженер может также быть «помощником».

Как общество, мы теряем не только талантливых женщин с работы, добавила она, мы также теряем талантливых мужчин на домашнем фронте. Мужчины могут быть отличными опекунами, и многочисленные исследования показали важность отцовства для детей.

«У нас не может быть равенства на работе, если у нас нет равенства дома», — сказала она.

Робин Никсон был штатным автором Live Science. Робин имеет комбинированный B.A. по биологии и психологии Колумбийского университета. Она работала научным сотрудником в исследованиях, проводимых в Нью-Йоркском университете и Гарварде.

Мужчины и женщины: нет большой разницы

Исследования показывают, что пол практически не влияет на личность, познание и лидерство.

Правда о гендерных различиях

Половые различия между Марсом и Венерой кажутся такими же мифическими, как Человек на Луне. Проведенный в 2005 году анализ 46 метаанализов, проведенных за последние два десятилетия 20-го века, подчеркивает, что мужчины и женщины в основном схожи с точки зрения личности, когнитивных способностей и лидерских качеств. Психолог Джанет Шибли Хайд, доктор философии, из Университета Висконсина в Мэдисоне, обнаружила, что мужчины и женщины с детства до зрелого возраста больше похожи, чем различаются по большинству психологических переменных, что приводит к тому, что она называет 9.0027 гипотеза гендерного сходства . Используя метааналитические методы, которые произвели революцию в изучении гендерных различий, начиная с 1980-х годов, она проанализировала, как предыдущие исследования оценивали влияние пола на многие психологические черты и способности, включая когнитивные способности, вербальное и невербальное общение, агрессию, лидерство, самооценку. , моральное мышление и двигательное поведение.

Хайд заметил, что в десятках исследований, согласующихся с гипотезой гендерного сходства, гендерные различия либо не оказывали никакого влияния, либо оказывали очень незначительное влияние на большинство исследованных психологических переменных. Появилось лишь несколько основных отличий: по сравнению с женщинами мужчины могли бросать дальше, были более физически агрессивны, больше мастурбировали и более позитивно относились к сексу в свободных отношениях.

Кроме того, Хайд обнаружил, что гендерные различия, похоже, зависят от контекста, в котором они были измерены. В исследованиях, направленных на устранение гендерных норм, исследователи продемонстрировали, что гендерные роли и социальный контекст сильно определяют действия человека. Например, после того, как участникам одного эксперимента сказали, что они не будут идентифицированы как мужчины или женщины и что они не будут носить никакие опознавательные знаки, ни один из них не подчинился стереотипам о своем поле, когда им дали возможность проявить агрессию. На самом деле они сделали противоположное ожидаемому — женщины были более агрессивны, а мужчины — более пассивны.

Наконец, в отчете Хайда за 2005 год рассматривался ход развития возможных гендерных различий — как любой очевидный разрыв может открыться или закрыться с течением времени. Анализ представил доказательства того, что гендерные различия колеблются с возрастом, уменьшаясь или увеличиваясь в разные периоды жизни. Это колебание еще раз указывает на то, что любые различия не являются стабильными.

Изучение мифов о гендерных различиях

Изображение мужчин и женщин в СМИ как принципиально «отличных», по-видимому, увековечивает неправильные представления — несмотря на отсутствие доказательств. Возникающие в результате «городские легенды» о гендерных различиях могут влиять на мужчин и женщин на работе и дома, как на родителей и как партнеров. Например, исследования на рабочем месте показывают, что женщины, которые идут против стереотипа о заботе и заботе о женщине, могут дорого заплатить за это при приеме на работу или оценке. А когда дело доходит до личных отношений, в бестселлерах и популярных журналах часто утверждается, что женщины и мужчины не ладят, потому что общаются слишком по-разному. Вместо этого Хайд предлагает, чтобы мужчины и женщины преждевременно прекращали говорить, потому что их заставили поверить, что они не могут изменить якобы «врожденные» половые черты.

Хайд заметил, что дети также страдают от последствий преувеличенных заявлений о гендерных различиях, например, от широко распространенного мнения, что мальчики лучше девочек в математике. Однако, согласно ее мета-анализу, мальчики и девочки одинаково хорошо успевают по математике до старшей школы, после чего мальчики получают небольшое преимущество. Многие психологи считают, что это может не столько отражать биологию, сколько социальные ожидания. Например, в оригинальной игре Teen Talk Barbie™ до того, как ее сняли с продажи из-за протестов потребителей, говорилось: «Уроки математики — это сложно».

Из-за стереотипного мышления математически одаренные ученицы начальной школы могут не замечать родителей, которые меньше ожидают успехов дочери в математике. Хайд цитирует предыдущие исследования, показывающие, что ожидания родителей в отношении успехов их детей в математике тесно связаны с уверенностью детей в себе и успеваемостью.

Миф о прошлом

Хайд и ее коллеги надеются, что люди используют непротиворечивые доказательства того, что мужчины и женщины в основном похожи, чтобы сгладить недопонимание и исправить неравное обращение. Хайд далеко не одинока в своем наблюдении, что явное искажение половых различий при отсутствии доказательств наносит вред мужчинам и женщинам всех возрастов. В сентябрьском 2005 г. пресс-релизе о ее исследовании, выпущенном Американской психологической ассоциацией (АПА), она сказала: «Утверждения [о различиях полов] могут повредить возможностям женщин на рабочем месте, отговорить пары от попыток разрешить конфликты и проблемы в общении и вызвать ненужные препятствия, которые вредят самооценке детей и подростков».

Психолог Дайан Халперн, доктор философии, профессор Клермонтского колледжа и бывший президент (2005 г.) Американской психологической ассоциации, отмечает, что даже при наличии моделей когнитивных различий между мужчинами и женщинами «различия не являются недостатками». Она продолжает: «Даже когда обнаруживаются различия, мы не можем сделать вывод, что они неизменны, потому что постоянное взаимодействие биологических и экологических влияний может изменить размер и направление эффектов в будущем».

Различия, которые подтверждаются доказательствами, вызывают беспокойство, считает она, потому что они иногда используются для поддержки предвзятых убеждений и дискриминационных действий в отношении девочек и женщин. Она предлагает всем, кто читает о гендерных различиях, задуматься о том, достаточно ли велик размер различий, чтобы иметь смысл, признать, что биологические и экологические переменные взаимодействуют и влияют друг на друга, и помнить, что выводы, которые мы принимаем сегодня, могут измениться в будущем.

Цитированное исследование

Archer, J. (2004). Половые различия в агрессии в реальных условиях: метааналитический обзор. Обзор общей психологии, 8 , 291-322.

Барнетт, Р. и Риверс, К. (2004). Та же разница: как гендерные мифы вредят нашим отношениям, нашим детям и нашей работе. Нью-Йорк: Основные книги.

Eaton, W.O., & Enns, LR (1986). Половые различия в уровне двигательной активности человека. Психологический вестник, 100 , 19-28.

Фейнгольд, А. (1994). Гендерные различия в личности: метаанализ. Психологический бюллетень, 116 , 429-456.

Халперн, Д. Ф. (2000). Половые различия в когнитивных способностях (3-е издание). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум, Associates, Inc. Publishers.

Халперн, Д. Ф. (2004). Таксономия когнитивного процесса для половых различий в когнитивных способностях. Современные направления психологической науки, 13 (4), 135-139.

Хайд, Дж. С., Феннема, Э., и Ламон, С. (1990). Гендерные различия в успеваемости по математике: метаанализ. Психологический бюллетень, 107 , 139-155.

Хайд, Дж. С. (2005). Гипотеза гендерного сходства. Американский психолог , Vol. 60, № 6.

Липер, К. и Смит, Т. Е. (2004). Метааналитический обзор гендерных вариаций в использовании языка детьми: разговорчивость, аффилиативная речь и напористая речь. Психология развития, 40 , 993-1027.