Переписки странные: TikTok — Make Your Day
Очень странные поступки, которые мы совершаем в социальных сетях
Социальные сети сильно влияют на нас и на наше общение. Иногда поведение человека пересекается с современными технологиями, в результате чего получается что-то невероятно странное. Уверен, вы не раз сталкивались с тем, как ваш собеседник в чате начинал вести себя не так, каким он бывает в жизни. На это могут повлиять различные обстоятельства и расположение духа. Как бы то ни было, наблюдать за этим немного жутковато, но все равно забавно. Собрали странные поступки, которые могут совершать пользователи мессенджеров и социальных сетей.
Рассказываем о самых странных случаях поведения в соцсетях
Содержание
- 1 Удаление записей со стены ВК
- 2 Удалить страницу в ВК
- 3 Зачем удалять переписку
- 4 Зачем делать скриншоты
- 5 Скрытые друзья в ВКонтакте
- 6 Как часто нужно менять аватарку
Удаление записей со стены ВК
Уверен, вы сталкивались с тем, что многие пользователи чистят свою страницу от записей прошлых лет.
Не понимаю, что в этом плохого: все мы были молоды и публиковали всё, что казалось интересным, смешным. То же самое касается и собственных записей. Думаю, это интересно читать, правда, закрыв ладонью глаза. Если серьезно, то это не только чья-то прихоть, но и требование руководства компаний, которые просят сотрудников избегать странных записей и репостов.
У всех бывал такой период, когда на странице оказывались странные посты. Ох уж эта молодость
С другой стороны, подобные посты из прошлого иногда поднимают настроение: Telegram-канал ВГИК, публикующий шутки на тему футбола, частенько выкладывает скриншоты записей десятилетней давности футболиста Александра Головина, ныне выступающего за «Монако».
Удалить страницу в ВК
Удаление страницы в социальной сети — абсолютно привычное явление, хоть и редкое. Зачем удалять страницу? Вспомните причины, которые предлагает указать сама социальная сеть: например, страница отнимает время или нужно время, чтобы отдохнуть.
Иногда все намного проще: люди избавляются от страничек из-за того, что сервис утратил актуальность — об этом мы не раз рассказывали.
Удалил страницу — сбежал из взрослого мира. Хотя бы на время
Или человек действительно что-то хочет поменять в жизни. Бывают и такие случаи, что просто было ужасное настроение и рука сама дернулась удалить аккаунт. В общем, удалять страницу в соцсети — привычное явление. Ничуть не удивляешься, когда в списке диалогов обнаруживаешь удалившихся друзей.
Заглядывайте в наш Яндекс.Дзен - пишем о том, о чем еще никто не знает!
Зачем удалять переписку
Функция удаления сообщения из чата — очень удобная вещь. Бывает, написал чего и сам не подумал, что это значит. Или отправил не тому — зачем мешать человеку? Но есть люди, которые откровенно играют этим на ваших нервах. Я часто сталкивался с теми, кто отправлял сообщения, а затем подчищал за собой написанное. Особенно странно, что в переписке не было совершенно ничего криминального!
После прочтения сжечь.
А лучше — стереть
А удаление голосовых сообщений и вовсе раздражает: бывает, начнешь слушать пятиминутный войс, а его удаляют, когда доходишь до середины. Удаление сообщений — прекрасный инструмент защиты собственной приватности, но его наличие позволяет нам бездумно писать некоторые вещи, зная, что их можно стереть.
Читайте также: Привычные функции смартфона, которые мы не замечаем
Зачем делать скриншоты
Сочетание определенных клавиш на смартфоне позволяет сделать скриншот. Эта удобная функция позволяет зафиксировать важный момент в переписке: чей-то номер, данные или просто смешную шутку от друга, чтобы использовать при встрече. Но скриншотами не стоит делиться ни в коем случае, ведь на них может содержаться личная информация о человеке, даже простая аватарка.
Мне кажется, что переписка должна оставаться между двумя людьми
Снимки экранов с перепиской гуляют по социальным сетям и оседают в пабликах, которые живут и зарабатывают подобной тематикой.
Тем более не стоит фиксировать переписку в приложениях для знакомств: зачем кому-то еще знать, о чем вы общаетесь с малознакомым человеком? В любом случае, Интернет все помнит.
Скрытые друзья в ВКонтакте
Друзей в том же VK можно скрыть, но есть вероятность опростоволоситься
В 21 веке сложно что-либо утаить о себе. Даже закрытый профиль в соцсетях — не гарантия того, что о вас ничего не узнают. Обходными путями, через друзей ваших друзей недоброжелатели узнают о вас много нового. Опять же, простая человеческая ревность может стать причиной многих бед. Но возможность скрыть друзей — все равно достаточно интересная функция в социальных сетях. Конечно, у нее есть свои минусы. К примеру, если вы кого-то скрыли из списка, то и он должен скрыть вас у себя. Иначе рекомендации просто выдадут ваши секреты с потрохами, а это чревато обидами или выяснением отношений.
Как часто нужно менять аватарку
Кажется, в мире стало слишком много фотографий и вырос уровень самолюбования
Пожалуй, самый пункт в нашей подборке.
Некоторые пользователи слишком часто меняют аватарки в соцсетях. Бывает, что у собеседника она меняется несколько раз на дню, а к утру ее попросту нет. У меня нет объяснения, почему так происходит. Но, думается, это очень странно и так рефлексировать точно не стоит.
А с какими странностями сталкивались вы? Давайте обсудим это в нашем Telegram-чате!
«Я не очень понимаю, что происходит, но окей» – Картина дня – Коммерсантъ
В воскресенье, 6 марта, в Москве и ряде других городов прошли акции протеста против военной операции российских войск на территории Украины. Несмотря на предыдущие задержания и оперативно принятые законы об административном и даже уголовном наказаниях за «публичные призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил», в них снова участвовали несколько тысяч человек — хотя на акцию протеста происходившее в центре столицы в воскресенье было похоже меньше всего. При этом корреспонденты «Ъ», работавшие на улицах Москвы, убедились в том, что практически ни у кого не было ни плакатов, ни других антивоенных символов, а полицейские и росгвардейцы зачастую останавливали граждан, ничем не отличавшихся от остальных прохожих, и требовали показать переписку и фотографии в телефонах.
Юристы считают, что законных полномочий для этого у силовиков нет. Тем временем Роскомнадзор в течение дня блокировал ряд СМИ, пытавшихся освещать протесты.
Сотрудники полиции на Пушкинской площади во время антивоенной акции протеста
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Сотрудники полиции на Пушкинской площади во время антивоенной акции протеста
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Накануне
Как ранее сообщал «Ъ», с первого дня специальной военной операции на Украине (началась 24 февраля) в России проходят несогласованные акции протеста. Единого движения, координирующего эти акции, в России нет — созданный Михаилом Ходорковским «Антивоенный комитет» ограничивается заявлениями; Алексей Навальный отбывает срок в колонии, большая часть его команды эмигрировала. Тем не менее как раз команда Навального предложила противникам военной операции ориентироваться на сбор в 14:00 6 марта на Манежной площади.
Еще 1 марта глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин распорядился создать особые следственные группы для «пресечения несогласованных протестных акций» и поручил контролировать призывы к проведению таковых. Кроме того, в течение недели в России был заблокирован доступ к ресурсам радиостанции «Эхо Москвы» (позже совет директоров принял решение о ее ликвидации), «Дождю» (внесен в реестр иноагентов), «Медузе» (внесена в реестр иноагентов»), «Радио Свобода» (внесено в реестр иноагентов), DW, BBC и некоторым другим СМИ. В качестве причины указывалось в том числе и «размещение призывов к экстремистской деятельности и заведомо ложных сведений» о специальной операции. Был закрыт доступ к Facebook и Twitter.
Вечером в субботу Генпрокуратура успела признать «нежелательными в РФ» издание «Важные истории» (внесено в реестр иноагентов) и международный журналистский консорциум OCCRP (Центр исследования коррупции и оргпреступности). Наконец, в пятницу Госдума и Совет федерации ввели в КоАП и УК РФ целый набор новых статей — об ответственности за «заведомо ложные сообщения об использовании вооруженных сил», их публичную дискредитацию и призывы к «воспрепятствованию деятельности» армии.
На первый раз гражданам пообещали штраф (до 100 тыс.), а за повторное нарушение — от 3 до 15 лет лишения свободы.
Манежная
В 10:45 воскресенья «Медиазона» (внесена в реестр иноагентов) сообщила, что Роскомнадзор заблокировал сайт научной газеты «Троицкий вариант». Примерно в 13:30 заблокирована была и «Медиазона», а затем издания 7Х7, «Вот так» и LentaChel. В 14:40 этот список пополнило издание Republic (внесено в реестр иноагентов).
К полудню Манежная площадь была не только наглухо перегорожена металлическими решетками, но и оцеплена сотрудниками ОМОНа.
Воскресенье выдалось солнечным, но морозным. Возле Манежа переминались с ноги на ногу и растерянно озирались десяток прохожих: непонятно было, пришли они на акцию или просто ждут кого-то для прогулки (людей в центре в целом было заметно меньше, чем в обычный выходной).
Через дорогу — рядом с гостиницей «Националь» — постепенно накопилась толпа в несколько сотен человек. Плакатов и флагов у них не было, никто не скандировал лозунгов, лишь некоторые повязали зеленую ленточку — предложенный в соцсетях символ борьбы за мир.
Решение о маршруте протестующих фактически приняли полицейские — они начали оттеснять граждан по Моховой улице в сторону Российской государственной библиотеки. Практически сразу начались задержания, пока единичные.
Происходящее выглядело максимально странно: люди шли в полной тишине, ничего не выкрикивая, складывалось ощущение, что прохожие в час пик торопятся к метро.
Вот молодая пара с ребенком — они спорят и переживают, что куда-то опаздывают; вот студенты, которые пытаются понять, как им теперь попасть в ТЦ «Охотный ряд»; а вот сотрудники полиции хватают под руки мужчину и тащат его в припаркованный на обочине автозак. Молодая пара продолжает спорить, студенты переживают из-за покупок, а полицейские задерживают еще одного человека.
В таком режиме сильно поредевшая группа дошла до входа в метро «Библиотека имени Ленина». Некоторые попытались пройти по Воздвиженке в сторону Арбата, но там улицу перекрыли шеренги полицейских. Часть протестующих зашла в метро, оставшиеся пошли к памятнику Достоевскому.
Пару человек, крикнувших «Нет войне», сразу же скрутили и повели к автозакам. Туда же довольно быстро попала девушка с аналогичной надписью на рюкзаке.
Кадры задержаний в центре Москвы
После этого в хаотичных задержаниях наступила пауза. По Моховой спокойно шли двое мужчин в облачении ангелов — черного и белого. Своими широкими крыльями они задевали полицейских, которые остолбенело провожали их взглядами.
— А это че за ангелы? Заберем? — спросил один сотрудник другого.
— Ой, да ну их *** (к черту), им только это и надо.
Возле метро «Боровицкая» ангелов все же остановил отряд полиции. «Мы тут не из-за этого»,— приложив руки к груди, начал объяснять белый ангел. Черный ангел молча кивал. «Ладно, нормально, проходите»,— махнул рукой старший отряда. Уже через несколько секунд его коллеги задержали прохожего, буквально впечатав его в стенку микроавтобуса.
Силовики тем временем приступили к зачистке площади у библиотеки Ленина.
Тут планы на выходной изменились даже у влюбленных парочек, мирно обнимавшихся на лавочках возле памятника Достоевскому,— им пришлось целоваться уже в автозаке.
Задержали и женщину в белом пуховике, у которой вся спина была расписана антивоенными лозунгами. Через 15 минут на площади остались лишь полицейские, сотрудники Росгвардии и журналисты. Между автозаками курил, блаженно подставив лицо солнцу, молодой человек в штатском с красной повязкой «Полиция» на рукаве.
Из метро вышла группа молодых людей, но почему-то только одного завели в полицейский микроавтобус. Его товарищи растерянно толпились рядом до тех пор, пока полицейский не прикрикнул: «Провожающие, кто не едет, отходим от маршрутки».
Предыдущая фотография
Задержание на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции во время задержания на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции проверяют документы во время акции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
ДТП с автозаком
Фото: Коммерсантъ / Ирина Бужор / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев
Сотрудники полиции на Манежной площади
Сотрудник полиции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Следующая фотография
1 / 8
Задержание на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции во время задержания на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции проверяют документы во время акции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
ДТП с автозаком
Фото: Коммерсантъ / Ирина Бужор / купить фото
Сотрудники полиции с буквой Z на шлеме
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев
Сотрудники полиции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудник полиции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Сотрудники полиции на Манежной площади
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Лебедев / купить фото
Пушкинская
Без лозунгов и плакатов протестующие не могли различить «своих» — и поэтому регулярно подходили с вопросами к журналистам (которые по закону обязаны носить на массовых мероприятиях яркие жилетки):
— А вы не знаете, куда остальные пошли?
— А там дальше по улице все перекрыли уже, да?
— А все уже ушли с Манежки?
В районе Пушкинской площади все было спокойно: много автозаков, много полицейских патрулей — и никаких протестов.
Фырчал, дожидаясь зеленого сигнала светофора, обычный гражданский грузовик с белой буквой Z на борту (отличительный символ участников военной спецоперации). Проходивший по бульвару мужчина удивленно посмотрел на водителя и покрутил пальцем у виска. Впрочем, автомобили с Z, российскими и красными флагами и георгиевскими лентами в течение дня кружили по Садовому кольцу и центру то группами, то поодиночке — так свое отношение к происходящему выражали сторонники спецоперации на Украине.
Возле McDonald’s группы полицейских останавливали молодых людей — заставляли предъявить документы, показать содержимое карманов и рюкзаков, о чем-то расспрашивали. Многие из подвергнутых проверке вообще не понимали, в чем дело.
«Сказали, что в связи со сложившейся ситуацией в стране надо у всех проверять документы»,— рассказал «Ъ» после досмотра юноша.
Тут полицейские подошли и к корреспонденту «Ъ».
— Ваши документы.
— Без проблем, но сначала ваше удостоверение.
Полицейский вздохнул, медленно расстегнул липучки бронежилета, потом молнию куртки под ним.
Копаясь в карманах, он предупредил:
— Только у меня не удостоверение. У меня выписка из приказа и паспорт.
— Какая еще выписка из приказа? У сотрудника полиции должно быть удостоверение!
— Нет, выписка из приказа его заменяет.
— Первый раз слышу про какую-то выписку из приказа.
— Ну вот в интернете посмотрите.
Порывшись в карманах, полицейский сказал коллеге: «Ладно, пошли». И уже через несколько метров они продолжили проверку документов и рюкзаков у молодежи.
Сотрудники полиции на Тверской улице
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Сотрудники полиции на Тверской улице
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Лубянка
На тротуаре у «Центрального детского мира» полицейских и омоновцев было намного больше, чем обычных граждан и тем более детей. Периодически они подходили к молодым людям и просили показать паспорт; каждого второго затем отводили в автозак. Один юноша попытался убежать, но дорогу к отступлению преградили сразу четыре человека в форме: они повалили беглеца на асфальт, а потом за руки и за ноги отнесли в автозак.
Возле полицейских автобусов дежурил молодой человек в зеленой куртке и серой шапке, его лицо закрывала черная балаклава. Он фотографировал лица всех задержанных, а потом показывал снимки другому человеку в штатском — также с прикрытым лицом. Объяснять свои действия «Ъ» оба отказались.
Прошло полчаса, и тактика силовиков изменилась: теперь они требовали достать телефон и ввести пароль, а затем, не снимая тактических перчаток, подолгу копались в чужой личной жизни.
Многих после этого вели в автозак. Корреспондент «Ъ» дважды попросила полицейских рассказать, на каких основаниях они требуют у граждан доступ в телефоны и что именно их интересует. В обоих случаях сотрудники тщательно изучили все документы журналистки, но разговаривать отказались.
Сотрудники правоохранительных органов во время акций на Лубянской площади
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Сотрудники правоохранительных органов во время акций на Лубянской площади
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Театральная
Издалека казалось, что в Большом театре важная премьера, на которую автобусами свозят гостей.
На площади у театра стояла длинная шеренга росгвардейцев в черных латах. Задержания велись силами полицейских — особенно усердствовала группа сотрудниц, которых выдавали хвостики, упрямо торчащие из-под черных шлемов. «О, смотри, у нее зеленая лента на рюкзаке»,— кивнула старшая в сторону трех подруг, которые вместе шли в сторону метро. Девушки-полицейские трусцой подбежали к девушке с лентой и со спины взяли ее под руки. «Вот ее тоже бери,— указала сотрудница на прохожую с красными волосами.— Пойдем, с нами прогуляемся. Пойдем-пойдем». Третью — с желто-голубыми тенями — забрал уже сотрудник-мужчина. «Я не очень понимаю, что происходит, но окей»,— сказала она журналистам, пока обыскивали ее подруг.
В 18:20 Роскомнадзор заблокировал Форум костромских джедаев. Тем временем в Москве задержаний становилось все больше. Потащили в автозак девушку, которая держала букет белых тюльпанов и плакат со словом из трех больших букв — МИР. У другой вообще были только белые гвоздики в простой коричневой бумаге.
Когда ее заводили в автозак, полицейский забрал букет, повертел его в руках, потом аккуратно положил у колеса. Автозак уехал, а белые цветы так и остались лежать на тротуаре. В следующий автобус повели двух девушек с желтыми тюльпанами.
С каждой минутой полицейские все больше нервничали из-за направленных на них камер. Они потребовали от журналистов отойти «на два метра от сотрудников». Когда корреспонденты подчинились, полицейский сделал широкий шаг вперед и потребовал отойти на два метра уже от новой точки. А затем еще раз. Тем, кто замешкался, он пригрозил ответственностью по ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).
«Закон на нашей стороне. Всегда!» — гордо напомнил он.
К 18:45 Роскомнадзор заблокировал «Сноб» (на следующий день издание разблокировали), «Собеседник», «Агентство», Activatica, «Эхо Москвы» в Челябинске, «Эхо Кавказа» и пермский журнал «Звезда».
Читать далее
И снова Лубянка
От Большого театра корреспондент «Ъ» уходил через Лубянку.
Здесь прохожих и журналистов досматривали люди в камуфляже с надписью ОМОН и черных латах. Они представлялись сотрудниками Росгвардии, но проверить это было невозможно: называть имена они отказались наотрез, объяснив, что, во-первых, слово «ОМОН» давно не имеет никакого отношения к полиции,— теперь это «отряд мобильный особого назначения»; во-вторых, что сотрудники Росгвардии при исполнении не обязаны никому показывать удостоверения. «Изучайте законы, это всегда полезно»,— посоветовал напоследок старший в группе.
Возле «Детского мира» полицейские и росгвардейцы работали совместно. Красный металлический короб для противогололедных реагентов стал импровизированным столом: на него выкладывали вещи из рюкзаков задержанных (сотрудники внимательно изучали даже чеки из кошельков) и, конечно, телефоны.
Корреспондент «Ъ» встал за спиной полицейского — и прекрасно видел, как сотрудник пробежался по Telegram одного из задержанных, залез в папку «Фото», пролистал их, задержался на черно-белом снимке девушки топлес, пролистал еще немного вперед, вернулся назад и снова начал рассматривать обнаженную фотографию.
Потом телефон вернули владельцу и повели его в автозак. Когда корреспондент «Ъ» попросил объяснить ситуацию с телефоном, ему ответили: «Лишние вопросы задаете». А затем потребовали предъявить все возможные документы, включая «лицензию вашего СМИ». «Мы тут работаем, а вы как мухи назойливые нам мешаете»,— обосновал свои действия сотрудник Росгвардии.
Юрист Анастасия Буракова сообщила «Ъ», что требования полиции предъявить телефон, разблокировать его и предоставить доступ к перепискам и личным данным «совершенно незаконны»: «Конституция закрепляет за каждым гражданином право на тайну переписки и телефонных переговоров (ст. 23 Основного закона.— “Ъ”), поэтому требования полиции в данном случае — беспредел. Никто не обязан показывать свое мобильное устройство и охраняемую законом тайну — ни гуляющий, ни протестующий, ни уже задержанный человек».
По словам госпожи Бураковой, это новая практика: с массовыми требованиями дать доступ к телефону не сталкивались даже задержанные в январе 2021 года на несанкционированных акциях в поддержку Алексея Навального.
«Однако такая практика широко применялась в 2020 году в Белоруссии, где достаточно большое количество уголовных дел возбуждалось за подписку на какие-то информационные ресурсы и за переписки в чатах, причем даже личных,— сказала она.— Мы помним случай семейной пары, где супруги несколько раз были арестованы за общение между собой в мессенджерах».
Госпожа Буракова настаивает, что угрозы задержанием или арестом за отказ предъявить полицейскому мобильное устройство также незаконны: «У нас есть ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции — ст. 19.3 КоАП. Но если требование незаконно и противоречит Конституции, человек имеет право его не исполнять. Полицейский ведь не может требовать от прохожего отжаться десять раз? Не может. Требование показать телефон ровно настолько же незаконно». Впрочем, Анастасия Буракова отмечает, что суды все чаще употребляют формулировку «нет оснований не доверять сотрудникам полиции».
«Если полицейский в рапорте напишет, что человек отказался предъявить документы, а не телефон, суд может вынести решение о виновности по ст.
19.3 КоАП — но лучше получить протокол за “неповиновение”, чем узнать, что лингвистическая экспертиза обнаружила в переписке информацию, дискредитирующую российские вооруженные силы»,— говорит юрист. Если человек согласился дать полицейскому доступ к телефону, такое доказательство суд может счесть допустимым. «Мобильное устройство было разблокировано владельцем, он сам отдал его полицейскому, значит его никто не взломал»,— поясняет госпожа Буракова.
На момент сдачи материала «ОВД-Инфо» (проект внесен в реестр иноагентов) насчитал на акциях 6 марта около 4500 задержанных: из них 2035 в Москве и 1150 в Санкт-Петербурге.
По данным МВД, в Москве в несогласованной акции приняли участие около 2500 человек, 1700 из них были задержаны. В Петербурге полиция оценила число участников в 1500 человек и сообщила о 750 задержаниях. В других регионах МВД насчитало в общей сложности 1200 участников акций протеста, из них 1061 задержан. Правозащитники сообщают, что более 30 человек заявили о «необоснованном применении физической силы и спецсредств» — почти половина таких сообщений поступила из Санкт-Петербурга.
Кадры задержаний в Санкт-Петербурге
В Москве наибольший резонанс имело сообщение Александры Калужских, которая передала СМИ запись, сделанную, по ее словам, в ОВД «Братеево». На записи слышно, как некая женщина опрашивает задержанную на предмет анкетных данных и задает ей вопрос, откуда она узнала о митинге. Параллельно несколько мужчин с использованием нецензурной брани пытаются выяснить у задержанной, «какова ее цель», а та в ответ ссылается на ст. 51 Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя. На записи слышны звуки ударов, крики задержанной, угрозы применить ток и реплики о том, что врагов России можно бить и даже убивать. После заполнения протокола госпожу Калужских, по ее словам, отпустили из отделения, и она опубликовала запись. Столичная полиция ситуацию пока не комментировала.
Александр Черных, Анна Васильева, Мария Старикова
🥀BTS🥀 — странные мини переписки
🥀BTS🥀
Short Story
GIF реакции BTS
#bts #gif #j-hope #k-pop #rm #ви #джин #намджун #хосок #чимин #чонгук #шуга #юнги
от Izumi_93_
Поделиться
Джин:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Юнги:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Намджун:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Хосок:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чимин:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Тэхён:
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чонгук:
(Переписка Чонгука и Юнги)
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Вам также понравится
документов Авраама Линкольна: Серия 1. Общая переписка. 1833–1916: Стрэндж Н. Палмер — Аврааму Линкольну, пятница, 27 марта 1863 г.
(ищет комиссию для своего внука)Об этом товаре
Заголовок
- Документы Авраама Линкольна: Серия 1. Общая переписка. 1833–1916: Стрэндж Н. Палмер — Аврааму Линкольну, пятница, 27 марта 1863 г. (ищет комиссию для своего внука)
Имена участников
- Линкольн, Авраам, 1809–1865 гг.
Создано/опубликовано
- 27 марта 1863 г.
Тематические заголовки
- — США — История — Гражданская война 1861-1865 гг.
- — США — Политика и правительство — 1861-1865 гг.
- — Президенты — Соединенные Штаты
- — Рукописи
Жанр
- Рукописи
Заметки
- — Ищет комиссию для своего внука
Номер телефона/физическое местоположение
- серия: Серия 1. Общая переписка. 1833-1916 гг.
Общая переписка. 1833-1916 гг.Исходная коллекция
- Документы Авраама Линкольна в Библиотеке Конгресса
Репозиторий
- Отдел рукописей
Цифровой идентификатор
- http://hdl.loc.gov/loc.mss/ms000001.mss30189а.2268100
Онлайн формат
- онлайн текст
- изображение
Манифест презентации IIIF
- Манифест (JSON/LD)
Права и доступ
Цифровые отсканированные документы Авраама Линкольна, хранящиеся в Библиотеке Конгресса, являются общественным достоянием.
Кредитная линия: Библиотека Конгресса, отдел рукописей, документы Авраама Линкольна.
Подробнее об авторских правах и других ограничениях
Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок обратитесь к Citing Primary Sources.
Процитировать этот товар
Цитаты генерируются автоматически из библиографических данных, как для удобства и может быть неполным или точным.
Чикаго стиль цитирования:
Линкольн, Авраам. Документы Авраама Линкольна: Серия 1. Общая переписка. 1833–1916: Стрэндж Н. Палмер — Аврааму Линкольну, пятница, ищет комиссию для своего внука . 1863. Рукопись/Смешанный материал. https://www.loc.gov/item/mal2268100/.
Стиль цитирования APA:
Lincoln, A. (1863) Документы Авраама Линкольна: Серия 1. Общая переписка. 1833–1916: Стрэндж Н. Палмер — Аврааму Линкольну, пятница, ищет комиссию для своего внука . [Рукопись/Смешанный материал] Получено из Библиотеки Конгресса, https://www.
loc.gov/item/mal2268100/.
Стиль цитирования MLA:
Lincoln, Abraham. Документы Авраама Линкольна: Серия 1. Общая переписка. 1833–1916: Стрейндж Н. Палмер — Аврааму Линкольну, пятница, ищет комиссию для своего внука 9.0103 . 1863. Рукопись/Смешанный материал. Получено из Библиотеки Конгресса,
Guy Le Strange Переписка принцессы Ливен и Эрла Грея (книга в мягкой обложке) (2009)
Если обложка и название не совпадают, то название правильное
Расскажите об этом товаре друзьям:
Переписка принцессы Ливен и Эрла Грея
Войдите, чтобы получать уведомления, когда товар снова будет доступен
Новый список желаний…
№ Это историческая репродукция до 1923 года, качество которой тщательно отбиралось.
Проверка качества проводилась для каждой из этих книг в попытке удалить книги с несовершенствами, появившимися в процессе оцифровки. Хотя мы приложили все усилия, в книгах могут быть случайные ошибки, которые не мешают чтению. Мы считаем, что эта работа важна с культурной точки зрения, и решили вернуть книгу в печать в рамках нашей постоянной приверженности сохранению печатных работ во всем мире.
| СМИ | Книги Книжка в мягкой обложке (Книга в мягкой обложке и склеенной корешкой) |
| Освобожден | 19 сентября, 2009 г. |
| ISBN13 | 9781113669926 |
| Издатели | БиблиоЛайф |
| Страниц | 508 |
| Размеры | 246 189 26 мм · 898 г |
| Язык | Английский |
Показать все
Еще от
Guy Le StrangeКнига в мягкой обложке
Палестина под властью мусульман Де.
..
(2018)Ги Ле Стрэндж
38,99 Купить
Книга в мягкой обложке
Палестина под властью мусульман: Д… (2014)
Гай Ле Стрэндж
63,49 Купить
Книга в твердом переплете
Палестина под властью мусульман: Д… (2014)
Ги Ле Стрэндж
78,49 Купить
Книга в мягкой обложке
Багдад: во время аббасидской кали.
..
(2011)Ги Ле Стрэндж
31.49 Купить
Книга в мягкой обложке
Земли Восточного Халифата… (2011)
Ги Ле Стрэндж
52,99 Купить
Книга в мягкой обложке
Палестина под властью мусульман: Д… (2011)
Ги Ле Стрэндж
55,49 Купить
..
(2018)
..
(2011)Увидеть все с Guy Le Strange (например, болото в мягкой обложке и болото в твердом переплете)
Letters: The Strange Case of Nabokov and Wilson | Владимир Набоков
В редакцию:
Как справедливо заявляет г-н Уилсон в начале «Странной истории Пушкина и Набокова», мы действительно старые друзья.
Я полностью разделяю «теплую привязанность, иногда охлаждаемую раздражением», которую он, по его словам, испытывает ко мне. В 1940-х годах, в первое десятилетие моего пребывания в Америке, он был очень добр ко мне в различных вопросах, не обязательно относящихся к его профессии. Я всегда был благодарен ему за такт, с которым он воздерживался от рецензий ни на один из моих романов. У нас было много волнующих бесед, мы обменялись многими откровенными письмами. Будучи терпеливым доверенным лицом его долгого и безнадежного увлечения русским языком, я всегда делал все возможное, чтобы объяснить ему его ошибки произношения, грамматики и интерпретации. До 1957-й, в одну из наших последних встреч мы оба с забавной тревогой поняли, что, несмотря на мои частые замечания по поводу русской просодии, он все еще не может просканировать русский стих. Когда ему предложили прочитать вслух Евгения Онегина , он начал это делать с большим удовольствием, коверкая каждое второе слово и превращая пушкинскую ямбическую строку в своего рода судорожный анапест с множеством челюстно-скрипичных хрипов и милых лаек, которые совершенно перепутал ритм, и вскоре мы оба были в швах.
Однако в данном случае все зашло слишком далеко. Я очень сожалею, что г-н Уилсон не посоветовался со мной по поводу своих затруднений (как он делал это в прошлом), вместо того чтобы броситься в печать в таком состоянии глоссологического беспорядка. Некоторое время спустя я планирую опубликовать полный отчет о причудливых взглядах на искусство перевода, высказанных некоторыми критиками моей работы о Пушкине. Статья г-на Уилсона в «Нью-Йоркское обозрение книг» от 15 июля 1965 года получит все дружеское внимание, которого оно заслуживает. Главная цель этого предварительного примечания — разубедить доверчивых читателей, которые могут предположить, что г-н Уилсон является специалистом по русскому языкознанию. Вот некоторые из ужасных ошибок, которые он допускает в своей статье.
1. «Почему, — спрашивает г-н Уилсон, — должен [Набоков] называть слово нету «старомодной и диалектной формой» нету . Он постоянно используется в разговорной речи, и я нахожу, что обычно получаешь ответ, когда просишь какую-нибудь книгу в советском книжном магазине в Нью-Йорке».
Г-н Уилсон ошибочно принимает общеупотребительное разговорное netu , означающее «нет», «у нас его нет» и т. д., за устаревшее netu , которое он никогда не слышал и которое, как я объясняю в мое примечание, является формой нет в смысле «не так» (противоположное «да»). Если бы мистер Уилсон продолжил: «Хорошо, но не могли бы вы достать мне эту книгу?» и если бы приказчик вместо нету ответил « нету », то только тогда попытка моего друга просветить меня не была бы такой нелепой, как теперь.
2. «Персонаж… называет и произносит йо — но больше похоже на «рыскание», чем на то, как [Н.] говорит как « йо » в «вон там»…».
Я не думаю, что мистер Уилсон должен пытаться учить меня произносить эту или любую другую гласную в русском языке. Звук «йау», который он предлагает, гротескный и совершенно неправильный. Оно могло бы, пожалуй, передать немецко-швейцарское утвердительное («yawyaw»), но не имеет ничего общего с русским « yo », произносимым, повторяю, как «там».
Я слышу, как мистер Уилсон (чей русский акцент мне так хорошо знаком) просит у продавца книг 9 долларов.0258 Мёртвые души вместо правильного Мёртвые души .
3. « Все и все , первое из которых «все» применительно к людям, а второе «все» применительно к вещам».
Это бессмысленное заявление. Все — это просто множественное число от ves ’ (мужской род), vsya (женский род) и vsyo (средний род). Примеры: все вещи , «все вещи», все люди , «все мужчины», все население , «все население»; все хлопают , «все аплодируют», все хлопают , «все зрители аплодируют». Это все его ошибки? – Это все его ошибки? Net, ne vse , «Нет, не все».
4. «Пушкин всегда переставляет эти ударения [т. е. «главные ударения в часто очень длинных русских словах»]».
Пушкин ничего подобного не делает. У нас есть в русском языке несколько слов, которые могут быть или могли быть во времена Пушкина двояко ударными, но к просодии это не имеет никакого отношения.
«Всегда смещается» — это жалкое, но совершенно бессмысленное ворчание.
5. «Что имеет в виду [Н.], когда говорит о «пристрастии Пушкина к stuss»? Это не английское слово, и если он имеет в виду еврейское слово, обозначающее бессмыслицу, которое было поглощено немецким языком, оно должно быть выделено курсивом и написано с большой буквы. Но даже при таком предположении это вряд ли имеет смысл…»
Это вздор мистера Уилсона, а не мой. Stuss — это английское название карточной игры, которую я подробно обсуждаю в своих заметках о пристрастии Пушкина к азартным играм. Мистеру Уилсону следовало более внимательно свериться с моими заметками (и со словарем Вебстера).
6. «Его бедная лошадь, нюхая снег, пытаясь бежать рысью, бредет по нему».
Это г-н Уилсон показывает мне, как правильно перевести его лошадь, снег почуя, плетётся росю как-нибудь ‘(что в моём правильном дословном переводе звучит как «его пёсик, почуяв снег, ковыляет что-то вроде рысь»). Версия г-на Уилсона, помимо грубой ошибки перевода, является примером небрежного английского языка.
Если, однако, мы сопротивляемся несправедливому искушению вообразить лошадь, бредущую своей рысью (что, скорее, пытается сделать здесь г-н Уилсон), и пусть она бредет по снегу, мы получим неуместную картину несчастного зверя. ноши, с трудом пробивающейся сквозь этот снег, тогда как на самом деле пушкинские строки воспевают облегчение, а не усилие! Свежий снег под санями облегчает движение лошади и особенно желанен после долгой бесснежной осени с раскисшими колеями и неохотными колесами телеги.
7. «Это [т.е. Перевод Н. «почувствовав»] будет почуяв , а не почуя [которое, по мнению г-на Уилсона, должно тогда означать «ощущение»]. Где наша (т. е. Н.) скрупулезная буквальность?»
Вот здесь. Г-н Уилсон не знает, что, несмотря на разные окончания, почуяв и почуя взаимозаменяемы, оба являются прошедшим герундием и оба означают одно и то же («почувствовав»). Сравните заметив и заметья , что означает «заметив», или увидев и увидья , что означает «увидев».
Позвольте мне остановиться здесь. Я предполагаю, что дидактическая цель г-на Уилсона рушится из-за наличия таких ошибок (и их гораздо больше, которые будут перечислены позже), а также из-за странного тона его статьи. Смесь напыщенного апломба и сварливого невежества, конечно, не способствует осмысленному обсуждению пушкинского языка и моего.
Владимир Набоков
Монтрё, Швейцария
Эдмунд Уилсон отвечает:
В ответ на любезное письмо г-на Набокова я должен признать две ошибки. Я должен был сказать, что все было именительным падежом среднего рода единственного числа, а все — именительным падежом множественного числа для всех трех родов, и я должен был выяснить, что герундий настоящего времени может употребляться в значении прошедшего времени. Я думаю, что к лучшему, если г-н Набоков смог упрекнуть меня в этих ошибках, потому что, перечитывая мою статью, я почувствовал, что она звучит более разрушительно, чем я предполагал, и это дало ему шанс забить.
Что касается netu , все примеры, приведенные у Даля, кажутся современным разговорным смыслом — кажется, это сокращение от netut , «не здесь»; «Словарь языка Пушкина », напротив, проводит различие между этим значением и тем, которое отмечает Набоков. Граница между ними, очевидно, очень тонкая, и ввиду того факта, что Набоков открыто пишет для англоязычных читателей, интересующихся русским языком, которые, вероятно, слышали нынешний нету , он вполне мог бы объяснить эту разницу.
Я рад узнать о stuss , слове, которое не включено в O.E.D. (я никогда не пользуюсь Вебстером), и мне очень жаль, что я пропустил рассказ об этом в связи с азартными играми Пушкина, но мое внимание, когда я читал комментарий, иногда немного ослабевало. Г-н Набоков неправильно понимает мое утверждение о том, что главные ударения у Пушкина «всегда смещаются». Это не было, как он говорит, «ворчанием», и я не имел в виду, что одно и то же слово всегда ставилось по-разному.
Я имел в виду, что в поэзии Пушкина главные ударения приходятся на разные места в разных строках. На это явление обратил мое внимание сам г-н Набоков. Фактически, это главная тема его приложения о просодии, где он пытается показать, что этот принцип доминирует и в английском стихе. Он также неправильно понимает мою критику его руководства по произношению. Я, конечно, не «пытаюсь научить его» произносить русские гласные, а жалуюсь на его попытки описать их в терминах английского языка. С тех пор, как я написал, мне пришло в голову, что такими словами, как lot и не , в английском языке есть гласный звук, которого нет у нас, нечто среднее между нашими короткими o и aw , и причина, по которой г-н Набоков думает, что ударение в русском языке φ такое же, как и у первого o в космос и то, что ë звучит как йо в там , происходит из-за того, что он произносит эти слова таким образом; но мое впечатление, что эти два звука не совпадают, подтверждается профессиональным английским лингвистом, специализирующимся на русском языке.