Отзывы тренинги алекса лесли: Лесли отзывы о тренингах

Содержание

Настю Рыбку и Алекса Лесли задержали в Таиланде за незаконные тренинги — РБК

Ответчики по иску бизнесмена Олега Дерипаски подозреваются в незаконной организации секс-тренингов

Настя Рыбка (Фото: Nastya_rybka.ru / Instagram)

Тайские полицейские задержали десятерых россиян, подозреваемых в незаконном проведении секс-тренингов в Паттайе, включая двух ответчиков по иску предпринимателя Олега Дерипаски — Алекса Лесли и Настю Рыбку.

Как сообщает тайская газета The Nation, задержания были проведены в одном из отелей курортного города, где находились 43 туриста из России. В ходе допроса они рассказали, что каждый заплатил за курс 20 тыс. батов ($638). После допроса полицейские отпустили всех россиян, кроме десятерых организаторов. Одного из них обвинили в нарушении миграционного законодательства Таиланда, троих — в незаконном проникновении на территорию страны.

Остальным предъявили обвинение в нелегальной трудовой деятельности без оформления разрешения на работу. Газета имена задержанных не называет. По данным агентства ТАСС, одним из организаторов секс-тренингов в Паттайе является блогер Александр Кириллов, известный как Алекс Лесли.

Видео: Tac Pattaya / YouTube

Video

На видеозаписи телеканала Nation TV, опубликованной на YouTube, показаны кадры полицейской операции по задержанию россиян. На них можно увидеть людей, похожих на Алекса Лесли, а также на Анастасию Вашукевич, известную под псевдонимом Настя Рыбка.

adv.rbc.ru

Позднее Рыбка в своем Telegram-канале подтвердила задержание Лесли. «Я не буду никак комментировать эту ситуацию, пока не станет окончательно ясно, кто за этим стоит», — добавила Вашукевич.

Источник в правоохранительных органах Паттайи сообщил ТАСС, что Алекс Лесли и Настя Рыбка были среди россиян, задержанных за незаконное проведение занятий. Он рассказал, что россияне были задержаны на острове Лан и позднее доставлены в Паттайю. «Все задержанные сейчас в следственном изоляторе, ожидают суда, где им официально предъявят обвинения», — заявил источник. По его словам, Лесли, вероятнее всего, будет обвинен в незаконной трудовой деятельности на территории королевства. Он отметил, что согласно местному законодательству наказание за данное нарушение влечет за собой лишение свободы до двух лет и/или штраф в размере до 100 тыс. батов (более $3 тыс.).

В свою очередь источник в полиции Паттайи рассказал «РИА Новости», что задержание было произведено в гостинице «Ибис Отель». Полицейские сообщили, что секс-тренинг рекламировался в Сети на русском языке, однако это не помешало правоохранительным органам выяснить, где именно он проходит. По словам источника, список задержанных пока не был передан в СМИ, так как идет следствие, но Алекс Лесли среди них есть.

Представитель администрации «Ибис Отеля» заявил РБК, что в системе гостиницы нет данных о том, что в ней остановились Кириллов и Вашукевич.

По его словам, никакого ареста в минувшую ночь не производилось.

Знакомый Анастасии Вашукевич рассказал РБК, что днем 25 февраля она прислала ему сообщение о том, что ее задержала полиция Таиланда. «До этого она прислала сообщение о задержании Александра [Кириллова]», — отметил знакомый. Он добавил, что после этого телефон Вашукевич был недоступен и обо всех подробностях он узнал из российских СМИ.

РБК направил запрос в посольство России в Таиланде.

8 февраля Алексей Навальный опубликовал расследование, которое ФБК провел после анализа постов в Instagram женщины, называющей себя Настя Рыбка, и ее книги «Дневник по соблазнению миллиардера». Из материала следовало, что российский вице-премьер Сергей Приходько отдыхал вместе с бизнесменом Олегом Дерипаской на его яхте Elden. Навальный сообщил, что Рыбка работает в «индустрии эскортных услуг». Он опубликовал выдержки из книги и фрагменты видеороликов из Instagram девушки, придя к выводу, что Дерипаска на яхте обсуждал с чиновником вопросы, касающиеся бизнеса и международной повестки.

После этого Олег Дерипаска подал иск к Вашукевич и Кириллову за публикацию материалов о его частной жизни без разрешения. Позже выяснилось, что Александр Кириллов является резидентом технопарка «Сколково». 10 февраля Роскомнадзор внес блог Навального navalny.com в реестр запрещенной информации на основании двух решений Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Помимо блога в реестр было внесено расследование ФБК про переговоры Приходько и Дерипаски — ролик на YouTube и отдельная запись на сайте оппозиционера в виде текстовой версии. После решения суда Навальный удалил с сайта ролик с расследованием.

Не советую им следовать: психолог – о советах по соблазнению от Алекса Лесли

https://sputnik.by/20190127/Ne-sovetuyu-im-sledovat-psikholog—o-sovetakh-po-soblazneniyu-ot-Aleksa-Lesli-1039756416.html

Не советую им следовать: психолог – о советах по соблазнению от Алекса Лесли

По мнению психолога Зыгмантовича, беда и отличительная особенность классического пикапа – в отсутствии у «жертвы» времени на принятие решения: единственная. .. 27.01.2019, Sputnik Беларусь

2019-01-27T12:12+0300

2021-07-05T16:58+0300

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn11.img.sputnik.by/img/103975/58/1039755884_0:192:1920:1277_1920x0_80_0_0_785d08d31d0639325d2212a813ecbc58.jpg

новости беларуси

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2019

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_BY

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn11.img.sputnik.by/img/103975/58/1039755884_0:70:1920:1277_1920x0_80_0_0_f6637e3bb5aec5bf6de3886fee02a9e5.jpg

1920

true

Sputnik Беларусь

media@sputniknews. com

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Беларусь

стиль жизни, общество, в мире, алекс лесли, павел зыгмантович, новости беларуси

Набор на тренинги Алекса Лесли, как ни странно, продолжается: несмотря на то, что не прошло и месяца с момента, как он покинул таиландскую тюрьму, на его сайте ведут обратный отсчет до скорого онлайн-курса и запись на «классические» занятия.

Алекс Лесли в школе «не звездил»

Sputnik обратился к семейному психологу Павлу Зыгмантовичу: узнали, что лежит в основе советов по соблазнению от «секс-гуру», когда они могут быть эффективны и почему использовать их в некоторых случаях чревато.

Спойлер: по мнению эксперта, советы нельзя назвать совершенно неразумными. Однако он все же не советует к ним обращаться.

Как соблазнить мужчину

«Непонятно, зачем советовать женщине каким-то образом привлекать к себе внимание мужчин (может быть, кому-то это и нужно). В целом, советы, адресованные прекрасной половине, подействуют на две категории: мужчин, совершенно не избалованных женским вниманием, и наоборот», – начинает Зыгмантович.

По мнению психолога, цель, на достижение которой направлены все советы, – выделиться, так что они вполне «рабочие». Мужчинам и правда нравятся активные и смелые женщины, невзирая на распространенный стереотип о том, что они должны стоять в сторонке, теребя в руках платочек.

«Есть внутренние предпочтения (например, по типажу), но помимо них девушка может зацепить мужчину заметным поведением. Так устроено внимание человека: мы обращаем его на то, что нам важно, и – второе – на то, что выделяется, на неожиданное и внезапное», – предполагает эксперт.

По мнению Павла Зыгмантовича, совет эффективный, но с печальной перспективой. Этот ход хорош, если стоит (сомнительная) задача рассмотреть в мужчине хоть что-нибудь хорошее.

«Есть понятие социальной роли: когда человек занимает роль, он начинает ей соответствовать как бы автоматически. На сто процентов роли никто не следует, но даже ее «примерка» может в корне менять поведение людей. И тут встает вопрос о будущем: сможет ли при таком раскладе женщина вступить с мужчиной в отношения, отличные от родительско-детских?» – рассуждает психолог.

Молодая пара под зонтом

Перейти в фотобанк

По его мнению, плохо, когда отношения между взрослыми людьми выстроены по модели «взрослый – ребенок»: это может сделать их невероятно прочными, но лучше они от этого не станут. Кроме того, есть сильный побочный эффект.

«Когда один человек занимает роль, у второго появляется выбор: подыграть или остаться в собственной роли. Главный подвох в том, что, решив подыграть, мужчина станет «ребенком» и начнет рассуждать так: у меня есть «мама», но нет женщины – она гладит мне рубашки и стелет постель, а секс я буду находить в другом месте. Получается, что этот подход провоцирует очень прочные отношения с постоянными изменами. И «прочные» в данном случае никак не синоним слова «хорошие», – уверен он.

«Да, для привлечения внимания это сработает на любом мужчине – как опытном, так и скромном: и один, и другой в данном случае получают эксклюзив, что поддерживает их собственное впечатление о себе. Есть понятие «норма статуса»: в то время как женщину воспитывают в ориентации на отношения, потому ей важно быть единственной, мужчину социализируют в сторону достижений и соревнований, когда нужно всех победить. Это в данном случае и используется», – пояснил Зыгмантович.

По словам психолога, этот тезис содержит только половину реального факта: для всех людей действительно очень важно мнение окружающих, но не важнее собственного.

«Просто есть понятие референтной (значимой) группы, на которую мы всегда ориентируемся. И если мнение этой группы о чем-то негативное, мало кто сможет сказать «А мне плевать, что вы думаете». Для человека крайне выгодна врожденная склонность к конформизму, поэтому, когда наше мнение отличается, мы можем начать сомневаться в его правильности. Мы сможем пойти против, но это будет непросто», – рассказывает специалист.

По словам Павла Зыгмантовича, рациональное зерно в утверждении присутствует, однако подача неверная и, скорее, запутывает.

«Многим женщинам кажется, что мужчины смелы, энергичны, и, если они не подошли познакомиться, значит, не проявляют интереса. Равно как и мужчины думают, что женщина, которая не смотрит и не улыбается, уже оценила их и проигнорировала. На деле же многие люди просто боятся не только отказа, но и самого внимания к себе, а потому не проявляют активности», – поясняет он.

Людям сложно воспринимать интерес к себе, поскольку их оценивают, убежден психолог. В данном случае «тренер», вероятно, предлагает женщине начать самой оценивать окружающих.

«Если предложить человеку оценивать других, особенно если речь идет о людях противоположного пола, робость испаряется, человек начинает вести себя принципиально по-другому. Это те же ролевые модели: примерить «учительскую» (у Лесли это змея) вместо «ученической» (соответственно, кролик). И да, это полезно для людей, которые боятся интереса к себе», – уверен психолог.

А вот обрамление такой практики в эгоизм не к месту, считает Зыгмантович: из-за слабой социальной поддержки эгоисты – далеко не самые счастливые люди. Общение с людьми – одно из основных удовольствий, так что быть счастливым без него крайне сложно.

Этот совет Лесли, по словам специалиста, отталкивается от опыта большинства мужчин: многие из них убеждены, что женщины секса не хотят в принципе.

«Мальчики в пубертате видят, что девочки чаще всячески отталкивают какие-либо сексуальные действия; первое впечатление – очень сильное, и впоследствии перестроить вывод крайне сложно. Кроме того, порой женщины используют секс как валюту: мол, сегодня особенный день, я приготовила для тебя подарок – секс (будто ей он неприятен). Все это заставляет мужчину думать, что женщина не любит секс», – рассказывает Зыгмантович.

Совет можно считать вполне эффективным потому, что мужчину и правда поразит женщина, которая не боится думать и даже говорить о похоти. То же можно сказать о приведенном ниже «упражнении на сексуальную агрессию».

«Девушку это «раскачивает», делает смелее. Мужчина, который не привык к подобному поведению, сначала дико насторожится, но, если дальше она не станет давить, это сработает. В целом, рекомендацию можно свести к одному короткому предложению: покажи мужчине, что ты любишь секс», – пояснил психолог.

Как соблазнить женщину

Советы по соблазнению женщин от Алекса Лесли показались Павлу Зыгмантовичу ощутимо менее разумными. «В советах для мужчин рационального меньше», – считает он.

«Это сработает, разве что если у мужчины есть «Мазератти», а женщина, которую он соблазняет, – из тех, кто на многое ради «Мазератти» готов. Но играть успешного человека и надеяться, что она вообразит себе тайные достижения, – очень странная идея», – убежден психолог.

Совсем другое дело, считает Павел Зыгмантович, если в общении с девушкой мужчина будет вести себя спокойно (не аморфно, а именно спокойно): женщин привлекают компетентность, доброта и бытийная самостоятельность.

«Идея подана гипертрофированно, в таком виде она неразумна. Вероятно, суть здесь в том, что многие мужчины (особенно не слишком популярные) начинают «стелиться» под женщин. Но дело в том, что подавлять – тоже плохо. Отношения хороши только в том случае, если позиции у людей равные», – убежден Зыгмантович.

Мужчина не должен всегда соглашаться со всем, что говорит женщина: порой необходимо отстаивать собственные интересы. Но всегда давить (как и всегда поддаваться) – опасно.

«Здесь продемонстрирована попытка забраться на пьедестал – это плохо. А вот удерживать себя от лизоблюдства – отличный совет», – пояснил психолог.

«Не нужно бросать вызов, нужно флиртовать. Прелюдия начинается гораздо раньше, чем люди прикасаются друг к другу, и флирт – это некая форма предварительных ласк, важная часть эротической игры. Если ее убрать, появляется механистичность: если люди, встретившись в баре, сразу договорятся ехать домой (взрослые же, знают, чего хотят), удовольствие ощутимо снизится», – советует психолог.

По мнению психолога, классический пикап плох тем, что не оставляет «жертве» времени на принятие решения, единственная цель – просто «взять телефончик».

«Я несколько раз наблюдал картину, как парень мчится за девушкой, чтобы познакомиться. А девушка в это время находится в своих мыслях, и когда ее резко прерывают, вынуждена одномоментно принять сразу несколько решений: остановиться или нет, что ответить, дать ли телефон – она ошарашена и вообще не понимает, что происходит. Так делать не надо», – уверен Зыгмантович.

Пара на скамейке

Важно давать человеку время для принятия решения: по словам психолога, подходить к девушке стоит в случае, если она проявила интерес – лучше всего дождаться третьего взгляда и улыбки.

«У любого «подката» есть какой-то шанс на успех: возможно, если подойти к тысяче женщин, одна из них и сдастся (например, потому что просто растерялась). Но это неправильная тактика, она нацелена на максимально быстрое получение секса. Понаблюдайте в видеопособиях пикаперов за девушками, к которым внезапно подбежали, чтобы взять номер телефона: она не меняется в лице ни в момент беседы, ни после. Так с каким настроением она встретит его звонок?» – рассуждает эксперт.

По словам Зыгмантовича, если на человека по каким-то причинам не обращают внимания, ему лучше заводить беседы при помощи контекстуально уместных фраз (типа «как пройти в библиотеку»).

«Да, в некоторых случаях проще дать человеку то, чего он хочет, чем объяснить ему, почему не даешь. Тут ничего не сказано о качестве секса, зато акцентируется внимание на количестве женщин. Вопрос только в том, почему в данном случае прилипчивость называется настойчивостью: может быть, если долго канючить, получить секс и удастся, но вот что будет дальше – большой вопрос. Это плохая стратегия», – уверен специалист.

Подытоживая

«Форма подачи, на мой взгляд, из рук вон плохая, к тому же все советы ощутимо преувеличены. Напутствия для женщин чуть лучше, в мужских сложно почерпнуть что-то полезное. В целом, во многих есть некоторое рациональное зерно, но вылущивать его очень трудно, далеко не всем удастся это сделать. Я бы не советовал пользоваться этими советами», – подытожил семейный психолог.

Находясь в поисках любви, стоит посещать места для совместной деятельности с людьми привлекающего пола. К примеру, мужчины могут пойти на танцевальные занятия в студию – сальсу или кизомбу, их активно посещают девушки.

«Почему в студенческие годы завязывается множество романов? Потому что, занимаясь совместной деятельностью, мы приглядываемся к людям, общаемся, постепенно возникает взаимный интерес, который и сводит вместе. Что до восприятия внешности – это гибкая штука, которая зависит от отношения», – пояснил психолог.

Психологи утверждают, что чаще всего мы находим себе пару среди тех, кто рядом

К слову, излюбленный пикаперами тренажерный зал – совсем не удачное место для знакомства, поскольку никто из тренеров не делает акцента на взаимодействие между участниками, соответственно, совместной деятельности крайне мало. Куда лучше для этого подходит, например, волонтерская организация.

«Многие свободные люди и сами следуют большинству полезных советов интуитивно. Необязательно «стратегически» подходить к выстраиванию отношений, достаточно стараться быть чуть смелее и активнее флиртовать», – резюмирует Павел Зыгмантович.

Сара-Джейн Лесли

СМИ

Появления на телевидении

NBC, Sunday Night with Megyn Kelly , 9 июля 2017

СЕГОДНЯ , 6 июля 2017 г.

Выступления на радио

«Скрытая предвзятость»
BBC Radio 4, Анализ , с Дэвидом Эдмондсом, 5 июня 2017 г.0011 Научная пятница , Кристи Тейлор, 27 января 2017 г.

«Girls & Brilliance»
CBC Radio, Оттава, утро с Бриджит О’Тул , 27 января 2017 г.
Также на CBC Radio для Windsor Morning , Island Morning , West Coast Morning , The Trailbreaker , A New Day , Daybreak Kamloops
8 ,

8 , , Ванкувер Раннее издание
«Мы ожидаем, что вы будете великолепны! Если только вы не женщина. »
CBC Radio , Нора Янг, 22 марта 2015 г.
«Сдерживают ли вымышленные гении настоящих женщин?»
NPR , Джефф Брамфил, 15 января 2015 г.
«Парадокс гениальности: что на самом деле мешает женщинам и меньшинствам преуспеть в академических кругах»
Scientific American , Андрей Симпиан и Сара-Джейн Лесли, 16 августа 2017 г.
«Великолепие проявляется более чем в одном поле»
Scientific American Blog Network , Андрей Симпиан и Сара-Джейн Лесли, 9 февраля 2017 г.
9 » Почему молодые девушки не думают, что они достаточно умны»

New York Times , Андрей Симпиан и Сара-Джейн Лесли, 26 января 2017 г.
Освещение работы в печатных и онлайн-СМИ
«Женщины чувствуют себя самозванцами в дисциплинах, имеющих ценность «Блеск»
Наука , Меннаталла Ибрагим, 13 августа 2021 г.
«Почему выдающихся женщин упускают из виду»
The London Times , Том Уиппл, 11 декабря 2018 г.

The Guardian
, Никола Дэвис, 10 декабря 2018 г.
«Следи за своим языком»
Nature , 14 февраля 2018 г.
0007 Pacific Standard , Том Джейкобс, 9 января 2018 г.
«Почему Силиконовая долина так ужасна для женщин?»
The Atlantic , Лиза Манди, 14 марта 2017 г.
«Хиллари Клинтон говорит о гендерном неравенстве в речи Girls Inc.» (видео здесь)
Teen Vogue , Бритни Макнамара, 7 марта 2017 г.
Женщины баллотируются на посты»
Девиз , Гретхен Карлсон, 23 февраля 2017 г.
«К шести годам девочки уже перестают думать о своем поле как о «гениальном»»
Smithsonian Magazine, Бен Панко, 27 января 2017 г.

«Исследование: 6-летние девочки говорят, что они менее «гениальны», чем мальчики. Почему?»
The Christian Science Monitor, Ева Боткин-Ковацки, 27 января 2017 г.
«Родители, обратите внимание! К 6 годам девочки менее склонны верить в то, что они «гениальны»»
The Times of India , AFP, январь 27th 2017
«Исследования говорят, что к 6 годам девочки чувствуют себя менее «умными», чем мальчики»
CNN, Джульет Перри и Мира Сентилингам, 27 января 2017
«Девочки приравнивают «гениальность» к мужчинам: исследование»
Herald Sun, Эмма Бата, 27 января 2017 г.

«Ученицы начальной школы думают, что мальчики умнее» Маленькие девочки сомневаются, что женщины могут быть гениальными, показывают исследования»
NBC News , Associated Press, 27 января 2017
«К 6 годам девочки менее склонны говорить, что женщины «очень, очень умны», показывают исследования»
Филдельфия Инквайрер , Том Аврил, 27 января 2017 г.
«Девочки в возрасте шести лет думают, что «гениальность» предназначена для мальчиков: учеба»
Newsweek , Люси Кларк-Биллингс, 27 января 2017 г.
в возрасте шести лет»
BBC News , Джеймс Галлахер, 27 января 2017 г.
«Девочки считают гениальность мужской чертой, исследования гендерных стереотипов показывают»
The Guardian , Никола Дэвис, 27 января 2017 г.
«Почему 6 лет — самый важный возраст, чтобы напомнить дочери, что она умна»
New York Magazine, Джен Ганн, 26 января 2017 г. разница между полами»
The Washington Post , Роберт Гебельхофф, 26 января 2017
«Исследования показывают, что молодые девушки менее склонны думать о женщинах как о «очень-очень умных»»
The Washington Post , Ник Андерсон, 26 января 2017
«Молодые девушки менее склонны думать, что женщины действительно, очень умны»
NPR , Кэтрин Хобсон, 26 января 2017 г.

, Мария Данилова, 26 января 2017 г.
«К 6 годам гендерные стереотипы могут влиять на выбор девочек»
Национальный научный фонд , 26 января 2017 г.
«Исследователи говорят, что девочки начинают сомневаться в своих способностях уже в 6 лет»
The Huffington Post , Ник Виссер, 26 января 2017 г.
«Гендерные стереотипы сильны даже у 6-летних»
Mashable , Мария Галлуччи, 26 января 2017 г. может наступить у девочек уже в возрасте 6 дюймов
Новости в Принстоне, Управление коммуникаций, 26 января 2017 г.

«Рассвет новой эры лингвистики в Принстоне»
Еженедельник выпускников Принстона , Аластер Джи, 11 января 2017 г.
«Как« гений »сдерживает женщин-ученых»
Цитируется , Гордон Катик и Сэм Фенн (выступление на радио), 8 марта 2016 г. Ящик, 4 марта 2016 г.
«Like the Oscars, #PhilosophySoWhite»
Los Angeles Times , Myisha Cherry и Eric Schwitzgebel, 4 марта 2016 г.
«The En-Gendering of Genius»
В ответ на 8-й ежегодный вопрос Edge 0 0 2016: Что вы считаете самой интересной из последних [научных] новостей? Что делает его важным?
Эдж , Ребекка Ньюбергер Гольдштейн, 4 января 2016 г.
«Взгляды на предвзятость могут быть предвзятыми» 8 , Дэвид Папино, 15 июля 2015 г.
«Мужчины великолепны, женщины властны: что исследования говорят нам о бессознательных предубеждениях, гендере и «гениальности»»
Салон , Кейт Макдонаф, 10 февраля 2015 г.
«Опасность веры в то, что талант является врожденным
The Wall Street Journal , Элисон Гопник, 4 февраля 2015 г.
«Женщины менее приветствуются, чем мужчины, в областях, требующих блеска»
Технология биологических наук , Синтия Фокс, 28 января 2015 г.
Scientific American , Бур Денг, 20 января 2015 г.
«Женщины избегают областей, которые, как считается, требуют «врожденных способностей»»
Physics World , Джуд Динели, 19 января 2015 г.
«Университетский вызов»
The Economist , Джеффри Карр, 17 января 2015 г.
«Увеличивает ли стереотип «врожденного гения» гендерный разрыв в STEM?»
Science Friday , Алекса Лим, со специальным гостем Кэрол Двек, 16 января 2015 г.
«Миф о природном гении удерживает женщин от науки» добро пожаловать в «трудолюбивые» области, но в «гениальных» областях доминируют мужчины, как показывает исследование»
The Washington Post , Рэйчел Фелтман, 15 января 2015 г.
«Преодоление гендерного разрыва»
NBC , Стейси Нагьяр, 15 января 2015 г. Высшего образования , Мадлен Уилл, 15 января 2015 г.
«В академических кругах США области, которые лелеют чистую гениальность, избегают женщин»
Reuters , Уилл Данхэм, 15 января 2015 г.
«Женщины, которых отпугивают стереотипы «гениальности» во многих областях ‘»
Bloomberg , Лорен Колби, 15 января 2015 г.
«Гендерный разрыв в академических кругах сильнее всего проявляется в тех областях, которые подчеркивают «гениальность»»
Al-Jazeera America , Мариса Тейлор, 15 января 2015 г. сдерживает женщин в науке?»
The Christian Science Monitor , Пит Споттс, 15 января 2015 г.
«Женщины с меньшей вероятностью станут учеными из-за «неправильного представления о гениальности», исследование показало»
The Independent , Стив Коннор, 15 января 2015 г.
«Упускаем женщин, преуменьшающих свою гениальность»
Daily Mail , Фиона Макрэй, 15 января 2015 г. The Huffington Post , 15 января 2015 г.
«Скрытые барьеры для женщин в науке»
Nature News , Boer Deng, 15 января 2015 г.
«Подчеркивание природного великолепия может удерживать женщин от определенных областей»
The Smithsonian Magazine , Марисса Фессенден, 15 января 2015 г.
«Восприятие гениальности и гендерных различий в академических кругах»
Inside Higher Ed , 15 января 2015 г.

The Week , Джули Клейгман, 15 января 2015 г.
«Академические области США, которые лелеют «искру гения» избегают женщин»
South China Morning Post , 15 января 2015 г.
«La vieja idea del genio cientifico perjudica la carrera de las Investigadoras»
El Confidential , Rocio Benavente, 15 января 2015
«Des стереотипы интеллектуалов сексистов наказывают женщин 902 70 Leiens les1» 9001 3 , Патрик Коварик , 15 января 2015 г.
«Блестящая новая теория гендерного разрыва»
Pacific Standard , Кейт Уилинг, 15 января 2015 г.
«Женщины не могут быть гениями? Стереотипы могут объяснить гендерный разрыв»
Живая наука , Бахар Голипур, 15 января 2015 г.
«Отношение, а не способности, может способствовать гендерному разрыву» может не пускать женщин»
Научные новости AAAS , Рэйчел Бернштейн, 15 января 2015 г.
«Стереотипы: обратите внимание на гендерный разрыв»
Princeton Alumni Weekly , Джессика Ландер, 22 октября 2014 г.
«Вопросы и ответы с Кэрол Двек»
New York Times , Викас Баджадж, 12 декабря 2013 г.
«Примите ли вы ДНК убийцы?»
NPR , Таня Ломброзо, 10 июня 2013 г.
«Обобщенные фразы могут способствовать развитию стереотипов у детей, говорится в исследовании»
LA Times , Мэри МакВин, 8 августа 2012 г.
Huffington Post , Марджори Роудс, 7 августа 2012 г.
«Стереотипы и предрассудки у детей начинаются с общего изучения языка»
Medical Daily , Amber Moore, 7 августа 2012 г.
«Дети, которые слышат стереотипы, верят им и многим другим»
Futurity , 7 августа 2012 г.

6 Исследователи обнаружили, что общий язык помогает подпитывать стереотипы»

Phys Org , 6 августа 2012 г.
«Общий язык помогает подпитывать стереотипы»
Science Daily , 6 августа 2012 г.
«Философские тесты»
Princeton Alumni Weekly , Дэвид Менкони, 16 мая 2012 г. (Ред.). (2020). Текущие споры в философии науки . Рутледж.
Статьи
Ван, М. М., Кардарелли, А., Лесли, С.-Дж., и Родс, М. (2022). Как детские СМИ и учителя сообщают об эксклюзивных и эссенциалистских взглядах на науку и ученых. Психология развития PDF
Мурадоглу М., Хорн З., Хаммонд М. Д., Лесли С. Дж. и Кимпиан А. (2021) Женщины, особенно недопредставленные женщины из числа меньшинств, и молодые ученые чувствуют себя самозванцами в областях, которые ценят блеск. Журнал педагогической психологии. PDF
Охвачено Science .
Лешин Р.А., Лесли С.Дж. и Родс М. (2021). Имеет ли значение, как мы говорим о социальных типах? Большое предварительно зарегистрированное онлайн-экспериментальное исследование того, как язык влияет на развитие эссенциалистских убеждений. Развитие ребенка , 92(4) , e531-e547. PDF
Родс М., Кардарелли А. и Лесли С.Дж. (2020). Попросив маленьких детей «заниматься наукой», а не «быть учеными», вы увеличиваете участие науки в рандомизированном полевом эксперименте. Труды Национальной академии наук , 117(18) , 9808-9814. PDF
Джонстон М. и Лесли С.Дж. (2019). Когнитивная психология и метафизика смысла. Метафизика и когнитивные науки . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: стр. 183–205. PDF
Лей Р., Грин Э., Лесли С.Дж. и Родс М. (2019). Дети теряют уверенность в своем потенциале «быть учеными», но не в своей способности «заниматься наукой». Развитие науки , 22(6) , e12837. PDF
Родс М., Лесли С.Дж., Йи К. и Сондерс К. (2019). Тонкие лингвистические подсказки повышают вовлеченность девочек в науку. Психологические науки , 30(3) , 455-466. PDF
Гельман С.А., Лесли С.Дж., Гельман Р. и Лесли А.М. (2019). Помнят ли дети числа как общие? Надежная проверка гипотезы об использовании дженериков по умолчанию. Изучение и развитие языков , 15(3) , 217-231. PDF
Биан, Л., Лесли, С.Дж., и Кимпиан, А. (2018). Доказательства предвзятого отношения к девочкам и женщинам в контекстах, подчеркивающих интеллектуальные способности. Американский психолог , 73(9) , 1139–1153. PDF
Освещено в нескольких СМИ, включая Guardian и London Times .
Биан, Л., Лесли, С.Дж., и Мерфи, М., Симпиан, А. (2018). Сообщения о гениальности подрывают интерес женщин к образовательным и профессиональным возможностям. Журнал экспериментальной социальной психологии , 76 , 404-420. ПДФ
Освещено несколькими СМИ, в том числе Nature и Pacific Standard .
Честнат, Э., Лей, Р., Лесли, С.Дж., и Симпиан, А. (2018). Миф о том, что только блестящие люди хорошо разбираются в математике, и его последствия для разнообразия. Образовательные науки , 8(2) , 65. PDF
Родс, М., Лесли, С.Дж., Бьянки, Л.Б., и Чалик, Л. (2018). Роль родового языка в раннем развитии социальной категоризации. Развитие ребенка. DOI 10.1111/cdev. 12714. PDF
Биан, Л. Лесли, С.Дж., и Кимпиан, А. (2017). Гендерные стереотипы об интеллектуальных способностях возникают рано и влияют на интересы детей. Science, 355(6323), 389-391. PDF.
Обсуждалось более чем на 20 радиостанциях, в том числе на CBC и Научная пятница
Альтметрика (анализ количества и качества онлайн-внимания) ранг: № 6 из 37 562 статей в Science; № 93 из 7 060 405 статей в любом журнале, проанализированном Altmetric (по состоянию на январь 2017 г.)
Чалик, Л., Лесли, С.Дж., и Родс, М. (2017). Культурный контекст формирует эссенциалистские представления о религии. Психология развития, 53(6) , 1178-1187. PDF
Родс, М., Лесли, С.Дж., Сондерс, К., Данхэм, Ю., и Симпиан, А. (2017). Как социальный эссенциализм влияет на развитие межгрупповых отношений? Развитие науки . DOI 10. 1111/описание 12509. PDF
Лесли С.Дж. (2017). Первородный грех познания: страх, предубеждение и обобщение. Философский журнал, 114(8), 1-29. PDF
Мейер, М., Гельман, С.А., Робертс, С.О., и Лесли, С.Дж. (2016). Мое сердце заставило меня сделать это: детские эссенциалистские убеждения о пересадке сердца. Когнитивные науки . DOI 10.1111/cogs.12431. PDF
Водак Д. и Лесли С.Дж. (2017). Знак множественного числа: общие черты и раса. Routledge Companion to the Philosophy of Race .
Гельман, С.А., Санчес, И. и Лесли, С.Дж. (2016). Память на общие и количественные предложения у испаноязычных детей и взрослых. Journal of Child Language, 43(6), 1231-1244. PDF
Лернер, А., и Лесли, С.Дж. (2016). Дженерики и экспериментальная философия. В В. Баквалтер и Дж. Сытсма (ред.), Компаньон Блэквелла по экспериментальной философии . Оксфорд: Издательство Блэквелл, стр. 404-417. PDF
Horne, Z., Storage, D., Cimpian, A., & Leslie, S.J. (2016). Частота использования таких слов, как «блестящий» и «гениальный», в оценках преподавателей позволяет предсказать представительство женщин и афроамериканцев в академических кругах. PLoS ONE, 11(3) , e0150194. PDF
• Освещено несколькими СМИ, в том числе Inside Higher Ed
Лесли, С.Дж., и Лернер, А. (2016). Общие обобщения. В Э. Залта (ред.), Стэнфордская философская энциклопедия , PDF .
Мейер М., Кимпиан А. и Лесли С.Дж. (2015). Женщины недопредставлены в областях, где считается, что для успеха требуется гениальность. Frontiers in Psychology, 6, 1-12. PDF
Лесли, С.Дж., Симпиан, А., Мейер, М., и Фриланд, Э. (2015). Ожидания гениальности лежат в основе гендерного распределения по академическим дисциплинам. Science, 347(6219) , 262-265. PDF
Назван одним из самых интересных научных открытий 2015 года журналами Edge и Süddeutsche Zeitung
Освещено более чем 50 международными печатными изданиями, включая The Washington Post, The Wall Street Journal, The Economist, и NBC
Освещено по радио NPR, WHYY, CBC и Science Friday
Отобрано для Наука Перспектива
Кимпиан, А. , и Лесли, С.Дж. (2015). Ответ на технический комментарий к статье «Ожидания гениальности лежат в основе представительства женщин в академических дисциплинах. Наука , 349(6246), 391-c. PDF
Gelman, S.A., Leslie, S.J., Was, A.M., & Koch, C.M. (2015). Интерпретации детьми общих кванторов, конкретных кванторов и обобщений. Language, Cognition and Neuroscience, 30(4), 448-461. PDF
Сазерленд, С., Кимпиан, А., Лесли, С.Дж., и Гельман, С.А. (2015). Ошибки памяти выявляют склонность к спонтанному обобщению категорий. Когнитивные науки, 39(5) , 1021-1046. PDF
Лесли С.Дж. (2015). «Хиллари Клинтон — единственный мужчина в администрации Обамы»: концепции двойного характера, общие черты и пол. Аналитическая философия, 56 (2), 111-141. PDF
Лесли С.Дж. (2015). Дженерики. В Р. Ауди (ред.) Кембриджский философский словарь. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Лесли, С.Дж. (2015). Упрощенные дженерики. Ноус, 49(1), 28-54. PDF
Лесли С.Дж. (2014). Разделение социального мира с помощью дженериков. Оксфордские исследования экспериментальной философии, 1, 208-232. PDF
Лернер, А., и Лесли, С.Дж. (2013). Генерики, универсализм и рефлексивное равновесие: последствия изучения языка для морального теоретизирования. Философские перспективы, 27, 366-403. PDF
Прасада С., Хемлани С., Лесли С.Дж. и Глюксберг С. (2013). Концептуальные различия среди дженериков. Познание, 126 , 405-422. PDF
Мейер, М., Лесли, С.Дж., Гельман, С.А., и Стилуэлл, С. (2013). Эссенциалистские представления о трансплантации органов в США и Индии. Когнитивные науки, 37 , 668-710. PDF
Освещено несколькими СМИ в США и Индии, включая НПР
Лесли, С.Дж. (2013). Сущность и естественные виды: когда наука встречается с интуицией дошкольника. Оксфордские исследования эпистемологии, 4, 108-165. PDF
Джонстон М. и Лесли С.Дж. (2012). Концепции, анализ, обобщения и Канберрский план. Философские перспективы, 26, 113-171. PDF
Лесли С.Дж. (2012). Обобщения формулируют стандартные обобщения. Recherches Linguistiques de Vincennes: новые взгляды на универсальность в интерфейсах (А. Мари, изд.), 41, 25-45. PDF
Родс, М., Лесли, С.Дж., и Творек, К. (2012). Культурная передача социального эссенциализма. Труды Национальной академии наук (PNAS), 109(34) , 13526-13531. PDF
Выбрано для статьи Trends in Cognitive Sciences (TICS) Spotlight, написанной Сандрой Ваксман
Освещено в нескольких СМИ, включая LA Times и Huffington Post
Лесли, С.Дж. и Гельман, С.А. (2012). Количественные утверждения вызываются как обобщения. Когнитивная психология, 64, 186-214. PDF
Brandone, A. Cimpian, A., Leslie, S.J. и Гельман, С.А. (2012). Есть ли у львов грива? Для детей дженерики касаются видов, а не количества. Развитие ребенка, 83(2), 423-433. PDF
Хемлани С., Лесли С.Дж. и Глюксберг, С. (2012). Выводы о членах видов: гипотеза родов. Язык и когнитивные процессы, 27, 887-900. PDF
Лесли С.Дж. (2012). Эрос и искупление богов: темы из Вагнера. в А. Гамильтоне и Н. Зангвилле (ред.), Эстетика Скратона , Palgrave Macmillan. PDF
Лесли С.Дж. (2012). Дженерики. В Г. Рассел и Д. Г. Фара (ред.), The Routledge Companion to Philosophy of Language. Нью-Йорк: Рутледж, стр. 355-367. ПДФ
Лесли, С.Дж. (2011). Сущность, полнота и парадокс. Философские перспективы, 25, 277-296. PDF
Лесли С.Дж., Хемлани С. и Глюксберг С. (2011). Все утки откладывают яйца: общий эффект чрезмерного обобщения. Журнал памяти и языка, 65, 15-31 . PDF
Лесли С.Дж. (2011). Дженерики. Философская энциклопедия Рутледжа. PDF
Лесли С.Дж. (2009). «Если», «если» и количественное определение. В Р. Стейнтон и К. Вигер (ред.) Композиционность, контекст и семантика . Исследования по лингвистике и философии (SLAP), том. 85, Дордрехт: Springer. PDF
Лесли С.Дж. (2008). Дженерики: познание и приобретение. Philosophical Review , vol. 117, нет. 1, стр. 1-47. PDF
Лесли С.Дж. (2007). Дженерики и структура разума. Философские перспективы , том 21, № 1, стр. 375-403. PDF
Лесли С.Дж. (2007). Умеренно чувствительная семантика. В Г. Прейер (ред.), Контекстная чувствительность и семантический минимализм: очерки семантики и прагматики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. PDF
Материалы конференции
Фостер-Хэнсон, Э. , Лесли, С.Дж., и Родс, М. (2016). Как общий язык вызывает эссенциалистские убеждения? Труды 38-го ежегодного Общества когнитивных наук. Филадельфия, Пенсильвания: Общество когнитивных наук. PDF
С. Хемлани, С. Дж. Лесли и С. Глюксберг. (2009) Общие сведения, распространенность и выводы по умолчанию. Труды 31-го ежегодного Общества когнитивных наук . Амстердам: Общество когнитивных наук. PDF
С. Дж. Лесли, С. Хемлани, С. Прасада и С. Глюксберг. (2009). Концептуальные и лингвистические различия между родовыми именами единственного и множественного числа. Труды 31-го ежегодного Общества когнитивных наук. Амстердам: Общество когнитивных наук. PDF
С. Хемлани, С. Дж. Лесли, С. Глюксберг и П. Р. Фернандес. (2007). Утки несут яйца? Как люди интерпретируют общие утверждения. Труды 29-го ежегодного Общества когнитивных наук. Нэшвилл, Теннесси: Общество когнитивных наук. PDF
Кодовое имя ЦРУ: Alexa (1992) — Кодовое имя ЦРУ: Alexa (1992) — Отзывы пользователей
Кодовое имя ЦРУ: Алекса (1992)
Пересмотреть это название
Кэтлин Кинмонт пинает сами знаете что
gridoon14 October 2006
Первый из двух фильмов «Alexa», снятых Лоренцо Ламасом и Кэтлин Кинмонт в середине 9-го века. 0s абсолютно рутина во всех аспектах, кроме одного: образцового исполнения роли Кинмонта. Как бывшая террористка, завербованная ЦРУ, чтобы помочь им получить микрочип с ядерными способностями, Алекса жесткая, серьезная и эффективная, но не полностью потеряла свою человечность, а у Кинмонт есть правильное тело, движения и отношение для роль. В этом фильме есть несколько лучших женских сцен, которые я когда-либо видел в малобюджетных американских фильмах. Кроме этого, здесь нет ничего, что вы не видели раньше: самое заметное актерское усилие Ламаса — шептать ВСЕ свои реплики, О. Джей Симпсон играет полицейского, чей напарник был убит при исполнении служебных обязанностей, а злодей имеет ( разве ты не знаешь этого?) иностранный акцент. Смотрите это ради Кинмонта или не смотрите вообще. (**)
2 из 2 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хороший пример фильмов Лоренцо.
ali6969uk10 Июль 2002
Жена Лоренцо Ламаса (во время этого фильма!) Кэтлин Кинмонт лучше справляется с ролью Лоренцо здесь, чем в «Отступнике» (телесериал), и получает довольно много экранного времени . Она играет восточноевропейскую шпионку/убийцу, и ей очень идут каштановые волосы. Поклонники Ламы не будут расстроены, так как на шоу представлены его обычные боевые искусства. Кэтлин также поражает в этом фильме больше, чем все ее бои в Renegade вместе взятые. Сюжет, возможно, немного сложнее, чем у других предложений Лоренцо, из-за «триллерного» аспекта шпионского сюжета, но это все же в основном боевик. Продолжение было выпущено 2 года спустя «CIA II Target: Alexa», но мне понравилось это оригинальное для последовательностей действий и сюжетной линии. Хорошая запись в боевиках Лоренцо категории B.
9 из 13 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Солидный боевик 90-х
Leofwine_draca28 июля 2015 г.
ЦРУ КОДОВОЕ ИМЯ: ALEXA — это солидный боевик 90-х годов категории B, с отличными действиями и довольно плохим всем остальным. Это фильм, в котором деревянная актерская игра — в порядке вещей, и в сюжетной линии нет ничего нового, но в то же время в нем есть масса действий, начиная от кровавых перестрелок и заканчивая жестокими сценами драк, в которых каждый удар или пинок играет решающую роль. сопровождается очень громкими звуковыми эффектами.
Режиссер Джозеф Мери определенно знает, как снимать сцену драки, и это то, что заставляет вас смотреть здесь. Актерский состав B-фильма также забавен, хотя вы не можете получить намного более деревянного, чем лидерство Лоренцо Ламаса. В роли злодейки, ставшей героиней, Кэтлин Кинмонт намного лучше и веселее, в то время как зритель воспринимает О.Дж. Симпсон играет обычного преданного полицейского. Культовый актер Алекс Корд — плохой парень, и обратите внимание на молодого Майкла Бэйли Смита (римейк «ХОЛМЫ ЕСТЬ ГЛАЗА»), который играет абсолютно неповоротливого прихвостня, против которого Ламас вступает в одну выдающуюся жестокую схватку.
2 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Если вы поклонник стиля PM, вам понравится CIA Code Name: Alexa
тарбош3200010 август 2011
Внимание: спойлеры
Марк Грейвер (Ламас) агент ЦРУ с мягкими манерами, но также и человек действия. Он без колебаний прыгнет в драку и преодолеет бюрократическую волокиту. Еще одним свидетельством того, что он крут, являются его конский хвост и постоянная, ухоженная пятичасовая тень. (Шеф Гравера: «Я не одобряю ваши методы, но вы, безусловно, выполняете свою работу».) Грейвер получает задание на всю жизнь, когда он выступает против банды террористов во главе с садистом Виктором Малером (Корд). Эти злодеи стреляют в церкви, убивают полицейских и просто злые во всех отношениях. А теперь они хотят ядерное оружие. Чтобы получить их, Малер должен заполучить «Микрочип!» и он пойдет на все, чтобы получить его.
Тем временем полицейские Мёрфи (Симпсон) и Бенедетти (Григгс) также работают над этим делом и встречают Алексу (Кинмонт), безжалостную убийцу, работающую на Малера. Вскоре Грейвер понимает, что может использовать Алексу, чтобы проникнуть на территорию Малера, но он должен отменить ее «промывание мозгов». Таким образом, он фактически похищает ее маленькую дочь и держит их обоих в огромном комплексе ЦРУ. Итак, теперь федералы, полицейские и Алекса должны работать вместе, чтобы схватить Малера, потому что на карту поставлена дочь Алексы и судьба мира. Справится ли она или вернется к своим старым привычкам? Главный плюс этого производства БДМ – его быстрые темпы. Фильм действительно приближается, и неудивительно, так как в нем есть классические Ламы, Кинмонт как очень крутой орешек (Ламы и Кинмонт снова вместе), Алекс Корд в очень развлекательной манере пережевывает декорации, рок-музыка Луи Febre, командный центр ЦРУ, в котором есть все, от обучения боевым искусствам до стрельбища и высококлассного ресторана — все в одной комнате, и, наконец, но. .. на самом деле меньше всего — О. Джей Симпсон. Какой другой фильм мог бы претендовать на эти вещи? OJ демонстрирует бессвязное и плоское выступление, и, похоже, ему было скучно. Может быть, у него были другие мысли? Он упоминает, как хотел бы «выбить из нее информацию», имея в виду Алексу. Я уверен, что это просто совпадение.
Вдали от The Juice, в этом фильме действительно есть неожиданные бои. Малер настолько злой, что устраивает смертельные бои в своем особняке для развлечения себя и своих гостей. На плавках одного из бойцов написано слово «кикбоксинг». Угадайте, кто выиграет матч? В фильме есть забавные клише, которые мы все любим и которым наслаждаемся, и кульминация в аэропорту, которую вы никогда не смогли бы увидеть сегодня. Вот почему люди продолжают возвращаться к таким фильмам. Они представляют другое время, и это было не так уж и давно. Сейчас мир стал гораздо более политкорректным, и это позор. Так что продолжайте смотреть 80-е и 9-ебоевики 0-х годов.
Если вы поклонник стиля PM, вам понравится кодовое имя CIA: Alexa.
, чтобы узнать больше о безумии, посетите: comeuppancereviews.com
2 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
La Femme Nikita Rip Off
kwhuneycutt5 Июнь 2006
«CIA Codename:Alexa» — это абсолютно ужасная копия классического фильма Люка Бессона «La Femme Nikita»(1990). Фильм в основном о женщине, которую забрало и обучило ЦРУ и которая вынуждена выполнять для них секретную миссию. (Практически такая же структура истории La Femme Nikita) Актерская комбинация Лоренцо Ламаса и О.Дж. Симпсон, пожалуй, худший в истории кинематографа. «Игра» Ламаса — это просто неудачная пародия на Стивена Сигала. Наблюдать за игрой Оренталя в этом фильме — мучительное переживание.
Сценарий и актерская игра в этом фильме настолько плохи, что местами даже смехотворны. В фильме так много «условностей» из боевиков, что это смешно: ненужные взрывы автомобилей, люди, летящие через стеклянные окна, террористы, плохие хвостики и т. д. Музыкальное сопровождение напоминает музыку Дэвида Майкла Франка к «Трудно убить» (19).90), который продолжает тему Стивена Сигала в этом фильме. В фильме много боевых искусств, и он довольно хорошо сделан для малобюджетного американского производства. Бездумное действие и чрезмерная игра никогда не прекращаются, и я должен признать, что был слегка развлечен.
Лоренцо Ламас был похож на звезду боевиков в начале 90-х, но он определенно не звезда боевиков, поэтому он снимается в мыльных операх, а не в блокбастерах. Я рекомендую вам пропустить «CIA Codename: Alexa» и вместо этого проверить «La Femme Nikita».
5 из 10 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Хорошие парни» берут заложников?
unbrokenmetal1 Февраль 2003
Специальный агент ЦРУ Грейвер (Лоренцо Ламас) хочет, чтобы убийца Алекса (Кэтлин Кинмонт) стала двойным агентом и поддержала его в борьбе со злодеем Малером (актер-ветеран Алекс Корд). Алекса присоединяется к борьбе с плохим парнем только после того, как ее дочь взята в заложники (Грейвером, соответственно, «хорошими парнями»!). Странные методы, которые агенты, работающие на правительство, используют в наши дни — или просто фильмы больше не несут убедительности? В любом случае, в этом обычном боевике есть несколько (жестоких) запоминающихся моментов, я голосую 4/10.
2 из 5 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
C(rappy) I(diot) A(боевик)
fmarkland3223 Июнь 2006
Лоренцо Ламас играет своего рода агента ЦРУ, который захватывает экзотическую красавицу по имени Алекса, похищает ее дочь и заставляет ее бороться со своими бывшими работодателями. О. Джей Симпсон также готов придать актерской убедительности не столь талантливому ансамблю. Должен признаться, я не фанат Лоренцо Ламаса или его фильмов. Он воняет. Однако по сравнению с О. Джей Симпсоном и женой Ламаса, находящейся в коме, Кинмонт, Ламас кажется э-э-э, Жан-Клодом Ван Даммом. Я видел ЦРУ только из-за возобновившегося интереса к суду над О. Джей Симпсоном, понимаете, потому что, если бы у ваших родителей было кабельное и дополнительные каналы, вы не могли бы избежать этого фильма. в 1994, вы могли бы пойти в общину амишей, и какой-нибудь придурок включил бы это в своем портативном телевизоре. Сам фильм представляет собой набор хромых экшн-сцен, и он был бы интригующим, хотя шокирующая ценность того, как О. Джей Симпсон прыгает за огненными шарами и обменивается ими, заключается в том, что один из вкладышей действительно обеспечивает некоторый непреднамеренный юмор. Кроме того, где были Бобби Найт и Коби Брайант, чтобы сделать это полной классикой лагеря?
* из 4-(Плохо)
1 из 4 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Виновное удовольствие
DigitalRevenantX710 Апрель 2011
ПЛАН СЮЖЕТА: Банда воров проникает в правительственное здание и крадет ценный компьютерный чип. Группа убита, но не раньше, чем лидер проглотит чип. Его тело похищено группой террористов, работающих на торговца оружием Виктора Малера. Одна из террористок, женщина по имени Алекса, схвачена ЦРУ. Марк Грейвер, агент ЦРУ, решает попытаться настроить Алексу против ее босса.
Этот малобюджетный боевик был одним из первых фильмов, снятых компанией PM Entertainment, одним из основных игроков в жанре боевиков DTV в 1990-х годах. Фильм стал культовым на кабельном телевидении из-за того, что один из его звезд, О. Джей Симпсон, предстал перед судом за убийство жены и ее любовника. Этот успех превратил PM в успешную киностудию категории B, что позволило им снять десятки подобных фильмов за десятилетие.
Суд дал фильму репутацию, которой он не заслуживает. На самом деле, CIA — Codename: Alexa — это что-то вроде мальчика с плаката для тех, кто осуждает боевики как не более чем жестокий мусор. Сценарий фильма написан плохо; боевые сцены состоят из людей, стоящих на открытом воздухе и стреляющих друг в друга; диалог дрянной и глупый, а сюжет, несмотря на название вроде «ЦРУ», не выделяет агентство на видном месте.
Тем не менее, фильм доставляет удовольствие. Сцены действия, несмотря на то, что персонажи стоят на открытом воздухе во время стрельбы из своего оружия, действительно обладают неоспоримой энергией (оператор фильма, премьер-министр Ричард Пепин, позже стал режиссером ряда гибридов научной фантастики и боевика). ).
Звезды представляют собой смешанный пучок. Кэтлин Кинмонт и Лоренцо Ламас составляют хорошую пару (позже они поженятся), Памела Диксон создает впечатление, что ненавидит этот фильм, судя по презрению, которое она к нему проявляет, в то время как О. Джей Симпсон проявляет обычную идиотскую угрюмость, которую он придавал другим своим ролям в кино. .
1 из 3 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Неоригинальные и обычные
эсминец 11 декабря 2013
Внимание: спойлеры
На самом деле этот фильм ничем не выделяется, кроме разве что красивой внешности Кинмонта. Сама история нормальная, хотя многое позаимствовано у Никиты. Но это плохо исполнено во всех аспектах, за исключением игры Лоренцо Ламаса о хорошем, но «я должен делать свою работу», агент ЦРУ. Он снова многое позаимствовал у Михаила Никиты, но все же смог купить роль. Кинмонт вообще не умеет драться … каждый кулачный бой, в котором она участвует, больно смотреть, и у вас создается впечатление, что любой мужчина ростом 5 футов 8 150 фунтов может победить ее. Ее стрельба из огнестрельного оружия немного лучше, но все же…
Лама известен как хороший мастер боевых искусств, но в своем он почти не использует его, он сражается с «приспешниками» в конце, но его очень хромой и невыразительный мускулистый вид приспешников. Затем он надирает задницу паре парней, но это просто безмозглые головорезы, так что это не имеет большого веса в балансе. Его жесткая игра приличная, как я уже упоминал выше.
OJ Симпсон в роли черного полицейского довольно карикатурно, но хорошо, у меня не было с ним проблем. И я буду говорить только о его роли в фильме.
Плохой парень в порядке, но не впечатляет, он вообще не умеет драться, так что вы забудете о битве с последним боссом.
На самом деле нет, ЦРУ: кодовое имя Alexa просто в конечном итоге превратилось в одну очень обычную перестрелку с каким-то боевиком о кулачном бою 90-х, в котором нет ничего оригинального или особенно хорошего. Действительно незабываемый фильм. Я до сих пор не видел вторую часть, я посмотрю на нее из любопытства, но меня удивляет, что у нее действительно есть продолжение.
0 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Еще одно семейное дело Лоренцо Ламаса
dafuror26 апреля 2018
Много стрельбы. Потрясающе невероятный сюжет в сочетании с невероятным действием. Ламас может похвастаться своей женой, и у нее есть шанс приложить все усилия, чтобы сыграть. Его усилия незначительно превосходят ее. О.Дж. Симпсон играет полицейского, что довольно иронично, и он использует все актерские навыки, которым научился в Университете Южной Калифорнии и в Баффало. Фильм представляет собой не более чем очень плохой вариант «La Femme Nikita» и служит средством для семьи Ламас / Кинстон, чтобы заработать немного незаработанных долларов. Вот что бывает, когда ты хорошо выглядишь, а твой отец знаменит в бизнесе. Я не буду вдаваться в подробности того, насколько нелеп этот фильм, потому что для этого потребуются некоторые «спойлеры», например. Смотрите на свой страх и риск.
1 из 3 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Guilty Pleasures
bcrumpacker29 декабря 2004 г.
Внимание: спойлеры
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, СПОЙЛЕР В этом обычном и легко забывающемся боевике Лоренцо Ламас играет свою обычную роль крутого парня и красавчика, а его бывшая будущая бывшая Кэтлин Кинмонт надирает задницу горячей цыпочке Алексе. О. Дж. Симпсон — детектив, действующий в соответствии со своей исчезнувшей добродушной публичной персоной. Перевод: наполнитель кабельного телевидения. Недостаточно шкуры, чтобы квалифицировать это как Виновное Удовольствие.
В скрипте есть зияющие дыры. Лучший/худший момент: В одной резкой сцене партнер OJ выражает свое отвращение к моргу. OJ отвечает, что некоторые тела довольно горячие, или что-то в этом роде. Эта расплывчатая ссылка на некрофилию достаточно оскорбительна; но в свете убийств, совершенных вскоре после выхода этого фильма, он действительно ужасен и, следовательно, непреднамеренно, ужасно развлекает. Я был так поражен, что хохотал до тех пор, пока шампанское не потекло у меня из носа. Теперь ЭТО виноватое удовольствие. БК
0 из 2 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Lorenzo Lame Ass и OJ сделали это
vitogarvin12 Апрель 2008
Это действительно очень плохо. Ламас показывает, как второсортный актер делает свою работу. Но что делает его достойным внимания, так это сцена, где OJ сердито хватает другого полицейского за горло, как будто хочет убить его, в то время как музыкальный автомат играет песню со словами «У меня есть на тебя улики!».