Олег горячо отрицательные отзывы: Недопустимое название — ВикиКомпромат

Отрицательные отзывы о фильме «Древо жизни» (США, 2011) , страница 6 – Афиша-Кино

Отрицательные отзывы о фильме

The Tree of Life, США, 2011

Выбор «Афиши»

294 отзыва

6.8

О фильме В ролях Отзывы (294)Похожие

Рецензия «Афиши» на фильм

Роман Волобуев

535 отзывов, 587 оценок, рейтинг 11372

9Ответы на главный вопрос жизни вселенной и всего такого. Победитель Каннского фестиваля-2011

Джек (МакКракен) родился и вырос в раю, который в 50-е располагался в Техасе, — там был просторный дом с белым крыльцом, деревья, ручьи, асфальтированные дороги, газонные разбрызгиватели дважды в день поднимали над лужайками радугу. У Джека было два младших брата, строгий отец (Питт) и мама такой красоты и кротости, что иногда сама собой поднималась в воздух (Честейн). Много лет спустя помятый и седой Джек (Пенн), занятый на какой-то высокооплачиваемой работе, подразумевающей долгие поездки в стеклянных лифтах, будет вспоминать все эти лужайки, ветки, солнечные лучи, мамины шепоты и папины проповеди и как потом все это постепенно закончилось.

Небожительский статус Терренса Малика давно предполагал возможность выступить в жанре исчерпывающего фильма об устройстве вселенной, но главный сюрприз не в том, что американец рискнул обналичить этот астрономический кредит, а в том, как флегматично и уверенно это им сделано. Используя детские воспоминания как призму, Малик с неспешностью университетского лектора (которым и является по первой профессии) формулирует через них универсальную модель мироздания: ссорящиеся на кухне отец и мать — как одновременно инь и ян, цивилизация и природа, догма и вера. Вставной репортаж про сотворение мира с участием разноцветных бактерий, космических тел и пары очаровательных динозавров (общим местом стало сравнивать ее с прологом «Космической одиссеи», хотя если без лукавства — больше похоже на канал Disсovery) — самая спорная в эстетическом смысле часть «Древа», но вместе с тем — необходимый контрапункт, оттеняющий чисто киношный парадокс: «Древо» — это эпос космического масштаба, действие которого большую часть времени ограничено кухней и лужайкой перед домом. Впрочем, пускаться здесь в комплименты прикладным маликовским талантам или рассказывать, что оператор Любецкий может проехать камерой по траве так, что потом пять минут захлебываешься слезами, — несколько снизить заданный автором уровень дискуссии. «Древо» в каком-то смысле очень банальный фильм, поскольку сообщает то, что и так знает более-менее каждый (кроме разве что ученого Докинза и штатных сотрудников патриархии). Мир устроен просто, красиво и достаточно грустно. Бог, кажется, есть, трава зеленая. Рецензировать это — как рецензировать небо над головой. Впрочем, почему нет: посмотрите на небо, оно интересное.

23 мая 2011

Лучшие отзывы о фильме «Древо жизни»

• • Slava Kuncevic

    7 отзывов, 8 оценок, рейтинг 3

    5Ошибка Де Ниро

    Киношный аналог Джерома Сэлинджера – широко известный в определенных кругах американский режиссер и обладатель какой-то там ученой степени по философии Терренс Малик — снял претенциозную небожительную инфантильную драму об основах мироздания и Брэде Питте, щупающем младенца за пятку.

    В принципе, этим предложением рецензия на «Древо жизни» могла бы не только начинаться, но и заканчиваться, если бы режиссер-затворник не уместил патетичный эпос в рамки небольшой кухни одного американского провинциального городка. Малик вообще прославился своей любовью к метафоричному кино, показанному то ли с библейским достоинством, то ли с приторным пафосом и гусиной важностью писателя книжек для умственно слаборазвитых мегаполисов Паоло Коэльо. Достаточно вспомнить пересказ байки об одной индейской дочери вождя в «Новом свете» или многократно номинированную на «Оскар» (но по всем статьям оставшуюся с носом) притчу в негостеприимном антураже грохочущей войны из «Тонкой красной линии».

    Но в этот раз Терренс поступил даже круче, полностью убрав из ленты хоть какой-то намек на действие, размазав соплями по хронометражу строгого и грубого неудачника отца (Питт), супружескую мечту каждого американского фермера в и исполнении Честейн и трех братьев по нелегкой судьбе, выраженной в виде воспоминаний постаревшего старшего сына Джека (Пенн), умирающего со скуки на своей типичной работе.

    Скупой сюжет разбавлен виньеткой о сотворении мира и кушающих друг друга динозаврах и до невозможности приторными (а оттого и слезогонными) перетянутыми планами под музыку, от которой сердце обязано екать, а катарсис — достигать небывалого размаха. После просмотра «Древа жизни» из кинотеатра положено выходить с лицом, тронутым снизошедшей благодатью, очищенной от шлаков душой и прочим добродушным инфантильным бредом и нести мир, любовь да согласие в нашу жестокую и наполненную злом и нечистью вселенную.

    Метафоричность «Древа жизни» понять немудрено даже тем, кто не особо преуспел в поиске глубинного смысла: эдемский сад с приятным сердцу кухонным убранством стиля сытых американских пятидесятых где-то в Техасе, строгий неудачный бог-отец и дети его, обреченные на нормальную жизнь, бесконечную рутину в любой точке вселенной. Поэтому все, что остается – это в течение всего просмотра пялиться в голубое глубокое небо и процесс щупанья младенческих пяток без тени мысли на лице, а после просветленными нести в мир свет, счастье и розовых зайчиков. Аминь, весьма сомнительно заслуженная «Золотая пальмовая ветвь» и «пис» вам, братья, всем «пис».

    28 сентября 2011

  • Александр Евсюков

    6 отзывов, 7 оценок, рейтинг 3

    5

    Недавно вернулся из кинотеатра. Не знаю как другим, а мне лично фильм понравился не очень. А там оценивайте сами)))

    25 июня 2011

  • Екатерина Никитина

    5 отзывов, 46 оценок, рейтинг 3

    3

    Ну что я могу сказать, уже не в первый раз убеждаюсь, что все чаще престижные награды берут картины с глубоко психологическим смыслом, удручающие, нудные и, как правило, пессимистичные.
    Это был первый фильм за последние годы, который я не досмотрела до конца, и в начале которого мне нестерпимо захотелось покинуть зал просмотра. Но, как человек любопытный и любознательный, я все-таки решила остаться до конца и посмотреть чем он так привлек наших горячо любимых кинокритиков.
    Фильм оказался прост и примитивен! Совершенно не впечатлил, ни один момент не заставил задуматься, очень затянутый и скучный сюжет, а первые 20 минут ощущение что смотришь телеканал «Дискавери» — к чему эти вставки с загробным голосом про зарождение вселенной? Весь зал откровенно зевал, хихикал и ждал когда же начнется «фильм».
    Единственный веселый момент, который заставил проснуться и улыбнуться — это когда детвора запустила лягушку в космос.

    20 июня 2011

  • Михаил Сергеевич

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 3

    3

    Увидел рекламу с этим фильмом и подумал: -» Что-то интересно» Брэд Питт… вспомнилось «Загадочная история Бенджамина Баттона»… решено, идем.
    Приехали в Вегас и взяли билеты, было это все в будни, вечером. То-ли я устал за целый день на работе, то ли действительно фильм не мой! в общем мое впечатление:
    Начну с того, что за 2.5 часа в кинотеатре мне пришло много чего на ум, придумал еще одно название…. «потраченное время» все это время я сидел и ждал что же будет…, сначала показывают минут 15 видео животного мира и как зарождалась планета… уже тут, я притомился! потом кусок про жизнь, такую «бытовуху» за 2 часа, про семью в которой отец(Брэд Питт) «Тиран» в строгости и страхе держит всю семью. К слову сказать играет он отменно.да и вообще игра актеров мне понравилась. Снято красиво. но не более. Сам фильм не о чем. Это как пища для размышлений, дается все кусками, а ты — развивай фантазию.Но в разрезе какой-то пустой демагогии.Почему-то мне этого делать не захотелось.
    Вышли через 2.5 часа, без каких либо эмоций, как будто ничего и не смотрели…
    

    19 июня 2011

  • robaboba78

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 3

    1

    Ребят, этот фильм не о чем!

    Автор явно хотел преподнести прописную истину о том что «жизнь — это жизнь» в виде притчи с множеством образных природных сцен и сцен семейной жизни героев. Перебор первых ничем не оправдан и делает фильм похожим на документальный естественно-научный экскурс BBC. Вторые же ничем не примечательны и вполне обыденны.

    Вы просидите битых 2 часа так и ожидая какой-нибудь содержательности или развязки и покинете кинотеатр одновременно с чувствами разочарования и радости от того, что скучать больше не придется. От пары Шон Пенн и Брэд Питт хочется ждать чего-то большего. Я досидел до конца просто из мазохистского чувства любопытства.

    Пафос картины и претензия на глубину к концу начинает смешить. Вода водой, детский лепет. Малику я бы порекомендовал поучится у Звягинцева снимать сильные фильмы.

    12 июня 2011

  • Stas Iaremenko

    4 отзыва, 49 оценок, рейтинг 2

    5

    Даже самые лучшие мысли и намерения могут оказаться не такими интересными, какими являются на самом деле, обратившись в фильм, слова, музыку, словом, любое произведение искусства. Тем более обидно осознавать, что фильм о самых главных вопросах в жизни каждого нормального человека оказывается просто-напросто скучным. Домик, купающийся в лучах солнца, прекрасная музыка, лужайка и детский смех, бездонный космос и нужные мысли — все это доставило бы мне по отдельности гораздо больше удовольствия, чем в компиляции Терренса Малика.

    Повара знают как из самых свежих и качественных продуктов может получится блюдо совсем не такое вкусное, как его ингридиенты. Так и я, соглашаясь с каждым движением этого фильма, с трудом его досмотрел.

    28 сентября 2011

  • golda _m

    5 отзывов, 8 оценок, рейтинг 2

    1

    тупой, пафосный, бездарный фильм. ушли через двадцать минут. Ни Брэд Питт, ни очень красивая рыжая актриса не спасают этого ужаса.

    21 июня 2011

  • Евгения Домик

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 2

    3

    Фильм заставляет задуматься, это факт.Тут, как говорится, без обмана, только думать вы будете не о вечном, как обещают зрителю создатели картины, а скорее о том, какого черта вы на этот фильм пошли. На фильм подобного уровня надо идти, хотя бы для того, что бы сказать «Я там был, такая чушь!»
    Итак, расскажу о своих ощущениях… В зале была гробовая тишина, мне шуршать поп-корном было, откровенно говоря, стыдно. И все было бы ничего, и люди на экране красивые, и снято все действительно красиво, и даже моменты из National Geographic Channel первые 5 минут доставляют удовольствие…Просто потом, потом начинается отчаянная и дикая жара, на 30й минуте просмотра все тех же нарезок из научно-популярных фильмов начинаешь печалиться и думать о том, что Бреда и Шона уже и не увидишь вовсе. И если космос и извержение гейзеров можно объяснить хотя бы тем, что режиссер, видимо, хотел ввести зрителя в состояние катарсиса, то факт описания жизни динозавров вообще не вписывается ни в какие рамки.
    Резюме таково, если вы дико любите научно популярные фильмы, а от вида Бреда Питта впадаете в анабиоз, то фильм вам понравится, если же подобные симптомы к вам не относятся, то идти все равно стоит, хотя бы для того, как я уже говорила, чтобы сказать «Какая чушь!».

    16 июня 2011

  • Shafran

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2

    1

    Я обычно не пишу рецензии на фильмы, т.к. считаю, что не обладаю собственной гениальностью, чтобы судить людей, которые профессионально занимаются кино, НО!!! …В выходные пошли в кино и выбрали, к сожалению, Древо жизни. Спровоцировало нас на это участие Бреда Питта и Шона Пена в данной картине. Начался сеанс, прошло 5 минут, в которые тебе уже успели объяснить, что была семья и один из детей умер в возрасте таком-то. Далее началась двадцатиминутная научно-фантастическая передача канала Нэшнл Джиографик про зарождение всего живого на планете (все под приятный аккомпанемент классической музыки). Зрители начали покидать зал на 15-ой минуте просмотра этого бреда. Я, если честно, чуть не уснула… В общем рассказывать Вам про все свои мысли на протяжении двух с лишним часов просмотра фильма я не буду. В целом фильм страшно скучный и ни о чем! ЗАНУДСТВО!!! Я не любитель «стрелялок» и «убивалок» со спецэфектами, люблю хорошее интеллектуальное кино, чтобы было о чем подумать после просмотра, но ЭТО ни о чем не заставляет подумать, кроме как о потраченном времени и деньгах. Не рекомендую… Всем удачного выбора!

    16 июня 2011

  • Кристина Sanina

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1

    5

    После фильма «Древо жизни» — остается послевкусие какой-то неудовлетворенности, ненасыщенности от просмотренного. Как так мог поступить автор со зрителем ,не дав ему разгадки, словно бросив на обрыве пропасти…? Автор «одурачил» зрителя,обманул. Сюжет невнятен, главного смысла нет, ну может быть только божественный. А смотреть бессмысленное кино, в котором два часа созерцаешь море и облака, медуз и динозавров — усыпляют покруче всякой медитации. 100(гугол)

    Картинка. Каждый второй говнофотограф в своем портфолио держит стомиллионов папок с ракурсами «у земли», перенасыщенных-обескровленных фотошопом с горизонтом «левый нижний — правый верхний» для драматизьму. Откройте вконтакте и плюйтесь.
    Честно, хотелось кричать: «за$бали со своим широкоугольником»

    Композиция. Бурный поток сознания допустим в собственной голове, но для людей надо хоть как-то оформлять. Аристотелева Поэтика в помощь!

    По мелочи. Думал, хоть в конце или отца прибьет сын или брат убьет брата, чтоб хоть как-то оправдаться библейскими мотивами или эпосом об Эдипе. Сын вырос садо-мазохистом: к этому ведет вся история детства, так бы сказали и Фрейд и Фромм -> садо-мазохисты ездят в лифтах небоскребов — не пускайте туда своих детей, не ходите туда сами. Это мысль?

    Фильм-Коэльо, как правильно сказали выше, суррогат для потерявших вкус, обаняние и осязание.

    P.S. Почему некоторые называют фильм Философским? Потому что странный и непонятный? Это не философия, философия ищет ответы, а не заводит в тупик.

    19 июля 2011

  • Катя Корзо

    2 отзыва, 3 оценки, рейтинг 1

    5

    Ты идёшь, а он летит…голубой метеорит.. Ты лежишь, а он летит…голубой метеорит. Ты заснул, но всё летит…голубой метеорит. (с) То, что Анатолий Петров смог сказать за три минуты, господин Малик умудрился растянуть на два с лишним часа. Видеоряд, появляющийся неожиданно через некоторое время после нехитрого начала фильма, в лучших традициях “3-6 month/ Baby Einstein”, пусть и сделанный весьма качественно, сначала вгоняет в наслажденческий транс. На минуте двадцатой кто-то начинает храпеть, а кто шептать неприличия, удовольствие растворяется, ты забываешь, с чего начался фильм и вообще, что это за фильм, и подозрительно поглядываешь на часы. Когда же кусочками влетает банальный рассказ о семье главного героя, глаз цепляется за концепт широкоугольной съемки, но сердце не цепляет ничто. Вроде и мама красивая, и дети милые и отец строгий, хотя про отца есть пара оговорок — образ не считывается — жесткий папочка с ума сходит от рефлексий и любви к нежной классической музыке, думая о детях и их будущем в задумке автора, он абсолютный эгоист на экране. И снова о сердце – в презентации теплых семейных взаимодействий абсолютно не считывается то самое тепло. Ракурсы, цвет, музыка и странно-монтажные кадры не вызывают целостных ощущений. Если бы эти кадры стали фотокарточками – получилась бы весьма весенняя экспозиция.. Динамика в этом случае не работает.
    В целом, от фильма фонит невероятным качеством и издевательским инфантилизмом и, одновременно, хитростью режиссера. Почему в такую авторскую-авторскую картину приглашают Бреда Пита и Шона Пена? Думали, что я не пришла бы? Правильно, могла и не прийти.
    Вывод: Смотреть надо, чтобы понимать и удивляться в каком мире мы живем. А в конце сказать себе: I did it!

    7 июля 2011

  • Ирина Петрова

    1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 1

    1

    Редко такое плохое кино увидишь. Фильм не понравился полностью от начала до конца. И на мой взгляд слишком много «интересных ракурсов», что даже надоедает, возникает желание просто увидеть актеров в фас, а не из под куста или чего-то в этом роде.

    24 июня 2011

  • Ivan Mosalkov

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 1

    1

    
    Много красивых кадров, но это рекламный ролик и очень пессимистичный.
    Краткая история протестантизма в Америке и плюс еще кое-чего задолго до нее. Вообще, ничего нового, только отдохнуть от такого видео нужно.))) Наверное, за это и дают награды)). Молодцы, кто ушел из зрителей. Главное, своя позиция.
    В фильме представлена только одна из возможных версий, что тут сейчас будет и идет.
    Хотя уже семью в топку бросил автор, это, конечно, симптом,
    Есть и другие точки мироздания, если угодно говорить на его языке. Политика, сэр.)).
    Так что уныние прочь, как смертный грех). И всем хорошего отпуска. Аналогичный фильм с иной культурной традицией будет приятнее.

    20 июня 2011

  • Кирилл Соколов

    3 отзыва, 4 оценки, рейтинг 1

    1

    Фильм абсолютно, тотально, всем своим существом ужасен и непотребен. Судя по описанию, превью к фильму, на него должны непременно идти люди, способные видеть глубокие философские мысли, скрытые за различными образами и метафорами. Может быть я зря считаю себя одним из таких людей, но, услышав выдохи облегчения по всему залу при появлении титр, я засомневался — а во мне ли здесь дело.
    Дело в том, что в первые 40-50 минут структурной части фильма, то есть уже после завязки основного действия (которого здесь не усматривается, фильм вообще не держит в себе каких-либо намеков на действия в настоящем времени), крутят обыкновенные красивые картинки, чуть ли не нарезанные из BBC. Да, там можно увидеть теорию Большого Взрыва, образование Земли, атмосферы, и даже появление жизни и частично эволюцию, эмбриологическая часть раскрыта красиво и зрелищно, но.. бессмысленно. Потому что эти самые картинки сопровождаются сильной классической музыкой и заунывным голосом, совершенно никакого отношения не имеющем к происходящему на экране.
    Середина фильма дала надежду на какой-то в нем смысл, и я честно пытался увидеть его среди беспорядочных картин детства главных героев. Тщетно. Хочется сказать, что единственный плюс фильма — это то, что содержание его полностью описывается в рекламке — люди знают, на что идут.
    Однако хуже фильма я в жизни своей не видел, как бы не пытался что-либо в нем увидеть. Увы.

    16 июня 2011

  • Андрей С

    1 отзыв, 7 оценок, рейтинг 1

    5

    Фильм не для всех.
    Надо хорошо покурить перед фильмов, чтобы посмотреть нарезки красивых пейзажей.
    Видимо этот фильм подготовлен для дегенирирующего амереканского народа, потому что он просто ничего не дает, у шизофреника тоже есть свои мысли, но понимают их только он.

    14 июня 2011

  • ailyash

    1 отзыв, 123 оценки, рейтинг 1

    3

    Хм… впервые решился написать рецензию

    Рецензия афиши – пять звезд, рейтинг на IMDB – за 8, много положительных отзывов. Но я очень советую вам подумать стоит ли смотреть этот фильм, в кино по крайней мере.

    Что должно заставить вас сомневаться?

    Во-первых, это действительно фильм о боге и режиссер ни разу не проявит себя скептиком или беспристрастным рассказчиком, который просто хочет познакомить вас с занимательной историей. Роль режиссера здесь практически однозначна: проповедник. То есть вам предстоит 2 часа 18 минут проповеди.

    Во-вторых, работа оператора действительно безупречна, до садизма. Волобуев написал, что «оператор Любецкий может проехать камерой по траве так, что потом пять минут захлебываешься слезами», это да. Но не весь же фильм по ней ездить! Полфильма вы будете смотреть на перфекционистские картинки, годящиеся в обои для рабочего стола. У меня, минут через пятнадцать возникло желание вернутся в реальность и поглядеть на какую-нибудь мерзость или хотя бы посредственность. Почти неподвижные кадры, часто сменяющие друг друга, создают эффект слайд-шоу, в котором мучительно хочется нажать «в конец». В общем, вам не раз и не два захочется нащупать пульт под рукой. Кажется, в дисциплине растягивания времени установлен рекорд, ну или очень достойный результат. Как же я изумлялся тому, что пока прошло всего 30, 56, 78, 89, 102, 114, 117, 124, 126, 129, 133,134, 135, 136, 137, 138(наконец-то!!!!) минут. Из зрителей процентов десять, что совсем немало для «хорошего» фильма, не досидели до конца. Подозреваю, что не меньше просто уснули.

    В-третьих, и пожалуй это главное, с точки зрения сюжета, фильм ставит острые вопросы, естественно возникающие к религии, и только делает вид, что дает ответ. «Как в боге сочетаются милость и кара?», «Почему бог бывает немилостив к праведникам?», «Почему бог не спасает их от бед?», «Есть ли место богу на Уолл-Стрит среди торжествующего капитализма?», «Как совместить в современном обществе стремление к успеху и веру?»… В итоге нам ловко сообщат: вопросы – риторические, верить надо, все будет хорошо. И все. Никаких ответов, даже адом никого пугать не станут, поверьте и все будет хорошо.
    

    13 июня 2011

  • Олег Балагура

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 0

    1

    О чем этот фильм? Да ни о чем. Не буду вдаваться в подробности фильма, но это первый фильм в моей жизни, на сеансе которого я уснул. Показатель, конечно, еще тот, но тем не менее. Осталось ощущение, что смотрел какой-то сектантский фильм. Не любитель, такого кино.

    27 июля 2013

  • maria pupkina

    4 отзыва, 42 оценки, рейтинг 0

    5

    Фильм никакой, спала пока он шел………ааааааа! Даже, когда вспоминаешь о нем хочется потянуться и заснуть

    7 октября 2011

  • АННА ХРОМОТОВА

    1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 0

    5

    Фильм-проповедь с большим зачином на преданность и верность зрителя. При этом манеры автора скорее напоминают 13-летнего подростка, ищущего себя в этом мире, не знающего кого любить больше — маму или папу. Многое в фильме вообще лишнее и требует редукции, например многочисленные, повторяющиеся кадры вселенной, небоскребов, деревьев, не понятно зачем и для чего показанных динозавров. А принимая во внимание то, что на фестиваль режиссер представил 7 часовой эпос, стоит пожалеть жюри Каннского фестиваля. Наверное именно занудность стала причиной первого приза. Полагаю, что если бы фильм отправили на монтаж хорошему режиссеру впечатление от фильма было бы совсем иное. Потому как и сюжетная линия неплохая, и съемки красивые, но вот динамики никакой. Многие вставки вообще провальные — импровизированный рай, постановочное зарождение Вселенной. В общем фильм для терпеливых, которые в конце могут вспомнить хорошую музыку, красивые кадры и хорошие психологические выкладки.

    19 июля 2011

  • dolphinmil

    2 отзыва, 2 оценки, рейтинг 0

    5

    Фильм достаточно неплохой, красивые хорошие съемки, все лица и герои показаны крупным планом, что вызывает интерес просмотра на большом экране, он стоит того чтоб смотреть его на большом экране. Красивое начало зарождения жизни на земле, как все начиналось. Можно сказать что фильм немного неясен, и у каждого будет своя интерпретация. Финал смазан, его я не поняла вообще, в чем смысл и суть. Глубокий фильм, даже очень, очень глубоко затронул и тот факт, чтоб человечество задумалось о воспитании и зарождении.

    17 июня 2011

  • Андрей Катков

    11 отзывов, 28 оценок, рейтинг 0

    1

    По моему, это первый фильм в моей жизни, который я заплатив за билет, не смог досмотреть до конца. Первая часть (минут на 50) набор роликов из серии Живой природы и красивых спец эффектов с туманом, звездами и прочим. Ну в общем нарезка из ВВС, под классическую музыку с замогильным голосом, никак не связанным с изображением. А вторая часть, показывает жизнь американской семьи в период предкризиса 38-го года, где НИЧЕГО не происходит, то есть совсем НИЧЕГО. Первый час все зрители сидят и не понимают, может оператор бабины перепутал? Со второго часа начинается собственно кино и еще час зрители ожидают какого либо действия: «Ну что то же должно в фильме происходить, кроме того, что папа поругался с мамой и дети папу как бы не любят». Но когда спустя 2 часа так ничего на экране не происходит, понимаешь, что это поистине шедевральный фильм, он может закончиться в любой момент, и от этого ничуть не проиграет. Стоит добавить к этому полный зал зрителей, которые после 2-х часов ожидания начали нервно хихикать, скрипеть креслами, а самый слабые духом просто уходить, и неработающий кондиционер, и сразу станет понятно с каким чувством я покидал зал.

    16 июня 2011

Петр Новиков на YouDo с 15 июня 2016 года, г. Москва. Отзывы (77), средняя оценка (4.85), виды выполняемых работ

16 ноября 2022

Задание «Поменять спираль» выполнено

Всё хорошо

Заказчик Борис С.

22 апреля 2022

Задание «Починить розетки» выполнено

Все понравилось. Задание выполнил четко

Заказчик Катя С.

3 марта 2022

Задание «Нужен ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИК» выполнено

Пётр именно тот электромонтажник которого найти в наше время очень проблематично, благодарен за помощь.Не надо ничего ему говорить и объяснять, как многим "электрикам", однолинейную схему отдал и забыл. Качество на высоте.Все договоренности выполнены. Буду сотрудничать на следующих объектах обязательно.

Заказчик Дмитрий С.

24 декабря 2021

Задание «Заменить автоматы в вводном шкафу» выполнено

Петр адекватный и хороший электрик, рекомендую. 

Заказчик Эдуард

11 ноября 2021

Задание «Устранить неполадки с розетками» выполнено

мастер пришел вовремя.   самостоятельно сходил в строительный магазин,купил недостающие материалы. проблему устранил качественно и оперативно. Был очень вежлив. как исполнителя рекомендую.

Заказчик Марина Я.

31 октября 2021

Задание «Услуги электрика» выполнено

Пётр постоянно на связи и через youdo и по телефону, пришёл вовремя, работал отлично. Слушает пожелания, делает аккуратно. рекомендую.

Заказчик Дмитрий

10 сентября 2021

Задание «Требуется электрик. Нужно подключить новый уже протянутый кабель в подъездный пакетник. И открутить старый кабель от счетчика. Проверить, прикручен ли новый кабель к счетчику» выполнено

Все сделано, даже чуть больше, чем предполагалось, спасибо Петру большое.

Заказчик Ирина Б.

15 августа 2021

Задание «Привести в порядок электрику» выполнено

Спасибо за работу и нам еще предстоит много дел! :)
Всем Петра горячо рекомендую.

Заказчик Alexander K.

21 июля 2021

Задание «Сборка электрощита в квартире» выполнено

огромное спасибо.  рекомендую.

Заказчик Алексей

22 июня 2021

Задание «Приглашу сейчас электрика чтобы выявить проблему с электричеством» выполнено

все отлично! спасибо 

Заказчик Сергей С.

24 мая 2021

Задание «Электромонтажные работы в квартире» выполнено

Все прошло очень хорошо. Петр быстро и качественно сделал всю работу. Рекомендую специалиста.

Заказчик Екатерина П.

5 сентября 2020

Задание «Установить 2 розетки» выполнено

Все прошло хорошо

Заказчик Виктор

4 ноября 2019

Задание «Переставить счётчик в подсобку, разобраться с проводкой,дать консультацию по проводам» выполнено

Иваныч просто молодец!!!Всё сделал, проконсультировал для дальнейшего использования!!Сразу чувствуется электрик-профессионал старой закалки.Полностью доволен его работой!
Теперь у меня наконец-то появился знакомый толковый электрик!

Заказчик Олег М.

30 мая 2019

Задание «Электромонтажные работы» выполнено

Большое спасибо Иванычу(так мы его стали называть)Человек знает свое дело. Собрал щит на 5+.Сделал всю чистовую практически один.Плюсом очень много дополнительных работ сделал.Будем обращаться снова

Заказчик Роман М.

21 февраля 2019

Задание «Электрика квартиры-студии 30 м2 под ключ» выполнено

Все хорошо. Спасибо!

Заказчик Шамиль М.

28 января 2019

Задание «Необходимо установить встроенные светильники» выполнено

Все хорошо, человек не подвел

Заказчик Ирина

22 января 2019

Задание «Проложить кабель 5*10 жесткий, медь, примерно 60 погонных метров» выполнено

Все супер: качество, сроки - как договаривались. Рекомендую Петра! 

Заказчик Илья П.

4 января 2019

Задание «Замена проводки» выполнено

Антена через неделю стала работать с перебоями

Заказчик Максим

16 декабря 2018

Задание «Подключение электрического щита» выполнено

Пётр отличный мастер, собрал щиток, сделал расключение, и протянул силовой кабель в подъезд. Спасибо!

Заказчик Михаил О.

17 ноября 2018

Задание «Починить электричество» выполнено

Хороший мастер, работой довольны

Заказчик Сергей Б.

2 ноября 2018

Задание «Срочная проверка проводки и замена автомата» выполнено

Мастер приехал оперативно и решил проблему.

Заказчик Иван

4 сентября 2018

Задание «Собрать электрощит» выполнено

Работа выполнена ответственно, все хорошо!

Заказчик Андрей

26 августа 2018

Задание «Установка электро щитка и автоматов. Проводка» выполнено

Большое спасибо Петру.
Поехал со мной в магазин, помог все выбрать. Помог с доставкой, сделал основное задание (щиток и кабель) и дополнительные монтажные работы (сверление и прочее) без возражений и просьб компенсации (доплатил сам добровольно). Отвечал на все вопросы понятно. Работа принята, пока замечаний нет.

Заказчик Oleg K.

23 августа 2018

Задание «Электрик» выполнено

все выполнено качественно и в срок, спасибо

Заказчик Николай И.

12 августа 2018

Задание «Разобраться с проблемой в электрике» выполнено

Все во время и быстро

Заказчик Николай

30 июля 2018

Задание «Электрике в магазине» выполнено

Все хорошо

Заказчик Павел

19 июля 2018

Задание «Установка розеток и выключателей в коробки» выполнено

Петр все сделал вовремя и за оговоренную сумму.

Заказчик Pavel M.

17 июля 2018

Задание «Прозвонка электрических цепей» выполнено

Всё просто отлично!

Заказчик Елена

16 июля 2018

Задание «Провести Электрику на летней веранде ресторана» выполнено

Спасибо , все хорошо 

Заказчик Роман К.

26 июня 2018

Задание «Нужен электрик» выполнено

Спасибо за помощь! 

Заказчик Алексей А.

20 июня 2018

Задание «Установить розетки в кабельканал» выполнено

Все сделано на 10 из 10.

Заказчик Артем Б.

18 июня 2018

Задание «Купить и установить вилку/розетку/автомат» выполнено

Все отлично, но немного дольше планируемого.  

Заказчик Роман У.

16 июня 2018

Задание «Привести в порядок электрический щиток» выполнено

Петр, приехал вовремя, помог с покупкой необходимого, выполнил свою работу отлично и  со знанием! Однозначно рекомендую исполнителя! 

Заказчик Александра К.

29 мая 2018

Задание «Подключить электровентилятор» выполнено

Отличный мужик , знает своё дело !

Заказчик Сергей К.

26 мая 2018

Задание «Разобраться с проводкой» выполнено

Отличный специалист ) 

Заказчик Дмитрий В.

19 мая 2018

Задание «Купить и установить автоматы в щиток» выполнено

Отличный специалист!  Сделал быстро, красиво и качественно! Рекомендую!

Заказчик Олег Л.

17 апреля 2018

Задание «Провести электрофискацию пивного магазина» выполнено

Петр сделал все по высшему разряду, под ключ

Заказчик Константин А.

20 марта 2018

Задание «Короткое замыкание. Устранить причину» выполнено

Петр отлично справился с заданием.  Обращайтесь к нему смело. 

Заказчик Рустам С.

3 марта 2018

Задание «Найти и устранить причину замыкания » выполнено

Пунктуальный и вежливый мастер. Приехал, определил и устранил проблему. Оплавилась и замкнула розетка (коротил провод). Заменил розетку и замыкание было устранено. Рекомендую 

Заказчик Владимир

23 февраля 2018

Задание «Поставить 3 розетки, перенести выключатель» выполнено

Пётр установил три разметки, подключил подсветку на кузне, переместил выключатель в гардеробе и повесил зеркало. Большое спасибо - очень доволен!

Заказчик Пётр

17 февраля 2018

Задание «Услуги электрика бурить несущую стену 500 мм ф 16 мм двумя бурами разной длинны с подключением к автоматам» выполнено

Квалифицированный  коммуникабельный  специалист.  

Заказчик Эдуард

26 января 2018

Задание «Сделать щиток» выполнено

Прекрасный исполнитель, вежливый, аккуратный, пунктуальный. Все время был на связи, все сделал в срок и дал рекоммендации по использованию.
   Мы всем офисом очень довольны.

Заказчик Анна К.

14 января 2018

Задание «Срочно нужен электрик!» выполнено

Большое спасибо!

Заказчик Татьяна К.

28 декабря 2017

Задание «Смонтировать проводку в офисном помещении» выполнено

Очень качественный и ответственный подход к работе. Рекомендую!

Заказчик Константин

25 декабря 2017

Задание «Простая электрика в новостройке. Видное» выполнено

Все отлично. Рекомендую

Заказчик Денис

12 декабря 2017

Задание «Необходимо провести кабель до эл. плиты» выполнено

Петр, внимательный, спокойный и кропотливый специалист! Блестяще справился с заданием. Спасибо!

Заказчик Амир

17 ноября 2017

Задание «Подключение промышленного оборудования к сети» выполнено

Спасибо, все сделали профессионально, будем обращаться по необходимости.

Заказчик Антон Г.

28 августа 2017

Задание «Подключить терморегуляторы к щитку» выполнено

Спасибо большое за выполненную работу.  Очень помог избежать больших трат, разобравшись в проблеме. Рекомендую! 

Заказчик Даниил М.

23 августа 2017

Задание «Услуги электрика» выполнено

Ответственность, пунктуальность и профессионализм 

Заказчик петровский

21 августа 2017

Задание «Вернуть электричество в квартиру: вырубило свет из-за лампочки :)» выполнено

Петр пришёл через 30 минут как и обещал, всё сделал быстро и качественно.

Заказчик Сергей

Рецензия на «Олег»: захватывающий, хриплый, социально сознательный триллер

6 июля 2019 г., 21:22 по тихоокеанскому времени

Латвийский рабочий-мигрант становится жертвой жестокой эксплуатации в остром, обжигающем и на удивление хриплом социальном триллере Юриса Курсиетиса.

ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАСС ФИЛЬМ

«Если вы считаете себя гражданином мира, вы гражданин ниоткуда», — сказала Тереза ​​Мэй в начале своего злополучного премьерства в Соединенном Королевстве. Уродливая, замкнутая попытка пристыдить мигрантов и транснациональные корпорации по всему Европейскому союзу, термин «гражданин ниоткуда» с тех пор с демонстративной гордостью используется многими из его целей — однако сам его смысл остается пугающим, присваивая статус недочеловека тем, кто должен пересекать границы, чтобы зарабатывать на жизнь или просто чтобы сохранить свою жизнь. То отчаянный, то бодрящий, то жутко смешной, потрясающий «Олег» латвийского режиссера Юриса Курсиетиса внимательно всматривается в настоящую, оборванную душу одного из таких «ниоткуда»: молодого, обремененного долгами латышского мясника, который продирается мимо Гента, чье отчаянное желание остаться отдает его на милость польской иммигрантской мафии, то есть совсем без пощады.

Как немигающее исследование современного европейского безжалостного рынка труда мигрантов, на котором достаточно одного отчаянного неверного поворота, чтобы перейти от нестабильной занятости к прямому современному рабству, «Олег» был бы политически важен, даже если бы он не был таким кинематографически захватывающим. В Каннах, где его премьера состоялась во врезке «Две недели режиссеров», фильм получил лишь часть внимания, уделенного тематически совместимой картине Кена Лоуча «Извини, что мы вас пропустили», но это гораздо более мощный подвиг социалистического реализма — и, в любом случае, неудачный удар второкурсника Курсиетиса, чей дебют 2014 года «Модрис» также сочетал в себе живое, детальное изучение персонажей с яростной институциональной критикой.

Тональная палитра здесь еще богаче, сочетая маниакальный, злобный фарс и суровое религиозное созерцание с дарденнским натурализмом фильма. В конце концов, действие происходит в Бельгии, хотя видение Курсиетиса промышленного убожества страны гораздо более причудливо-мрачное, чем у братского дуэта. Действительно, «Олег» успешно размывает свое место действия в своего рода общеевропейском чистилище, что отражает собственное головокружительное чувство безгражданства его главного героя: быстрый, часто грубый сценарий метко и аутентично мечется между русским, польским, латышским, французским и фламандским языком, с немного корявым английским языком как его lingua franca. Ранняя остроумная шутка показывает, что латыша обругали за то, что он назвал своего кота Брекситом «просто потому что»: культурные и географические ориентиры указывают на пинбол здесь так же дико и безрассудно, как и д.п. Богумил Годфрейов искусно ловит ручную камеру, страдающую морской болезнью.

Мы знакомимся с главным героем в сказочной заставке, действие которой происходит вдали от преобладающей городской среды фильма. На заснеженной лесной поляне Олег падает в замерзшее озеро, в то время как голос за кадром размышляет о природе жертвенного агнца: смешение духовной символики, которое будет приобретать все больший смысл по мере развития фильма, рискуя при этом показаться излишне решительным. Затем реальность поражает буквально дрожью, когда Олег — великолепно сыгранный Валентином Новопольским со смесью голодной интенсивности и забавной иронии — приземляется в Брюсселе бурным эконом-рейсом. Это неблагоприятное начало новой жизни, которая продолжает казаться на грани краха. Обремененный непосильным долгом, который не объясняется и не выглядит чем-то выдающимся по сравнению с бедственным положением других рабочих, он устроился на ужасную работу на промышленной скотобойне в Генте, отправляя деньги своей бабушке в Ригу и живя в тесноте с другими новобранцами из Восточной Европы.

Звучит плохо; становится хуже. Блуждающий по течению и отчаявшийся после того, как его несправедливо уволили за ошибку коллеги, он знакомится с польским канцлером Анджеем (Давид Огродник), внешне приветливым дельцом с домом, полным мигрантов-неудачников, который предлагает жилье, питание и визы в обмен на юридически сомнительную работу. То, что поначалу кажется удачей и относительной роскошью (в комплекте с доступом к играм FIFA на большом экране телевизора), не заставит себя долго ждать, поскольку оказывается, что Анджей не просто мелкий преступник — что достаточно очевидно — но и откровенный психопат, удерживающий Олегу зарплату и угрожающий убить его, если он сбежит: работорговец 21-го века, которого Курсетис и Огродник рискованно, но эффективно разыгрывают для ужасающего смеха.

Почти неузнаваемый по своей роли влюбчивого джазмена в «Иде», Огродник полностью наэлектризован как биполярный манипулятор с болезненно шатким чувством юмора. Одновременно сально жалкий и по-настоящему пугающий, он также просто патерналист и достаточно харизматичен, чтобы мы понимали, насколько уязвимые молодые люди попадают под его чары. Это высокопарный спектакль, который дополняет кривую, болезненную игру Новопольского: их театральный дуэт прекрасно воспроизводит искаженную динамику власти, которая удерживает такие отвратительные системы труда, даже когда «Олег» достигает кульминации, по общему признанию, скомпрометированной надежды.

Это обязательно утомительная, подсадка с желудком, которая сохранялась в беспорядочно, безжалостно грязных обстоятельствах из-за острого чувства абсурда в эпизодическом рассказывании историй-с местом для злых, умированных отступлений, таких как дублизитная одноценно-ночная стенда с новой латвиной (Guna-Zarianaiquisti-Zarianiquisti-Zarinia-Bravirian-BraviremiquistiaRemire-ZarianiquistiaRemiquisti-Zarian-Zarianiquir Снятый в ограниченном формате Академии, с резкими движениями, которые соответствуют нервной энергии камеры, и крутящимся рядом музыкальных реплик, которые, наконец, восходят к хоровому крику, «Олег» торгует темпом без чрезмерной вспышки. Его бочкообразная, неустойчивая конструкция лишь соответствует паническому хаосу собственного повседневного существования его субъекта: Как и многие заброшенные жители ниоткуда, Олег не успевает вздохнуть и прийти в себя, прежде чем обрести свою следующую временную жизнь.

Рецензия на фильм: «Олег»

Рецензия на Каннском кинофестивале (Две недели режиссеров), 18 мая 2019 г. (Также на кинофестивале в Карловых Варах — Горизонты.) Продолжительность: 108 МИН.

• Производство: (Латвия-Бельгия-Литва-Франция) Производство Tasse Film в сотрудничестве с Iota Production, In Script, Arizona Prods. (Международные продажи: Best Friend Forever, Брюссель.) Продюсеры: Alise Gelze, Aija Berzina. Исполнительные продюсеры: Седрик Иланд, Надя Хамличи, Адриан Политовски. Сопродюсеры: Гийом де Сей, Лукас Тримонис, Изабель Трук.
• Экипаж: Режиссер: Юрис Курсиетис. Сценарий: Курсиетис, Лига Целма-Курсиете, Каспарс Одиньш. Камера (в цвете): Богумил Годфрейов. Монтажер: Матиас Вересс.
• С: Валентин Новопольский, Давид Огродник, Анна Прочняк, Гуна Зарина, Адам Шишковский. (английский, русский, латышский, польский, французский, фламандский диалог)

Для загрузки комментариев требуется JavaScript.

Самый популярный

Подпишитесь на рассылку новостей Variety

Подписываясь, я соглашаюсь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности. // Этот сайт защищен reCAPTCHA Enterprise, и к нему применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Больше от наших брендов

• Роллинг Стоун

  По словам прокурора, Карли Рассел не похищали

• Отчет Робба

  Первый Plymouth Hemi Barracuda был продан за 500 долларов в 1983 году. Теперь он может стать вашим за 2 миллиона долларов.

• Спортико

  Майкл Джордан в цифрах, поскольку НБА одобряет продажу Hornets

• Шпион

  Регулируемые гантели Bowflex SelectTech со скидкой 43% в Prime Day — их самая низкая цена в 2023 году

• ТВЛайн

  Когда зовет сердце возобновить производство в 10 сезоне после приземления SAG Waiver

Аритмия (2017) — Аритмия (2017) — Отзывы пользователей

Аритмия (2017)

Пересмотреть это название мне нравится

Kirpianuscus9 Ноябрь 2018

Может быть, потому что, как и многие восточноевропейцы, я вижу русские фильмы как вдохновенные переводы реальности в изображение на экране. Может быть, потому, что российские реалии знакомы всей Восточной Европе. Потому что этот фильм — реалистический портрет близкой реальности, от бюрократической системы против заботы о другом, от борьбы за спасение жизни пациентов против почти пустой или хаотичной личной жизни. История фельдшера на войне против него, фильм дает не ожидаемый посыл или конкретный урок, а представляет собой полезную и трогательную исповедь о людях, любви и невозможности быть другим. Глубокий трогательный фильм. О голой реальности и ее людях.

22 из 22 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Проблемы и невзгоды российской ЕМТ

Голубой Грот8 Октябрь 2017

Жизнь Олега как врача скорой помощи полна неприятностей и невзгод; враждебность к лечению, жалобы на токсичность, серьезные угрозы и бессмысленный, непрекращающийся стресс. Такие опасения касаются только начальника Олега. Больные тоже беда. Среди них буйные пьяницы, ипохондрики, религиозные фанатики, отказывающиеся от лечения и другие. Невежественные администраторы добавляют к этому контрпродуктивные процедуры, угрозу увольнений, унизительные задания и сосредоточенность на прибыли, а не на людях. Вдобавок ко всему Олег истязает себя сильными запоями и депрессиями. Конечно, в жизни нет ничего важнее вашего возлюбленного. Катя, жена Олега, требует развода за настоящие и воображаемые обиды. Трудно сказать, когда Олег находится в машине скорой помощи или вне ее. Он сталкивается с ключевыми решениями о том, что или кто является наиболее важным для него.

Аритмия дает захватывающий взгляд на взлеты и падения российской скорой помощи. Ручные камеры еще больше подчеркивают беспорядочный характер этой работы, а также отношения и внутреннюю суматоху Олега. Сцены в основном происходят внутри города, но по крайней мере в одном случае фоном становится красивый березовый лес. Актеры способные и правдоподобные. Аритмия хорошо организована и клепка. Его видели на Международном кинофестивале в Торонто.

52 из 58 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Выявление едва живущих

ЭноВарма18 февраля 2018

Внимание: спойлеры

Аритмия — это история о русских муже и жене, работающих врачами, рассказанная в реалистической манере. Катя — хирург, Олег — врач скорой помощи. Они живут в маленькой квартирке, борются с деньгами и еще больше с работой: отдел здравоохранения почти сломан. Как и их брак. Для Олега, чуткой души, увлеченной своим делом, это кладезь бесконечной тоски, что ему и его коллегам не дают возможности достойно выполнять свою работу.

Увлекательный, глубоко человечный фильм, очень жизненный. Ему не хватает определенной утонченности в исполнении, но это компенсируется самоотверженным изображением людей и их окружения. Случаи скорой помощи настолько хорошо сделаны, что они всегда являются главными моментами фильма. В фильме играют отличные актеры, играющие Олега и Катю.

В конце концов, ничего не изменилось, и в этом смысл фильма.

29 из 31 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Замечательный фильм!

ed-7773721 Февраль 2019

Хотя я британец, я много лет живу и работаю в России и искренне ценю точность этого фильма, и в отличие от многих довольно душевных депрессивных фильмов, которые часто снимают в России, это теплая, трогательная драма с прекрасной игрой прекрасных актеров.

Две звезды, Ирина Горбачева (абсолютно лучезарная) и Александр Яценко (такой великолепный актер) идеальны, как и остальные актеры (я любил Николая Шрайбера как немного смирившегося, но веселого собеседника).

Это также дает представление о жизни врача скорой помощи. .. само по себе очень интересно.

Рекомендуется!

18 из 18 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

С каких это пор оригинал стал скучным?

office-353-9107316 январь 2019 г.

Неудачные результаты? Что вы, ребята, смотрели? Я чувствовал, что каждая минута этого фильма была тщательно спланирована и искусно сделана. оригинальная, естественная игра, великолепная работа. Чувства, страсти, красиво выраженные. Этот фильм шедевр по всем параметрам!

13 из 13 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

20 — 20

deanofrpps30 апреля 2020 г.

Внимание: спойлеры

Знакомьтесь, Олег Миронов (Александр Яценко). Он врач скорой помощи. В США мы называем их ЕМТ. Он и его жена Катя. (Ирина Горбачева), медсестра, глубоко влюблены, хотя Катя покончила с пьянством Олега, а это профессиональный риск здесь, в США. После пьяной сцены на дне рождения Катиного отца Катя хочет развода. Дома Олег спит на кухонном полу.

У Олега тоже проблемы на работе. Новый начальник вводит правило 20-20-20: 20 минут на вызов, 20 минут на стабилизацию пациента, 20 вылетов за смену. Все врачи/скорая помощь протестуют против изменения, которое идет вразрез с индивидуальными потребностями в уходе за конкретным пациентом. Начальник в недоумении.

Когда Олег нарушает правило, он не реагирует на сердечный приступ и становится причиной смерти.

Что ж, съемочная группа топит свои печали в квартире Олега. Несмотря на трения в доме, Катя присоединяется к вечеринке, напевая подростковую песню о любви о любви, которая летом в Ялте разгорается, а осенью остывает.

После вечеринки Олег и Катя в пьяном угаре трахаются. Впоследствии, отвечая на предположение Олега, что Катя могла забеременеть от него, Катя говорит Олегу, что ей установили ВМС и она не может забеременеть.

Надутые губы. Олег убегает, но возвращается, чтобы примириться.

Аритмия (русские буквы могут отличаться) — русская драма во всей красе. Многие комментаторы говорили, что она точно изображает повседневную жизнь медсестер и врачей, борющихся с бюрократизмом восточноевропейской социализированной медицины. Конфликт между массовым производством лекарств под одну гребенку и потребностью в индивидуальном внимании пронизывает даже медицину свободного рынка. Смотрите фильм.

4 из 4 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Замечательный фильм

mal-8634521 Ноябрь 2019

Актерская игра великолепна, а история правдоподобна. Как и многие российские фильмы, правдивые. Вы должны посмотреть это, если вам нравится видеть трюизм.

5 из 5 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Довольно удивительно

tomminuppukuja23 Сентябрь 2020

Очень сложно создать/различить интересный микрокосм, детализированные, трогательные и реалистичные персонажи и насыщенную историю. Но в этом фильме все это есть.

5 из 5 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Фантастическая драма **********

philipc-9103614 Январь 2021

Один из лучших фильмов, которые я видел за последнее время. Мне очень понравились персонажи, я не мог оторвать глаз от экрана. Не пропустите этот фильм. A+

3 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

о боже, это так реально

omarwaled-560635 Октябрь 2021

Так что это мой первый раз, когда я вижу русский фильм, который полностью сделан и говорит по-русски, хотя я живу в России уже пару лет, и сегодня я решил посмотреть этот фильм, и вот наступает шок, это было так чертовски реально, все, начиная с окружающей среды, отношений и даже манеры говорить, вы получите, только если вы говорите по-русски в В дополнение к актерской игре это невероятно, на какой-то момент я подумал, что это не фильм, это просто реалити-шоу, но это даже более реалистично, сценарий тоже был хорош, просто небольшая история с несколькими персонажами, несколькими твердыми сообщениями без чего-то сияющего, без показухи, даже реакции, когда случались плохие вещи, были реалистичными и удобными. Я абсолютно рекомендую это и хорошо проведите время с любовью из России.

3 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

красивый фильм о проблемном браке

dromasca10 Ноябрь 2020

Прекрасный фильм Бориса Хлебникова «Аритмия», снятый в 2017 году, напомнил мне о подзабытом бренде российского (фактически советского) кино, которое мне очень нравилось в конце 70-х — начале 80-х. Эти фильмы несли на экран простые и трогательные истории из жизни простых людей, жителей тогдашней советской империи. они рассказывали такие человеческие и эмоциональные истории и представляли без всяких пропагандистских украшений реальность последних десятилетий коммунизма в стране, которая пыталась навязать его миру и особенно Восточной Европе. Конечно, были пределы, прямой критики коммунистического режима никогда не было, но даже аполитичность в те годы была позицией. Точно так же «Аритмии» удается вывести на экран образец сегодняшней российской действительности с ее людьми, конфликтами и проблемами. Качество актерской игры и кинопроизводства не уступает лучшим подобным фильмам, которые я могу вспомнить 40-летней давности.

Олег и Катя — молодая пара из провинциального городка в современной России, живущая в непростом браке. В происхождении может быть разница в образовании и социальном положении между двумя, которые оба работают в бригадах скорой помощи системы здравоохранения. Катя — хирург. Олег всего лишь фельдшер, работает на скорой помощи, оказывает первую помощь, спасает жизни. Фильм особенно следует за ним, и сцены вмешательства его команды очаровали меня, хотя я не большой любитель фильмов или сериалов на медицинскую тематику. Олег — один из тех фельдшеров, которые нужны каждому в трудную минуту при вызове скорой помощи — преданный своему делу, компетентный, гуманный, смелый, берет на себя ответственность за свои действия, отказывается от компромиссов и борется с бюрократическими сложностями. Однако эта тотальная вовлеченность в профессию негативно сказывается на остальной его личности и личной жизни — Олег чрезмерно пьет и не имеет времени, сил или, может быть, даже эмоционального интеллекта, чтобы выразить свои чувства к Кате и не позволить работе на скорой помощи и в больницах завладеть их жизнью. Их браку грозит распад. Катя проявляет много любви и понимания, но надолго ли?

Фильм легко мог бы скатиться в легкую мелодраму или медицинскую технодраму, но этого не происходит, потому что сценарий написан с умом и чуткостью (за исключением разве что концовки, которая меня разочаровала). Исключительны актерские интерпретации двух главных героев: Александр Яценко и Ирина Горбачева исполняют две прекрасные роли, аутентичные и психологически глубокие. Трудно не резонировать, даже влюбиться в них, смотря этот фильм. Но примечательны и другие персонажи, от коллеги Олега по скорой помощи и начальника, присланного из Москвы для внедрения новых правил работы министерства, до небольших ролей людей, встречавшихся во время различных экстренных вмешательств. Следуя им, создается впечатление, что мы знакомы с целым сектором современного российского общества и особенно с его людьми. «Аритмия» — это и красивая история любви, происходящая в контексте проблемного брака, и прекрасная открытая дверь в человеческую вселенную сегодняшней России. Настоятельно рекомендуется.

2 из 4 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

О высокомерии

jeeap5 Июнь 2018

Главный герой — самовлюбленный маньяк, который регулярно мучает свою жену, спасая жизни других людей. Иногда он впадает в депрессию (сюрприз!) из-за этих взаимоисключающих качеств.

Конечно, это не вина директора. Вина режиссера в том, что у него нет сообщения по этому поводу. И не поставил на стол ничего, что могло бы извинить его за необъяснение своей точки зрения, вроде длинных кадров красивой природы, странных ракурсов, откровенных философских мыслей и т.д. Правда, есть сцены наготы в компенсацию )) И даже постыдно короткий половой акт )) Но в целом спектакль унылый и плохо сыгранный.

3 из 35 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Мне понравился этот фильм, но в конце он провалился

nancysharp-342172 май 2020 г.

Внимание: спойлеры

Интересный взгляд на жизнь переутомленных россиян. Олег и Катя были такими человечными и такими нежными, результатом отличной игры, которая казалась подлинной. Но что случилось в итоге? Олег продолжал саботировать отношения с Катей из-за своего алкоголизма. Затем он потерял работу фельдшера скорой помощи, потому что осмелился бросить вызов новому протоколу, предназначенному для увеличения прибыли, но вредившему пациентам. В конце фильма Олег и Катя снова вместе, а Олег снова за работой. Никакого упоминания о его алкоголизме и никаких объяснений того, как пара смогла помириться. Олег по-прежнему безнадежен. Может быть, в этом и есть смысл истории: он алкоголик. Это никогда не сработает. Они ужасно любят друг друга, и, возможно, сейчас у них все будет хорошо.

2 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Предыдущий рецензент меня испортил.

wpcoop200014 Октябрь 2019

Я планировал посмотреть этот фильм, но благодаря обзору EnoVarma мне не придется. Он раскрывает окончание в своем последнем предложении. Сделайте себе одолжение и не читайте его обзор.

4 из 8 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Слёзная дергающая драма ни о чём

uncletoxa14 октября 2017 г.

Внимание: спойлеры

Я не понял идею этого фильма. Я не понимаю, зачем режиссер это сделал. Есть пара разных эпизодов, которые так или иначе связаны друг с другом. Некоторые из них довольно интенсивны, некоторые даже красивы. Но теперь есть сюжетная линия. Нет развития персонажа. Нет смысла сопереживать героям. История семейного конфликта написана плохо. Мы не понимаем, почему Катя и Олег так злятся друг на друга. Никакого общения, никакой истории, только чистое ощущение, что с отношениями что-то не так. И в конце они просто как-то ее решают. Очень иррациональным образом, режиссер даже не показывает нам, как это сделать. Это просто решено, хорошо? Больше нет вопросов. История работы фельдшера не лучше. Сценаристы постарались внести некоторую сложность, усложнив этическую проблему. Но они играют одну роль, указывая на трудности в работе главных героев, на которые повлияли проблемы в личной жизни. Здесь нет катарсиса. И, наконец, все эти сложности как-то решаются. Директор не будет описывать это слишком вам. Вы просто должны признать это. Также есть еще один релиз 2017 года о русском отчаянии — Loveless от Звягицева. Он куда более холодный и недружелюбный, чем Аритмия, но в него легче поверить.

8 из 45 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

«Ялта — август — и мы с тобой влюблены»

шляпкин9119 Январь 2022

«Аритмия» — это что-то очень личное. Как будто кто-то не просто заглянул в твою спальню, а посмотрел на всю твою жизнь. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Он бы посмотрел на ваши маленькие и большие глупости, которые вы совершали в свои 15-18-30… увидел бы, как искренне вы способны любить вопреки всем гламурным веяниям и обстоятельствам — на крохотной кухне, когда вдруг под вас остро заточенный нож или в туалете кинотеатра, где ходят облезлые тетеньки за 40+, не спящие сутками, а одухотворенные обществом друзей и воспоминаний.

Какие бы песни мы ни любили в детстве, жестокая правда жизни в том, что у каждого из нас есть своя: «Ялта — август — и мы в тебя влюблены». Честно, искренне, самоотверженно и с надеждой. Сосредоточены на том, что даже если выбранная нами галактика вообще движется в непонятном направлении и мы не можем за ней угнаться, вдруг произойдет чудо, все как-то само собой наладится и мы ее догоним и будем жить долго и счастливо.

Мы напьемся до полубесчувствия, поссоримся, расстанемся на всю жизнь, а через минуты или часы снова воссоединимся, чтобы провозгласить главную мысль заложенного в фильм послания — среди всего этого воспроизведенного и насаженного современными реалиями человеческого ада — все на свете завоевывает любовь.

По-детски трогательная история, не знающая злого умысла и дающая надежду на бессмертие о том, что деньги, должности, карьеры, регалии — это лишь брызги по сравнению с живой и всеобъемлющей субстанцией — нами, простыми людьми, которые живут, занимаются любовью и пытаются сделать мир чуточку добрее и надежнее, в котором мы сами так долго разочаровывались.

1 из 1 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Великая история жизни человека

sohrab_mar14 Июль 2022

Эта история правдива во многих обществах … Мужчина, находящийся под давлением работы, процедур, людей и т. Д. Даже его жена начинает отвергать его … Но он придерживается правильного пути быть честным и справедливым … Отлично!

0 из 0 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Неудачный минимализм

katiakompot22 мая 2018

Режиссер пытается создать минималистичный фильм. Не могу не сравнить с фильмами Звягинцева. В отличие от «Нелюбви» или «Елены» «Аритмия» была исполнена не очень хорошо. Вначале кажется, что у Кати проблемы с тем, что Олег алкоголик, но эта тема никогда не затрагивается между ними. Так что вопрос об их отношениях не стоял. То, как они решили свою проблему, также не было открытым. Чувства и поведение Олега были как-то понятны и правдоподобны. Почему Катя решила остаться с ним — большой вопрос. Единственный приятный минималистский момент, который режиссер отлично запечатлел, давая вам полную картину их прошлого, — это когда Катя танцевала под песню «пубертат». Я действительно чувствовал, что они встретились и полюбили друг друга в колледже, и чувства, которые они тогда испытывали друг к другу. Я даже представил себе их подростковые годы. Это было действительно красиво и мягко сделано. Много ненужных сцен на работе. Как будто я посмотрел 2 незаконченных фильма, один про отношения, другой про работу скорой помощи. И 2 не были подключены.

3 из 22 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Her saniyesinde büyük bir emek oldugu belli.

dehaonur4 Январь 2023

Внимание: спойлеры

Сценарист очень тонко раскритиковал текущие проблемы в российском здравоохранении.