Не обратила внимание: «Не обращать вниманиЕ» или «не обращать вниманиЯ», как правильно?
«Не обращать вниманиЕ» или «не обращать вниманиЯ», как правильно?
Словосочетание «не обращать внимания» соответствует синтаксическим нормам русского языка. В нём переходный глагол с отрицанием «не» управляет отвлечённым существительным в форме родительного падежа.
Чтобы выбрать правильный вариант словосочетания «не обращать внимание» или не «обращать внимания», установим, из каких слов оно состоит. Это словосочетание складывается из двух компонентов:
- переходного глагола «обращать»;
- неодушевленного существительного «внимание».
Глагол является главным словом, он управляет существительным. Вот тут возникает дилемма: какую же падежную форму существительного выбрать:
- форму винительного падежа (что?) внимание;
- форму родительного падежа (чего?) внимания?
Сравним употребление этих форм анализируемого существительного:
- обращать (что?) внимание;
- не обращать (чего?) внимания.
В русском языке при переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление существительного в форме родительного падежа, в других — дополнение употребляется в форме винительного падежа, а иногда — существует факультативное управление, зависящее от конкретной речевой ситуации.
Родительный падеж существительного «внимания»
Укажем одну существенную деталь, которая достойна самого пристального внимания в выборе падежной формы существительного. Глагол «обращать» употребляется с отрицательной частицей «не». Значит, вся синтаксическая конструкция имеет значение подчеркнутого отрицания.
Второй момент. Дополнение, которым управляет переходный глагол, выражено отвлечённым (абстрактным) существительным «внимание».
При наличии таких условий вступают в свои права законы синтаксиса русского языка.
Из двух альтернативных вариантов выберем словосочетание с дополнением в форме родительного падежа существительного.
Словосочетание «не обращать внимания», где отвлечённое существительное используется в форме родительного падежа, построено правильно.
По обсуждаемой теме рассмотрим более детально условия выбора родительного падежа существительного при переходных глаголах с отрицанием.
Родительный падеж существительного при глаголах с отрицанием
Возьмем себе на заметку, что при выражении дополнения отвлеченными (абстрактными) существительными при переходных глаголах с отрицанием используется именно форма родительного падежа, например:
- не упускает случая;
- не даёт оснований;
- не скрывает удовольствия;
- не теряет надежды;
- не проявляет понимания;
- не любит шума,
- не делает уступок.
Родительный падеж существительного употребляется также в ряде случаев:
1. при разделительно-количественном значении дополнения
- Не хотите мороженого?
- Не дать ли варенья к чаю?
- Не достану воды из колодца.
2. при глаголах мысли, желания, восприятия и пр.
- не видеть света;
- не чувствовать холода;
- не знать формулы;
- не хотеть хлеба;
- не желать огласки;
3. глаголы «иметь», «получать», «достать», «приобрести», «хватать» и пр., употребленные с частицей «не», всегда имеют значение полного отрицания, например:
- не иметь желания;
- не получать долго вестей;
- не достала талонов;
- не хватает смелости;
4. при наличии в предложении частицы «ни» или отрицательных местоимений и наречий, например:
Ни в какой стране не водится такой монеты.
Девушка нисколько не скрывает своей радости и облегчения при виде его.
Никогда раньше он не ощущал своего бессилия так явно, как сейчас.
Резюмируем
Согласно синтаксическим нормам русского языка в словосочетании «не обращать внимания» переходный глагол с отрицанием управляет отвлечённым существительным в форме родительного падежа.
Скачать статью: PDFкак правильно: я не обратила внимания на ошибку или я не обратила внимание на ошибку
Сопоставьте буквы и цифры
Под крыльцом дома Емельяна, построенного из неотёсанных брёвен, воет по ночам, отпугивая(3) волков. Сделайте пожалуйста морфологический разбор слова « … отпугивая».
Прочитайте два текста и выполните задание.Текст АЛюбовь к родному краю, знание его истории — основа, на которой только и может осуществляться рост дух
… овной культуры всего общества.
Культура как растение: у нее не только ветви, но и корни. Чрезвычайно важно, чтобы рост начинался именно с корней.Сохранение обычаев, фольклора, музыки каждой местности необходимо для сохранения культуры страны. Даже удвоив, утроив число музейных работников, мы не сможем все сберечь, ничего не растерять. Это по силам только армии энтузиастов-краеведов. Краеведческие кружки могут стать маленькими культурными центрами в небольших городах и селах. Их не заменить столичными театрами и музеями.Краеведение принадлежит к комплексным наукам. По типу оно близко к географии, но география обходится без оценок — она «спокойнее», строже, бесстрастнее. Краеведение оценивает значительность происшедших на той или иной территории событий, связанных с этой местностью людей, ценность архитектурных и археологических памятников, красоту пейзажей. Биолог, исследующий явления жизни, не вносит нового начала в сам объект исследования. Литературоведение и искусствоведение открывают что-то новое для читателей, зрителей, слушателей, но это «новое», если оно, конечно, верно, не вносит в предмет ничего сверх замысла творца, автора.


Расставьте знаки препинания Утром мы выехали в Симбирск (1) и погода стояла самая неблагоприятная (2) временами шёл мелкий дождь и постоянно дул стра … шный ветер. Мы остановились в том же доме (3) выкормили лошадей и сейчас же поехали на перевоз. Спуск с Симбирской горы стал теперь труднее (4) гора ослизла (5) тормоза не держали (6) карета катилась боком по косогору. Оставаться в экипаже было опасно (7) до берега добирались пешком. Здесь нас ожидала очередная беда (8) разбушевавшаяся Волга выбрасывала на берег метровые волны.
Расставьте знаки препинания
Рысистые лошади отличаются способностью (1) к длительному движению резвой рысью.
Установленный в США в 1994 г. (2) мировой
… рекорд американского рыска (3) на дистанции 1609 м (4) 1 мин 51 с. В природе рысью с данной скоростью лошади бегать не могут (5) они переходят в галоп. Чтобы добиться от животного таких показателей (6) необходимы (7) специальный тренинг (8) особое снаряжение (9) и идеальный грунт на ипподромных дорожках.
Расставьте знаки препинания Македонцы умеют воевать (1) и они не знают страха (2) а в битву их посылает жестокая необходимость (3) им не хватает свобо … дных земель. Чтобы захватить эти земли (4) они будут биться (5) не щадя сил. Сражение с ними обойдется нам дорого (6) и еще неизвестно (7) достанется ли нам победа.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ УМОЛЯЯЯЮ!!! У НАС СКОРО ЭКЗАМЕН ЭТО ЗАДАНИТ ПО ОГЭ.Задание. Используя информацию из обоих текстов
… и свое собственное мнение, напишите эссе-аргументацию (170-200 слов) на тему «Эксперименты на животных: необходимость или варварство?».Прочитайте два текста и выполните задание.



Засчитают ли сочинение, если я написал его и изложение на разных листах?
4. с каким падежом употребляютсяпредлоги вместе с, перед?А) с творительнымВ) с винительнымС) с дательнымD) с предложнымE) с родительным
Ниже ,,, .,, ,,, ,,, ,,
«Балаган» и «язык вражды». Общественная коллегия по СМИ раскритиковала «Международную пилораму»
- Анна Рында
- Би-би-си
Автор фото, Vyacheslav Prokofyev/TASS
Шоу Тиграна Кеосаяна «Международная пилорама» на НТВ содержит «язык вражды» и «шутки низкого регистра» и само по себе «наносит ущерб репутации государства». К такому выводу пришла Общественная коллегия по жалобам на прессу.
С жалобой на программу в декабре обратилась группа студентов журфака МГУ. В коллегию входит глава RT Маргарита Симоньян, гражданская супруга Кеосаяна и сценарист шоу.
Общественная коллегия по жалобам на прессу опубликовала решение по жалобе, которую группа студентов журфака МГУ подала на передачу НТВ «Международная пилорама», которую ведет актер Тигран Кеосаян. Ее эксперты обнаружили в шоу «язык вражды», «унижение послов зарубежных государств» и «грубые нарушения базовых принципов журналистской этики».
Студенты 108 группы факультета журналистики МГУ обратились в коллегию с жалобой в декабре. По словам первокурсников, они смотрели выпуски «Международной пилорамы» в «исследовательских целях» при подготовке к одному из семинаров.
Но, по словам студентов, некоторые высказывания и шутки им показались настолько возмутительными, что они, обсудив содержание программы на семинаре, обратились в Общественную коллегию. Студенты просили дать заключение, соответствуют ли такие высказывания нормам журналистской этики.
Общественная коллегия по жалобам на прессу рассматривает обращения аудитории СМИ по поводу случаев нарушения журналистской этики. Сама организация называет себя независимой структурой.
Коллегия работает с 2005 года и состоит из двух палат — медиасообщества и медиаудитории. В первую входит глава RT Маргарита Симоньян — гражданская жена Кеосаяна и сценарист «Международной пилорамы». Судя по опубликованной записи заседания, в обсуждении жалобы она не участвовала. Зато на нем присутствовали телеведущий Владимир Познер и профессор факультета права ВШЭ Илья Шаблинский.
В коллегию также входят журналисты Ирина Петровская, Николай Сванидзе, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна национального университета «Высшая школа экономики» Анна Качкаева, президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский, главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев.
Решения коллегии носят исключительно рекомендательный характер.
Ответчик может принять во внимание заключение коллегии, а может и проигнорировать его.
Что говорилось в жалобе
Студенты выбрали один из самых скандальных выпусков «Международной пилорамы» за 2020 год, но обратили внимание не на вызвавший возмущение западной прессы и общественности скетч с «Бараком Обамой», а на другие — «более нейтральные» — сюжеты выпуска.
По словам студентов, высказывания, которые на фоне шуток из других сюжетов выпуска кажутся довольно мягкими, «повергли их в шок».
Заявителей, в частности, возмутило то, как авторы передачи говорят об официальных представителях иностранных государств. Так, в сюжете, рассказывающем о встрече Владимира Путина с новыми послами иностранных государств, говорится, что официальный представитель Шри-Ланки выглядел, как и его страна, «маленьким и потерянным».
В другом сюжете программы «глава государства Руанда был представлен как человек, который вообще не понимал, что делает на саммите «Большой двадцатки», а южноафриканец, по словам Кеосаяна, был похож на «отъевшуюся жертву апартеида».
«Подобные сравнения и формулировки, однозначно, являются не просто неуважительными, а оскорбительными», — говорится в жалобе студентов. Они напомнили, что возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства наказываются по статье 282 УК РФ.
По мнению авторов, «унизительные комментарии» из шоу Кеосаяна могут сформировать «негативное отношение зрителей федерального канала к жителям арабских и африканских стран».
«Многие мои родственники смотрят эту программу, и меня просто искренне и удивляет и возмущает, что многие воспринимают все сказанное на полном серьезе, что думают, что говорит Тигран Кеосаян — правда и что действительно все так и есть», — сказала Би-би-си одна из авторов жалобы, студентка Анастасия Антонова.
Во время самого заседания ее одногруппница Мария Кириллова обратила внимание на то, что сценарист программы Маргарита Симоньян также возглавляет RT, которое несет ответственность «за образ страны на мировой арене».
«Будучи автором «Международной пилорамы», передачи, в которой неэтично высмеиваются в том числе политические лидеры многих стран, Маргарита Симоньян может нанести ущерб не только самой RT, но всей стране, повлиять на искажение образа России за рубежом», — считает студентка.
Что говорится в решении комиссии
Для разбора обращения Коллегия привлекла двух экспертов — директора АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр» Ольгу Матвееву и доктора философских наук, профессора Казанского федерального университета Светлану Шайхитдинову.
В решении органа говорится, что «якобы сатирический характер проекта» не может оправдывать «этически недопустимый подход». При этом коллегия обратила особое внимание на то, что ни эксперты, ни члены объединения не нашли в шоу Кеосаяна «признаков сатиры».
Шайхитдинова определила жанр передачи как «стеб». При этом характер этого стеба, по мнению профессора, обнаруживает «поддержку идеологической идеи превосходства по отношению к другим».
В передаче «нарушены принципы, базирующиеся на уважении человеческого достоинства и на недопустимости дискриминации по национальному признаку», заключает эксперт.
По мнению Матвеевой, в оспариваемом выпуске «Международной пилорамы» содержится «язык вражды». Она указала, что в шоу россияне противопоставляются народам других стран по принципу «мы/они» и выражается негативное отношение к «негроидной расе, гомосексуалам и феминисткам».
Матвеева посчитала, что авторы шоу приписывают представителям отдельных стран и этнических групп «признаки криминальности, а также интеллектуальной неполноценности».
«Мимикрия под политическую сатиру — слабое прикрытие в данном случае, поскольку у сатиры есть злободневное содержание, которое в исследуемой программе отсутствует, — посчитала Матвеева. — Здесь нет случайных или ошибочно сказанных слов, здесь все подчинено одной цели — политической пропаганде».
Эксперт добавила, что пропагандируемые в шоу «превосходство и противопоставление, соотносимые с идеологией имперского толка», не имеют отношения к журналистике или «творческому акту самовыражения».
Программа «содержит грубые нарушения базовых принципов журналистской этики», заключила она.
В решении отмечается, что один из членов коллегии (по имени он не назван) во время обсуждения назвал «Пилораму» «балаганом на политические темы, состоящим из шуток низкого регистра».
Кроме того, шоу Кеосаяна в документе названо «составляющей повседневной государственной пропаганды», потому что большинство шуток шоу «без зазора ложатся на официальную пропагандистскую линию».
При этом программа «наносит урон как государству, его репутации, так и российскому обществу в целом», посчитали члены коллегии — в частности, они раскритиковали «унижение послов иностранных государств».
Высказывания студентов в адрес Симоньян коллегия из-за конфликта интересов обсуждать не стала. При этом ее члены предложили главе RT обратить внимание на эти претензии.
Что говорят Кеосаян и НТВ
По словам председателя Общественной коллегии по жалобам на прессу Михаила Федотова, до этого никто не обращался с жалобами на «Международную пилораму».
«В данном случае было очень важно, что обратились именно студенты. Очень важно, что студенты-журналисты задумываются о профессионально-этической стороне своей профессии», — сказал Михаил Федотов Би-би-си.
В телекомпании НТВ на запрос Общественной коллегии ответили, что не считают изложенные в жалобе доводы обоснованными.
«Если студенты факультета журналистики МГУ считают, что действиями АО «Телекомпания НТВ» были нарушены их права и законные интересы, они вправе обратиться с претензией напрямую в адрес телекомпании или в судебные органы», — говорится в ответе НТВ на запрос Общественной коллегии.
Кеосаян от участия в обсуждении жалобы отказался.
Коллегия высказала сожаление, что ни канал, ни ведущий не пошли на сотрудничество. При этом аргумент НТВ о судебном споре ее члены не приняли. Вопросы, касающиеся профессиональной этики, в силу «внеправовой природы» не подлежат рассмотрению в суде.
Тот факт, что НТВ посоветовала студентам идти в суд, «говорит либо о недостаточной компетентности сотрудников», либо о том, что телекомпания «продолжает демонстрировать нежелание и неготовность обсуждать профессионально-этическую и медиаэтическую составляющую своей продукции», говорится в решении.
По словам сопредседателя Общественной коллегии Юрия Казакова, коллегия «ничего особенно не ждала» от НТВ.
«Потому что за последние пять лет, при всех жалобах на НТВ, у нас не было ни одного случая, чтобы телекомпания НТВ отозвалась на информационное письмо коллегии. Коллегия бы была приятно удивлена, если бы мы вдруг получили ответ или вдруг кто-то пришел от телекомпании», — сказал Казаков Би-би-си.
В прошлом Общественная коллегия неоднократно выносила решения, указывающие на нарушение принципов журналистской этики ведущими журналистами российских федеральных вещателей. В 2014 году она нашла признаки пропаганды в сюжете «Украинское вече», который был показан в программе Дмитрия Киселева «Вести недели».
В мае 2018 года комиссия поддержала жалобу на ведущего Владимира Соловьева и радиопрограмму «Полный контакт», подданную активистами челябинского экологического движения «Стоп-ГОК».
Скандальные выпуски «Пилорамы»
Шоу «Международная пилорама» выходит на НТВ с 2016 года.
Его неоднократно критиковали за некорректные шутки о политиках. В выпуске от 28 ноября, который анализировали студенты, есть один из самых скандальных эпизодов за всю историю существования программы.
Речь идет о скетче, посвященном бывшему президенту США Бараку Обаме. Его сыграла актриса с блэкфейсом (грим для людей со светлой кожей для создания эффекта темной кожи).
Изображаемый актрисой «Барак Обама», одетый, как рэпер, исполнил песню «Я шоколадный заяц», затем прокричал Black lives matter. В ответ ведущий Тигран Кеосаян сказал, что в России нет расизма. «Максимум вас с цыганом перепутают», — сказал ведущий.
Сюжет раскритиковали ведущие западные СМИ, а также автор песни про зайца, темнокожий исполнитель Пьер Нарцисс.
Супруга Кеосаяна, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян, в ответ на критику западных СМИ и общественности в своем телеграм-канале заявила, что, по ее мнению, у Кеосаяна есть право шутить подобным образом, поскольку он тоже принадлежит к «этническому меньшинству в России».
18 февраля в статью было добавлено более подробное описание сюжета с Обамой и реакции на него.
Совет Федерации снова обратил внимание на зависимость от импорта семян — Агроинвестор
В России предстоит создать информационную систему в области семеноводстваPixabay Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече сенаторов с премьер-министром Михаилом Мишустиным раскритиковала ситуацию с производством отечественных семян. Она обратила внимание, что Россия в этой сфере зависит от зарубежных партнеров. По словам Матвиенко, даже укроп, который выращивают из иностранных семян, «не пахнет и имеет силиконовый вкус», и это не уровень аграрной державы.
Сенатор поблагодарила правительство за внесение в Госдуму долгожданного законопроекта о развитии семеноводства в России, однако отметила, что этого документа недостаточно для решения проблемы. «Это стратегический закон для сельского хозяйства и продовольственной безопасности.
Мы будем активно способствовать его принятию. У нас, казалось бы, все есть: приняты документы стратегического назначения, в том числе стратегия продовольственной безопасности, но, к сожалению, по ряду направлений развития семеноводства она принята с очень скромными целевыми показателями, и пока еще активной практической работы мы не видим», — заявила Матвиенко в ходе встречи. Она попросила Мишустина дать поручение принять конкретный план действий со сроками, ответственными за это людьми и активным подключением сельхозакадемии.
Матвиенко не впервые поднимает тему зависимости страны от импорта семян. Так, в декабре 2019 года она заявляла, что отрасль «полностью загубили» и это «просто катастрофа». «Я не говорю о кукурузе, о картофеле или пшенице. Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне рассказали, что петрушка, укроп, салат — это тоже импортные семена, это меня, правда, добило», — сетовала тогда Матвиенко.
Законопроект «О семеноводстве» был одобрен правительством 19 февраля 2021 года.
Документ направлен на развитие рынка семян в России и предполагает, в частности, создание информационной системы в области семеноводства. В информационную систему будут заносить данные обо всех, кто занимается производством, хранением, продажей и использованием семян сельскохозяйственных растений, об объемах производства и реализации, об экспорте и импорте семян. Производители и компании будут предоставлять эти сведения в обязательном порядке, а ведением системы будет заниматься Минсельхоз. Благодаря этой базе аграрии смогут получить информацию о наличии на рынке качественных семян с определенными характеристиками, а также узнать, подходят ли они для использования в конкретных условиях.
Загрузка…
Глава Госадмтехнадзора одобрила состояние дорог в Черноголовке и обратила внимание на недоосвещенность улиц
Главный государственный административно-технический инспектор Московской области Татьяна Витушева проверила соблюдение чистоты, порядка и благоустройства в рамках объезда Черноголовки, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
«К сожалению, из города не исчезла проблема недоосвещенности – до сих пор много «темных зон». Большое количество старых игровых конструкций во дворах и присутствует нехватка парковочного пространства. Однако заметна работа по борьбе с рекламным мусором, налажен вывоз мусора и обновление контейнерного парка. Выросло качество дорожного покрытия как во дворах, так и на улицах. Ведется обустройство новых машино-мест. Дорожной сетью стали заниматься более активно», – приводятся в сообщении слова Витушевой.
Осмотр начался от памятника ученым – основателям города. Оттуда руководитель Госадмтехнадзора отравилась осматривать дворовые территории многоквартирных дворов, отмечается в материале.
Первой точкой стал двор по улице Первой. В данном дворе детская площадка с устаревшим игровым оборудованием. Осматривая конструкции детских игровых элементов времен СССР, Витушева усомнилась в их надежности и безопасности и поручила отделу провести тщательную проверку металлоконструкций.
Также она отметила наличие покрытия детской площадки частично выполненного из бетонных плит, края которых могут служить причиной падений и травм. Положительным моментом она назвала ограждение детской площадки, добавляется в пресс-релизе.
По информации пресс-службы, далее Витушева посетила двор по улице Новой, который запланирован для благоустройства в будущем году. В соседнем дворе комиссия осмотрела новую детскую площадку, установленную по программе губернатора.
Кроме того, глава Госадмтехнадзора высоко оценила современную спортивную площадку во дворе по проезду Строителей, однако обратила внимание на незаполненный информационный щит, потребовав наполнить его необходимой информацией, уточняется в материале.
В нем добавляется, что также Витушева осмотрела организацию парковочного пространства во дворе дома по Лесной улице и увеличение дворовой парковочной зоны во дворе на Центральной улице. Глава Госадмтехнадзора обратила внимание, что на парковках не производится разметка парковочных мест.
Микрорайон Береговая, который также осмотрела Витушева, – территория-новостройка. В его благоустройстве участвует не только управляющая компания, но и сами жители, высаживающие здесь деревья и кустарники. Детская площадка во дворе одного из домов установлена по итогам голосования на «Доброделе», то есть по решению жителей, поясняется в пресс-релизе.
Завершая объезд Витушева осмотрела территорию, предназначенную под снегосвалку, дополняется в материале.
«Места достаточно. Однако будем смотреть, как свалка будет использоваться», – заключила она.
Программа «Светлый город» в Подмосковье. Инфографика>>
На какие ошибки государственных заказчиков обратила внимание ФАС в декабрьских обзорах
Неправомерно отказались заключать контракт
Заказчик отказался заключать контракт с победителем.
Выяснилось, что у последнего есть задолженности по обязательным платежам. В отношении него ведется также 3 исполнительных производства.
Контролеры посчитали это нарушением. Заказчик не учел, что по Закону № 44-ФЗ размер задолженности не должен превышать 25% балансовой стоимости активов участника.
Победитель предоставил сведения, которые подтверждают, что задолженность составляет лишь 2,3% балансовой стоимости. Решения о признании его банкротом нет.
Суды заняли аналогичную позицию.
Потребовали от участников лишнее
Заказчик закупал строительные работы. В проекте контракта он требовал, чтобы подрядчик согласовал с ним виды и объемы работ, которые должен выполнить сам.
Контролеры посчитали это нарушением, поскольку Законом № 44-ФЗ такие требования не предусмотрены.
Суды заняли аналогичную позицию: названное условие контракта ведет к злоупотреблению заказчиком своими правами.
Незаконно признали заявку участника соответствующей
Заказчик проводил строительную закупку с дополнительными требованиями. Для подтверждения опыта участник представил договор субподряда. Его заявку признали соответствующей условиям.
Контролеры посчитали это незаконным: подтверждающие документы должны быть выданы в отношении участника закупки. Признавать заявку соответствующей было нельзя.
Напомним, некоторые антимонопольные органы и раньше занимали такую позицию. Однако в правоприменительной практике встречается противоположная позиция.
В один лот объединили продукцию разных товарных рынков
Заказчик включил в один лот работы по строительству медцентра и поставку технологического немонтируемого оборудования для него. Например, анатомический стол, детская кроватка, лазерный принтер и т.д.
Контролеры посчитали это нарушением, поскольку товары:
· относятся к разным товарным рынкам;
· не обладают какими-либо родовыми (однородными) признаками;
· не имеют функциональной и технологической связи между собой.
Документ: Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2020 года)
Источник: http://www.consultant.ru
Госдума обратила внимание на деятельность «черных риелторов» — Российская газета
Московские следователи только что начали доследственную проверку попыток неких граждан завладеть квартирой на севере столицы, купив в ней маленькую долю, по сути — угол.
Это далеко не первая попытка профессиональных мошенников, которые специализируются на отъеме жилья. Подобный обман граждан в последние годы стал распространяться в городах все шире. Схема, по которой действуют в таких аферах криминальные граждане, примитивна, но дает результат.
Вот и на этот раз проблемы появились у простой московской семьи, состоящей из матери-пенсионерки и взрослого сына. Семья жила в однокомнатной квартире. Собственником части квартиры была их дальняя родственница, которая в этой квартире никогда не жила.
Свою долю в квартире родственница продала чужим людям. Кому, сейчас уточняют следователи.
Новый, неизвестный пока собственник с помощью криминального вида граждан просто взломал дверь квартиры, но сам жить там не собирался, а привел в однушку так называемых профессиональных соседей. Эти люди подселяются на крохотные доли в квартирах и создают хозяевам невыносимые условия, вынуждая их либо продать за копейки свои метры, либо просто съехать. Для того чтобы быстрее решить квартирный вопрос, они сопровождают свои действия угрозами и рукоприкладством. И на этот раз было все в точности то же самое.
Как рассказала корреспонденту «РГ» старший помощник руководителя СК РФ по Москве Юлия Иванова, следствием проводятся необходимые проверочные мероприятия, направленные на установление всех фактов, указанных в информации. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Скорее всего, уголовное дело в этом случае будет возбуждено. Но очередное расследование не сможет решить существующую и ставшую острой проблему «черных риелторов», извлекающих крупные доходы от операций с квартирными микродолями за счет основных владельцев этих квартир.
Формально законом не запрещено быть собственником углов и даже одного квадратного метра жилплощади в разных квартирах. Однако схожая во многих случаях судьба владельцев квартир, в которых были проданы микродоли, наводит на размышления.
Проблема в последние годы обострилась до такой степени, что на нее обратили внимание законодатели. Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников стал одним из соавторов проекта закона, цель которого — блокировать деятельность мошенников, специализирующихся на операциях с квартирными микродолями.
Основное положение этого законопроекта — введение ограничения на выделение в жилых помещениях долей меньших, чем пригодно для вселения и проживания там человека. В соответствии с Жилищным кодексом РФ (статья 50) минимальный размер доли, пригодной для вселения и проживания — учетная норма, — устанавливается органами местного самоуправления (в среднем это от 8 до 15 «квадратов»).
Как объясняет Павел Крашенинников, если доля в квартире окажется меньше, чем определено местными властями, то в нее просто нельзя будет поселиться.
Ее также нельзя будет продать.
По словам известного юриста, это серьезный шаг в борьбе с «черными риелторами».
Шантел был ответственным за «электро-балканоманию», которая захватила […]на клубной сцене Западной Европы в прошлом году, а мы получили […] be remis s i f we didn ‘ t pay s p eci a 10 l 9000 9 Внимание t o h — повторное появление в 2009 году.groovalizacion.com | Como no poda ser de otra manera, el regreso al mercado discogrfico del responsable de la «electrobalkanmania» que ha invadido las histas de toda la […]Europa occindetal el ltimo […] lustro ,mece es te me s u na atencin es pec ial e nt re lo ms destacado [. ..]de nuestra programacin. groovalizacion.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
B u t we didn ‘ t pay m uc h внимание
Не обращал внимания на% 27t — Ответы на кроссвордКроссворд Обратите внимание на с 4 буквами в последний раз видели апреля 4, 2021 .Мы думаем, что вероятным ответом на эту подсказку будет ПРИМЕЧАНИЕ . Ниже приведены все возможные ответы на эту подсказку, отсортированные по ее рангу. Вы можете легко улучшить свой поиск, указав количество букв в ответе.
Уточните результаты поиска, указав количество букв.Если определенные буквы уже известны, вы можете указать их в виде шаблона: «CA ????». Какие лучшие решения дляDidn% 27t обращали внимание на ?Мы нашли3 решения для Didn% 27t обратить внимание на .Лучшие решения определяются по популярности, рейтингам и частоте запросов. Наиболее вероятный ответ на разгадку — РАЗУМ . Сколько решений не обратило внимания на% 27t?С crossword-solver.io вы найдете 7 решений. Мы используем исторические головоломки, чтобы найти наиболее подходящие ответы на ваш вопрос. Мы добавляем много новых подсказок ежедневно. Как я могу найти решение для Didn% 27t Pay Attention To?С нашей поисковой системой для решения кроссвордов у вас есть доступ к более чем 7 миллионам подсказок.Вы можете сузить круг возможных ответов, указав количество содержащихся в нем букв. Мы нашли более 20 ответов для Didn% 27t Pay Attention To. Поделитесь своими мыслямиУ вас есть предложения или вы хотите сообщить о пропущенном слове?Обратная связь © 2020 Авторские права: кроссворд-решатель.io Аудиокнига недоступна | Audible.com
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
Открытое письмо тем, кто не обращает внимания на политику — Мэри Энн МоханраджЧетыре года назад у меня был разговор с пожилым мужчиной, иммигрантом с серьезной ответственной работой, работа, где спасал жизни, мужчина , которые не обращали особого внимания в политику.Он спросил меня, не ли янемного истерик, когда я сказал Если бы мы избрали Трампа, погибло бычеловек. (На самом деле он не сказал истеричный, но Думаю, он имел в виду именно это. Глупая женщина, беспокоясь о глупых вещах.) Тогда мы не знали, что Covid придет. за углом, хотя если бы мы платили внимание, мы бы знали, что пандемия скрывается; CDC предупреждал нас годами. Однако многие из нас не обращали на это внимания. Он и я, мы точно не знали, что Трамп выпотрошит CDC. Этого не было на нашем радаре. Я не знала, что мы начнем ставить детей в клетках. Я не знал, что мы начнем стерилизация женщин-иммигрантов. Я не знал мы начнем демонтировать само верховенство закона — и любые критические замечания, которые у вас могут быть правовой системы Америки, а всего критиковать, абсолютно уверен без этого нам было бы намного хуже. Я не предвидел всех неприятностей итераций последних четырех лет. Я не понял , что каждое утро в течение нескольких месяцев я просыпаюсь, читаю новости и думаю: «что это за хрень?» Я не знал, что будет так плохо, что служба национальных парков станет мошенником. Парк сервисный, чел. Даже деревья протестуют. Но я знал, что беженцам откажут, вынуждены забирать детей на истерзанные войной родины. «Никто не сажает детей в лодку, , если вода не безопаснее земли ». Я знал, что преступления на почве ненависти будут расти, что цветные люди и женщины и гомосексуалисты все будут подвергаться большему риску, порочные, ободренные риторикой своего президента. Я знал, что услуги для бедных будут сокращены, , хотя мы можем сделать одну из лучших инвестиций как страны кормят друг друга. Продовольственные талоны вернуть доллар и тридцать центов за каждый потраченный доллар, практически сразу.Выплата по безработице почти как эффективный. (Я не знал, что приедет Ковид, это нам нужна безработица по шкале намного больше, чем раньше.) Важно, кто управляет страной. Мелкими путями и большой, это важно. Каждый день решений, которые они принимают стоило жизней или спасало их. Вот что значит быть президентом, для установки приоритетов. И во время глобальной катастрофы масштаб того, на что они могут повлиять, безмерно увеличен. На сегодняшний день Америка потеряла более 231 000 человек в Covid-19. Мы, американцы, заведомо плохие, смотреть за пределы наших границ, но кратчайший взгляд в Новой Зеландии, во Вьетнаме, на моей родине из Шри-Ланки, говорит нам, что мы плохо управляли это пандемия. От этого страдает и экономика, и, как следствие, еще больше людей потеряют свои дома, их средства к существованию, их семьи, их жизни. Президенты не могут контролировать все — , но, в конце концов, они несут ответственность. Мы живем и умираем в соответствии с установленными ими приоритетами выбор, который они делают. Сегодня день выборов в Америке. Америка, это важно. Выбирайте лучше. ***** Мэри Энн Моханрадж 03.11.20 Тарур хлопает Шаха за замечание разделаНью-Дели : Нападая на министра внутренних дел Амита Шаха за то, что он возложил на Конгресс ответственность за разделение Индии по религиозным признакам, лидер Конгресса Шаши Тхарур во вторник заявил, что президент БДП «не обращал внимания» на уроках истории, таких как индуистский Махасабха и индусский Махасабха. Мусульманская лига была единственной, кто придерживался теории двух наций. Шах обвинил Конгресс в разделении по религиозным мотивам при внесении законопроекта о гражданстве (поправка) в Лок Сабха. Тхарур, выступая на Национальном конклаве Локмат на тему «Роль региональных партий в политике Индии», сказал, что сопротивление нарративу БДП «мажоритарный хинди, хиндутва, индостан» будет все больше исходить от штатов. «Я думаю, что введение хинди просто не будет принято Югом, это то, что BJP уже обнаруживает.Точно так же большая часть повестки дня хиндутвы не разделяется к югу от виндхья », — сказал он. Обещанные усилия министра внутренних дел Шаха по введению общенационального СРН столкнутся с серьезными проблемами в штатах, управляемых региональными партиями, сказал он. На вопрос о замечаниях Шаха, обвиняющих Конгресс в разделении по религиозным мотивам, Тарур ответил: «Я думаю, что он действительно не обращал внимания на уроках истории». «Дело в том, что на протяжении всей борьбы за свободу Конгресс был единственной партией, которая заявляла, что представляет всех и отстаивает Индию всех религий», — сказал депутат от Тируванантапурама. Единственными партиями, которые не согласились с Конгрессом по этому поводу, были индуистская махасабха, которая в 1935 году постановила, что индуисты и мусульмане — две отдельные нации, а другая — мусульманская лига, которая при Мохаммеде Али Джинне провозгласила ту же теорию, сказал Тарур. «Это были единственные, кто считал индуистов и мусульман отдельными народами. Партию Конгресса на протяжении большей части периода возглавлял мусульманин Маулана Азад, который был президентом примерно до 1945 года», — сказал он. Конгресс категорически против того, чтобы религия была определяющим фактором государственности, утверждал он. На замечания Шаха, обвиняющие Конгресс, Тхарур сказал: «Они обвиняют Конгресс во всем. Конгресс и (Джавахарлал) Неру. Плохая погода завтра в Дели, они будут винить в этом Неру». Он утверждал, что решение правительства внести законопроект о гражданстве, по всей видимости, было вызвано «некорректным» NRC в Ассаме. Первый ощутимый ущерб, который он наносит, заключается в том, что он возлагает другое бремя доказывания на индийца-мусульманина, и нематериальный ущерб будет заключаться в атмосфере страха и дискриминации, которую это вызовет, сказал он. Отвечая на вопрос о заявлении оппозиции о том, что отмена положений статьи 370 в Джамму и Кашмире приведет к тому, что беспорядки не станут реальностью, Тхарур сказал, что правда в том, что люди были «подавлены» и войска вышли на улицы. «К сожалению, боевики также ввели в действие свои собственные ограничения. Таким образом, в период между введением комендантского часа с одной стороны и давлением боевиков с другой, многие магазины открываются только на три часа в день. Это ненормально. Нормально было бы, если бы все были иметь возможность жить своей жизнью и не протестовать », — сказал он. Следите за последними новостями, прямой трансляцией и подробным анализом из Индии и мира. Следуйте за нами в Facebook и Twitter. …Я не обращал внимания на прогулку с собакой, и собака грубо вернулась! Этот продукт превратился в именинную звезду за секунды?▼ Я домашняя маленькая девочка, дерзкий, честный и добрый офицер лопаты говна. Сегодня я приготовила для всех забавные картинки с домашними животными.Примите сегодняшнее маленькое веселье, давайте взглянем на эти милые коллекции домашних животных из песчаных скульптур! 01 ▲ лопата фекалий, когда иностранный чиновник, чтобы выйти на прогулку, собака не дожила до этого груза секунд Стань «Shou Xing Gong»! Когда весной распустились цветы, офицер лопаты вышел погулять с собакой, этот парень от волнения выбежал и начал гоняться за пчелами и бабочками, такой счастливый… товаров причинили вред спине Бабы, а потом медленно опух лоб … 02 ▲ Кошки любят сверлить дыры, результат был слишком толстым, чтобы застрять в середина сверла. Нетизен: Эй, ешь меньше! 03 Коэффициент интеллекта собаки не может быть съеден средней собакой! 04 ▲ Это лопата, она такая милая, что едет на велосипеде? Собака: Собираюсь на утку, у нас тоже есть силы двигаться вперед! такой милый в мире, я очень хочу его съесть, хахаха! 05 span1p _p15 Я большой кот! Я сказал бегать на какое-то время каждый день, а затем «бегать на некоторое время» каждый деньО, кстати, пробежка окончена, как насчет еды? Я устала ~ 06 , ребенок внезапно подошел и отреагировал. Что, я только что получил большой рот? 07 span1sp 08 spanОдин не обратил внимания и машина перевернулась … 09 — хорошая сестра! Значит, Тинтин исчезнет, верно? Любовь тоже исчезнет, правда? 10 Кот: Я предсказал все твои предсказания! Не забывай следовать за мной ~ Покажи тебе красивую внешность, обновляйся каждый день, не заблудившись! .Ясно, что Джош Хоули и Тед Круз не обращали внимания в юридической школе.Уильям Н. Эскридж-младший, автор мнения Опубликовано в 8:00 по восточноевропейскому времени 13 января 2021 г. | Обновлено 13:02 ET 13 января 2021 г. С их фальшивыми юридическими аргументами и потворством необоснованным заявлениям Трампа плохое поведение Круза и Хоули создает плохой прецедент.Как сказал сенатор Митт Ромни (Род-Юта), ответственность за вторжение в Капитолий 6 января с целью подрыва подсчета голосов Коллегии выборщиков Конгресса лежит не только на президенте Дональде Трампе, но и на тех, кто «возражает (ред) против результаты законных демократических выборов.Ромни имел в виду, в частности, сенатора Джоша Хоули (республиканец) и Теда Круза (штат Техас), обоих выпускников моих курсов по законодательству в Йельской и Гарвардской школах права. Члены Лиги Плюща безответственно преувеличивали необоснованные заявления президента о широко распространенном мошенничестве на выборах — но они пытались углубить это фальшивое обвинение, потворствуя тем, кто «считает, что только что состоявшиеся выборы, цитирую, были сфальсифицированы», как выразился Круз, и умные юридические аргументы с критикой судей и судебного процесса.Они знают, что процесс работает нормально, потому что я научил их, как этот процесс работает. Ни у одного из них не было ни одного конституционного или законодательного пункта, который не был бы рассмотрен и отклонен двухпартийной группой судей и администраторов. Закон Пенсильвании осажденКраеугольным камнем штата была Пенсильвания, где Хоули и Круз были двумя из семи сенаторов (вместе со 138 членами Палаты представителей), голосующих в поддержку возражений против законно избранных выборщиков. Противники Конгресса в основном избегали обвинений в мошенничестве.Вместо этого они утверждали, что правила, которым следовали на выборах в Пенсильвании, были юридически недействительными. Их аргументы не уважают правовой процесс, установленный Конституцией и законами, и толкуются судьями ответственно. ONE TIME USE 1/7/2021 Сенатор Джош Хоули (R-Mo.) Жестом указывает на толпу сторонников президента Дональда Трампа, собравшуюся у Капитолия США, чтобы протестовать против подтверждения победы избранного президента Джо Байдена в коллегии выборщиков. 6 августа 2021 года в Капитолии США в Вашингтоне, округ Колумбия.Позже некоторые демонстранты взломали систему безопасности и штурмовали Капитолий. (Фото: Фрэнсис Чанг) Сенатор Хоули утверждал, что Конгресс является подходящим форумом для выражения озабоченности по поводу того, нарушает ли закон штата Пенсильвания от 2019 года, расширяющий голосование по почте, конституцию штата. Закон, принятый законодательным органом, в котором доминируют Республиканские партии, никогда не оспаривался до выборов 2020 года. Запрет Трампа в Twitter: Трампа нельзя заставить замолчать даже в Facebook и Twitter, но мы можем предотвратить еще один Трамп Ноябрь.28 февраля 2020 года Верховный суд Пенсильвании единогласно постановил в деле Келли против Содружества, что послевыборный вызов пришел слишком поздно. Разрешение оспаривания лишит права голоса миллионы избирателей, которые полагались на закон, на что также указал назначенный Трампом судья Стефанос Бибас в соответствующем федеральном иске. Ни разу в американской истории апелляционный суд штата или федеральный апелляционный суд задним числом не лишал избирательных прав избирателей штата на президентских выборах по такой причине. Конституция не наделяет Конгресс полномочиями выносить решения на выборах штата в соответствии с законодательством штата.Раздел 4 статьи I наделяет законодательные органы штатов полномочиями определять «время, место и порядок» проведения выборов в Конгресс, при этом Конгресс уполномочен регулировать только путем принятия законодательных актов. Статья II, раздел 1 гласит, что президентские выборщики в каждом штате избираются «таким образом, каким может распорядиться его Законодательное собрание», а не так, как того хотел бы Конгресс. Фальшивая законность заявлений о мошенничествеЧлены Республиканской палаты подхватили аргумент Хоули, который потерпел неудачу: они утверждали, что государственный секретарь и Верховный суд Пенсильвании «узурпировали (ред)», как заявил член Палаты представителей.Фред Келлер (республиканец из Пенсильвании) сказал, что роль законодательного органа, когда они интерпретировали закон 2019 года, разрешила три дня для доставки бюллетеней по почте. В деле Демократическая партия Пенсильвании против Боквара Верховный суд Пенсильвании применил установленный законом график отправки бюллетеней по почте к среде, насыщенной COVID, и в свете объявления почтового отделения о том, что доставка почты будет отложена. Следуя законодательно установленным канонам толкования статутов, включая предупреждение о том, что суды должны применять статуты во избежание конституционных проблем, Суд обнаружил «законодательное намерение», позволяющее гибкость в чрезвычайных обстоятельствах. Импичмент и осуждение: Трамп не заслуживает пост-президентских льгот. Уберите его и убедитесь, что он их не получит. Как знают мои бывшие студенты Круз и Хоули, толкование закона в соответствии с установленными правилами не является примером «узурпации». Под руководством главного судьи Джона Робертса, клерка которого работал Хоули, Верховный суд США дважды давал отпор республиканцам в Букваре. Сенатор Тед Круз, штат Техас (Фото: Сол Лоэб / AFP через Getty Images) Какой смысл в перефразировании Конгрессом часто оспариваемых и повсеместно безуспешных юридических возражений против процесса Пенсильвании?Хоули и Круз практически не привели никаких конституционных или законодательных аргументов, которые не были бы отвергнуты судьями-республиканцами, а также судьями-демократами. Ни они, ни возражающие против Палаты представителей не проявили никакой грамотности в отношении конституции штата или ее статутного кодекса толкования. Их пресс-релизы и выступления придавали фальшивую легитимность подстрекательским заявлениям президента — заявлениям, которые привели к взрывам бомб возле Капитолийского холма и историческому восстанию, которое может быть связано как минимум с пятью смертельными случаями. Их плохое поведение создало плохой прецедент для Конгресса, который никогда не догадывался о государственных избирательных процедурах, столь тщательно проверенных судебным процессом. Отныне проигравшие на будущих выборах могут свободно пересматривать иски, возбужденные в год выборов. Подсчет президентских голосов в Конгрессе, который когда-то был ритуалом мирной передачи власти, может стать еще одним окопом в гиперпартийной войне или, что еще хуже, возможностью раз в четыре года лишить легитимности нашу демократию. Уильям Н. Эскридж-младший — профессор права Джона А. Гарвера в Йельской школе права. Его последняя книга — «Брачное равенство: от преступников к родственникам» (Yale Press 2020) (в соавторстве с Кристофером Риано). Автозапуск Показать миниатюры Показать подписи Последний слайдСледующий слайдПрочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/opinion/voices/2021/01/13/josh-hawley-ted -круз-юридическая-школа-избирательная-колонка-голосование / 6637589002/ . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


..]
europa.eu

..]
..]
..]
com
com
..]
philips.es
..]