Мужской портал о женщинах: STEMатизация женщин – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

STEMатизация женщин – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Социологи НИУ ВШЭ изучили гендерный дисбаланс в сфере естественных наук, технологий, инженерии и математики и предложили меры поддержки женщин, занятых в них.

Гендерное разделение труда

В области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM – Science, Technology, Еngineering, Мathematics) мужчин в 3-4 раза больше, чем женщин. Масштабы этой диспропорции примерно одинаковы для России, Европы и США. При этом гендерное неравенство в точных и естественных науках оказывается сквозным. Оно начинается в средней школе, укрепляется в старших классах, нарастает в вузе и заканчивается рынком труда, отмечают Ольга Савинская, Елизавета Захарова и Тамара Мхитарян в книге «Женщины и STEM в цифровую эпоху: политика занятости в мегаполисе». В результате сфера точных наук, технологий и инженерии остается по преимуществу мужской.

Авторы приводят данные Росстата по студентам вузов за последние годы. По физико-математическому профилю обучаются почти вдвое меньше женщин, чем мужчин (34% против 66%). На направлении «информационная безопасность» эти цифры различаются уже почти в 3,8 раза: 21% девушек против 79% юношей. В металлургии и машиностроении гендерное соотношение — один к пяти в пользу мужчин. В энергетике и электротехнике, а также в ракетно-космической технике и авиации — пропорция один к шести.

По выпускникам университетов цифры похожие: в области физики, математики, информационных технологий доля девушек составляет около 20%. К слову, в биологии и химии она достигает 60%.

Но даже если девушки получают образование в сфере STEM, они гораздо реже остаются в ней, особенно в математике, физике и инженерии. По данным авторов книги, лишь каждая четвертая выпускница технических специальностей университетов устраивается работать по специальности.

Ясно, что истоки сквозного неравенства — не когнитивные. В изучении точных наук у девочек и мальчиков одинаковые возможности. Зато разными оказались самооценка знаний и представления об их значимости для своего будущего.

Падающая самооценка

Исследование в 5-х, 8-х и 11-х классах школ в Москве и городе Губкине Белгородской области (2017 год, опрос с итоговой выборкой 438 человек, в равных долях представлен каждый класс, девочек 54% от всей выборки) подтвердило, что мальчики и девочки примерно одинаково успевают по математике. Однако самооценка знаний по предмету (уверенность в своей компетентности) у них разная. Приоритеты — тоже.

В выборе сферы STEM происходит гендерная поляризация. Опрос показал, что с этой областью будущее связывают, в основном, мальчики. Девочки ориентируются на творческие направления и гуманитарные науки. Лишь 35% из них (по всей выборке) «проголосовали» за естественные и технические науки. Мальчики превысили этот показатель почти вдвое: среди них в STEM собрались идти 65%.

В другом исследовании также показано, что к девятому классу девочки уже не интересуются математикой. А самооценка математических знаний у них ниже, чем у мальчиков.

По данным авторов книги, эта самооценка может не коррелировать с реальными знаниями.

Так, в 5-м классе девочки имеют более высокие отметки по математике, а в 8-м и 11-м классах успеваемость не имеет гендерных различий. Однако в оценках своих способностей только 10% старшеклассниц указали на свою высокую компетентность в математике. Среди мальчиков эта доля почти вчетверо больше — 38%.

Показательна и противоположная динамика в самооценке математических способностей у мальчиков и девочек . У девочек она падает с каждым последующим классом — с 17% в 5-м классе до 10% в 11-м. У мальчиков за тот же период она, напротив, растет — с 20% до 38% в выпускном классе.

Заниженные возможности

Гендерные различия в уверенности школьников по поводу своих знаний показало и международное исследование PISA (Programme for International Student Assessment). Так, в рамках проекта «Азбука гендерного равенства в области образования» детям были предложены проективные ситуации, свидетельствующие об их самооценке способностей к математике. В отношении прикладных задач контраст особенно велик. 67% мальчиков убеждены, что чувствуют себя уверенно в расчете бензина, расходуемого автомобилем. Среди девочек таких респондентов меньше половины — 44%. Лишь 75% девочек (vs 84% мальчиков) не сомневаются в расчетах стоимости телевизора после скидки.

Такое восприятие собственных знаний сказывается на будущей специализации. «Мы обнаружили, что если девочка оценивает свои знания невысоко, то в 73% случаев она не выбирает STEM-дисциплины», — отмечают исследователи.

Причин неуверенности в своих знаниях и отсутствия интереса к естественным и техническим наукам много. Одна из них — то, что не каждый преподаватель умеет увлечь детей своим предметом.

По мнению ряда экспертов, для девочек имеет смысл придумать вербальные поощрения на уроках физики и математики. Так, методика микросообщений, предложенная Клаудией Моррелл и Каролин Паркер, меняет стиль общения с девочками, повышает их вовлеченность в STEM-предметы. Микросообщения — маленькие комментарии, шутки, умозаключения, которые учитель делает на уроке, — подбадривают девочек, вдохновляют их. Ольга Савинская приводит примеры: «Молодец, старайся, еще немного, и твоих знаний хватит на создание новых удобных скафандров для межпланетного перелета. Твоя мама будет в восторге!». «Экспериментируй дальше, большое количество неудач обогащает наш опыт, — это путь к успеху». 

Но дело, конечно, не только в педагогических практиках, но и в общественных стереотипах о естественных и технических науках. Они явно гендеризованы и ограничивают девочек в решениях.

Проникающая гендеризация

Стереотипы влияют на выбор профессии. Человек не всегда ждет одобрения тех или иных действий — его решение может быть автономным. Тем не менее, по словам исследователей, «в большинстве случаев мы ограничены строгим надзором общества, которое следит за соблюдением общепринятых норм».

Гендерные стереотипы — одни из самых мощных. Не случайно ряд исследователей говорят о тотальной «гендеризации». Так, американский социолог Майкл Киммел в книге «Гендерное общество» называет работу, семью и школу «гендеризованными институтами». «Именно в этих сферах доминантные определения усиливаются и репродуцируются, именно в этих сферах применяются дисциплинарные санкции к «отклоняющимся от нормы»», — констатирует он. 

Авторы называют стереотипы «жестким фильтром», сквозь который удается пройти «далеко не многим». Установки массового сознания относительно STEM-профессий особенно сильны.

 Категоричные суждения (например, «Инженерия — не женское дело») могут высказывать сами родители. Математика на родительских форумах и в чатах нередко характеризуется как заумная, неинтересная. Физика расценивается как слишком сложная и «абстрактная».

 Профессии часто оцениваются в терминах общественной пользы. Но у мальчиков и девочек разное восприятие этого аспекта. Нужность людям и одобрение со стороны общества гораздо важнее для девочек. Однако в случае с математикой или физикой общественные дивиденды очевидны не для всех. Поэтому девочки переключаются на более жизненные профессии.

 Свои стереотипы транслируют и педагоги. Они занижают успехи девочек в технических науках, одновременно ожидая от них достижений в гуманитарных дисциплинах. У мальчиков — обратная тенденция: в физике их перехваливают, а в лирике — недооценивают.

Эти установки усваиваются школьниками, а затем выдаются за свои собственные.

Латентная гендеризация в школе

Авторы книги на практике изучили феномен внушения гендерных стереотипов в школе. Существует так называемый «скрытый учебный план», который разводит мальчиков и девочек. Елена Ярская-Смирнова, развивая этот термин в гендерных исследованиях, подразумевает под этим «организацию самого учреждения, гендерные отношения на работе», содержание предметов и стиль преподавания. Эти компоненты поддерживают гендерное неравенство. Преимущество отдается «мужскому и доминантному», а «женское и нетипичное» недооценивается.

Для анализа «скрытого учебного плана» исследователи изучили школьную жизнь и ее внеурочные аспекты. «Мы оценили, как складывается поведение детей на переменах, в кружках и на творческих занятиях, при выполнении домашней работы и общении после школы, на уроках, на субботниках и экскурсиях», — рассказывают авторы. Ученикам были предложены 28 суждений, по отношению к которым нужно было выразить степень своего согласия. Исследователи выявили три фактора, формирующих «скрытый учебный план».

1. Организация школьной жизни и обучающих программ, определяющих деятельность учителей. Существует раздельное обучение по предмету «технология». Есть гендерное разделение на группы на физкультуре.

2. Структура внеучебной жизни. На праздниках и субботниках есть гендерное «разделение труда»: мальчикам и девочкам дают разные задания. Девочки украшают кабинет, мальчики ставят стулья.

3. Агрессия со стороны гендерной группы. Мальчики и девочки признают, что если они не будут следовать правилам, относящимся к их гендерной группе, то столкнутся с насмешками со стороны школьников противоположного пола. Так, дети говорили, что они «иногда ограничивают себя в действиях», чтобы одноклассники не смеялись над ними.

Из трех факторов самым выраженным оказалась гендеризованная организация школьной жизни. Исследователи заключают, что «школа принимает непосредственное участие в конструировании у учеников «мужских» и «женских» ценностных ориентиров и форм поведения». «Это с большей вероятностью демонстрирует девочкам, что их жизненный путь отличен от мужского, — резюмируют авторы, — что влияет на их профессиональный выбор». 

Дискриминация на рынке труда

На рынке труда — свои гендерные барьеры. В российском технологическом наукоемком секторе женщины за последние 25 лет медленно, но верно утрачивали свои позиции, пишут Ольга Савинская и соавторы. Совместный проект исследователей из России, США и Канады показал, что российские женщины реже публикуют свои статьи в международных научных журналах, чем мужчины. Особенно мало женского авторства среди работ по математике, физике и техническим наукам.

Есть также дисбаланс в зарплатах: женщины в науке в среднем зарабатывают меньше мужчин. Кроме того, существует «стеклянный потолок» — карьерные ограничения. Женщины чаще мужчин остаются на начальных и средних позициях в академической иерархии, реже защищают диссертации.

Отчасти это может быть связано с большей вовлеченностью женщин в ведение хозяйства и уход за детьми. Такая занятость может отчасти блокировать их карьеру. Это вариант «штрафа за материнство». Однако в сфере STEM, в дополнение к этим объективным трудностям, для женщин существуют еще и субъективные — моральные издержки, опять-таки связанные с установками массового сознания.

Гендерные «нормы» распределения функций в семье дополняются стереотипами о роли женщин в наукоемкой деятельности. Они опираются «либо на сомнительность когнитивных способностей женщин, либо на неудобства для женщин включаться в экспериментирование и другие технологические процессы, направленные на развитие инноваций», поясняют эксперты.

На таком фоне женщинам трудно не разочароваться в STEM-дисциплинах и не уйти из них. Вузам и научным организациям нужны специальные меры, помогающие удержать женщин в этой сфере. Авторы изучили соответствующую практику ведущих мировых университетов: Массачусетского технологического (MIT), Стэнфорда, Гарварда, Кембриджа, Оксфорда, Калифорнийского технологического (Caltech) и пр.

Сила женских клубов

«Выяснилось, что лидеры технологического образования оказываются и лидерами в проведении специальных мероприятий для продвижения женщин», — рассказывает Ольга Савинская. Самая распространенная мера поддержки женщин-ученых — создание специализированных сообществ внутри вуза (например, «Объединение женщин-инженеров» или «Сообщество женщин в физике»). Такие клубы позволяют сформировать сеть женщин-исследователей и помочь им в продвижении по карьерной лестнице. Ощущение себя частью коллектива способствует уверенности в начинаниях.

«Популярны также женские масштабные конференции и небольшие по численности ворк-шопы с лидерами отрасли , организуемые университетами», — продолжает Савинская. Их участники обсуждают меры преодоления неравенства. Вузы проводят и специальные мастер-классы, выделяют женщинам стипендии и гранты, предлагают программы дополнительного образования (например, по лидерству).

Все эти меры актуальны в российских условиях. Женщинам, занятым в высокотехнологичных отраслях, также помогли бы информационные кампании, разрушающие гендерные мифы. Стоит повысить доступ женщин к финансированию в науке и венчурном бизнесе, добавляют исследователи.

Программа «Для женщин в науке», реализуемая с 2007 года при поддержке РАН и Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, пока не получила широкого распространения. Далеко не все университеты информируют своих сотрудниц о возможности участия в ней. «Хотелось бы, чтобы таких конкурсов было больше, чтобы они появлялись и в российских фондах, при больших технологических корпорациях», – говорят исследователи. 

Помимо этих «академических» мер, необходимо сотрудничество научных структур с коммерческими компаниями. Было бы полезно создать государственно-частные партнерства, в которых бы реализовался потенциал женщин с техническими специальностями.

В дополнение к этому, в STEM-сфере пригодилась бы социальная поддержка работниц-матерей.

Помощь исследовательницам с детьми

Отчасти эти меры можно считать универсальными — они помогли бы всем «семейным» сотрудницам. Авторы предлагают такие изменения, как внесение домашнего труда в разряд оплачиваемого, более широкое развитие ДМС, вовлечение отцов в практику ухода за детьми. Актуально и восстановление профессиональных компетенций после декретных отпусков, причем часть мер может реализовываться через службы занятости, а часть – на самих предприятиях.

Важна и корпоративная помощь женщинам с детьми. Ее направления задал, например, московский конкурс «Лучшее предприятие для работающих мам». Среди направлений конкурса:

 финансовая поддержка в виде корпоративных пособий по рождению и уходу за ребенком,

 регулирование рабочего времени и пространства (неполный рабочий день, гибкий график, гибкое рабочее место),

 политика продвижения женщин (курсы повышения квалификации, помощь в развитии карьеры),

 семейная политика: санатории для детей и родителей, детские лагеря отдыха, экскурсии, спортивные мероприятия и пр.

 моральная поддержка: например, создание женсоветов и комиссий.

При этом необходим мониторинг потребностей работниц. «Возможно, в одном случае надо сделать упор на помощь в оплате образования детей, чтобы сотрудник не искал дополнительного заработка, — поясняют эксперты. — В других случаях — доплачивать за вечерние часы в детском саду. В третьем случае — выдать ноутбуки на дом сотрудникам с малолетними детьми и реструктурировать спектр их должностных функций».

Необходима специальная социальная политика, которая бы меняла «устои, сдерживающие профессиональный потенциал половины человечества», заключают исследователи.

IQ

Авторы исследования: 

Ольга Савинская, доцент кафедры методов сбора и анализа социологической информации факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Елизавета Захарова, магистрантка факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Тамара Мхитарян (студентка бакалавриата факультета социальных наук НИУ ВШЭ). 

Автор текста: Соболевская Ольга Вадимовна, 28 мая, 2018 г.

Все материалы автора

Социология гендерные исследования неравенство

Мужчинам о женщинах: десять полезных фактов

17 085

Мужчина и женщинаПознать себяКризис отношений

Разница между мужской и женской сексуальностью порождает множество стереотипов, а то и мифов. Мы стремимся разгадать противоположный пол, приписывая ему несуществующие достоинства, склонности и предубеждения.

Обычно попытки «понять мужчин» или «понять женщин» обречены на провал, потому что нет обобщенной женщины или обобщенного мужчины. И все-таки мы стараемся уловить закономерности и объяснить необъяснимое. Вот список фактов, которые приближают нас к разгадке.

1. Она просит (почти) невозможного

Идеальный мужчина должен проявлять два на первый взгляд взаимоисключающих качества: быть героем с достаточно широкими плечами для того, чтобы отвести несчастье, и вести себя как галантный кавалер, не скрывая слабостей в близких отношениях. Короче, они должны быть «комплексными»: могучими (физически) и восприимчивыми (психически).

2. Она может любить только одного мужчину

Для женщины, как правило, вся любовная история является отдельной историей, которую она полностью проживает с мужчиной, которого любит. Она редко сравнивает то, что происходит «здесь и сейчас», с предыдущим опытом. Мужчина же может гораздо легче проживать один и тот же тип отношений и допускать одно и то же поведение со многими партнершами. До такой степени, что иногда забывает их имена…

3. Сначала она влюбляется в глаза мужчины

Проникновенный или чувственный взгляд стоит всех мускулов в мире. Следовательно, не стоит более-менее ловко маскировать во время первой встречи слегка наметившийся живот. Кроме глаз она посмотрит и на ваши руки — они сообщат ей о том, на какие ласки способны — и прислушается к вашему голосу. Ведь голос тоже может ласкать — слух, что подтверждает успех эстрадных певцов.

4. Она хочет поговорить, перед тем как заняться любовью

Женщине необходимо слышать «Дорогая, я тебя люблю», чтобы испытать желание. Ей требуется чувство, чтобы приступить к сексу, в то время как мужчинам, чтобы открыться чувствам, требуется секс.

5. Ей нравится, когда стимулируют все ее эрогенные зоны

Чтобы «впасть в эйфорию», женщине требуется, чтобы в постели мужчина проявлял интерес ко всему ее телу, а не только к ее половым органам. Сколько среди мужчин найдется «мужей со стажем», тех, кто забывает поцеловать в губы свою супругу или нежно покусывать ей ушки?

6. Она отвечает удовольствием на удовольствие

Даже если она хочет быть обласканной с головы до ног, потоки ласк не являются «пропуском» для проникновения. Многие женщины вообще предпочитают извилистые тропы субтильного прикосновения, контакты кожа к коже автодорогам совокупления «всякий раз». В противоположность мужчинам, которые не считают сексом секс без проникновения.

7. Она ненавидит, когда ее воспринимают как объект

Хотя некоторые практикуют «любовь-спорт», резвятся направо и налево, потому что сексуальный заппинг (быстрая смена партнеров) в моде или просто потому им это нравится, тем не менее им нужен повод, чтобы заняться сексом. Для большинства из женщин это суверенная цель сексуального акта.

8. Она очень чувствительна к проявлению внимания после секса

Хотите еще больше ее взволновать, привести в восторг, обаять? Если после секса мужчина, несмотря на одолевающую его усталость и оцепенение, может обнять свою партнершу, пробормотать нежные слова, похвалить, оценить… Знаки внимания доказывают ей, что она не просто объект удовлетворения желания.

9. Обманутая, она сжигает мосты

Для женщины, которую предали, отношения закончились. Если это конец, то конец! Обманутый мужчина скорее станет стремиться склеить заново куски и получить обратно свою любовь.

10. Она может уйти, чтобы жить в одиночестве

Неудовлетворенная женщина может разорвать отношения, не имея «запасного аэродрома». Мужчина, напротив, гораздо сильнее нуждается в домашнем очаге, убежище, «душевном покое», следовательно, он больше готов к компромиссам, даже если его в паре возникли трудности.

Текст:Александр ГригорьевИсточник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

«Родители собираются выдать меня замуж за бабника. Что делать?»

Психологи выяснили, что заставляет мужчин флиртовать на рабочем месте

Зависимое расстройство личности: 10 признаков — как распознать проблему

Почему мужчина не принимает подарки: 5 основных причин

Подъем в 3:30 утра и голодание по 18 часов в день: как Марк Уолберг держит себя в форме

«Каждый день жалею о своей непродуктивности — но не могу ничего изменить»

Проявления сексуальности на работе: что они могут рассказать о нас

Нас восемь миллиардов! Стоит ли бояться, что ресурсов планеты на всех не хватит?

Portal & Feminist Games — GENTLE GAMERS

Есть некоторые вещи, которые могут стать настоящим сюрпризом.

Буквально десять лет назад подросток заглянул через плечо своего брата, когда он играл в Portal . Это была игра с нулевыми ожиданиями. Portal был выпущен как часть Orange Box от Valve, сборника коротких игр с одним конкретным заголовком: Half-Life 2: Episode 2.  Вот в чем дело; Valve ужасно умела выпускать игры вовремя. Half-Life был популярен, а Half-Life 2 тем более. Valve пообещала, что Half-Life 2 будет выпускаться эпизодами по предполагаемой причине: 1) более короткие игры, которые 2) выпускались с большей частотой. Только половина обещанного была выполнена.

Итак, Valve выпустила Half-Life 2: Episode 2 в комплекте с двумя другими играми в качестве извинения: Team Fortress 2 (многопользовательский кооперативный режим «Захват флага») и Portal 9.0006 , игра-головоломка, основанная на физике. Даже на коробке с игрой было указано Portal как своего рода запоздалая мысль. (Цитирую: «И представляем… PORTAL».)

Это должно было быть весело и коротко, чтобы помочь людям понять тот факт, что Half-Life был настолько фрагментирован в своем выпуске.

И Портал был всем этим, но он также был забавным, странным и идеально сконструированным, и ни грамма его не пропадала зря. Но это было что-то другое: это было что-то для подростка, заглядывающего через плечо брата на игру, которая, на первый взгляд, казалась совершенно не для нее. Это была игра, которая поставлялась в коробке с двумя мужскими лицами, наклеенными сбоку (и одной фигуркой). Это была игра, которая для всего мира выглядела как шутер от первого лица (даже если пушка стреляла только порталами).

Но, как ее брат (скорее: как мой брат) показал ей (скорее: мне ), как работает портальная пушка — как, если вы стреляете одним концом в стену, а другим в другую стену, вы можете пройти через портал и мгновенно оказаться на другой стороне — мельком увидел , который держал портальную пушку. .. то, что можно было увидеть, только если правильно выровнять порталы:

человек, держащий портал пистолет был женщиной.

Но прежде чем я начну, вот в чем дело, как бы я ни ощутил приступ эмоций, когда понял, что главным героем игры была женщина, здесь я говорю, что это не то, о чем эта статья . Это о чем-то более глубоком, темном и интимном. Но мы доберемся туда через секунду.

(Быстрый отказ от ответственности: ниже спойлеры Portal .)

«Я делаю пометку: огромный успех.»

Я мог бы продолжать писать о том, как важно для молодой женщины увидеть кого-то похожего на нее в видеоигре. Я мог бы рассказать о том, как этот момент наступил в то время, когда я более или менее выкинул видеоигры из своей жизни. Конечно, я играл в Brain Age и Elite Beat Agents на DS между занятиями в колледже, но это больше походило на оставшуюся привычку, а не на продолжение более глубокого интереса.

Я мог бы рассказать о том, что теперь, когда я думаю об этом, даже в играх, в которые я так регулярно играл в детстве, не было женщин-протагонистов. Черт возьми, в Gizmos and Gadgets был изображен чувак в расстегнутом воротнике. И Зумбини не были людьми, поэтому я не буду экстраполировать их представления о поле.

Видя изображения людей, похожих на вас, в вещах, которые вы любите, вы чувствуете себя инсайдером. Это огромный приветственный коврик. Обратное верно, когда этих репрезентаций не существует: глядя на обложку The Orange Box , я точно знал, кому продается игра, и это был не я. Это заставило меня почувствовать себя там туристом, украдкой подглядывающим за чем-то, что в конечном итоге мне придется отдать законному получателю.

Но когда дело доходит до важности репрезентации в СМИ, другие говорят об этом с гораздо большей легкостью и изяществом, чем я когда-либо мог.

Кроме того, эта конкретная память туманна. Как я уже сказал: я впервые сыграл в Portal буквально десять лет назад. Все эмоции, которые я мог бы вызвать в этот конкретный момент, были бы воспоминаниями воспоминаний. Я до сих пор чувствую важность этого момента, но это случилось с Я, которое на десять лет моложе того Я, которым я являюсь сейчас.

Более того, я думаю, что это рассуждение обычно является причиной того, что Портал называют «Феминистской игрой». Ему удается преодолеть очень низкий барьер, фактически включающий более одного женского персонажа, и ни один из этих персонажей не является сексуальным объектом. Кроме того, вы можете использовать настоящие прилагательные для описания персонажей: и Челл, и ГЛаДОС 9.0005 живучий ; ГЛаДОС — это остроумных ; Челл это смарт . Добавьте к этому тот факт, что каждому персонажу дается сюжетная линия, и такие люди, как я, сходят с ума. Мы просто так благодарны за то, что нас считают людьми, что даже самая маленькая косточка, брошенная нам на пути, кажется праздником.

При написании этой статьи я пересмотрел видео Game/Show о том, что Portal является феминистским шедевром. Мне обычно очень нравится Game/Show , но причин Портал назван «феминистским» именно по вышеуказанным причинам.

«Мы делаем то, что должны, потому что можем.»

Я не хочу сбрасывать со счетов историю Portal и то, как это способствует ее статусу «феминистской игры», потому что история довольно звездная и, к сожалению, она по-прежнему стоит особняком от других популярных игр с точки зрения его изображение женских персонажей.

Например, в Portal 2 раскрывается, что GLaDOS была создана, когда основатель Aperture Science (мужчина) решил «дать» своей помощнице (женщине) Кэролайн шанс на бессмертие, поместив ее сознание в GLaDOS. Таким образом, Portal — это буквально объективированная женщина.

Или: есть нарратив «женщины мстят»: когда ГЛаДОС была впервые включена, она пыталась убить работников Центра развития науки Aperture, и им постоянно приходилось отключать ее и приглушать ее истинную личность дефектными ядрами, чтобы сделать ее слабее и менее умна. Выяснилось, что, в конце концов, она смогла затопить все учреждение смертельным нейротоксином в день «Возьми свою дочь на работу», что происходит до событий 9-й серии. 0005 Портал .

Дело в том, что отношения между Челл и ГЛаДОС со временем укрепляются. Есть вражда и борьба. Встреча двух женщин на равных. Они двое живут в месте, где обычно доминируют мужчины, и заявляют о своих правах на него.

Существует реальный факт, что руководителем проекта Portal была женщина: Ким Свифт, что было и остается редкостью.

Все это важно, но я не думаю, что только это делает игру «феминистской». Это то, что делает игру хорошей.

Вместо этого я хочу поговорить о том, что произошло, когда я снова играла в Portal на этой неделе, потому что это был первый раз, когда я играла в нее как (я не решаюсь назвать себя) «взрослой женщиной». И это была совершенно другая игра, чем я помнил, и она говорила о чем-то помимо списка низкопробных феминистских флажков, по которым игры оценивались/до сих пор оцениваются.

«Несмотря на то, что ты разбил мне сердце и убил меня.»

Я думаю, что момент, когда все изменилось для меня во время этого последнего прохождения Портал был тем, когда я провел Челл через некоторые из ранних тестовых камер в игре. В какой-то момент GLaDOS заметила: « Помните: день Aperture Science «Приведи свою дочь на работу» — идеальное время для ее тестирования ». Чуть позже, ближе к последнему тесту, она сказала: « Знаете ли вы, что можете пожертвовать один или все свои жизненно важные органы в фонд повышения самооценки для девочек Aperture Science? Это правда! »

другие мрачно-шутливые строки, эта пара почти незаметна. Они сливаются с фоном, окруженные такими, как «9».0005 В опасных условиях тестирования Центр развития обещает всегда дать полезный совет. Например: пол здесь убьет вас. » 

Но даже среди других комментариев ГЛаДОС эти две строчки о девушках казались собачьим свистком. Мои уши навострились. Конечно, это были два посвященных присутствию девушек в этом мире. оттенки ужаса, конкретно связанные с личным опытом этих упомянутых девушек: один комментарий относится к потере телесной автономии, а другой — к мучительной пустоте низкой самооценки. 

Более того, несмотря на то, что оба эти опыта могут быть получены людьми независимо от их пола, Портал явно кодирует их как происходящие с девочками.

Я начал пробовать настроиться на другую частоту в игре. По мере приближения к концу мне становилось все более и более очевидным, что игра говорит о чем-то другом.

«Теперь эти точки данных образуют красивую линию.»

Ключевой момент в Portal наступает в конце последовательности испытаний. После того, как ГЛаДОС обещает Челл торт за завершение обучения (как это сделала бы хорошая домохозяйка 50-х годов), ГЛаДОС вместо этого помещает Челл на конвейерную ленту для сжигания. У игрока есть два варианта: Челл может остаться на конвейерной ленте и умереть (снова и снова, навсегда, поскольку каждое сохранение перезагружается), или они могут заставить Челл сбежать с своевременным размещением портала.

Если Челл сбежит в глубины Центра развития науки Aperture, истинная природа ГЛаДОС, наконец, раскроется полностью. ГЛаДОС, в свою очередь, ругает Челл и умоляет ее вернуться. Однако я заметил, что GLaDOS не становится большой и агрессивной. Она приторна (« Это был забавный тест, и мы все впечатлены тем, как много вы выиграли. Тест окончен. Возвращайтесь «). Она умоляет (« Тебе действительно не следует здесь находиться. Это небезопасно для тебя, »). Она обвиняет (» Это твоя вина. Так не должно быть «). Ее голос эхом разносится по всей глубине комплекса, пока Челл пытается прорваться.

В конце концов, Челл находит путь в комнату ГЛаДОС, где, наконец, видит надвигающийся ИИ лицом к лицу (так сказать). После некоторой экспозиции от ГЛаДОС Челл как бы случайно (на самом деле: из-за подсказки ГЛаДОС) разрушает ядро ​​​​личности, удерживающее мораль ГЛаДОС. Когда этот демпфер исчез, ГЛаДОС снова заливает центр смертельным нейротоксином, оставляя Челл всего на несколько минут. чтобы уничтожить мошеннического ИИ, который следил за ней на протяжении всей игры.0003

Во время битвы с боссом ГЛаДОС продолжает насмехаться над Челл, но многие реплики трудно расслышать из-за знакомого стука «Музыки финального босса». Тем не менее, просматривая реплики ГЛаДОС для этой статьи (собранные на потрясающе богатой контентом вики), я увидел, что одна из строк, которую ГЛаДОС тихо передает Челл в эти последние минуты, звучит так: « Это не храбрость. Это убийство». .Что я тебе когда-либо делал?0048 . Челл борется за свою жизнь. Если она не будет бороться с GLaDOS, она умрет от нейротоксина. Но подача GLaDOS не иронична; она очень верит, что Челл ее убивает. Тогда у меня возникла другая мысль:

Челл заметно молчит на протяжении всего Portal. GLaDOS, с другой стороны, почти всегда говорит. GLaDOS постоянно комментирует все испытания и невзгоды Челл. Это голос в голове Челл. Все действия Челл имеют равную и противоположную реакцию, а ГЛаДОС не проявляет доброты в своих реакциях. Она становится все более жестокой. Она выбирает Челл. Она говорит с ней свысока. Она сомневается в каждом поступке Челл и говорит ей, что она плохая и недостойная. GLaDOS — это выражение каждой неуверенности в себе, каждой частички ненависти к себе, каждого внутреннего ужаса тела и синдрома «я недостаточно хорош» и навязчивого.

Другими словами, ГЛаДОС формулирует все ужасные вещи, которые женщина думает о себе.

«Давай, оставь меня.»

И здесь, я думаю, Portal заслужил свое звание феминистского шедевра. Это игра, в которой есть не только женские персонажи, но и игровое представление внутренней жизни, которую я (и, основываясь на разговорах с моими подругами, я предполагаю, что большинство женщин) переживаю каждый день. Кроме того, Portal делает все это без явного крика «ЭТО ИГРА О том, КАК ЖЕНЩИНЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ С МИРОМ». В результате (и это подтверждается простым просмотром раздела комментариев на Game/Show video выше), есть определенные группы геймеров, которые используют любую возможность, чтобы вместо этого кричать: «ПРЕКРАТИТЕ ВСЕ ДЕЛАТЬ О ЖЕНЩИНАХ».

Но это это о женщинах. Мне не нужно, чтобы другие люди знали об этом, но я думаю, что геймерам-мужчинам, которым нравится эта игра, было бы полезно понять: «Эй, вам может понравиться игра, посвященная исключительно женскому опыту. Разве это не круто?»

Далее, Portal ощущается как попытка сделать игру, которая — с юмором, тонкостью, иронией и грустью — строит свой сюжет, арку и кульминацию вокруг конфликта, присущего внутренней жизни женщин. Это признание ужаса, через который женщины проходят. Это позволяет женщинам быть несовершенными, неправильными и напуганными. Он отвергает то, что в феминистских видеоиграх должны быть сильные, несокрушимые Мэри Сью; они также могут говорить с чем-то маленьким и частным.

Будучи женщиной, я научилась сомневаться в своих действиях. Я начинаю и заканчиваю предложения словами «Извините». Я — турели в Портале , извиняюсь за то, что занимаю место уместными утверждениями «Я» (« Я не ненавижу тебя «, « Я понимаю «, — говорят турели. « Я простите ,» « я понимаю откуда вы » говорю). Я сомневаюсь в себе, когда делаю что-то исключительно для себя. Если кто-то посадит меня на конвейерную ленту, ведущую в мусоросжигательную печь, я могу просто сидеть там, потому что не хочу быть невежливым. Даже когда я пишу, я склонен отступать от собственных аргументов и подрывать их; прочитайте любую статью на этом сайте и погрузитесь в мир утверждений в скобках.

У меня есть голос внутри меня, который сомневается и контролирует все, что я делаю, и это характерно для моего опыта в мире как женщины.

Действия Челл в Portal — это попытки дать отпор этому голосу, представленному GLaDOS. В конце она буквально бросает все это в огонь. Она разрушает то, что говорило ей, какая она ужасная, какая она недостойная, просто потому, что делала то, что ей нужно было делать, чтобы выжить. Ужас в конце приходит с осознанием того, что даже после всего этого этот голос почти триумфально все еще жив.

Тем не менее, Portal также симпатизирует этому голосу: в Portal 2 , исследуя историю происхождения GLaDOS, он сочувствует тому, как эта интернализированная самокритика возникает в первую очередь. (Сюрприз: это навязано им из-за опыта общения с внешним миром.)

Я не знаю другой популярной видеоигры с таким же уровнем саморефлексии, направленной непосредственно на женщин, которые могли бы в нее играть. Я не знаю другой игры, в которой эти темы рассматриваются с такой щепетильностью. Я не знаю, чувствовал ли я когда-либо так прямо обращенный в видеоигре что-то, что является частью моего жизненного опыта, жизненного опыта, непосредственно связанного с моим полом.

У нас должна быть более высокая планка ожиданий в отношении женщин и видеоигр. И хотя ему уже десять лет, Portal по-прежнему остается ярким примером того уровня, которого мы должны ожидать от игр.

просто погуглите «Портал» и поиграйте. Поверь мне в этом.

И совсем на другую тему: можем ли мы поговорить об этой строчке из финальной битвы с боссом после того, как Челл уничтожит ядро ​​ГЛаДОС или что-то в этом роде? Это, наверное, моя любимая шутка.

E3 Misgendering Women показывает, что игровая индустрия по-прежнему не ценит нас

Автор Хелен Эшкрофт

Опубликовано 08 июня 2021 г.

Портал E3 меняет пол женщин, и это большая проблема для индустрии, которая медленно сталкивается с тем, как она к ним относится.