Моногамны и полигамны: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии
Кто больше счастлив — полигамные или моногамные пары?
Фразой о том, что традиционная модель семьи в нашем стремительно меняющемся мире переживает кризис, уже не удивишь даже самого отъявленного моралиста. Ультрасовременная молодежь и вовсе приходит к выводу, что моногамия постепенно изживает себя. Вот и канадские ученые заинтересовались темой взаимоотношения полов: они применили научный подход к давно обсуждаемому в обществе и СМИ вопросу полигамии, которую люди в различных странах выбирают в качестве альтернативы браку.
Фото wellsbranchchurch.com
Не только в нашей, но и в западноевропейской и американской культурах семья по-прежнему сакрализируется и воспринимается как “ячейка общества”. Тем не менее ученые отмечают: часто партнеры в моногамных отношениях ожидают от своих избранников слишком многого — социальной и финансовой поддержки, сексуального удовлетворения, душевного равновесия.
Что, по понятным причинам, приводит к непомерной психологической нагрузке и стрессам, к невозможности в полной мере удовлетворить свои и чужие ожидания.
Читайте также
Традиционные ценности в приоритете: в Могилеве выберут лучшую молодую семью
— Дело в том, что на протяжении многих веков брак рассматривался заинтересованными сторонами (как правило, родителями жениха и невесты) исключительно как выгодный с материальной и социальной точки зрения союз, — объясняет семейный консультант Екатерина Петрова. — О любви и сексуальных предпочтениях даже речи не шло. Главное — статус, слияние капитала, рождение потомства. Грубо говоря, замуж выходи или женись по расчету, а любовью, если угодно, занимайся на стороне. Фактически только в XX веке зародилась ставшая мгновенно популярной идея о “браке по любви”. Идеальный семейный союз сегодня в понимании большинства — это союз двух людей, которых связывают чувства, сексуальное притяжение, у которых есть общие цели, которым хорошо вдвоем и которые стремятся вместе претворять в жизнь свои планы.
Согласованная немоногамия подразумевает и исключительно эротические союзы, и полиаморию, когда людей связывает не только постель. Главное — это осведомленность партнеров об отношениях друг друга и согласие на них. Только в странах Северной Америки, по оценкам ученых, в свободных отношениях состоит от трех до семи процентов населения.
— Это встречается чаще, чем думает большинство, — объясняет Джессика Вуд из университета Гуэльфа (Канада). — Мы находимся на том этапе истории общества, в котором мы ожидаем слишком многого от наших партнеров.
В современном обществе, признает специалист, “открытые” отношения традиционно стигматизируются, а на участников подобных союзов навешиваются далеко не всегда справедливые ярлыки. Они воспринимаются как аморальные и приносящие меньше удовлетворения. Считается, что полигамные партнеры занимаются сексом с кем угодно и когда угодно. Их называют “мерзавцами”, “плохими людьми”, которые состоят в плохих отношениях. Однако все ли так однозначно?
В своем исследовании Джессика Вуд с коллегами попыталась сравнить уровень счастья и удовлетворенности среди любителей согласованной немоногамии и тех, кто предпочитает традиционные отношения. Для этого принять участие в эксперименте пригласили более трехсот человек — 140 из них состоят в свободных союзах, 200 в моногамных. Участникам было предложено ответить на ряд вопросов, касающихся их удовлетворенности нынешними отношениями.
Для приверженцев свободной любви вопросы касались их основных партнеров. Помимо множества вопросов, участников исследования спрашивали, насколько часто они ощущают разлуку, доверяют ли они партнеру и каков был их ощущаемый уровень счастья в отношениях.
Читайте также
Городской конкурс «Молодая семья Беларуси» пройдет в Могилеве
Проанализировав ответы интервьюеров и сопоставив их, ученые сделали неожиданный вывод: люди, состоящие в моногамных и немоногамных союзах, в среднем одинаково удовлетворены своими отношениями! Оказывается, все дело не в типе наших союзов, а в характере сексуальной мотивации.
— Как в моногамных, так и в полигамных отношениях люди, занимающиеся сексом, чтобы быть ближе к партнеру и удовлетворять свои сексуальные потребности, получают больше удовлетворения, чем те, кто делает это по менее важным причинам, например, чтобы избежать конфликта, — пояснила Джессика Вуд.
По ее словам, если в отношениях вы удовлетворены в психологическом плане и в сексуальном, то в целом вы будете более счастливы с партнером, независимо от типа, к которому относится ваш союз.
Исследование ученых опубликовано в научном журнале Journal of Social and Personal Relationships.
— Ничего удивительного, если двоих устраивает то, что они делают, и при этом их действия не выходят за рамки закона, нужно ли читать им морали? — задается вопросом Екатерина Петрова.
На специализированных форумах, посвященных теме отношений мужчины и женщины, пользователи не пришли к единодушному выводу по поводу “канадского открытия”. Публикуем несколько наиболее интересных мнений и откровений с интернет-площадки:
“Кому вообще нужны все эти исследования? Глупая попытка мотивировать хождение налево! Если вы не удовлетворяете потребности друг друга, то либо расстаньтесь, либо снизьте эти самые потребности и пролечите голову!”
Ради детей, ради себя. У моей знакомой муж оказался прикован к инвалидному креслу. В 40 лет. А она на семь лет моложе. Он сам предложил ей завести кого-нибудь. Для тела. А для души осталась семья. Чем плохо?”Читайте также
На селе перспективные кадры могут быстро попасть в руководящий костяк – пример с Лидчины
“У нас с женой вообще не совпадают сексуальные потребности: ей это нужно от силы раз в три месяца, а мне — хоть каждый день. В остальном — все прекрасно: двое сыновей, хорошая семья. Как быть? Добавлять в пищу бром? Договорились, что измены она прощает. Живем так уже пятый год. Мудрая женщина, люблю ее”.
“Прекрасно чувствовал себя в “открытых” отношениях, пока не понял, что у моей девушки серьезно на стороне. Все-таки не хочу ни с кем делиться. И вообще: полигамия — это для мужчин, а не для женщин…”
“Мне 39 лет и как современная женщина я допускаю открытый брак, но не считаю это нормой.
Хотя, конечно, “гаремный” вариант отношений однозначно решил бы проблему демографии!”“Не смешите, решил бы… “Гаремный”, как вы выразились, вариант — это исключительно для богатых и ответственных мужчин, способных содержать нескольких жен и десятки детей. Много таких в наших широтах?”
“Я — за моногамию. Человек разумный должен хоть чем-то отличаться от животных. Если ты строишь серьезные отношения — то только с одним партнером. Остальное — это бегство от ответственности и попытка решить проблему самым доступным и примитивным способом!”
— Сегодня моногамия, будь она в браке или вне его, считается стандартом взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Более того, уверен, что в обозримом будущем для нас в этом плане ничего не изменится, поскольку базовые принципы прочно “зашиты” в наши головы, — говорит психолог Павел Зыгмантович. — Другое дело, что у человека как у биологического вида нет серьезного ограничителя в этом вопросе.
В ТЕМУ
Читайте также
Благодаря помощи государства построили 2-комнатную квартиру – многодетный отец из Лидского района
Моногамия родителей — единственный способ выживания для потомства?В разговоре “за моногамию” в качестве аргумента можно услышать историю о том, как самцы обезьян убивают детенышей, рожденных самкой от другого отца, приводит сайт wonderzine.
com слова автора секс-блога Sam Jones’s Diary Татьяны Никоновой. Но люди тоже убивают, и не только чужих, так что давайте не очернять обезьян. К тому же человекообразные приматы — не однородная масса, среди них множество видов с самыми разными сексуальными стратегиями.
Например, только гиббоны моногамны, живут парами, а не большими компаниями, как люди, и крайне редко занимаются сексом — исключительно для размножения. Самцы шимпанзе могут подраться за самку. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу.
Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но, вообще-то, эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. И не забывайте о все тех же искажениях восприятия.
Например, мы расцениваем поведение гиббонов как верность партнеру, но у гиббонов нет сознания и культуры, позволяющих им делать этический выбор в пользу верности, — они просто следуют заложенным в них репродуктивным стратегиям. В то же время “рогоносцы” бонобо никогда не поймут концепцию распущенности, зато уровень смертности самцов у них в два раза ниже, чем у драчливых шимпанзе.
Моногамия vs полигамия: сколько партнеров параллельно может быть у знаков Зодиака
Любовь и секс
00:30, 20 ноября 2017
Кто-то никогда не обратит внимания на остальных представителей противоположного пола, пока в его сердце живет любовь или даже просто симпатия к какому-то конкретному индивидууму, а кому-то могут нравиться сразу несколько человек. Есть и те, кто любит одного, при этом спит с другим, а кокетничает вообще со всеми подряд. И сегодня мы расскажем о моногамии и полигамии по гороскопу, в том числе и о том, скольких партнеров параллельно могут иметь представители знаков Зодиака.
Сразу скажем, что речь пойдет не о единобрачии и многобрачии, как в классическом русском языке трактуются понятия «моногамия» и «полигамия», и не о верности и об изменах в семье, а о способности или неспособности испытывать чувства сразу к двум-трем персонам и встречаться с ними одновременно.
Овен (21 марта — 20 апреля)
Овны могут испытывать амурный интерес сразу к двум представителям противоположного пола, мечтать о них попеременно, стараться построить отношения с ними обоими. Однако в тот момент, когда появляется определенность, кто-то из двух отвечает взаимностью и начинается полноценный роман, вторая симпатия переходит в разряд «давай дружить». На некоторое время наступает период моногамии. И только если партнер перестает во всем устраивать, параллельно может появиться другой.
Телец (21 апреля — 20 мая)
Тельцы не в состоянии любить сразу двоих-троих. Если они отдают свое сердце, то уже, как правило, не смотрят на сторону. А вот обычную симпатию и сексуальный интерес они параллельно могут испытывать ко многим, выбирая из претендентов того, кто наиболее достоин долгосрочных отношений.
Партнер на какой-то конкретный момент у них может быть только один; однако если они понимают, что с этим человеком крепкий брак по каким-то причинам невозможен, то начинают снова присматриваться к другим.
Близнецы (21 мая — 21 июня)
Близнецы, как правило, полигамны. Они легко симпатизируют многим; даже пылкая любовь к какому-то конкретному человеку не мешает им обращать внимание на других представителей противоположного пола, кокетничать с ними и вступать в интимные отношения. И неважно, отвечает ли объект их обожания на чувства или они не взаимны, жизнь от этого не замирает, ведь вокруг масса привлекательных индивидуумов, общение с которыми приятно разнообразит существование и позволяет Близнецам чувствовать себя желанными и — да — живыми.
Рак (22 июня — 22 июля)
Раки полностью моногамны. Если они кого-то любят, то все остальные представители противоположного пола как объекты для амурного интереса для них просто перестают существовать; они общаются с ними подчеркнуто ровно, нейтрально, рассматривают их как бесполых существ, с которыми можно дружить или строить деловые отношения, но не больше.
Два партнера одновременно для Раков тоже нонсенс. И хотя такое все же бывает, это, скорее, исключение из правил, некий выверт судьбы.
Можно ли не быть моногамным?
Опубликовано: секс и обществоПолиамория становится крутой в некоторых кругах
к Габриэль Андраде
/ 4 мин. /
BIGSTOCKРомео и Джульетта больше не крутые. Включите телевизор, и вы заметите, что в фильмах, образе жизни знаменитостей и средствах массовой информации в целом новая мода — это отношения с более чем двумя людьми. Левые приняли к сведению. От Платона до 19Контркультура хиппи 60-х годов, многие левые презирали моногамию, но эта позиция никогда не была господствующей среди товарищей.
Однако времена меняются, и теперь существует множество книг, восхваляющих немоногамный образ жизни.
Самая последняя из них — « Почему нельзя быть моногамным» Джастина Кларди . Как поясняет автор, цель книги — выделить «полиамурные отношения как образцовую форму немоногамии, которая, по крайней мере, этически допустима, если не предпочтительна». Кларди, кажется, особенно любит полиаморию по обоюдному согласию, когда сексуальные партнеры добровольно вступают в отношения, не требующие исключительности.
С либеральной точки зрения трудно возражать против действий по обоюдному согласию. Следовательно, либерал хотел бы не пускать государство в спальню, и если кто-то хочет быть вовлеченным в ménage à trois (или любую другую немоногамную подстановку), пусть будет так. Сам по себе либерализм может вызвать множество возражений, но на данный момент предположим, что никто не должен вмешиваться в консенсуальную немоногамию.
Однако Кларди выходит за рамки моральной сферы. Он выступает за признание государством немоногамного брака:
«полиаморные отношения нуждаются в поддержке и защите, которые государство может предоставить и лучше всего подходит для выполнения… Один из способов, которым государство может выполнить свою обязанность по обеспечению социальной основы для полиаморных отношений, — это реформирование гражданского брака до отражают требования минимального брака… Минимальный брак предлагает набор юридических прав, которые будут функционировать как социальная основа поддержки полиамурных отношений».
Аргументы Кларди поразительно наивны. Он утверждает, что «аргументы, содержащиеся в этой книге, также основаны на выводах из теории права, политологии, политической теории, квир-исследований, женских и гендерных исследований, социологии, феминистской теории, политической теории и истории». Он в основном пытается поставить галочки во всех полях, требуемых проснувшейся супервизией, и громко заявляет о своей приверженности феминизму.
Но это фальшивый феминизм. Любое рассмотрение исторических и антропологических данных показывает, что немоногамный брак вреден для женщин. Кларди глупо заявляет, что «обзор исследований немоногамий показывает непропорциональное внимание к полигамии, часто как к образцу размышлений о немоногамиях, показывая, что их смешение является обычным явлением». Он не понимает, что полиамория неизбежно приводит к полигамии.
Кратко объясню почему. Биологи давно знают о так называемом «принципе Бейтмана» (в книге Кларди много постмодернистского материала, но мало связи с биологией).
Согласно этому принципу, стратегия спаривания самцов основана на множестве пар, тогда как стратегия самок основана на большей избирательности. Это связано с тем, что самцы могут производить большое количество сперматозоидов без особых усилий, тогда как самки после оплодотворения не могут увеличить свой репродуктивный успех.
Моногамия не свойственна человеческому роду. Неудивительно, что только 15 % опрошенных обществ являются моногамными (но в настоящее время эти 15 % составляют около 90 % населения мира). Наш естественный статус склоняется к полигамии (один мужчина имеет эксклюзивный доступ к нескольким женщинам), а моногамия возникает только благодаря навязыванию культурных норм.
Таким образом, учитывая выбор людей в отношении спаривания, ослабление хватки моногамии оставляет нас на произвол судьбы, и это приводит к полигамии. Неудивительно, что мужчины в три раза чаще рассматривают возможность открытых отношений, чем женщины. Должны ли мы верить, что мужчины не будут пытаться навязать полиаморные отношения не желающим этого женщинам? Учитывая это различие, начинаешь задаваться вопросом, так ли полиаморна по обоюдному согласию, как кажется Кларди.
Точно так же у женщин есть родительская уверенность, а у мужчин нет. Это делает мужчин гораздо более ревнивыми. В конечном счете, они гораздо более открыты для того, чтобы иметь несколько партнеров, но также более неохотно делятся партнерами. Нетрудно предсказать, что после отказа от моногамии розового мира полиамории, описанного такими людьми, как Кларди, не возникает. Более вероятны османские гаремы.
Полигамный мир очень жесток. От этого выигрывают только мужчины с высоким статусом. На каждую женщину, которую они добавляют в гарем, приходится один мужчина, который соблюдает целибат. А учитывая выбор самок для спаривания, мужчины, соблюдающие целибат, с большей вероятностью окажутся в низших эшелонах статусной иерархии. Кларди утверждает, что очень заботится о равенстве, но это основное неравенство оставляет его равнодушным.
Стремясь добиться репродуктивного успеха, соблюдающие целибат мужчины ведут себя более рискованно, что увеличивает уровень преступности в полигамных обществах.
Женщинам также приходится тяжелее в полигамной системе. Мужчины осуществляют больший контроль над ними, чтобы сохранить гарем, поэтому многоженство наносит ущерб расширению прав и возможностей женщин.
Моногамия — это непросто. Критики правы, указывая на то, что в моногамных обязательствах много лицемерия. Но мы должны следовать совету экономиста Томаса Соуэлла, имея дело с левыми предложениями, и задаваться вопросом: по сравнению с чем? и какой ценой? Моногамию можно только правдоподобно сравнить с полигамией. И цена очень высока, включая разрушение многих эгалитарных ценностей, которыми так дорожат левые.
Средние века редко получают признание человеческих достижений, но мы должны признать, что настойчивость церкви в установлении моногамии в средние века была ключевым моментом в истории успеха цивилизации.
Кларди может сколько угодно мечтать об идиллическом немоногамном мире, но реальность всегда берет верх. Моногамия — это путь вперед, и, нравится вам это или нет, она по-прежнему остается лучшим из всех возможных миров.
Если люди хотят участвовать в немоногамных экспериментах, пусть будут. Но не ждите, что современное демократическое государство окажет поддержку, легализовав немоногамный брак.
Габриэль Андраде — профессор университета родом из Венесуэлы. Он пишет о политике, философии, истории, религии и психологии. Габриэль Андраде: еще
Tagged: моногамия, полиамория Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.Моногамия и эволюция человека — The New York Times
Наука|Моногамия и эволюция человека
Реклама
Продолжить чтение основного сюжета
Материя
Обезьяны Тити моногамны — такой образ жизни характерен всего для 9 процентов видов млекопитающих «Моногамия — это проблема», — сказал Дитер Лукас из Кембриджского университета на телефонной пресс-конференции на прошлой неделе.
Как объяснил репортерам доктор Лукас, он и другие биологи считают моногамию эволюционной загадкой.
У 9 процентов всех видов млекопитающих самцы и самки живут на одной территории более одного сезона размножения, а в некоторых случаях связаны на всю жизнь. Это проблема — научная — потому что самцы млекопитающих теоретически могли бы иметь больше потомства, если бы отказались от моногамии и спаривались с большим количеством самок.
В новом исследовании доктор Лукас и его коллега Тим Клаттон-Брок предполагают, что моногамия развивается, когда самки рассредоточиваются, из-за чего самцу становится трудно путешествовать и отбиваться от конкурирующих самцов.
В тот же день Кит Опи из Университетского колледжа Лондона и его коллеги опубликовали аналогичное исследование приматов, которые особенно моногамны: самцы и самки связаны более чем у четверти видов приматов. Лондонские ученые пришли к другому выводу: угроза детоубийства заставляет самцов держаться только за одну самку, защищая ее от других самцов.
Даже если научная проблема далека от решения, подобные исследования неизбежно превращают нас в нарциссов. Понятно, почему серорукая ночная обезьяна стала моногамной. Но мы хотим знать: что это говорит о мужчинах и женщинах?
Как и все, что касается человеческого сердца, это сложно.
«Человеческая система спаривания чрезвычайно гибкая», — написал Бернар Шапе из Университета Монреаля в недавнем обзоре журнала Evolutionary Anthropology. Только 17 процентов человеческих культур строго моногамны. Подавляющее большинство человеческих обществ придерживаются смешанных типов брака, причем некоторые люди практикуют моногамию, а другие — полигамию. (Однако большинство людей в этих культурах состоят в моногамных браках.)
В некоторых обществах женщина может выйти замуж за нескольких мужчин.
А у некоторых мужчин и женщин есть тайные отношения, которые длятся годами, пока они женаты на других людях, своего рода двойная моногамия. Однополые браки подтверждают обязательства, которые во многих случаях существовали задолго до того, как они получили юридическое признание.
Каждый вид сталкивается со своими особыми проблемами — климатом, в котором он живет, или пищей, от которой он зависит, или хищниками, которые преследуют его — и определенные условия могут благоприятствовать моногамии, несмотря на ее недостатки. Одним из источников разгадки происхождения спаривания человека являются наши ближайшие родственники, шимпанзе и бонобо. Они живут большими группами, где самки спариваются с большим количеством самцов, когда у них овуляция. Самцы шимпанзе будут бороться друг с другом за шанс спариться, и они эволюционировали, чтобы производить больше спермы, чтобы увеличить свои шансы стать отцом детенышей самки.
Многие самки горных горилл спариваются с одним и тем же доминирующим самцом, иногда для удовольствия, иногда для того, чтобы другие самки в группе не могли забеременеть.
Кредит … Роберто Шмидт / Agence France-Presse — Getty ImagesНаши собственные предки отделились от предков шимпанзе около семи миллионов лет назад. Окаменелости могут подсказать нам, как эволюционировали наши системы спаривания после того, как наши пути разошлись. Уровни гормонов у моногамных приматов отличаются от таковых у других видов, возможно, потому, что самцы не находятся в постоянной борьбе за самок.
Эта разница в гормонах удивительным образом влияет на рост приматов. Например, соотношение длины пальцев у них разное.
В 2011 году Эмма Нельсон из Ливерпульского университета и ее коллеги изучили кости пальцев древних окаменелостей гоминидов. Из того, что они обнаружили, они пришли к выводу, что гоминиды 4,4 миллиона лет назад спаривались со многими самками. Однако примерно 3,5 миллиона лет назад соотношение длины пальцев указывало на то, что гоминиды больше сдвинулись в сторону моногамии.
Наша линия никогда не была строго моногамной. Но даже в полигамных отношениях между отдельными мужчинами и женщинами формируются долгосрочные связи — это далеко не так, как у шимпанзе.
Хотя два новых исследования, опубликованных на прошлой неделе, расходятся во мнениях относительно движущей силы эволюции моногамии, но в чем-то важном они сходятся. «После того, как моногамия развилась, мужская забота становится гораздо более вероятной», — сказал доктор Опи.
Как только моногамный отец-примат начинает оставаться рядом, у него появляется возможность повысить шансы на то, что его потомство выживет. Он может нести их, ухаживать за их шерстью и защищать от нападений.
Однако в нашей родословной отцы пошли дальше. У них развилась способность охотиться и собирать мясо, и они давали часть этой еды своим детям. «Возможно, они вышли за рамки того, что нормально для моногамных приматов», — сказал доктор Опи.
Дополнительный запас белка и калорий, который начали получать человеческие дети, считается переломным моментом в нашей эволюции. Это могло бы объяснить, почему у нас мозг намного больше, чем у других млекопитающих.