Моногамность мужчин: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии

Мужчины с высоким интеллектом не склонны к изменам — 4 марта 2010

Образ жизни

4 марта 2010, 13:38

обсудить

Поделиться

Мужчины с высоким интеллектуальным уровнем чаще моногамны и не склонны к супружеским изменам. Этот неожиданный факт установила научная группа из знаменитой Лондонской школы экономики и политических наук. Результаты исследования опубликованы в журнале «Социальная психология», пишет БЕЛТА. 

Руководитель группы профессор Сатоси Канадзава проанализировал данные двух масштабных опросов, исследовавших связь между уровнем IQ и социальным поведением людей. Эмпирическим путем ученый пришел к выводу — чем умнее мужчины, тем более они склонны хранить верность возлюбленной.

По мнению Канадзавы, причина этой черты интеллектуалов кроется в эволюционном развитии. Моногамность является во многом недавним феноменом в развитии человека и представляет собой «эволюционную новинку». В процессе становления человека полигамность позволила сохранить генетические особенности Homo sapiens. Однако в современной цивилизации эта необходимость исчезла.

Тем не менее, не все мужчины способны отказаться от «наследия предыдущих тысячелетий» и войти в новую эволюционную фазу, считает Канадзава.

Что касается женщин, то их верность или неверность не определяется интеллектуальным уровнем. «Доказательств или даже указаний на то, что более умная женщина является одновременно и более верной женой, нами обнаружено не было», — заявил Канадзава.

УДИВЛЕНИЕ0

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 0

Пока нет ни одного комментария.

Добавьте комментарий первым!

добавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

Новости компаний

06.03.2023 18:00

Кондитерская «Тройка» запустила коллекцию сладостей к 8 марта

В праздничный день так хочется порадовать любимых девушек, мам, бабушек и дочерей вкусными и красивыми лакомствами. Кондитерская «Тройка» подготовила праздничную коллекцию тортов и десертов в преддверие 8 Марта. Торт с цветочным декором — идеальный сладкий подарок на самый весенний праздник года. Торт «Для нее» в виде корзины с тюльпанами из крема «Шарлот» и с начинками на любой вкус: пряный «Медовик» с корицей, нежный «Клубничный», необычный «Фундучок» с орешками и соленой карамелью, «Брауни» для поклонниц шоколада, и яркий «Малиновый» с…

01.03.2023 18:00

Что подарить любимой женщине? Подарите незабываемые впечатления!

В главный весенний праздник — Международный женский день — приглашаем в гости милых дам и их спутников. В этот день Ресторан «Тройка» превратится в цветущий сад и под соблазнительные ароматы мимозы всех девушек и женщин встретят комплиментом. Прекрасное настроение создаст праздничное шоу-варьете со специальной программой, изысканный светлый интерьер Большого зала и вкусные блюда русской и европейской кухни на любой вкус. Малый зал послужит декорацией для фотосессии в стилизованных русских костюмах, вдохновением для которых послужил фильм…

08.02.2023 18:00

Единица и не меньше: что произойдет со зрением, если врач неправильно подберет очки или линзы

По данным Росстата, почти половина жителей России (а точнее, 40,8% мужчин и 56,7% женщин) используют очки или контактные линзы. Близоруких людей становится все больше, да и другие проблемы со зрением требуют коррекции. О том, что нового и современного предлагает сегодня оптика, какой тип коррекции подойдет с учетом состояния здоровья и образа жизни и как правильно подобрать очки и контактные линзы, рассказали участники круглого стола.

ТОП 5

1

Бастрыкин поручил найти уголовную управу на иностранцев, которые держат в страхе школьников на севере Петербурга

88 681

892

«Аж окна дрожали». Из Пулково в понедельник проводили неожиданный бомбардировщик

79 220

893

Die Zeit: Прокуратура ФРГ нашла связанное с Украиной судно, причастное к взрыву «Северных потоков»

64 132

764

«Новочеркасская» «захлебнулась» людьми. Рассказываем, что случилось

60 911

685

Самые влиятельные и обаятельные. Топ-200 женских компаний Петербурга

58 586

45

Новости компаний

Окситоцин способствует мужской моногамности | Медичний часопис

Резюме. Любящие пары сохраняют взаимную привязанность с помощью естественной гормональной поддержки

Каким образом поддерживается взаимная привязанность двух любящих людей?

Учеными Медицинского центра Бон­нского университета (Bonn University Medical Center), Германия, раскрыты биологические механизмы избирательного влечения в любящих парах.

Выявлено, что при применении окситоцина у мужчин с одновременной демонстрацией фотографий любимых женщин гормон стимулирует мозговые центры удовольствия, повышая при этом степень привлекательности партнера и укрепляя моногамность отношений.

Результаты работы опубликованы в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences».

Моногамность не слишком характерна для представителей класса млекопитающих, человеческие существа, по всей видимости, являются исключением.

Сравнительно большое количество пар рода Homo sapiens не имеют других партнеров в любовных отношениях. В течение достаточно длительного времени наука пытается найти этому объяснение и выявить неведомые силы, обеспечивающие верность партнеров.

По мнению авторов, важную роль в поддержании взаимной привязанности партнеров играет гормон окситоцин, секретирующийся в структурах мозга. Ученые Боннского университета в сотрудничестве с коллегами из Рурского университета в Бохуме (Ruhr University of Bochum), Германия, и Университета Чэнду (University of Chengdu), Китай, исследовали эффекты «гормона любви» более предметно.

Окситоцин повышает привлекательность партнера

В ходе исследования 40 мужчинам гетеросексуальной ориентации показывали фотографии женщин-партнеров и других женщин с целью сравнительного анализа. Первоначально у мужчин — участников исследования — применяли окситоцин в форме интраназального спрея, в более поздний период применяли спрей-плацебо. Кроме того, исследовали мозговую активность участников с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии.

В период воздействия окситоцина (в отличие от плацебо) у мужчин при рассматривании ими изображений женщин-партнеров определяли значительное повышение активности в области мозговых центров удовольствия, мужчины также воспринимали женщин-партнеров как более привлекательных в сравнении с другими женщинами.

В другой серии тестов исследовали, является ли способность окситоцина активировать систему удовольствия мозга избирательной функцией — лишь при визуальном воздействии партнера — или его эффекты сходным образом проявляются и при визуальных стимулах других женщин — знакомых или коллег. Выявлено, что активация системы удовольствий на уровне мозговых структур под воздействием окситоцина является высокоселективным эффектом и проявляется лишь при воздействии визуальных стимулов женщины-партнера. Подобный эффект отсутствовал при демонстрации мужчинам фотографий женщин-приятелей или женщин-сотрудниц. Таким образом, даже многолетние дружеские или коллегиальные отношения мужчины и женщины не являются достаточными для стимуляции эффекта взаимного влечения под воздействием окситоцина. Ученые убеждены, гормон «работает» только в любящих парах.

Любовь как наркотик

В целом полученные данные продемонстрировали способность окситоцина активировать мозговые центры удовольствия, поддерживая, таким образом, взаимную привязанность любящих партнеров и обеспечивая моногамность отношений.

Выявленные биологические механизмы отношений мужчины и женщины очень схожи с механизмом действия наркотиков. Как в любви, так и при применении наркотических веществ люди стремятся стимулировать свои мозговые центры удовольствия. Это также объясняет, почему люди впадают в состояние депрессии или глубокой подавленности после разлуки с партнером: вследствие недостатка выработки окситоцина центры удовольствия не получают привычной стимуляции, что способствует развитию состояния, аналогичного состоянию абстиненции. Однако терапия с применением окситоцина в данном случае может привести к усугублению ситуации, поскольку повышение концентрации гормона будет способствовать лишь усилению тоски по отсутствующему партнеру.

На первый взгляд, в моногамности нет особого смысла. В классическом понимании эволюционной биологии мужчины получают преимущество при распространении своего генетического материала в максимально возможном количестве путем многочисленных половых контактов с разными женщинами-партнерами. Однако в эволюционном закреплении играет немаловажную роль и другой аспект — когда под воздействием окситоцина укрепляется взаимная привязанность партнеров, это повышает стабильность отношений, что, в свою очередь, обеспечивает большие шансы детей на выживание. Таким образом, генетический материал закрепляется и распространяется через потомство.

Ольга Федорова

0

• Карта
• Купить
• Корзина

Для мужчин моногамия может иметь эволюционные преимущества.

Шэрон Бегли просто запрограммированы эволюцией быть неразборчивыми в связях.

Два исследования, опубликованные в понедельник, расходятся. Придерживаясь одной самки, заключают они, самцы многих видов, особенно приматов, могут увеличить свои шансы произвести много потомков, которые выживут достаточно долго, чтобы размножаться — ключевой фактор, определяющий, выдержит ли конкретное поведение жестокий процесс естественного отбора.

На самом деле, эволюционные преимущества моногамии для мужчин настолько очевидны, что два исследования пришли к противоречивым выводам о том, какая польза больше для мужчин. Согласно исследованию, опубликованному в Proceedings of the National Academy of Sciences, защита жизни своего потомства была первостепенным преимуществом моногамии.

Отдельные результаты, опубликованные в журнале Science, говорят о том, что сохранение верности своей половинке обеспечивает величайшее эволюционное преимущество.

В обоих исследованиях была решена загадка: поскольку самцы млекопитающих могут производить намного больше потомства за сезон размножения, чем самки, казалось бы, спаривание только с одной самкой будет менее адаптивным для самца, чем широкое распространение его семени.

В исследовании PNAS, в котором проанализировано 230 видов приматов, делается вывод, что защита детей является величайшим преимуществом мужской моногамии. Придерживаясь рядом со своей половинкой, самец снижает риск детоубийства. Хотя в исследовании изучались только нечеловекообразные приматы, это рассуждение находит отклик и у людей, поскольку, согласно государственной статистике, дети, которые растут без отца в семье, с большей вероятностью умрут в детстве.

«Впервые систематически проверяются теории эволюции моногамии, убедительно показывающие, что детоубийство является движущей силой моногамии», — сказал антрополог Кристофер Опи из Университетского колледжа Лондона, ведущий автор статьи PNAS, в которой анализируется 230 видов приматов. «Это подводит к концу давние споры о происхождении моногамии у приматов».

Не так быстро, по мнению авторов научной статьи. Зоологи Дитер Лукас и Тим Клаттон-Брок из Кембриджского университета изучили социальную структуру 2545 видов млекопитающих, из которых 9 процентов социально моногамны. Это было определено как система, в которой самец спаривается только с одной самкой, и они «обычно остаются вместе, пока одна из них не умрет», — сказал Лукас журналистам в понедельник.

Кембриджские ученые пришли к выводу, что защита от детоубийства практически не сыграла никакой роли в развитии моногамии среди таких млекопитающих, как тамарины, мартышки, бобры, волки, шакалы и сурикаты. Вместо этого такое поведение возникло, когда самки рассредоточились по большим территориям и не терпели проникновения других самок на их территорию.

Это не оставляло мужчине иного выбора, кроме как держаться рядом со своей партнершей, отрекаясь от других, потому что разврат рисковал оставить ее на милую мольбу соперницы.

«Моногамия возникла там, где охрана одинокой самки была лучшей репродуктивной стратегией самца», — сказал Клаттон-Брок.

Как только по этой причине устанавливается моногамия, забота, которую верные отцы обеспечивают своему потомству, может сделать поведение еще более выгодным с точки зрения эволюции, поскольку это увеличивает шансы их выводка на выживание.

Фактически, эти два исследования не так уж далеки друг от друга, начиная с их основного вывода о том, что мужская моногамия может быть выигрышной стратегией с точки зрения эволюции и, таким образом, благоприятствовать естественному отбору — процессу «выживания наиболее приспособленных», который формирует виды. . Оба исследования также показали, что отцовская забота «является следствием, а не причиной моногамии», сказала Клаттон-Брок, но тем, что делает ее еще более полезной: при моногамии самцы с большей вероятностью помогают заботиться о своем потомстве.

Это не только защищает от кровожадных мародеров, но и снимает с мамы часть бремени по уходу за ребенком, сохраняя ее здоровье и позволяя родить более здоровое потомство, что также считается дополнительными эволюционными очками для верного папы.

Потребуются дополнительные исследования, чтобы выяснить, какая эволюционная сила — предотвращение детоубийства или защита от рогоносцев — оказала наибольшее влияние на развитие моногамии среди некоторых млекопитающих.

Исследование еще меньше говорит о моногамии или ее отсутствии у людей. Кембриджская команда считает, что «люди социально не моногамны», — сказал Лукас, в то время как авторы PNAS классифицируют людей как моногамных, так и полигамных, в зависимости от их исторических и социальных обстоятельств.

«Люди — такие необычные животные, которые так сильно зависят от культуры, которая меняет так много основных правил эволюции», — сказал Клаттон-Брок.

Человеческая моногамия могла возникнуть, когда самки были разделены и жили поодиночке, и самцу нужно было держаться рядом с одной партнершей, чтобы охранять ее, добавил Лукас, «но также возможно, что моногамия — это очень недавняя культурная договоренность о браке внутри групп». ».

Какой бы ни была первоначальная причина и когда бы она ни возникла, моногамия была благом для Homo sapiens. Исследование, указывающее на защиту от детоубийства как на главную силу мужской моногамии, «позволяет нам заглянуть в наше эволюционное прошлое, чтобы понять факторы, которые сыграли важную роль в превращении нас в людей», — сказала соавтор Сюзанна Шульц из Манчестерского университета. бумаги ПНАС. «Как только отцы решают остаться и заботиться о детенышах, матери могут изменить свои репродуктивные решения и иметь больше умных потомков».

Репортаж Шэрон Бегли; Под редакцией Мишель Гершберг и Кристофера Уилсона

Почему самцы млекопитающих выбирают моногамию

Самец антилопы дик-дик внимательно следит за самкой в ​​поисках пищи на своей территории, охраняя ее от других самцов. [Любезно предоставлено Питером Бразертоном]

Предприняв, возможно, самую полную и окончательную попытку на сегодняшний день, ученые объяснили процессы, которые заставили самцов млекопитающих принять социальную моногамию в качестве стратегии размножения.

Поскольку самцы млекопитающих обладают гораздо более высоким потенциалом производить потомство за один сезон размножения, чем их самки (которые должны выдерживать длительные периоды беременности), кажется, что спаривание с одной самкой за цикл будет ограничивающим фактором. Тем не менее, определенный процент самцов млекопитающих делает это — и исследователи десятилетиями спорили, почему, стремясь определить избирательные преимущества, которые предлагает социальная моногамия.

«Люди интересовались эволюцией моногамии у млекопитающих более тридцати лет», — сказал старший автор исследования Тим Клаттон-Брок из Кембриджского университета, Великобритания, чье исследование опубликовано в выпуске журнала Science от 2 августа.

Пресс-телемост с авторами 29 июля. [AAAS/SciPak]

«Только за последние десять лет, — продолжает первый автор Дитер Лукас, также из Кембриджского университета, — было опубликовано около 15 сравнительных исследований, обзоров или книг, в которых изучались альтернативные объяснения эволюции. моногамии у млекопитающих». Однако ни один из них не дал исчерпывающих ответов.

Совсем недавно эволюция социальной моногамии у млекопитающих объяснялась двумя выдающимися гипотезами, одна из которых фокусируется на отцовской заботе, предполагая, что естественный отбор благоприятствовал формированию пар, поскольку забота двух родителей повышает приспособленность потомства. Вторая гипотеза предполагает, что самцы образуют пары для охраны своих партнеров.

Теперь, чтобы лучше понять, какая гипотеза является более точной, Лукас и Клаттон-Брок использовали данные о более чем 2500 видах млекопитающих для проверки двух, предложив убедительную поддержку второй.

Авторы смогли продвинуться в своих исследованиях по сравнению с предыдущими усилиями с помощью основанных на генах филогений, древовидных генетических карт, которые исследователи используют, чтобы сделать вывод о взаимоотношениях между видами и понять, в каком общем предке вида произошел сдвиг. в стратегии разведения произошло.

«Пятнадцать лет назад, — сказал Клаттон-Брок, — такой подход был бы невозможен».

Он объяснил, что, хотя несколько предыдущих исследований использовали филогенезы на основе генов для изучения того, когда в эволюции млекопитающих самцы обратились к социальной моногамии, их масштабы были недостаточно велики — ни по размеру выборки, ни по разнообразию таксономических групп.

Опираясь на очень большую выборку, а также на четкое определение социальной моногамии, Лукас и Клаттон-Брок смогли сделать более точные выводы.

Они начали с сбора данных о наблюдаемом распространении социальной моногамии среди современных видов млекопитающих.

«На сбор данных о социальных системах ушло около двух лет, — сказал Дитер Лукас. «Мы искали информацию о каждом известном млекопитающем (существует 5400 видов), сверяясь с несколькими источниками, и обсуждали нашу классификацию с исследователями, которые проводят полевые исследования».

Всего в их анализе представлено более 2500 видов млекопитающих.

Используя подробные данные об истории жизни, исследователи классифицировали каждый вид как одиночный, социально моногамный или групповой, уделяя особое внимание включению соответствующих видов, ранее исключенных из социально моногамной группы. Затем они «форсировали» переход к социальной моногамии от групповых и одиночных самок, соответственно, используя статистические модели, чтобы определить, какие переходы эффективнее.

В этом контексте «принудительный» переход к социальной моногамии из альтернативной системы размножения означает, что исследователи рассматривали только процессы, в которых произошли изменения в социальной моногамии из этой системы разведения. Такой подход обеспечивает вероятность такого процесса для объяснения наблюдаемого сегодня распространения социальной моногамии.

Исследователи определили 61 переход, необходимый для объяснения существования социальной моногамии среди млекопитающих. Примечательно, что все они, кроме одного, произошли от предковых видов с одиночными самками — тех, кто установил домашние ареалы, чтобы избежать конкуренции с другими самками.

В группах сурикатов большинство особей являются потомками одной пожизненной пары. [Любезно предоставлено Дитером Лукасом]
 
Дальнейший анализ подтвердил, что социальная моногамия почти полностью произошла от предков, у которых самки живут поодиночке, а не от млекопитающих, ведущих групповой образ жизни.

Это открытие сообщает об условиях, в которых развилась социальная моногамия у самцов млекопитающих; вполне вероятно, что самцы, неспособные бродить далеко и широко, чтобы защитить доступ к более чем одной самке, сформировали пары. Это помогло им преодолеть недостатки, связанные с большим расстоянием между потенциальными партнерами. Результаты подтверждают вторую гипотезу о социальной моногамии как стратегии защиты партнера.

В отличие от предыдущих исследований, которые не обнаружили существенной разницы в плотности популяции между социально моногамными самками и теми, где самки живут поодиночке, эти авторы показали, что первый тип самок сегодня встречается при более низкой плотности и с меньшим пересечением с соседями, чем самки у одиночных видов. Вероятно, это связано с тем, что социально моногамным самкам требуется более богатая энергией пища, которой меньше, и, возможно, они менее терпимы к другим самкам.

Это понимание также сообщает об условиях, в которых развивалась социальная моногамия, объясняя пространственное распределение женщин, за которым у мужчин не было иного выбора, кроме как следовать. Охрана одного помощника была их лучшим выбором.

Тем временем эволюция отцовской заботы, хотя она и характеризует сегодня большинство социально моногамных видов, была вторичной адаптацией, предполагают авторы.

Второе исследование эволюции моногамии появилось в журнале PNAS на этой неделе, и, хотя оно также предполагает, что отцовская забота является следствием, а не причиной социальной моногамии, оно предлагает несколько иной вывод относительно конечной движущей силы моногамии. эта стратегия размножения у млекопитающих. Изучая данные об истории жизни 230 видов приматов и используя аналогичные методы (т. е. основанные на генах филогении), Кристофер Опи из Университетского колледжа Лондона и его коллеги пришли к выводу, что угроза убийства младенцев неродственными самцами является ключевым фактором социальной моногамии. по крайней мере у приматов. Между тем Лукас и Клаттон-Брок не обнаружили связи между социальной моногамией и детоубийством даже после того, как ограничили свое исследование приматами.

Одним из возможных объяснений различных выводов авторов является схема классификации, используемая каждой группой для определения того, что такое социально моногамное млекопитающее. Другое возможное объяснение — размер выборки; в исследовании Опи и его коллег было примерно в десять раз меньше переходов к социальной моногамии, которые исследователям приходилось изучать и из которых можно было делать выводы. В ближайшие дни авторы двух документов могут собраться вместе, чтобы исследовать эти различия.

Ни один из авторов Science не нашел свои результаты неожиданными. «Что меня удивило, — сказал Лукас, — так это то, что я наблюдал во время сбора данных — количество различных видов, для которых есть наблюдения за естественным поведением. Самоотверженность и часы, которые, должно быть, потребовались исследователям за последние 100 или более лет. выйти на улицу и понаблюдать за животными — это впечатляет. И важно, чтобы эти полевые исследования продолжались», — пояснил он. «За исключением ключевых харизматичных видов, таких как приматы, подробная информация о биологии подавляющего большинства млекопитающих только сейчас начинает становиться доступной».

В этом исследовании использовалось более 2500 видов млекопитающих из всех отрядов.