Моногамность это что: Моногамность | это… Что такое Моногамность?
Единобрачие у разных видов позвоночных развилось на одной генетической основе
Биология
Горный конек (Anthus spinoletta) – моногамный вид из семейства трясогузковых. «Птицы Америки». Худ. Д. Д. Одюбон
: 14.01.2019
Наличие одного постоянного полового партнера, т.е. моногамные отношения, может давать животным некоторые преимущества. Стабильная пара регулярно размножается, не теряя времени на поиски новых «связей», совместно кормит, защищает и обучает потомство. Возможно, именно поэтому моногамные отношения независимо развивались у разных представителей мира позвоночных. И хотя конкретного «гена моногамии» открыть не удалось, недавно ученые выяснили, что для ряда известных моногамных видов, вне зависимости от их систематической принадлежности и строения мозга, характерно изменение работы определенных групп генов
Взаимоотношения между полами у животных отличаются крайним разнообразием. Здесь и промискуитет, когда самки и самцы имеют несколько партнеров, а сам факт спаривания никак не влияет на последующие «отношения»; полигиния («многоженство») и полиандрия («многомужество»)… И, наконец, моногамия, когда самец и самка формируют устойчивую пару.
И хотя физические «измены» при таких отношениях возможны, они привязаны друг к другу, вместе заботятся о детях и защищают территорию.
Подобные партнерские отношения в процессе эволюции независимо развились у разнообразных видов позвоночных животных, от млекопитающих и птиц до амфибий и рыб. Хотя при этом возникают и некоторые вопросы. К примеру, если для самки с детенышами наличие рядом отца, защитника и кормильца, явно выгодно, то какие преимущества при этом получает сам самец?
Сейчас коллектив ученых из разных стран занялись поискам генетической основы моногамии, т.е. поиском тех генов, изменения активности которых обеспечили представителям тех или иных видов способность формировать устойчивые пары, ведущие «совместное хозяйство». Для этого были отловлены представители разных групп позвоночных (рыб, лягушек, мышей, полевок и птиц) с таким расчетом, чтобы это были близкородственные виды, один из которых моногамен, а второй – нет. В итоге у исследователей оказалось пять таких видовых «пар».
У всех этих животных была измерена активность генов в клетках мозга.
В результате ученые обнаружили четкую закономерность: у моногамных животных определенные группы генов работали сильнее или слабее, чем у родственных, но не моногамных видов. В частности, у моногамных видов была выше активность генов, связанных с передачей сигналов между мозговыми клетками, процессами обучения и памяти. Исследователи предполагают, что все это помогает животным запоминать и узнавать своих партнеров и положительно оценивать их присутствие рядом с собой. Но чтобы связать конкретные генные последовательности с соответствующим поведением, информации пока недостаточно.
Среди всех исследованных пар видов обнаружилось одно исключение: у моногамной ядовитой лягушки-древолаза (Ranitomeya imitator) оказались более активными гены, экспрессия которых была понижена у остальных моногамных видов. Предполагается, что причина состоит том, что у этого вида отцы заботились о потомстве еще до того, как у этих амфибий сформировался такой тип семейных отношений.
Что касается человека, то пока ученые не занимались этим вопросом. Однако они предполагают, что характерный для моногамии тип генной активности может быть обнаружен и у людей. Хотя, в отличие от животных, современные люди, как и их далекие предки, похоже, выбирают моногамию в силу не столько биологических, сколько социальных и культурных причин. И представители нынешнего человечества могут продемонстрировать такое же разнообразие межполовых отношений, как и вся обширная группа позвоночных.
Фото: https://www.flickr.com
Подготовила Мария Перепечаева
: 14.01.2019
Как возразить на оправдания мужчины, который изменил в моногамных отношениях
Некоторые мужчины не только изменяют, но и пытаются оправдаться, даже будучи пойманными с поличным! Вот вам путеводитель по мужским объяснениям и подсказки, как на них реагировать.
Новый очаг
Достоинство, уверенность в себе и ассертивность — ваше оружие в диалоге!
Содержание статьи
«Я не собирался причинить тебе боль»
Что, предательство договоренности о моногамных отношениях было непреднамеренным?! Это полнейшая чушь.
Единственное, что действительно было непреднамеренным — то, что вы вдруг узнаете об этом. А на ваши чувства ему было наплевать.
- Ваш ответ: «Меня не волнует, что ты собирался делать. Ты прекрасно знал, что измена причинит мне боль, и именно поэтому держал это в тайне!»
«Ты не удовлетворяешь мои потребности»
Поставив тем самым акцент на вас и ваших недостатках, он пытается переложить ответственность за измену на вас. Конечно, его аргументы обычно довольно резки и неприятны, вроде вашего неумения делать глубокий минет или нежелания заниматься анальным сексом.
- Ваш ответ: «Знаешь что, ты тоже не идеален. Однако я мирилась с твоими недостатками и не изменяла тебе. Не нужно сваливать ответственность на меня!»
«Мне нужно время, чтобы принять решение»
Нет, он не будет принимать никакого решения. Он просто тянет время и пытается замять скандал.
- Ваш ответ: «Если ты не можешь решить, быть со мной или нет, нам не по пути. Я не собираюсь участвовать в состязании с другими женщинами за честь быть твоей партнёршей!»
«Моногамия не подходит для мужчин»
Проблема не в моногамии. Проблема в том, что он в одностороннем порядке изменил условия вашего, скажем так, соглашения о взаимоотношениях. Отстаивайте свои права!
- Ваш ответ: «У нас изначально были моногамные отношения, а теперь ты меняешь правила на ходу. Мне это не подходит!»
«Я всё равно люблю только тебя»
Это хитрый трюк, который позволяет мужчинам оправдывать все свои измены. Он уверяет, что не перестаёт любить вас, даже сняв обручальное кольцо и занимаясь сексом с другой женщиной. Звучит бредово, не так ли?
- Ваш ответ: «Я не верю, что ты меня любишь, потому что ты изменял мне.
Любовь и предательство никак не совместимы!»
Любовь и предательство никак не совместимы!»«Я совершил ошибку, но скрывал это, потому что ты не простишь меня»
Тем самым он пытается убедить вас, что проблема не в его поступке, а в вашей реакции. Серьёзно?! На самом деле эти слова говорят о том, что его совершенно не волнует ваше прощение, и он не собирался раскаиваться.
- Ваш ответ: «Скажи, а с чего ты взял, что ты вообще имеешь право на моё прощение?»
«Мне нужно было утешение»
Ну-ну. И при этом ненароком нужно было разбить мне сердце? Какая глупость!
- Ваш ответ: «Я не собираюсь спасать тебя от собственной глупости. Если тебе настолько плевать на мои чувства, нам не по пути!»
Это одно и то же?
от Тэмми |
Ник Левин недавно написал в Vice Magazine 
С другой стороны, секс-педагог Робин Окс Радикал описывает моногамию как выбор, когда человек спрашивает себя: «Каких отношений я хочу?» и выбор — моногамия, а не просто впасть в нее, когда они решат совершить.
Радикальная моногамия — это «выбор» моногамии, когда внешний мир заставляет обманывать или быть открытым. В средствах массовой информации возникла негативная реакция на эту концепцию. Многие люди говорят: «Но разве это не моногамия?»
Оглядываясь назад на свою собственную историю работы с парами и отдельными людьми, которые боролись со своими обязательствами в отношениях, я могу определенно сказать, что спрашивать о том, какие отношения вы хотите, прежде чем брать на себя обязательство, — это радикальная идея. Но приверженность моногамии, когда вы женаты, — это не революция, это согласование со своими ценностями и выбор того, что традиционно считалось сексуальной верностью и неявными предположениями, которые сопровождали брак на протяжении веков.
Изучение моногамии
Однако, если мы посмотрим поближе и на развивающиеся идеи брака, не будет ли революционным в каком-то смысле то, что любой из нас может вступить в отношения и создать собственное представление о моногамии ? Больше людей, чем когда-либо прежде, создают соглашения, которые работают на них.
Является ли это традиционным, гибким или немоногамным по обоюдному согласию, это все равно брак, и это все еще обязательство, и, безусловно, это все еще выражение их любви.
Вопрос о моногамии
В моей книге «Открытая моногамия» я рассматриваю, как пары могут структурировать свой личный стиль обязательств, как они могут создавать свои отношения любви, любить и формировать то, что им подходит. Радикальная часть этого типа моногамии заключается не в том, что они выбирают друг друга и связывают друг с другом обязательства; скорее они предпочитают любить так, как им удобно, вне традиционных форм моногамии, которые могут предпочесть другие.
Наше происхождение, наша культура, наши религии и наши средства массовой информации поощряют конформизм. С раннего детства и до зрелого возраста нас подталкивают к принятию модели отношений, включающей гетеронормативный тип любви, и то, что нормализуется в западном обществе, становится идеализированной версией любви. В результате любой, кто находится за пределами этих социальных конструктов, кто находится в лиминальных неопределенных пространствах, может изо всех сил пытаться уважать свои собственные желания, а также желания своих партнеров, в то же время желая жить в целостности, и они могут не знать, как это сделать.
Даже при Радикальной Моногамии нам нужно уважать все представления об отношениях и знать, что они вырастают из нарративов; старые истории, которые нам рассказывают на протяжении всей нашей жизни, которые могут быть или не быть такими простыми, как мы думаем.
И я прошу вас проверить себя: каких отношений вы действительно хотите? Не впадая в старые имплицитные предположения о моногамии, можете ли вы выбрать то, что вам подходит?
Можете ли вы рассмотреть открытое моногамное соглашение, честное и прозрачное? Мы все находимся где-то в спектре моногамии, возможно, в очень разных местах, но если мы привержены честности и порядочности, мы можем прожить свою жизнь в любящих отношениях.
Радикальная моногамия побуждает к разговору о потребностях и границах. Открытая моногамия идет еще дальше и приглашает всех нас к более глубокому разговору, который соблюдает наши обязательства, исследуя глубины и бесконечный потенциал нашей способности любить.
Что такое радикальная моногамия? — InsideHook
Без обид, но быть в моногамных отношениях может быть довольно неловко. В то время, когда различные формы нетрадиционных и немоногамных стилей отношений становятся все более заметными и популярными, быть моногамным может ощущаться как пребывание на Facebook. Это определенно все еще очень популярно, но это также очень не круто и, возможно, вредно для общества.
По мере того, как разговоры о немоногамии становятся все более популярными, открытые отношения, полиамория и другие стили немоногамных отношений часто представляются как современная, прогрессивная альтернатива устаревшей, патриархальной и склонной к неудачам норме моногамии. Считается, что немоногамия предназначена для тех, кто достаточно развит и дальновиден, чтобы отвергнуть устаревшую структуру, основанную на религиозных, гетеронормативных нравах — иногда до такой степени, что немоногамия рассматривается как нечто вроде противоядия от болезней и ловушек, связанных с традиционными нравами.
Но точно так же, как мы теперь знаем, что моногамная норма, которой у западных пар не было иного выбора, кроме как соответствовать в течение последних нескольких столетий или около того, не для всех, немоногамия также не для всех. Для некоторых людей моногамия действительно лучший вариант, и в этом нет ничего плохого. Как сказала доктор философии Жана Врангалова, специалист по сексу и отношениям, «моногамия — это не проблема. Необсуждаемая моногамия по умолчанию.
Моногамия не проблема. Необсуждаемая моногамия по умолчанию есть.
— Жана Врангалова к.м.н. (@DrZhana) 24 сентября 2021 г.
Введите: радикальная моногамия — моногамия для прогрессивных, непредубежденных свободомыслящих, которые проделали работу, оценили свои возможности и решили, что моногамия — на самом деле лучший путь для их. Термин «радикальная моногамия» витает в определенных уголках Интернета уже как минимум несколько лет, но достиг нового уровня признания, когда в начале этого месяца Vice запустила объяснительную.
Естественно, заголовок получил неизбежную клоунаду в Твиттере. В конце концов, очевидно, нет ничего «радикального» или трансгрессивного в моногамии, давно преобладающей социальной норме, уходящей корнями в гетеропатриархальные структуры. Тем не менее, концепция предлагает более современный, прогрессивный подход к моногамии, способ взглянуть на, казалось бы, устаревший стиль отношений через более развитую, просвещенную призму.
Поздравляем, ребята, мы наконец прошли полный круг. pic.twitter.com/cCNJ9QfKrk
— Эмма-Джо Моррис (@EmmaJoNYC) 27 марта 2022 г.
Робин Окс, педагог из Бостона и видный сторонник радикальной моногамии, рассказала Vice, что концепция различает моногамию как сознательный, осознанный выбор , и то, что она называет «рефлексивной моногамией», или слепым принятием моногамии как стиля отношений по умолчанию.
По сути, так называемая «радикальная моногамия» — это моногамия, которую активно выбирают, а не придерживаются по умолчанию.
Это стиль отношений, выбранный сознательно и по обоюдному согласию, потому что пара обоюдно решила, что это лучший вариант для них, а не потому, что так говорит религия или общество. Радикальная моногамия также отвергает представление о том, что моногамия морально, романтически или иным образом превосходит немоногамные стили или практики отношений. Будь то моногамный или немоногамный, нет стилей отношений, которые по своей природе лучше или хуже любых других; все варианты одинаково допустимы, и их можно и нужно выбирать на индивидуальной основе.
Некоторые люди просто искренне хотят моногамии, и не должно быть ничего постыдного или ретроградного в том, чтобы вступать или стремиться к моногамным отношениям. Для некоторых людей это действительно правильный выбор. Ключ, однако, в том, что это выбор, сделанный свободно и намеренно.
Но как узнать, действительно ли ваша моногамия радикальна? Как сказал Vice обозреватель секса Закари Зейн, то, что делает радикальную моногамию «радикальной», на самом деле не столько вывод, сколько процесс самодопроса.
Даже если вы почти уверены, что моногамия определенно подходит вам, потому что это все, что вы когда-либо знали и все, что вы когда-либо хотели знать, возможно, все же стоит изучить эти убеждения и выяснить 9.0006 почему , именно, вы хотите моногамии. Не обязательно есть правильный или неправильный ответ, но просто задавая себе эти вопросы, вы можете открыть дверь для подтверждения и «радикализации» вашего выбора моногамии, или это может привести к тому, что вы будете рассматривать другие варианты помимо моногамии. В любом случае, небольшой самоанализ еще никому не повредил.
В конечном счете, в радикальной моногамии нет ничего особенно радикального — или, по крайней мере, не должно быть. В идеальном мире все стили отношений и соглашения о моногамии были бы активными и сознательными, а не общественными нормами, которым просто следуют по умолчанию. Если радикальная моногамия — это моногамия, которую выбирают информированные, согласные и непредубежденные люди, то в идеале вся моногамия должна быть радикальной — и, таким образом, на самом деле вовсе не очень радикальной.