Моногамность что значит: Недопустимое название — Викисловарь
Моногамность — определение.
Бытует мнение, что некоторые люди — «однолюбы», а другие всегда не прочь закрутить роман с кем-то еще. Так ли это? В этой статье рассмотрим такое понятие как «моногамность» — что это такое? И существует ли это явление у мужчин?
Мужская моногамность: что это такое и есть ли она?
Некоторые склонны считать, что мужчины всегда были и, собственно, должны быть полигамными, т. к. так предусмотрено природой. Этот аргумент часто используют, чтобы оправдать измену, но как обстоят дела на самом деле? Существует ли моногамность? Мужчин влечет к женщинам «основной инстинкт». В природе это происходит так: особи встретились и зачали потомство. А в жизни иногда после этого начинаются походы или «посмотры» налево. Инстинкт-то работает, он никуда не исчез. Разница в том, что женщина может заниматься сексом с несколькими мужчинами, а в результате забеременеет лишь одним ребенком. Мужчина же, поразвлекавшись с несколькими женщинами, может оплодотворить их всех.
Моногамность — что это такое и зачем это нужно?
Да, главный инстинкт в том, чтобы остаться в безопасности, выжить и произвести потомство. Но человек в одиночку слаб. Чтобы выжить, важно сблизиться с другими людьми. Поэтому мужчине также нужна моногамность. Во-первых, чтобы не соперничать с другими представителями «сильного пола», во-вторых — чтобы его женщина его поддерживала, помогала ему, заботилась о нем. Поэтому в моногамных отношениях удовлетворяются оба инстинкта — стремление к выживанию и продолжению рода. Психологи считают, что любовь — это не лирика, а необходимая потребность, которая призвана обеспечить безопасность человека.
Моногамность — что это и как это связано с браком?
Гражданский брак — явление странное. Вроде и расстаться жалко, и сблизиться как-то страшно. Более мужественный вариант — когда у людей за плечами несколько браков. Они не боятся брать на себя ответственность. Наша беда в том, что мы не можем понять себя, осознать свои инстинкты и потребности и понять, что нам на самом деле необходимо.
Согласитесь, что «дополучить» необходимый секс куда проще в моногамном союзе, чем «добрать привязанность», если у вас полигамные связи.
Если вы верны партнеру, можно подключить к отношениям интеллект и создать потрясающие переживания в эмоциональном и физическом плане. Если не получается создать особые условия для занятий любовью, энергию можно высвободить в творчество, спорт или работу. Секс можно найти, а вот утолить жажду привязанности, любви и понимания невозможно без моногамных отношений. Полигамность и моногамность дают нам совершенно разные возможности, причем противоположные. Если нет привязанности, на сердце так или иначе останется пустота, которую некоторые восполняют с помощью «любви» к домашним питомцам, чужим семьям и окружающим. Но это все же не то.
Мы сами делаем выбор. Причем осознанно. Наши инстинкты не настолько сильны, чтобы затмевать разум, поэтому не стоит винить природу. И за свой выбор мы расплачиваемся. Так, некоторые женщины отказываются от желания иметь детей и соглашаются на связь с плохим сексом, но безопасностью.
Бывают и мужчины, которые платят за возможность спать с разными женщинами нестабильностью, тревожностью и незащищенностью.
Быть моногамным это хорошо: nati_flame — LiveJournal
Скарлетт Йоханссон развелась с мужем, и дала первое после развода интервью, в котором призналась, что не верит в моногамные отношения: «Идея брака кажется мне очень романтичной, но я не думаю, что быть моногамным — это естественно. По-моему, моногамия требует больших усилий. Я с уважением отношусь к браку, но мне кажется, что он противоречит основным инстинктам». Йоханссон вышла замуж в октябре 2014 года, и вот, уже развод. Супругов от развода не спасло наличие дочери. Это не первый брак у актрисы, ее предыдущий брак продержался тоже всего два года.
Меня шокировали слова актрисы о моногамности. Так как я человек моногамный до мозга кости. И мне странно, как можно жить с одним человеком, его любить и при этом спать с другим. Мои самые продолжительные отношения — восемь лет, я и мой парень жили в разных государствах.
И при этом у меня не было желания ему изменять, хотя мы виделись не каждый день и не каждую неделю. Контролировать он меня не мог, и была тысяча и одна возможность «пойти налево».
Я вообще никогда и никому не изменяла. Когда я люблю одного мужчину, для меня другие вообще не существуют в принципе. Для меня другие абсолютно асексуальны и не вызывают интереса, желания — как листва на деревьях или мебель в доме. Я прекрасно дружу и приятельствую с мужчинами, но всегда при этом держу дистанцию, не позволяю себе заигрывания и флирта — если мое сердце не свободно.
Для меня какая-то другая реальность, когда женщины, имея постоянные серьезные отношения или брак, флиртуют, изменяют партнеру. И ложь, что для моногамии нужно прикладывать больше усилий. Как раз для измен надо больше прикладывать усилий — так как такие врут партнеру, высасывают из пальца очередную правдоподобную ложь и думают как бы не попалиться, как не раскрыть свою измену и свой обман. Кое-кто из таких живет в страхе, с чувством вины, испытывает неудовлетворение от текущих отношений и пытается решить какие-то свои личные проблемы за счет измен.
То есть — куча гемора и куча проблем вдобавок к текущей жизни, где не все бывает гладко. И зачем это все, когда жизнь прекрасна, и это время можно потратить приятно на себя, на спорт, на хобби, на личностное развитие и самообразование и другие приятные плюшки.
О 4-миллионолетних сапиенсах и гейдельбергских носах
Целенаправленность поисков определяется знанием примерного времени, когда жили искомые гоминидыГоминиды в «классическом» смысле — семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников., и наличием известных местонахождений с таким возрастом, в которых есть остатки фауны. Например: хочу найти предка анамского австралопитека, знаю, что у анамского датировки около 4 миллионов лет, значит, ищу в местонахождениях возрастом 4,5 миллиона лет; нахожу рамидуса. Поиски кадабб производятся постоянно уже много лет, регулярно что-то находят. Другое дело, что каждый отдельный фрагмент не публикуется сразу. Исследователи ждут, когда накопится много материала, чтобы описать сразу всё — так эффектнее (что важно в условиях конкурентной грантовой системы науки Запада) и осмысленнее с чисто научной точки зрения.
Срок исследования зависит много от чего. В случае с рамидусом главной проблемой стала крайне плохая сохранность материала — череп и прочие кости собирали буквально из песчинок, с использованием самых что ни на есть современных технологий. Уже найденных кадабб довольно подробно описали в статьях и очень подробно в новой книге (
Участник user: Считается, что маленькие клыки самцов Ардипитека Рамидуса означают низкую агрессивность по сравнению с шимпанзе. Однако, может просто ардипитек вместо того, чтобы кусаться, начал «махать кулаками», как это делают современные мужчины при «выяснений отношений» ? То есть основным средством борьбы между самцами, как и у современных людей, стали передние конечности, а не челюсти ? А по агрессивности Рамидус мог и не уступать шимпанзе?
Хорошая мысль! Может, и так:))) Правда, в эволюции поведенческие стереотипы могут быть очень консервативны, так что вряд ли переключение с оскала на рукомашество произошло столь быстро и тем более столь быстро привело к уменьшению клыков.
Современные люди ведь тоже иногда зубы скалят не хуже шимпанзе, только не так эффектно получается (то есть, поведенческий акт остался даже в условиях уменьшения клыков, так что с чего бы он до этого привёл к уменьшению клыков при доминирующей роли размахивания руками?). Кроме того, судя по дриопитекам и проконсулам, может, не столь у Ардипитеков клыки уменьшились, как у шимпанзе увеличились. А ещё интересно, что у афаренсисов, судя по всему, половой диморфизм
Участник user: Дробышевский писал: «Скажу по секрету: перехода к моногамии не было вообще! Глобальные обзоры показывают, что подавляющее большинство современных культур полигамны, а те, что считаются моногамными (европейская христианская культура, например) по факту тоже полигамны (хотя часто это имеет вид сериальной моногамии или, что то же самое, последовательной полигамии, когда в один конкретный момент времени вроде моногамия, но через пару лет глядишь, — а пара-то уже другая!).»
Однако недавно на сайте «Элементы» появилась новость «Социальная структура охотников-собирателей основана не только на родстве, но и на дружбе», где встречаются следующие фрагменты:
«Во-вторых, многие человеческие сообщества построены на основе связей моногамных пар, тогда как у других приматов моногамия весьма редка (или, как у гиббонов, группы состоят только из одной супружеской четы и их потомства).»
«Кроме того, важным фактором преобразования социальной структуры было появление моногамных семей.
Можете ли вы прокомментировать и объяснить эту разницу во взглядах ?
Разница в том, что я считаю, что у людей никогда не было перехода к чистой моногамности. Это очевидно, если осмотреться. Сколько у нас процентов разводов? И это при культурном прессе — воспитании в среде, где моногамность считается идеалом и эталоном (неспроста идеал всяких мелодрам и сказок — «и жили они долго и счастливо и умерли в один день»; редко достижимый идеал всегда преувеличенно превозносится в культуре.
Был бы человек врождённо моногамным, не было бы супружеских измен, а также большей части книг и фильмов:)) Как мне кажется, желание некоторых учёных доказать, что человек врождённо и эволюционно моногамен, является следствием классической христианской культуры, признающей только своё догматическое видение мира и рассматривающей все прочие варианты как неправильные и уродливые.
Надо помнить, что все построения о моногамности австралопитеков строятся лишь на гипотетических выкладках и единственном признаке — размерах клыков. Так что не надо их абсолютизировать и считать сколь-либо доказанными фактами.
Участник user: Правда ли, что современный человек как и морфологически, так и генетически ближе к общему предку с шимпанзе чем современные шимпанзе?
Насколько человек ближе генетически — можно будет узнать, когда появится расшифровка генома этого общего предка, пока не найденного даже в виде костей.
Участник user
Честно говоря, никогда не задавался такими проблемами. Думаю, такую штуку крайне сложно установить в реальности. Представьте: тропический лес, жара, москиты, зелень, далеко на верхушке дерева болтается дикий шимпанзе и что-то там своё орёт — вот узнайте, есть у него абстрактное мышление или нет? Орудия делают вполне целенаправленно — это абстрактное? Или конкретное? Картин не пишут. Про стихи не скажу, языками не владею. Религии не замечено, но умерших могут охранять (слоны тоже могут). Друг друга могут любить, могут не любить — это абстрактное? Или уже духовное? Теоремы вряд ли доказывают, но в этом смысле есть ли какие-либо свидетельства наличия абстрактного мышления у 99,99% современных людей? По-моему, главное, что жизнь в лесу даёт им такой уровень, что потенциально они могут мыслить абстрактно, коли в эксперименте успешно это делают.
Не просто же так у них этот уровень развился, не про запас же. Значит, скорее абстрактное мышление у диких шимпанзе есть, чем нет, только мы не знаем, зачем оно им и как проявляется.
Ольга Байрд («Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения, чем эволюционизм»), продолжение вопроса на тему краснокожих:
Но вы меня совсем не убедили своим ответом про краснокожих Америки — все-таки я девочка большая, и цвет кожи от боевой раскраски (которая отнюдь не красная и не на всем теле!) отличить могу. Да и смуглый белый, даже сильно загорелый, вряд ли может сойти за черного или краснокожего, потому что кроме всего прочего у рас имеются и резко выраженные лицевые признаки, и структура скелета. Понятно, что кожа «краснокожего» не цвета революционного красного флага, но все-таки этим словом описывается отнюдь не загар. Загорелые смуглые испанцы, солдаты Кортеса, оказавшиеся в Америке, совсем не чувствовали себя похожими на местных жителей.
..
Загорелый белый запросто может сойти за индейца и даже за папуаса. Почитайте Миклухо-Маклая, у него есть замечательное описание неудачной жизни одного, кажется, итальянца среди меланезийцев. Они этого европейца ограбили и грозились убить. А когда приплыл европейский корабль, этот европеец в туземной лодке подплыл к борту и его ДАЛЕКО НЕ СРАЗУ определили как европейца, а узнали только по жестам и просительной мимике (говорить он боялся, чтобы его меланезийцы не пристукнули тут же). Почитайте Дарвина («Путешествие на корабле «Бигль»»), у него есть описание европейца, жившего с патагонцами. Тоже от них мало стал отличаться после скольки-то лет совместной жизни. Черты лица и «структура скелета», конечно, другие, но при чём тут цвет кожи? Вроде речь о цвете шла. Краснокожесть индейцев — в основном как раз ИСКУССТВЕННАЯ ОКРАСКА (не обязательно боевая, часто — именно защитная от солнца) и именно что ЗАГАР. Почитайте Колумба — по его описаниям, кожа кубинцев и прочих карибских индейцев не темнее испанской (правда, думается, что цвет колумбовых испанцев был тоже не совсем родной, вряд ли они много мылись.
..). Посмотрите фотографии южноамериканских индейцев (есть, например, такой классный сайт — «энциклопедия бразильских индейцев») — многие из них весьма и весьма светлые, никакой особой краснокожести нет. Смуглые могут быть, особенно в Андах (вот не странно-то в высокогорье с повышенной инсоляцией — и это не загар?) и Калифорнии (солнечный край, что сказать). А вот во Флориде индейцы белые совсем, не темнее европейцев, хоть там тоже обычно не особо пасмурно.
Что касаемо солдат Кортеса, они чувствовали себя испанскими солдатами и до цвета кожи им было мало дела. Не похожи они были латами, конями, религией и умонастроением. Кстати, как раз по описаниям испанцев, индейцы (особенно знатные, мало времени проводившие на солнце) описываются как столь же светлые, что и сами испанцы.
Череп: ATD 6-15 + ATD 6-69 (Homo antecessor). Местонахождение: Атапуэрка.
Датировка: 800 тыс. л. н.
Автор реконструкции: Балуева Т.С.
Нос данной реконструкции стал поводом для дискуссии.
..
Пользователь Revs (Форум zoologist.ru), вопрос по поводу графических реконструкций, опубликованных на портале:
Носики у всех грацильненькие-грацильненькие. ИМХО: носяры у гейдельбергов были этакими грубыми «картофелинами», но не такими сухонько-тоненькими, как там нарисовали. Мне не понравились представленные там профильные реконструкции. В частности — реконструкция Атапуэрки. Объясните мне, профану в антропологии, логичность присобачивания узенького заострённого изящненького носика на широкое носовое отверстие, да и, в общем, на столь крупную рожу? ИМХО (то бишь моё субъективное мнение): на такую «площадку» просится широкий крупный шнобак и добрячие губяки.
На профильном рисунке ширина носа вообще неотобразима, по определению. И нарисовали эти носы не от балды и не абы какие художники, а специалисты, всю свою сознательную жизнь восстанавливающие лица по черепам и помогающие определять реальных пропавших людей по этим реконструкциям.
Опыт и профессионализм — великие вещи! Профиль носа определяется не шириной носового отверстия, а длиной, наклоном и изгибом носовых костей и передней подносовой ости. А они какие есть, такие есть. Правда, форма кончика носа от костей вообще мало зависит и реконструируется не чересчур надёжно, но и от ИМХОв всяких тоже не зависит. Вам может хотеться, чтобы носы у них были шнобелями, а вот кости и современные методы восстановления лиц по черепам (а наша герасимовская школа круче всех буржуйских) говорят своё. Методика, кстати, опубликована, есть фактически методички (правда, достать их малореально, тираж был мизерный), так что, коли есть сомнения, можно самому попробовать. Только хорошо бы ещё опыт как у Герасимова, Лебединской, Балуевой и Веселовской — тогда и можно критически попробовать поспорить.
Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): Как правило половой диморфизм даёт отклонения от номинальной морфологии в первую очередь у самцов и это понятно, поскольку половой отбор как правило идёт по линии самцов.
Но вот у людей не так всё таки, если дополнить женскую инадаптивность в угоду половой адаптивности ещё и культурной инадаптивностью (шпильки, более высокие расходы по уходу за собой и т.д.), то получится, что тут как раз таки половой отбор шел и по линии женской не в меньшей степени, а пожалуй даже и в большей. У некоторых животных (например морские коньки) это связанно с уходом за потомством самцов, здесь явно что то другое.
У людей шпильки и повышенные расходы на парикмахеров у женщин типичны ДАЛЕКО не для всех культур. В Европе в средние века кто себя увешивал побрякушками и цветными лентами? Помните всяких Портосов и прочих испанских грандов? А видели фотографии современных мужчин-масаев? Или папуасов? (сравните с папуасками — у них украшений в разы меньше) Или индейцев? Или многих современных американцев-европейцев? Кстати, у людей отбор тоже сильно связан с мужской заботой о потомстве — это ведущая мысль многих современных палеоэтологов. Главный закон такой, что конкуренция идёт за тот пол, который даёт больший вклад в потомство.
Или за более дефицитный. А в нашей стране мужчин мало из-за войн XX века, алкоголизма и прочих неурядиц. И при том работают они больше и зарплаты у них больше, чем у женщин. Вот они и могут меньше о себе заботиться — типа, и так всех расхватают. А женщины должны украшаться, чтобы мужиков себе получше зацапать. На современном Западе, кстати, не так: там мужиков больше и женщины более социально защищены, потому и женщины могут себе позволить развлекаться всякой эмансипацией и меньшей украшальностью. А мужики начинают пользоваться мужской косметикой и ходить в спортзалы. В общем, культура и история много значат! Примерно так.
Фрагмент плечевой кости KNM-KP 271.
Источник: Leakey M.G. et al. New four-million-year-old hominid species from Kanapoi and Allia Bay, Kenya. // Nature, 1995, V.376, pp.565-571.
Александр (Письмо в Редакцию): Вопрос про плечевую кость из Канапои KNM-KP 271. В ряде маргинальных источников ее описывают как «по всем признакам явно принадлежащую гомо сапиенс», и мол только гнусные учёные приписывают ее австралопитеку, чтоб не признавать существование современных людей 4 миллиона лет назад.
Что можно на это возразить?
Плечевая кость из Канапои точно не по всем признакам принадлежит сапиенсу. По этому поводу есть, например, старая, но отличная статья Patterson B. et Howells W. Hominid humeral fragment from early Pleistocene of north-western Kenya // Science, 1967, V.156, №3771, pp.64-66. В ней показано, что кость похожа на человеческую, но некоторые отдельные черты похожи на шимпанзе. В частности, диафизЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами. сильно сплющен спереди-назад и имеет эллиптическое сечение (у человека треугольное и не такое сплющенное), а передний край латеральногоРасположенный сбоку или относящийся к боковой поверхности какого либо органа или организма. гребня блока выступает сильнее, чем у Homo. Но в целом, морфология дистальногоЧасть (например, скелета), наиболее удаленная от центра тела или органа. Противоположность «проксимальной части». конца плечевой кости высших приматов достаточно нейтральна, у человека и шимпанзе отличий не так уж много, так что не странно, что у австралопитеков строение всё то же. Понятно, что у шимпанзе гребни посильнее, блок поменьше, а головка мыщелкаУтолщение, выступ на кости, служащий для прикрепления мышц. побольше, чем у человека, но все эти различия достаточно туманны и перекрываются индивидуальными вариациями. Так что сапиенсы 4-миллионолетней давности пока живут только в воспалённом воображении креационистов.
Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, или прислать в Редакцию.
Любовь похожа на наркотик
Влюбленность похожа на пристрастие к наркотикам. К такому выводу пришла группа исследователей из университета штата Флориды в США. Исследователи решили поставить опыты на мышах-полевках, поскольку они довольно часто проявляют признаки влюбленности так же, как это делают люди.
По мнению ученых, вещество допамин, стимулирующее работу областей мозга, которые формируют так называемую «систему поощрения», помогает поддерживать моногамность самца полевки.
Допамин играет важнейшую роль в тяге людей друг к другу по тому же принципу, как и в случае с другими удовольствиями, например, вкусной едой. Считается, что это же вещество «подсаживает» наркозависимых людей на героин и кокаин.
Влияние мозга на моногамное поведение
В ходе научного эксперимента самцов и самок полевки сначала спаривали. Затем в мозг самцов вводили допамин, после чего у них формировалась привязанность к уже знакомым им самкам. Позже группу мышей помещали в общую клетку. В этой ситуации самцы делали выбор в пользу самок, к которым у них ранее возникла привязанность, и в то же время проявляли признаки агрессии в отношении незнакомых самок.
На следующем этапе исследования блокировалось действие протеина, который активизировался после введения допамина в мозг самцов. В результате самцы перестали проявлять признаки устойчивой привязанности к самкам, с которыми спаривались. По мнению руководителя эксперимента Брэндона Арагоны, это первый эксперимент, демонстрирующий процесс влияния мозга на моногамное поведение.
«Любовь это сложное чувство. Безусловно, в нейрофизиологии происходят изменения, но это не должно сводиться лишь к одному химическому элементу»
Колин Уилсон,
Британское общество психологии
Ученый говорит, что в ситуациях, подобных описанным, люди могут вести себя иначе, но все же подобная закономерность присуща отношениям между мужчинами и женщинами. «Любовь это сложное чувство. Безусловно, в нейрофизиологии происходят изменения, но это не должно сводиться лишь к одному химическому элементу», — считает в свою очередь Колин Уилсон из Британского общества психологии.
Вместе с тем, Уилсон согласен с Арагоной в том, что процесс влечения одного человека к другому отличается от того, что происходит в аналогичной ситуации между мышами.
Источник: News.bbc.co.uk
MedLinks.ru
Серийная моногамность (раскладываем): rubaduba — LiveJournal
Да, именно так.
Простите за трудночитаемые слова в пятницу – почему-то именно сегодня захотелось с вами потрещать именно об этом)Итак, серийная моногамность – строгая Энн услышала этот термин в одной из мудрых передач о человечьих отношениях. И обозначает это примерно следующее – каждый человек (ну может за исключением хронических ловеласов и фригидных) всю жизнь стремиться к союзу на долгие года. Ищет партнера как в сказке – жить долго и счастливо и ласты склеить в один момент. То есть, фактически никто, идя под венец, не собирается «перезимовать, а там посмотрим». Все планируется всерьез и надолго. Это к «моногамности». И при этом, расставшись с партнером, человек недолго кусает локти и при удобном случае снова втрескивается и снова как бы навсегда. Как бы на всю жизнь (тут, кстати, я не уверен, обязательно ли надо втрескиваться или достаточно желать семьи). Примерно так. То бишь, на лицо детская непоследовательность и бесконечное наступание на одни и те же грабли. Вот.
Что я хочу сказать.
Что, конечно, в этом что-то есть. Лично у меня присутствуют несколько знакомых (кстати, в основном тетки), которые влюбляются каждый год и каждый раз на всю жизнь. Потом обламываются, ненавидят, страдают, а потом глядь – «ты про того? Нееет, вот потом был настоящий… а тот, тьфу…» В общем, во многом словосочетание работает. И с точки зрения природы с инстинктами верно. И даже если на первый взгляд это попахивает каким-то бл@дством, в сущности ничего такого нет зазорного. Хочет на всю жизнь? Значит, зеленый свет. Не вышло? Так у многих ли выходит?Но есть, есть у Рубыдубы сомнения. Причем, почти теоретические, потому как на пустом месте строенные. А вот если надоест? Надоест наступать на те же грабли? Надоест эта самая серийность? Ведь если препарировать любые отношения, то все же развивается по одному сценарию (с разным уровнем драматизма). И если, например, этот сценарий поперек горла? Если, как человеку разумному в голову приходит мысль, что нет смысла дергаться, если скажем, пять раз ничего не вышло.
К тому же уже не двадцать и силы надо беречь.
Как вы думаете, может ли человек, вот так раскинув мозгами, просто уйти с поля боя? Решить, что не надо ему этого всего счастья? Что пора пытаться, скажем, жить одному и задвинуть мысль о том чтоб «в один день»? Или, скажем, строить какие-то отношения, но изначально на время и изначально губу не раскатывать? То есть, способен ли еще не постаревший чел по пелевински выйти вон через особую, свою дверцу? Или это все невозможно и чревато депрессиями, озлоблением и бесконечной завистью к реализовавшимся семьям?
Интересно ваше мнение, потому как сам я с 20 лет человек семейный и с трудом представляю, как оно – по-другому. Ну и вообще, рассуждения по теме приветствуются.
Немоногамия показала мне, что на самом деле значит быть с кем-то | Кейт Изелин
Немоногамия, полиамория, открытые отношения: какой бы термин вы ни предпочли, это может быть тяжелым словом, брошенным за обеденным столом.
Для многих это вызывает в воображении образы качающихся парочек 70-х, бросающих ключи в тарелку после вечеринки с фондю, или секса на всеобщее обозрение в затемненных, пропахших латексом ночных клубах.
Это даже не что-то со звездным послужным списком репрезентации в СМИ: когда немоногамия видна на наших экранах, это обычно в контексте лидера культа с толпой невест, каждая из которых одета в клетчатую ткань до шеи. и, похоже, у них больше общего с семьей Мэнсона, чем с любыми современными отношениями.
Большую часть своей жизни я был настолько моногамным, насколько это было возможно, почти до отказа. Я обнаружил, что ревность часто поднимала голову, если мой партнер или возлюбленная du jour были хотя бы замечены в той же комнате, что и кто-то, кто мог бы флиртовать.
Только когда мне было около 25, я встретила мужчину, который перевернул это отношение с ног на голову и сказал мне, что, хотя он интересуется мной так же, как я им, он уже успешно состоит в открытых отношениях и моногамии. был не вариант.
Мой выбор был очевиден: я могла либо дать шанс и попробовать встречаться с кем-то, у кого уже есть партнер, либо рискнуть потерять его навсегда.
То, что я пережил, удивило меня самым лучшим образом. Хотя поначалу я боялась, что стану нервным срывом при мысли о том, что мой партнер с кем-то еще, открытость и честность, которые мы развили, успокоили мои страхи и избавили меня от беспокойства о том, что я буду «запасной девушкой».
Я никогда не чувствовал пренебрежения или зависти; действительно, я обнаружил, что немоногамия работает для меня лучше, чем любая формула отношений, которую я видел в прошлом.Я познакомился с партнером моего партнера, и мы хорошо ладили, и пока они проводили вместе романтические выходные и ужины, я мог свободно встречаться и встречаться столько, сколько хотел.
И спойлер: да.
Как только я избавился от страхов и неуверенности, которые раньше были связаны с отношениями, я получил новый взгляд на то, что значит быть с кем-то. Чем больше я думала о немоногамии, тем больше она обретала для меня смысл: мысль о том, что мы можем встретить кого-то и решить, что хотим быть с ним и только с ним до конца жизни, казалась в лучшем случае нереалистичной, а в крайнем случае — пугающей.
худший.
Кто я такой, чтобы требовать от партнера никогда больше не предаваться влюбленности, не целоваться на вечеринке и не брать кого-то в постель? И кто они такие, чтобы требовать того же от меня? Помимо мысли о том, чтобы получить большой бриллиант и дорогое платье, брак никогда не привлекал меня, и я не могла представить, что сейчас хочу сделать такой выбор.
Точно так же у меня никогда не было сильного материнского инстинкта, и после 27 лет абсолютно безмолвных биологических часов мне кажется правильным сосредоточиться на богатых и полноценных романтических отношениях вместо того, чтобы стремиться к мужу, трем детям и белый забор из штакетника.
Это правда, что немоногамия сопряжена с некоторыми уникальными проблемами (можно ли сохранить дружбу с партнером вашего партнера после того, как они расстались? Этично ли когда-либо спать с партнером партнера вашего партнера? Это может стать сложным!), но в основном я нашла это освежающим отходом от того, как мне, как женщине, раньше говорили действовать в отношениях.
В обществе, где ценность женщин, в частности, зависит от того, со сколькими людьми они переспали и сколько у них было прошлых отношений, сексуальные и романтические отношения с двумя или более людьми одновременно по-прежнему являются радикальным актом.
Немоногамия бросает вызов всему, что нас приучили верить в нежелательность «распутных» женщин; и поскольку так много людей все еще цепляются за идеал девственной невесты в белом, это облегчение — взглянуть на отношения в новом свете, который прославляет то, что мы можем дать, а не то, с кем мы спали в прошлом.
Еще важнее всего этого то, что немоногамия помогла мне переоценить и переопределить ценности, которые я искал в отношениях и привносил в них.
Очень часто такие важные и необходимые качества, как благонадежность, лояльность, честность и верность, связаны с идеей приверженности, которая сама по себе часто понимается как означающая «Я обещаю никогда не спать ни с кем другим» вместо «Я обещаю посвящаю этим отношениям столько времени и энергии, сколько могу».
Вполне возможно быть в отношениях, где ценятся лояльность, доверие и честность, в то время как оба партнера спят и встречаются с другими людьми: я бы знал.Я прожил это не раз.
Конечно, я не верю, что немоногамия подходит всем. В то время как все в моем кругу общения более чем согласны с моей немного неортодоксальной жизнью свиданий («Приведи своего парня на ужин», — предложили они, — «Или другого твоего парня!»), немногие из них сделали такой же выбор. Не каждый может с радостью представить своего партнера с кем-то другим.
Я могу говорить только за себя и то, что работает для меня, и это вдумчивый и искренний подход к отношениям, в которых я сделал сознательный выбор отказаться от обещания себя одному человеку до конца моего существования .
Немоногамия открыла мне глаза так же, как и мою личную жизнь; и идея моего партнера на прекрасном свидании с кем-то, кто любит его, больше не является наихудшим сценарием.
Внезапно это лучшее.
Как выбрать стиль этической моногамии для вас?
Габриэль Смит
Когда речь идет об этической немоногамии (ЭНМ), мы имеем в виду любые немоногамные отношения, на которые соглашаются все вовлеченные стороны.
Хотя такое широкое определение может показаться ошеломляющим, что делает ENM особенно полезным, так это то, что вы можете устанавливать его условия.Чтобы понять, что подходит именно вам, давайте рассмотрим различные виды немоногамии.
Свингинг
Свинг обычно определяется как пары, имеющие сексуальный опыт с другими парами. У свингеров может быть определенный тип отношений (полный обмен, мягкий обмен, одна и та же комната, отдельная комната и т. д.), но обычно они занимаются сексом только с другими в одном помещении и в одно и то же время. Иногда за ними наблюдают партнеры, иногда нет.Что действительно определяет свинг, так это открытость и честность партнеров, когда они занимаются сексом с другими людьми — все, что они делают, они делают вместе, и никто не занимается кем-то за их спиной.
Моногамия
Термин «моногамия», придуманный писателем Дэном Сэвиджем, означает, что пара по существу действует как моногамия, за небольшими исключениями из правила.
Одним из примеров является правило почтового индекса, когда пара соглашается на сексуальные исследования вне своих отношений во время поездки за город.В отличие от свингеров, пары могут быть моногамными друг с другом или без друг друга. Однако сделка предварительно согласована со всеми партнерами.
Не спрашивай, не говори
Не спрашивай, не говори — это соглашение об отношениях, при котором партнеры соглашаются на сексуальное исследование вне их партнерства, но не обсуждают это. Это может быть сложно, в зависимости от того, насколько четко каждый партнер говорит о том, что именно является действиями и отношениями, а что с ними не в порядке, поэтому это требует тщательного предварительного обсуждения и некоторой здоровой установки границ, прежде чем приступить к делу.
Свободные отношения/брак
«Открытые» могут быть универсальным термином для любой пары, занимающейся сексом за пределами своих основных отношений. Это может быть связано только с сексом, что означает, что пара может спать с другими людьми вне их отношений, но они не могут создавать романтические узы.
Это также может быть классифицировано как полиамория. Полиамория — это когда партнеры выбирают несколько отношений с одним или несколькими людьми. Сама полиамория тоже может принимать разные формы. Существует поливерность или закрытая полиамория, при которой партнеры соглашаются встречаться и заниматься сексом только с избранной группой других.Это может повлечь за собой иерархию, что означает выбор одного человека в качестве вашего «основного партнера», а других партнеров в качестве «вторичных» и «третичных» по отношению к основным отношениям. Однако некоторые люди не выбирают иерархию и рассматривают все свои отношения с разными людьми как равные. Существует также сольная полиамория. Это означает, что вы должны относиться к себе или к не романтическому партнеру в качестве основного партнера. И, наконец, существует анархия отношений — философия отношений, которая стремится устранить иерархию между платоническими и романтическими отношениями.Анархисты отношений часто предпочитают рассматривать отношения в индивидуальном порядке, позволяя им развиваться естественно, вместо того, чтобы делить их на платонические и романтические.
Выяснение того, какой стиль отношений вам подходит
Вот несколько ключевых вопросов, которые следует учитывать при определении вашего стиля отношений.
Понимание того, что вас больше всего волнует и что вас больше всего беспокоит
Уровень вашего интереса к определенным аспектам ENM покажет вам, чего вы хотите от немоногамии.Вас больше всего волнует групповой секс? Вам больше нравится налаживать эмоциональные связи и иметь несколько партнеров? Или вы просто хотите исследовать излом, к которому ваш партнер не открыт? Если вы обнаружите, что вас больше тянет к сексуальным исследованиям, то, возможно, вам лучше подойдут свинг, открытые отношения или моногамия. Многоверность может быть хорошим выбором для тех, кто хочет нескольких любовников, но безопасность замкнутого цикла.
Также важно знать, что может вызывать у вас беспокойство.Этическая немоногамия требует много работы, и хорошо обговорить наихудшие сценарии до того, как они произойдут.
Многие люди боятся, что станут ревнивыми, неуверенными в себе или потеряют партнера. Крайне важно проделать свою собственную работу, чтобы действительно усовершенствовать то, что вы хотите от договоренности, которая будет отличаться от моногамии.
Принимая во внимание границы для вас и вашего партнера (партнеров)
Как и в любых хороших отношениях, границы и соглашения являются основой этической немоногамии.Если вы преследуете ENM в уже существующих отношениях, важно предвидеть сценарии, которые могут произойти, до того, как они произойдут. Стоит подумать, как бы вы себя чувствовали в некоторых из следующих ситуаций. Например, ваш партнер ушел на свидание, а вы остались дома одни. Как вы убедитесь, что не чувствуете себя одиноким или ревнивым? В какой-то момент вы обязательно заметите, что ваш партнер переписывается с одним из своих любовников. Будете ли вы расстроены тем, что они уделяют внимание кому-то другому, кроме вас? Если вы пойдете на игровую вечеринку с партнером, и он найдет с кем поиграть, а вас нет, как вы с этим справитесь и что вы будете делать с собой? И, наконец, как вы думаете, как бы вы себя чувствовали, наблюдая, как ваш партнер занимается сексом с кем-то еще перед вами? И что нужно, чтобы чувствовать себя в эмоциональной безопасности в таких обстоятельствах?
Метамуры, поликула или…?
Есть еще один важный момент, который следует учитывать, если вы думаете о вступлении в этические немоногамные отношения.
Мы называем партнеров партнеров метамурами, и стоит подумать, каких отношений вы бы хотели с ними. Как часто вы хотели бы, чтобы они присутствовали в вашей жизни? Точно так же, как вы думаете, хотели бы вы создать поликулу (что означает семью) со всеми людьми, с которыми вы связаны, или предпочли бы, чтобы отношения существовали параллельно, отдельно друг от друга?
Какой сценарий мне больше всего подходит?
Независимо от вашего статуса отношений, важно понять, чего вы хотите от этической немоногамии.Ничего страшного, если вы хотите быть полиамурным, а ваш партнер хочет открытых отношений. В этом миксе часто есть компромисс!
Альтернативные стили отношений можно создавать самостоятельно, и именно это в них так важно. Чего вы хотите от этической немоногамии, может не быть в этом списке, но это не значит, что вы одиноки. Это просто означает, что языка для того, что вы хотите, еще нет, но люди, которые разделяют ваши желания, определенно есть.
Что означает обязательство в немоногамии?
В последнее время я много думаю об обязательствах в немоногамных отношениях.
На что это похоже? Что это означает? Самое главное, как мы определяем это, если мы решим не вступать в брак, не жить вместе или не иметь детей?
Однако я не думал об этом сам. Я знаю, как выглядит и ощущается обязательство для меня, и мне это нравится. Однако, когда люди слышат, что я полиамурный соло, они предполагают, что я фобия обязательств. Что я хочу только случайного секса и «никаких обязательств» (какими бы они ни были), когда реальность очень далека от правды.
И не только я.Многие из моих друзей сталкиваются с предположениями об отсутствии у них интереса к обязательствам, когда люди слышат, что они немоногамны. Тем не менее, удивительное количество из них состоит в браке или сожительствует. У многих есть несколько постоянных партнеров, и все они активно инвестируют в здоровье своих отношений.
Большинство немоногамных людей говорят об «эскалаторе отношений» — термине, введенном Эми Гахран в ее книге «Ступая с эскалатора отношений: необычная любовь и жизнь» .
Ставя под сомнение моногамию, мы также часто подвергаем сомнению необходимость бессознательного предположения о том, что серьезные отношения будут включать определенные «шаги»: сексуальная исключительность, сожительство, брак, ипотека, дети.
Итак, когда мы решаем не выполнять некоторые или все эти «шаги», мы часто сталкиваемся с опасениями по поводу нашего интереса к обязательствам или, что еще хуже, наши отношения оцениваются как менее ценные по сравнению с нашими моногамными женатыми друзьями. Неудивительно, что так много людей не отказываются от своего стиля любви, когда сталкиваются с этим.
Когда я пишу о полиамории, я даю вам представление о том, как я к ней отношусь. Но когда дело доходит до многомерных возможностей приверженности немоногамии, я подумал, что лучше дать вам представление о том, как это выглядит для более широкого круга людей. В конце концов, обязательство может выглядеть по-разному для каждого.
Итак, я связался с друзьями из лондонского немоногамного сообщества и спросил, что для вас означает обязательство? Как это проявляется в ваших отношениях? И чему ты открыт в будущем? Вот что они сказали.
Жаклин
Возраст: 50-е • Местоимения: она/ее • Половая идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: пан/деми • Стиль любви: неиерархическая полиамория • Инстаграм: @blackfluent_polyamory_hub_uk.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Я придерживаюсь «соглашений», которые заключаю с людьми. Это спектр, который меняется соответственно. Я не рассматриваю «приверженность» как сосредоточенную на долговечности или интенсивности.
Я обязуюсь «появляться», что бы это ни выглядело в каждых отношениях, которые у меня могут быть с другими в то время.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Да, я был дважды женат, до сих пор женат, но мы оба полиамы и считаем себя более якорными партнерами.
Вы называете это, я поднялся и спустился на нескольких эскалаторах.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Точка фокусировки, зная, что кто-то прикрывает меня.
Это кажется безопасным, оно кажется ясным, ясность действительно помогает, потому что я могу чувствовать тревогу.
Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?
Ясность в наших соглашениях о взаимоотношениях и соблюдайте их, пока они не изменятся.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Иногда обусловленность становится глубокой, но я знаю, что это неправда. Этот стиль любви побуждает меня к самоутверждению.
Ниа
Возраст: 20 лет • Местоимения: она/они • Половая идентичность: небинарная • Сексуальная идентичность: квир • Стиль любви: немоногамный.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Я думаю, что для меня это означает осознанное отношение к тому, как я взаимодействую, общаюсь и провожу время с другими в духе сотрудничества.
Результаты будут выглядеть по-разному в зависимости от рассматриваемых людей, но намерение быть хорошими друг для друга не менее важно.
Как для вас моделировалась приверженность в детстве?
Это было очень заметно и осязаемо. О ней можно было судить по браку, количеству детей, домашних животных, имуществу и т. д.
Я вырос под влиянием немоногамных отношений, поэтому переосмысление обязательств для себя было проблемой, поскольку я сужу о своих отношениях, основываясь на их способности включать эти элементы.
Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?
Когда я начал практиковать немоногамию, я почувствовал, что должен изгнать из головы идею брака.Но реальность такова, что часть меня действительно ценит то, что брак может представлять для меня и партнера. Однако я понятия не имею, как это впишется в мое будущее как немоногамного человека.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Обязательство видеть, слышать и ценить друг друга в полной мере оказалось бесконечно более ценным, чем любые традиционные внешние проявления приверженности, которые я испытывал раньше в отношениях.
Мне не нужно отмечать вехи в отношениях жестами, которые говорят мне, что дела «двигаются вперед»; этой интимной связи для меня сейчас более чем достаточно.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Иногда я борюсь с этим. Чувство безопасности, которое предлагают эти элементы, абсолютно реально, даже если сама безопасность является иллюзией.
Сэм
Возраст: 20 лет • Местоимения: они/они • Половая идентичность: небинарная • Сексуальная идентичность: пансексуальная • Стиль любви: анархия отношений • Инстаграм: @samattacott
Что для вас означает слово «обязательство»?
Я думаю об обязательстве как о постоянном решении быть рядом с кем-то.Слушая их, предлагая поддержку, делясь временем. То же самое касается партнеров, друзей, членов семьи, коллег по работе, всех, кого вы встречаете на самом деле.
Обязательство также не должно быть постоянным. Он может меняться со временем, становиться сильнее или слабее, влечь за собой разные вещи у разных людей.
Вы находите концепцию обязательств привлекательной?
Да, безусловно! Я тоже нахожу это пугающим и чрезвычайно запутанным.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Я прожила с партнером в моногамных отношениях семь лет и была помолвлена в течение короткого времени к концу их.
Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?
Я снова готов жить с партнерами, но совершенно по-другому, чем раньше. Личная автономия чрезвычайно важна для меня, и я не позволю себе еще раз ею пожертвовать.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Да, конечно.
Время от времени у меня возникает страх состариться в одиночестве, что люди в конце концов отслоятся и разделятся на пары.
Когда я думаю об этом достаточно долго, я вспоминаю, что мы всегда будем рядом, даже если конфигурация и вовлеченные люди со временем изменятся.
Райан
Возраст: 30 лет • Местоимения: он/его • Пол: мужчина • Половая принадлежность: гомосексуалист • Стиль любви: открытые отношения.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Честность, доверие, уважение.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Моногамия, совместное проживание, общая ипотека.
Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?
Все это возможности, которые я могу открыть, даже если некоторые из них сейчас кажутся маловероятными.
Были ли у вас когда-нибудь отношения, в которых ваше представление об обязательствах отличалось от представлений ваших партнеров? Удалось ли вам наладить эти отношения?
Да много. Но, учитывая, что в этих случаях человек, с которым я встречалась, изначально не считал себя немоногамным, это иногда ломалось, потому что через некоторое время они хотели больше социально оправданных признаков обязательств, таких как отказ от свиданий с другими людьми.
Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?
Да. Много, и это может быть утомительно, так как я чувствую, что мне приходится многое объяснять и доказывать им свою приверженность, когда я не могу получить это взамен.
Рубин
Возраст: 20 лет • Местоимения: она/они • Половая идентичность: дамская (?)/еще не определилась • Сексуальная идентичность: бисексуальная • Стиль любви: немоногамный • Инстаграм: @rubyrare
Что для вас означает слово «обязательство»?
Я действительно боролся с этим! Я вернулся к простейшей идее обязательств перед кем-то или чем-то — заключать соглашения и оставаться верным своему слову, а также открыто и с добротой рассказывать о том, как эти соглашения меняются и развиваются, но не оставлять людей в беде, чувствуя себя без поддержки.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Нет! Мой нынешний партнер — первый романтический партнер, с которым я жил. Меня привлекают некоторые из этих социальных «шагов», но они также невероятно паникуют!
Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?
Мне нравится идея жениться, но на 95% причина этого в том, чтобы устроить большую глупую вечеринку и провести свадьбу в откровенно странной манере.
С остальными я больше сомневаюсь — желание иметь с кем-то общую ипотеку — не столько желание, сколько необходимость. Если я захочу купить квартиру/дом в будущем, очень маловероятно, что я смогу себе это позволить, не объединив ресурсы с кем-то еще.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Обязательства за пределами этих шагов кажутся мне еще более важными — я чувствую, что эти примеры — это то, как мы социально признаем обязательства, но это не гарантирует поддержку, заботу и доброту, к которым я стремлюсь в своих отношениях.
Эмоциональная приверженность, безусловно, является для меня приоритетом — зная, что в моей жизни есть люди, к которым я могу обратиться в моменты боли, горя и проблем с психическим здоровьем, и кому я могу доверять, чтобы поддержать меня, когда я борюсь.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Я определенно чувствую давление со стороны общества, чтобы начать выполнять эти формы обязательств, потому что это то, что начинают делать многие мои сверстники.
И, если честно, я беспокоюсь, что буду чувствовать себя упущенным или что на меня будут смотреть по-другому, если я откажусь от всех форм, упомянутых выше. Я бы хотел, чтобы это было не так, но хочу быть правдой о влиянии этого давления!
Ада
Возраст: 40 лет • Местоимения: она/ее • Половая идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: квир/пансексуал • Стиль любви: этическая немоногамия.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Доверять и доверять.Быть этичным, открытым и честным в словах и действиях. Продолжать работать над собой для личностного роста. Все это означает, что вы можете отпустить эго и желание контролировать.
Как для вас моделировалась приверженность в детстве?
Моногамия, жертвование собой ради блага других.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Да. Раньше я был в моногамных отношениях и браке.
Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений?
Нет. Они были слишком строгими для меня. Я хочу быть полностью способным быть собой.
Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?
Да. Обязательство (в том смысле, в каком я его описываю) касается не только романтических отношений.
Зейн
Возраст: 30 лет • Местоимения: он/она/они • Половая идентичность: (пожимает плечами) • Половая идентичность: пансексуал • Стиль любви: сольная полиамория.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Рассмотрено, заявленная преднамеренность подкреплена действием.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
О, да. Дважды пытался жениться. Не взял.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Надежность. Это так просто, но распространяется во всех направлениях.Возможность положиться на кого-то, кто будет рядом в мелочах и в больших делах, является неотъемлемой частью.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Я пробовал.
Я ничего не упускаю. Эти шаги так же лишены смысла, как и любые другие социальные условности. Значение имеет тот смысл, который мы сами в него вкладываем.
Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?
Все, что у нас есть, это друг друга.Мы должны убедиться, что заслужили это.
Эрин
Возраст: 40 лет • Местоимения: она/они • Гендерная идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: неиерархическая полиамория.
Как для вас моделировалась приверженность в детстве?
Мама вышла замуж шесть раз, серийная моногамистка. Папа трижды женился и теперь намерен больше не разводиться, чем инвестировать в здоровые, счастливые отношения.
Являются ли какие-либо из этих «шагов» частью ваших нынешних отношений? Если да, то какие?
Совместное проживание, ипотека и брак.
Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?
Мне нравится, когда они это делают. Я предпочитаю, чтобы эмоции текли естественно, поэтому возможность доверять кому-то и знать, что они готовы и способны инвестировать в соответствии с договоренностью и желанием обоих, дает чувство безопасности, позволяющее отпустить ситуацию и быть полностью свободным и уверенным в чьих-то намерениях (поддерживаемых). по действиям).
Это также хорошо с точки зрения излома; уровень приверженности дает чувство доверия и безопасности для отказа от власти.Однако это обязательство может выглядеть по-разному, не обязательно навсегда или жить вместе. Мне нравится знать, что мы привержены одним и тем же общим интересам, целям и этике (как мы соглашаемся появляться, поддерживать, выполнять работу и т. д.) для любой динамики, которая у нас может быть.
Речь идет о понимании того, как меня будут рассматривать в отношениях, и знании того, какие потребности и желания вы готовы и можете помочь мне удовлетворить, и что я готов инвестировать в то же самое, рассматривая кого-то другого и удовлетворяя его потребности и желания.
Кроме того, он не должен быть статичным; природа приверженности может развиваться и меняться вместе с людьми.
Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?
Возможно, у меня все еще есть друзья, и я все еще предан своим бывшим. Возможно, в какой-то момент они будут соседями, вместе купят недвижимость, подтирают друг другу задницы, когда состарятся, совместно ухаживают за домашними животными. Возможности безграничны.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Они у меня есть, так что я ничего не упускаю, и я бы не чувствовал себя таковым по социальным стандартам, если бы у меня их не было.
Я расстроен, я не чувствую себя одобренным полиамурным обществом. Что все мои отношения и связанное с ними счастье не отмечаются одинаково.
Я также считаю, что брак немного лишает законной силы полиамурность ТБХ. Меня легче рассматривать как не стоящего вложений, потому что я уже занят.
Тем не менее, я думаю, что замужество иногда может заставить меня восприниматься по-другому, что дает социальное, культурное и профессиональное признание и дает мне некоторую физическую безопасность в некоторых местах мира, где я работаю.
Адриан
Возраст: 30 лет • Местоимения: они/он/оно • Гендерная идентичность: гендерквир • Сексуальная идентичность: не устраивает ни одно слово • Стиль любви: иерархическая полиамория • Инстаграм: @adriancoto
Что для вас означает слово «обязательство»?
Это явно устанавливает ожидания. Он имеет «ранг» соглашения, но может быть поведенческим, вербальным или даже контекстуальным (вы неявно соглашаетесь с архитектурой здания при навигации по нему).
Это неизбежно, но что касается отношений, то с этим можно справиться более этично, если мы сделаем частью нашего поведения говорить об ожиданиях и значениях.
Вы находите концепцию обязательств привлекательной?
Это неизбежно. Даже самый эгоистичный человек предан своему собственному желанию.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Ага, вверх-вниз, вперед-назад. Женат, разведен, ожидается потомство.
Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений? Если да, то какие?
Я до сих пор считаю совместную жизнь привилегией более высокого ранга.И мне это нравится.
Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?
Мне нужно как можно больше подробностей. Я понимаю разные степени привязанности и частоты, которые часто ошибочно принимают за приверженность, но возможность говорить о них в каком-то смысле важнее, чем частота или качество.
Рикардо
Возраст: 50 лет • Местоимения: он/его • Гендерная идентичность: мужчина • Сексуальная идентичность: гетеросексуальная • Стиль любви: этически немоногамный.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Это вызывает в воображении другие слова, такие как целостность и согласованность. Это выполнение того, что вы обещали сделать, и все это требует регулярного честного общения и принятия изменений.
Вы находите концепцию обязательств привлекательной?
Обычно да, но это также зависит от того, как он используется. Если нет признания реалий текучести, то она становится менее привлекательной.
Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?
У меня уже есть совместное проживание, брак и общая ипотека.Детей не будет.
Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?
Да, конечно. Вы, по крайней мере, хотите, чтобы другой человек появился (во всех значениях этого слова).
Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?
Я вообще не думаю об этом.
Я просто стараюсь быть человеком, жить честно и выражать свои чувства.
Хизер
Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Гендерная идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: бисексуальная • Стиль любви: анархистские отношения.
Вы находите концепцию обязательств привлекательной?
Да – это придает мне уверенности, когда я знаю, что кто-то предан мне. Я чувствую меньше беспокойства или неуверенности, когда знаю, что у меня есть этот человек, который поддержит меня и будет рядом со мной (хотя это не обязательно должно быть все время).
Я не сторонник двусмысленности, и если кто-то говорит, что он не предан, это заставляет меня сомневаться во всех отношениях.
См. также
Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?
Потенциально подумываю о том, чтобы жить с некоторыми партнерами, но сейчас мы только начинаем разговаривать.Я думаю, что будет очень интересно бороться с этим человеком, которым я являюсь сейчас, с новым опытом и знаниями.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Кто-то, кто активно решает быть в вашей жизни, когда у него есть много других людей, с которыми он мог бы быть. Присутствие в моей жизни выглядит для меня обязательством. Мне не нужны шаги.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Нет, я думаю, что чувствую себя в большей безопасности и уверенности, потому что я выбираю свой собственный путь, а не тот, который создало для меня общество.
Были ли у вас когда-нибудь отношения, в которых ваше представление об обязательствах отличалось от представлений ваших партнеров? Удалось ли вам наладить эти отношения?
Да, у меня есть — мы смогли заставить его работать, хотя будет интересно посмотреть, что произойдет в будущем, потому что я думаю, что потребуются некоторые корректировки, чтобы убедиться, что мы на одной волне.
Аида
Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Половая идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: бисексуальная • Стиль любви: открытые отношения.
Вы находите концепцию обязательств привлекательной?
Да, очень. Вероятно, потому, что я родом из очень семейной/общественной среды, в которой важно заботиться и заботиться о вас со стороны тех, кто вас окружает (например, вашей семьи).
Кроме того, потому что, даже если я всегда буду собой, мне приятно осознавать, что в моей жизни есть люди, которые всегда будут заботиться о моем благополучии.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами традиционных «шагов»/условий?
Преданность мне больше связана с заботой и заботой о людях, чем с совместной жизнью, женитьбой или рождением детей (я бы сказал, что общество, в котором я живу, «ожидает» от преданных романтических отношений).
Преданность мне может выглядеть как акт любви, а не как подпись на бумаге.
Например, если бы я был предан тебе, я бы не женился на тебе, но я бы путешествовал по миру, чтобы быть рядом с тобой, когда тебе это нужно.
Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?
В каком-то смысле знаю. Вероятно, приверженность на разных уровнях, но, поскольку приверженность мне — это забота, мне нужно, чтобы другой человек (другие) заботился обо мне таким образом, чтобы я чувствовал уважение и привязанность к ним.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
С тех пор, как я был подростком, я немного «бунтовал» против «установленного» и «ожидаемого», поэтому я годами говорил, что не выйду замуж и не заведу детей, и это не повлияло на мою приверженность другим людям. Так что я бы сказал нет, в моем конкретном случае я не чувствую, что мне его сейчас не хватает.
Тем не менее, очень важно отметить, что жизнь с моим партнером и отношение к нам наших семей (которые не знают о нашем «образе жизни») как к моногамной паре дали нам привилегию такого рода безопасности и проверки.
Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?
Да, постоянно. Потому что они думают, что обязательство — это выйти замуж и жить вместе вечно. Я не хочу выходить замуж (даже за своего основного партнера), но это не значит, что я не хочу быть преданным другим людям.
Тимми
Возраст: 50 лет • Местоимения: я • Гендерная идентичность: н/д • Сексуальная идентичность: демисексуал • Стиль любви: неиерархическая полиамория.
Что для вас означает слово «обязательство»?
Кто-то, кто прикроет твою спину.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
Я перешел от моногамии к полиамории за 12 лет.
Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?
Зависят друг от друга.
Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?
Да, они хотят трахаться, приятель, но я демисексуал.
Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?
Живи своей полиамной правдой.
Дэнс
Возраст: 40 лет • Местоимения: они/они • Гендерная идентичность: гендерквир • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: полиамория/анархия отношений • Инстаграм: @badass.странный
Что для вас означает слово «обязательство»?
Обязательство — это соглашение выделить время и место в моей жизни для тех, кого я люблю.
Тем не менее, я думаю, что могут быть разные уровни обязательств, а также обязательства, выходящие за рамки традиционных романтических отношений.
У меня несколько квирплатонических отношений, которым я глубоко привержен.
Являются ли какие-либо из этих «шагов» частью ваших нынешних отношений?
Я делю дом и живу с одним из моих партнеров, но у нас обоих есть отдельные спальни, и это нам подходит.
Как для вас выглядит/ощущается приверженность за пределами этих шагов/конвенций?
Я бы с удовольствием провел церемонию обручения со своим партнером/партнерами, но я бы никогда не хотел, чтобы мы были связаны друг с другом юридическими обязательствами.
Это не значит, что я не могу быть с ними в долгосрочной перспективе, потому что сейчас вижу. Но я бы хотел этого для нас обоих только в том случае, если бы вместе в преданных отношениях мы были счастливы и были динамикой, в которой мы оба процветали
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Будучи женатым, а затем пережившим болезненную разлуку, а теперь и развод, я понял, что безопасность никогда не бывает такой постоянной, как вы думаете.
Так что мне пришлось научиться приспосабливаться к тому чувству безопасности, которое у меня сейчас есть.
Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?
Я абсолютно уверен, что возможно иметь несколько преданных отношений, но я действительно думаю, что важно знать, сколько преданных и случайных отношений вы можете поддерживать.
Поли-насыщенность абсолютно реальна, но я думаю, что этот уровень у всех разный. Итак, будьте открыты и ясны с партнерами или потенциальными партнерами в отношении того, сколько времени и энергии вы должны разделить с ними.
Бет
Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Пол: женщина • Сексуальная идентичность: бисексуал • Стиль любви: соло-полиамория • Инстаграм: @bella_lau42
Что для вас означает слово «обязательство»?
Обязательство для меня — это согласованный уровень явки. Это никогда не данность, а постоянный разговор с участием и знаниями всех вовлеченных сторон.
Это больше всего нашло отклик у меня в отношении временных затрат. Мне нравится видеть людей в моей жизни на регулярной основе (два раза в неделю, один раз в месяц и т. д.).) и мне нужно верить, что они будут рядом со мной, точно так же, как я буду рядом с ними. Для меня это одинаково для любых отношений, будь то романтические или платонические.
Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?
У меня было много моногамных отношений, и я жил с моногамным партнером.
Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений?
Не совсем, хотя я живу с немоногамным другом, которого ласково называю своим «платоническим спутником жизни».Однажды мы хотели бы вместе купить дом.
Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?
Раньше я очень хотел жить с романтическим партнером и очень этого хотел.
Пока я не понял, что могу иметь части «эскалатора отношений» с друзьями.
Теперь я счастлив за то, что отношения должны быть такими, какими они должны быть, а не за то, чтобы они соответствовали социально одобренным означающим.
Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?
Мои чувства по поводу приверженности и немоногамии в целом определенно развиваются. Хотя я стараюсь честно жить в соответствии со своими убеждениями, я всего лишь человек, и иногда я ошибаюсь.
Обязательства трудно ориентировать в мире, который очень моногамен, а также означает много разных вещей для полиамных людей.
Подпишитесь, чтобы узнать больше о немоногамных отношениях!
Закрепите этот блог на потом!
Раскрытие партнерской информации: В этом блоге есть партнерские ссылки для Awin.Это означает, что я могу заработать небольшую комиссию, если вы перейдете по ссылке и совершите покупку.
Все мои рекомендации являются подлинными и никоим образом не зависят от какой-либо рекламной или коммерческой инициативы. Нажимая на партнерскую ссылку, вы соглашаетесь с установкой сторонних файлов cookie (чтобы они могли связать причину вашей покупки с моим блогом).
Люди должны быть моногамными? Вот что говорят 5 исследователей
Западное общество довольно непреклонно поддерживает моногамию, отношения, в которых вы состоите, состоите в браке или занимаетесь сексом только с одним человеком.Но должны ли люди быть моногамными? Надежды и страхи попросили биолога, психолога и эксперта по сексуальности выяснить, запрограммированы ли люди просто быть с одним человеком за раз.
В то время как мы в США считаем моногамию нормой, это не обязательно так в остальном мире, начиная с Царства животных, где моногамия на самом деле очень редка. Есть много обществ и сообществ в некоторых частях Африки, Южной Америки и Восточной Азии, которые отказываются от моногамии и практикуют такие альтернативы, как полиандрия, полигиния, полиамория и открытые отношения, показывая, что идея о том, что два человека должны быть исключительно вместе, ошибочна.
, в значительной степени, социально сконструированной.
Конечно, в то время как моногамия работает для многих людей, она также открывает двери для обмана и неверности, оба из которых не обязательно повлияют на немоногамные общества таким же образом. Хотя около 90 процентов американцев считают обман аморальным, 70 процентов думали об этом, а 40 процентов действительно это делали. Это порождает вопрос: действительно ли люди должны быть моногамными? Вот что говорят пять экспертов:
Эксперт 1: Нет, мы не должны быть моногамными
Кристофер Райан, доктор философии.Д. и автор книги «Секс на рассвете : как мы спариваемся, почему мы сбиваемся с пути и что это значит для современных отношений». тот факт, что у нас редко бывает только один сексуальный партнер за всю нашу жизнь. Он говорит, что иметь одного партнера за раз — это не моногамия, это на самом деле относится к категории серийной полигамии.
По словам Райана, люди занимаются сексом сотни раз на каждого зачатого ребенка, в отличие от других животных, у которых соотношение ближе к 12 к одному.
Он говорит: «Мы занимаемся сексом, когда у самки даже нет овуляции — или вообще без участия самки!» По сути, мы занимаемся сексом по причинам, отличным от продолжения рода, и человеческое желание экспериментировать слишком велико, чтобы ограничивать себя одним сексуальным партнером в нашей жизни.
Эксперт 2: Нет, мы не обязательно должны были быть моногамными, но это не значит, что это неправильно В «Американских семьях и ловушке ностальгии»
говорится, что люди не обязательно должны быть моногамными или полиаморными; у нас есть импульсы к обоим, и наша культура диктует наши окончательные решения.Она говорит о различных культурных стандартах моногамии во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах, где, по ее словам, «мы пытаемся выяснить, как сочетать долгосрочные романтические отношения с множеством возможностей для других форм сексуальной или романтической привязанности, и разные люди делают разный выбор». Кунц утверждает, что у нас есть выбор, когда дело доходит до нашего сексуального поведения, и биология не обязательно диктует его на том уровне, на котором думают люди.
Эксперт 3: Моногамия не обязательно естественна
Элизабет Шефф, доктор философии.Д. и автор T «Полиамористы по соседству: внутри многопартнерских отношений и семей » говорит, что, поскольку для существования моногамии требуется так много социальных структур, она не может быть естественной и неотъемлемой, как моргание, дыхание или желание. поговорить с нашими детьми. Она говорит: «Для людей кажется более естественным хотеть личный гарем, чтобы каждый из нас мог наслаждаться сексуальным разнообразием, но настаивать на сексуальной исключительности для наших любовников, чтобы нам не приходилось сталкиваться с ревностью».
Эксперт 4: Моногамия возникла недавно и поэтому не является естественной
Дэвид П.Браш, профессор Вашингтонского университета и автор нескольких книг на темы секса, эволюции и неверности, говорит, что мы не склонны к моногамии от природы и что сама моногамия является недавним общественным творением. Мужчины и женщины склонны искать нескольких сексуальных партнеров по целому ряду биологических причин. Однако он признает, что осложнения могут возникнуть с немоногамными отношениями и образом жизни (как и с любым образом жизни), особенно в обществах, которые навязывают это как стандарт.Он оставляет нас с положительной мыслью на эту тему: «Возможно, что делает людей особенными, так это наша способность делать вещи, которые являются «неестественными», независимо от того, являются ли эти вещи устаревшими или, как моногамия, социально навязанными и, следовательно, новыми для нашего эволюционного опыта. .»
Эксперт 5: Моногамия выгодна в одних обстоятельствах и вредна в других
Досси Истон, психотерапевт и консультант по отношениям, рассказала журналу Hopes & Fears, что, по ее мнению, многие учреждения получают прибыль, контролируя население в сторону моногамии, прививая ему чувство вины и чувство вины. стыд.Однако, по словам Истона, в конце концов люди будут делать то, что хотят. Она говорит: «Я знаю по опыту, что многие люди учатся создавать отношения и сексуальный образ жизни, которые они желают, и находят способ вписаться в культуру, пока они это делают».
Реальный вывод, который можно сделать из того, что говорят все эти эксперты, в основном таков: моногамия может быть социально сконструирована, но это нормально, если это то, что вас устраивает; и наоборот, это также здорово, если вы предпочитаете быть немоногамным или полиамурным.Разнообразие — это хорошо, и мы все должны иметь возможность свободно любить.
Хотите узнать больше о «Сексе и отношениях» от Bustle? Посмотрите наше видео о позициях для секса для маленьких пенисов:
Изображения: Tijana /Fotolia; Giphy (5)
Определение для изучающих английский язык из Словаря для учащихся Merriam-Webster
моногамия / məˈnɑːgəmi / имя существительноеУченическое определение МОНОГАМИИ
[не в счет]
1 : состояние или практика состоять в браке только с одним человеком одновременно — сравнить полигамию 2 : состояние или практика наличия только одного сексуального партнера в течение определенного периода времени— моногамный
/ məˈnɑːgəməs / имя прилагательноеО «Нью-Йорк Таймс» и «Принудительной моногамии»
Мои мотивированные критики не могли сдержать своего радостного ликования на этой неделе, обнаружив мою гипотетическую поддержку патриархальной социальной структуры типа «Рассказа служанки», на которую (скажем так) намекает Нелли Боулз Статья в New York Times, в которой излагается ее взгляд на мои идеи.
На протяжении десятилетий среди антропологов и биологически ориентированных психологов считалось трюизмом, что перед всеми человеческими обществами стоят две основные задачи: регулирование воспроизводства самок (чтобы младенцы не умирали, понимаете) и агрессия мужчин (чтобы никто не умри). Социальное принуждение к моногамии оказалось эффективным средством решения обеих проблем, как пришло к пониманию большинства обществ (парные браки, составляющие, по сути, человеческую универсалию (см. список человеческих универсалий здесь, взятый из книги Дональда Брауна). книга с таким названием).
Вот кое-что умное по этому поводу, написанное antiquark2 на Reddit (после того, как статья в NYT появилась и вызвала бурю в чайнике): «Петерсон использует здесь хорошо зарекомендовавший себя антропологический язык: «принудительная моногамия» не означает правительство- принудительная моногамия. «Принудительная моногамия» означает социально поощряемую, культурно привитую моногамию, в отличие от генетической моногамии — моногамии, продиктованной эволюцией, которая существует у некоторых видов (но не существует у людей).
Это различие присутствует в антропологической и научной литературе на протяжении десятилетий».
Как указывает antiquark2, «десятилетиями». Презренное незнание моими критиками соответствующей литературы не приравнивается к свидетельству моих тоталитарных или женоненавистнических наклонностей. Я мог бы также добавить: любой, кто серьезно относится к уменьшению насилия в отношении женщин (или насилия в целом), может дважды подумать, прежде чем отвергать полезность моногамии (и социальной поддержки моногамной тенденции) как средства для достижения этой цели.
Проще говоря: моногамная пара делает мужчин менее жестокими. Вот несколько примеров обширного корпуса основных эволюционно-биологических/психологических/антропологических данных (и теории), подтверждающих это утверждение.
Гипотеза о соперничестве и насилии: секс, брак и мужская агрессия
«мужчины, которые переходят к моногамному или менее соревновательному способу сексуального поведения (меньше партнеров со времени последней волны), снижают риск насилия.
Те же результаты не были воспроизведены для женщин.Кроме того, результаты не объяснялись семейным положением или другими более общепринятыми объяснениями насилия. Полученные данные свидетельствуют о том, что соревнование за секс следует дополнительно изучить как потенциальную причину мужского насилия».
Вот еще один документ, с длинным списком соответствующих ссылок:
Почему мужчины совершают преступления (и почему они отказываются от них)
Вот некоторые соответствующие разделы последнего документа (стр. 439-440).
Итак, подведем итоги.Мужчины расстраиваются, когда они не конкурентоспособны на сексуальном рынке (примечание: тот факт, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО расстраиваются, не означает, что они ДОЛЖНЫ расстраиваться. Указывать на существование чего-то — не то же самое, что оправдывать его существование). Разочарованные мужчины, как правило, становятся опасными, особенно если они молоды. Опасность фрустрированных молодых людей (даже если эта фрустрация проистекает из их собственной некомпетентности) должна регулироваться обществом.
Многочисленные социальные условности, склоняющие большинство обществ к моногамии, составляют такое регулирование.
Вот и все.
Нет рекомендации полицейского государства присвоить женщину мужчине (или, если уж на то пошло, мужчину женщине).
Запрещена произвольная передача девиц инцелям.
Ничего скандального (все инсинуации и намеки на обратное)
Только простые, голые, здравые факты: моногамные условности, навязанные обществом, снижают мужское насилие. Вдобавок (и немаловажно) они также помогают обеспечить матерей сравнительно надежными партнерами-мужчинами и повышают вероятность того, что для детей будут существовать стабильные, неповрежденные отцом семьи.
…
Обновление от 08 июня 2018 г.: Вот цитата Уильяма Бакнера, автора этой статьи в журнале Quillette:
, «как убедительно утверждают Хенрих и его коллеги: «Подавляя внутриполовую конкуренцию и уменьшая количество неженатых мужчин нормативная моногамия снижает уровень преступности, в том числе изнасилований, убийств, нападений, грабежей и мошенничества, а также снижает уровень личного насилия».