Моногамность что значит: Моногамность | это… Что такое Моногамность?

Быть моногамным это хорошо: nati_flame — LiveJournal

Быть моногамным это хорошо: nati_flame — LiveJournal ?

Category:

• Отношения
• Cancel

Скарлетт Йоханссон развелась с мужем, и дала первое после развода интервью, в котором призналась, что не верит в моногамные отношения: «Идея брака кажется мне очень романтичной, но я не думаю, что быть моногамным — это естественно. По-моему, моногамия требует больших усилий. Я с уважением отношусь к браку, но мне кажется, что он противоречит основным инстинктам». Йоханссон вышла замуж в октябре 2014 года, и вот, уже развод. Супругов от развода не спасло наличие дочери. Это не первый брак у актрисы, ее предыдущий брак продержался тоже всего два года.

Меня шокировали слова актрисы о моногамности. Так как я человек моногамный до мозга кости. И мне странно, как можно жить с одним человеком, его любить и при этом спать с другим. Мои самые продолжительные отношения — восемь лет, я и мой парень жили в разных государствах. И при этом у меня не было желания ему изменять, хотя мы виделись не каждый день и не каждую неделю. Контролировать он меня не мог, и была тысяча и одна возможность «пойти налево».

Я вообще никогда и никому не изменяла. Когда я люблю одного мужчину, для меня другие вообще не существуют в принципе. Для меня другие абсолютно асексуальны и не вызывают интереса, желания — как листва на деревьях или мебель в доме. Я прекрасно дружу и приятельствую с мужчинами, но всегда при этом держу дистанцию, не позволяю себе заигрывания и флирта — если мое сердце не свободно.

Для меня какая-то другая реальность, когда женщины, имея постоянные серьезные отношения или брак, флиртуют, изменяют партнеру. И ложь, что для моногамии нужно прикладывать больше усилий. Как раз для измен надо больше прикладывать усилий — так как такие врут партнеру, высасывают из пальца очередную правдоподобную ложь и думают как бы не попалиться, как не раскрыть свою измену и свой обман. Кое-кто из таких живет в страхе, с чувством вины, испытывает неудовлетворение от текущих отношений и пытается решить какие-то свои личные проблемы за счет измен. То есть — куча гемора и куча проблем вдобавок к текущей жизни, где не все бывает гладко. И зачем это все, когда жизнь прекрасна, и это время можно потратить приятно на себя, на спорт, на хобби, на личностное развитие и самообразование и другие приятные плюшки.

Tags: Любовь, Секс, Семья

Subscribe

• Современный тотализатор

  Я с детства интересовалась спортом. Иначе и быть не могло, ведь мой отец и оба деда были заядлыми футбольными болельщиками. Кстати, дедушки не…

• Трогательная история любви

  Люди, которые проезжали вдоль этого тихого района, и могли заметить женщину, подстригающую газон, пока её муж просто шёл рядом, вероятно, про…

• Трогательная история супружеской пары аистов

  Пара аистов начала гнездиться на этой крыше уже давно. Каждый год в августе Клепетан улетает на юг, оставляя Мелену и свое гнездо. «Жена» не…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

24 comments

Previous
← Ctrl ← Alt

• 1
• 2

Next
Ctrl → Alt →

• 24 comments

Previous

← Ctrl ← Alt

• 1
• 2

Next
Ctrl → Alt →

• Современный тотализатор

  Я с детства интересовалась спортом. Иначе и быть не могло, ведь мой отец и оба деда были заядлыми футбольными болельщиками. Кстати, дедушки не…

• Трогательная история любви

  Люди, которые проезжали вдоль этого тихого района, и могли заметить женщину, подстригающую газон, пока её муж просто шёл рядом, вероятно, про…

• Трогательная история супружеской пары аистов

  Пара аистов начала гнездиться на этой крыше уже давно. Каждый год в августе Клепетан улетает на юг, оставляя Мелену и свое гнездо. «Жена» не…

О 4-миллионолетних сапиенсах и гейдельбергских носах

Целенаправленность поисков определяется знанием примерного времени, когда жили искомые гоминидыГоминиды в «классическом» смысле — семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников., и наличием известных местонахождений с таким возрастом, в которых есть остатки фауны. Например: хочу найти предка анамского австралопитека, знаю, что у анамского датировки около 4 миллионов лет, значит, ищу в местонахождениях возрастом 4,5 миллиона лет; нахожу рамидуса. Поиски кадабб производятся постоянно уже много лет, регулярно что-то находят. Другое дело, что каждый отдельный фрагмент не публикуется сразу. Исследователи ждут, когда накопится много материала, чтобы описать сразу всё — так эффектнее (что важно в условиях конкурентной грантовой системы науки Запада) и осмысленнее с чисто научной точки зрения. Срок исследования зависит много от чего. В случае с рамидусом главной проблемой стала крайне плохая сохранность материала — череп и прочие кости собирали буквально из песчинок, с использованием самых что ни на есть современных технологий. Уже найденных кадабб довольно подробно описали в статьях и очень подробно в новой книге (Ardipithecus kadabba: Late Miocene evidence from the Middle Awash, Ethiopia. Eds.: Y. Haile-Selassie et WoldeGabriel G. CA, Berkeley, University of California, 2009). Ясно, что скоро найдут и опишут ещё больше.

Участник user: Считается, что маленькие клыки самцов Ардипитека Рамидуса означают низкую агрессивность по сравнению с шимпанзе. Однако, может просто ардипитек вместо того, чтобы кусаться, начал «махать кулаками», как это делают современные мужчины при «выяснений отношений» ? То есть основным средством борьбы между самцами, как и у современных людей, стали передние конечности, а не челюсти ? А по агрессивности Рамидус мог и не уступать шимпанзе?

Хорошая мысль! Может, и так:))) Правда, в эволюции поведенческие стереотипы могут быть очень консервативны, так что вряд ли переключение с оскала на рукомашество произошло столь быстро и тем более столь быстро привело к уменьшению клыков. Современные люди ведь тоже иногда зубы скалят не хуже шимпанзе, только не так эффектно получается (то есть, поведенческий акт остался даже в условиях уменьшения клыков, так что с чего бы он до этого привёл к уменьшению клыков при доминирующей роли размахивания руками?). Кроме того, судя по дриопитекам и проконсулам, может, не столь у Ардипитеков клыки уменьшились, как у шимпанзе увеличились. А ещё интересно, что у афаренсисов, судя по всему, половой диморфизмПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) —  различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов. мог быть и сильнее выражен, чем у рамидусов. А уж афаренсисы руками лучше должны были махать. При этом гориллы тоже руками машут и в грудь себя колотят, но клыки имеют — дай боже. Всё ж таки клыки — признак и вправду хороший в смысле индикации агрессивности, он практически универсальный у животных (кроме птиц и муравьедов всяких, понятно:)) ). Но роль рукомашества, думаю, и впрямь незаслуженно недооценена! Хорошая почва для построений палеоэтологов.

Участник user: Дробышевский писал: «Скажу по секрету: перехода к моногамии не было вообще! Глобальные обзоры показывают, что подавляющее большинство современных культур полигамны, а те, что считаются моногамными (европейская христианская культура, например) по факту тоже полигамны (хотя часто это имеет вид сериальной моногамии или, что то же самое, последовательной полигамии, когда в один конкретный момент времени вроде моногамия, но через пару лет глядишь, — а пара-то уже другая!). «

Однако недавно на сайте «Элементы» появилась новость «Социальная структура охотников-собирателей основана не только на родстве, но и на дружбе», где встречаются следующие фрагменты:

«Во-вторых, многие человеческие сообщества построены на основе связей моногамных пар, тогда как у других приматов моногамия весьма редка (или, как у гиббонов, группы состоят только из одной супружеской четы и их потомства).»

«Кроме того, важным фактором преобразования социальной структуры было появление моногамных семей. Моногамия сделала возможным установление кооперативных отношений между взрослыми самцами, в том числе неродственниками. У крупных обезьян отношения между самцами резко конкурентные, что не способствует «мужской дружбе». В семьях шимпанзе хотя взрослые самцы (деды, отцы, внуки) и сосуществуют в пределах одной семьи, но это территориальный вид, так что самцы-резиденты свирепо атакуют чужаков. Эти два фактора — увеличение мозга и моногамия — создали необходимые предпосылки для развития навыков сложного кооперативного поведения. «

Можете ли вы прокомментировать и объяснить эту разницу во взглядах ?

Разница в том, что я считаю, что у людей никогда не было перехода к чистой моногамности. Это очевидно, если осмотреться. Сколько у нас процентов разводов? И это при культурном прессе — воспитании в среде, где моногамность считается идеалом и эталоном (неспроста идеал всяких мелодрам и сказок — «и жили они долго и счастливо и умерли в один день»; редко достижимый идеал всегда преувеличенно превозносится в культуре. То же можно сказать об американских фильмах, в которых вечно пихается идеал спортивных подтянутых стройных преуспевающих людей при известной проблеме ожирения в общенациональном масштабе. Идеал преувеличивает то, что очень хочется иметь в реальности, но на самом деле бывает редко). Опять же повторюсь — статистика не врёт: БОЛЬШАЯ часть человеческих культур так или иначе полигамны. В цитируемой Вами статье фраза «многие человеческие сообщества построены на основе связей моногамных пар» совсем не противоречит моей мысли. Многие — не значит большинство. Скорее надо говорить, что люди В СРЕДНЕМ БОЛЕЕ МОНОГАМНЫ, чем прочие приматы. И опять же повторюсь — у людей моногамия не абсолютная (как у лебедей и попугаев-неразлучников), а сериальная, иначе она же зовётся последовательной полигамией. У охотников-собирателей обычно очень легко совершаются разводы, а новые браки так же легко заключаются. Австралийские аборигены — самые простые по образу жизни люди планеты — полигамны. А уж они не заморачиваются высокоумствованиями о том, как оно должно быть от бога или эволюции (понятно, что у них есть своя мифология и даже почти религия, но догм типа христианских точно нет).

Был бы человек врождённо моногамным, не было бы супружеских измен, а также большей части книг и фильмов:)) Как мне кажется, желание некоторых учёных доказать, что человек врождённо и эволюционно моногамен, является следствием классической христианской культуры, признающей только своё догматическое видение мира и рассматривающей все прочие варианты как неправильные и уродливые. А куда же тогда деть мусульман и большую часть «язычников», признающих полигамию? Они все неправильные? Мне думается — правильные. И при том полигамные.

Надо помнить, что все построения о моногамности австралопитеков строятся лишь на гипотетических выкладках и единственном признаке — размерах клыков. Так что не надо их абсолютизировать и считать сколь-либо доказанными фактами.

Участник user: Правда ли, что современный человек как и морфологически, так и генетически ближе к общему предку с шимпанзе чем современные шимпанзе?

Насколько человек ближе генетически — можно будет узнать, когда появится расшифровка генома этого общего предка, пока не найденного даже в виде костей. Про морфологию можно сказать примерно то же. Правда, с морфологией чуть лучше — есть находки проконсулов. Проконсулы (какие-то из них, поскольку их известно много разных), скорее всего — общие предки. Проблема в том, что они имеют слишком большие датировки — под 20 миллионов лет. Так что проконсулы — общие предки не только человека и шимпанзе, но и горилл, а может и орангутанов. По ряду признаков человек и впрямь оказывается ближе к проконсулам, чем шимпанзе: по соотношению (но не абсолютному размеру) мозгового и лицевого отделов, по размерам клыков (у некоторых проконсулов они сравнительно невелики), по морфологии кисти (у шимпанзе и горилл есть специализация к хождению на кулаках, а у проконсулов и людей — нет) и частично — стопы. Но всё это не значит, что человек больше похож на проконсула. Думаю, внешне проконсул был как раз похож на шимпанзе — был четвероногим, волосатым и с маленькой головёшкой, а для человеческого восприятия эти признаки важнее, чем угол скошенности какой-нибудь суставной поверхности какой-нибудь пястной кости. Так что можно не переживать — внешне мы весьма прогрессивны. К тому же — ноги, крылья… Главное — мозг!

Участник user: Есть ли какие-либо свидетельства наличия абстрактного мышления у ДИКИХ шимпанзе?

Честно говоря, никогда не задавался такими проблемами. Думаю, такую штуку крайне сложно установить в реальности. Представьте: тропический лес, жара, москиты, зелень, далеко на верхушке дерева болтается дикий шимпанзе и что-то там своё орёт — вот узнайте, есть у него абстрактное мышление или нет? Орудия делают вполне целенаправленно — это абстрактное? Или конкретное? Картин не пишут. Про стихи не скажу, языками не владею. Религии не замечено, но умерших могут охранять (слоны тоже могут). Друг друга могут любить, могут не любить — это абстрактное? Или уже духовное? Теоремы вряд ли доказывают, но в этом смысле есть ли  какие-либо свидетельства наличия абстрактного мышления у 99,99% современных людей? По-моему, главное, что жизнь в лесу даёт им такой уровень, что потенциально они могут мыслить абстрактно, коли в эксперименте успешно это делают. Не просто же так у них этот уровень развился, не про запас же. Значит, скорее абстрактное мышление у диких шимпанзе есть, чем нет, только мы не знаем, зачем оно им и как проявляется.

Ольга Байрд («Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения, чем эволюционизм»), продолжение вопроса на тему краснокожих:

Но вы меня совсем не убедили своим ответом про краснокожих Америки — все-таки я девочка большая, и цвет кожи от боевой раскраски (которая отнюдь не красная и не на всем теле!) отличить могу. Да и смуглый белый, даже сильно загорелый, вряд ли может сойти за черного или краснокожего, потому что кроме всего прочего у рас имеются и резко выраженные лицевые признаки, и структура скелета. Понятно, что кожа «краснокожего» не цвета революционного красного флага, но все-таки этим словом описывается отнюдь не загар. Загорелые смуглые испанцы, солдаты Кортеса, оказавшиеся в Америке, совсем не чувствовали себя похожими на местных жителей…

Загорелый белый запросто может сойти за индейца и даже за папуаса. Почитайте Миклухо-Маклая, у него есть замечательное описание неудачной жизни одного, кажется, итальянца среди меланезийцев. Они этого европейца ограбили и грозились убить. А когда приплыл европейский корабль, этот европеец в туземной лодке подплыл к борту и его ДАЛЕКО НЕ СРАЗУ определили как европейца, а узнали только по жестам и просительной мимике (говорить он боялся, чтобы его меланезийцы не пристукнули тут же). Почитайте Дарвина («Путешествие на корабле «Бигль»»), у него есть описание европейца, жившего с патагонцами. Тоже от них мало стал отличаться после скольки-то лет совместной жизни. Черты лица и «структура скелета», конечно, другие, но при чём тут цвет кожи? Вроде речь о цвете шла. Краснокожесть индейцев — в основном как раз ИСКУССТВЕННАЯ ОКРАСКА (не обязательно боевая, часто — именно защитная от солнца) и именно что ЗАГАР. Почитайте Колумба — по его описаниям, кожа кубинцев и прочих карибских индейцев не темнее испанской (правда, думается, что цвет колумбовых испанцев был тоже не совсем родной, вряд ли они много мылись…). Посмотрите фотографии южноамериканских индейцев (есть, например, такой классный сайт — «энциклопедия бразильских индейцев») — многие из них весьма и весьма светлые, никакой особой краснокожести нет. Смуглые могут быть, особенно в Андах (вот не странно-то в высокогорье с повышенной инсоляцией — и это не загар?) и Калифорнии (солнечный край, что сказать). А вот во Флориде индейцы белые совсем, не темнее европейцев, хоть там тоже обычно не особо пасмурно.

Что касаемо солдат Кортеса, они чувствовали себя испанскими солдатами и до цвета кожи им было мало дела. Не похожи они были латами, конями, религией и умонастроением. Кстати, как раз по описаниям испанцев, индейцы (особенно знатные, мало времени проводившие на солнце) описываются как столь же светлые, что и сами испанцы.

Череп: ATD 6-15 + ATD 6-69 (Homo antecessor). Местонахождение: Атапуэрка.
Датировка: 800 тыс. л. н.
Автор реконструкции: Балуева Т.С.
Нос данной реконструкции стал поводом для дискуссии…

Пользователь Revs (Форум zoologist.ru), вопрос по поводу графических реконструкций, опубликованных на портале:

Носики у всех грацильненькие-грацильненькие. ИМХО: носяры у гейдельбергов были этакими грубыми «картофелинами», но не такими сухонько-тоненькими, как там нарисовали. Мне не понравились представленные там профильные реконструкции. В частности — реконструкция Атапуэрки. Объясните мне, профану в антропологии, логичность присобачивания узенького заострённого изящненького носика на широкое носовое отверстие, да и, в общем, на столь крупную рожу? ИМХО (то бишь моё субъективное мнение): на такую «площадку» просится широкий крупный шнобак и добрячие губяки.

На профильном рисунке ширина носа вообще неотобразима, по определению. И нарисовали эти носы не от балды и не абы какие художники, а специалисты, всю свою сознательную жизнь восстанавливающие лица по черепам и помогающие определять реальных пропавших людей по этим реконструкциям. Опыт и профессионализм — великие вещи! Профиль носа определяется не шириной носового отверстия, а длиной, наклоном и изгибом носовых костей и передней подносовой ости. А они какие есть, такие есть. Правда, форма кончика носа от костей вообще мало зависит и реконструируется не чересчур надёжно, но и от ИМХОв всяких тоже не зависит. Вам может хотеться, чтобы носы у них были шнобелями, а вот кости и современные методы восстановления лиц по черепам (а наша герасимовская школа круче всех буржуйских) говорят своё. Методика, кстати, опубликована, есть фактически методички (правда, достать их малореально, тираж был мизерный), так что, коли есть сомнения, можно самому попробовать. Только хорошо бы ещё опыт как у Герасимова, Лебединской, Балуевой и Веселовской — тогда и можно критически попробовать поспорить.

Дж. Тайсаев (форум paleo.ru): Как правило половой диморфизм даёт отклонения от номинальной морфологии в первую очередь у самцов и это понятно, поскольку половой отбор как правило идёт по линии самцов. Но вот у людей не так всё таки, если дополнить женскую инадаптивность в угоду половой адаптивности ещё и культурной инадаптивностью (шпильки, более высокие расходы по уходу за собой и т.д.), то получится, что тут как раз таки половой отбор шел и по линии женской не в меньшей степени, а пожалуй даже и в большей. У некоторых животных (например морские коньки) это связанно с уходом за потомством самцов, здесь явно что то другое.

У людей шпильки и повышенные расходы на парикмахеров у женщин типичны ДАЛЕКО не для всех культур. В Европе в средние века кто себя увешивал побрякушками и цветными лентами? Помните всяких Портосов и прочих испанских грандов? А видели фотографии современных мужчин-масаев? Или папуасов? (сравните с папуасками — у них украшений в разы меньше) Или индейцев? Или многих современных американцев-европейцев? Кстати, у людей отбор тоже сильно связан с мужской заботой о потомстве — это ведущая мысль многих современных палеоэтологов. Главный закон такой, что конкуренция идёт за тот пол, который даёт больший вклад в потомство. Или за более дефицитный. А в нашей стране мужчин мало из-за войн XX века, алкоголизма и прочих неурядиц. И при том работают они больше и зарплаты у них больше, чем у женщин. Вот они и могут меньше о себе заботиться — типа, и так всех расхватают. А женщины должны украшаться, чтобы мужиков себе получше зацапать. На современном Западе, кстати, не так: там мужиков больше и женщины более социально защищены, потому и женщины могут себе позволить развлекаться всякой эмансипацией и меньшей украшальностью. А мужики начинают пользоваться мужской косметикой и ходить в спортзалы. В общем, культура и история много значат! Примерно так.

Фрагмент плечевой кости KNM-KP 271.
Источник: Leakey M.G. et al. New four-million-year-old hominid species from Kanapoi and Allia Bay, Kenya. // Nature, 1995, V.376, pp.565-571.

Александр (Письмо в Редакцию): Вопрос про плечевую кость из Канапои KNM-KP 271. В ряде маргинальных источников ее описывают как «по всем признакам явно принадлежащую гомо сапиенс», и мол только гнусные учёные приписывают ее австралопитеку, чтоб не признавать существование современных людей 4 миллиона лет назад.

Что можно на это возразить?

Плечевая кость из Канапои точно не по всем признакам принадлежит сапиенсу. По этому поводу есть, например, старая, но отличная статья Patterson B. et Howells W. Hominid humeral fragment from early Pleistocene of north-western Kenya // Science, 1967, V.156, №3771, pp.64-66. В ней показано, что кость похожа на человеческую, но некоторые отдельные черты похожи на шимпанзе. В частности, диафизЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами. сильно сплющен спереди-назад и имеет эллиптическое сечение (у человека треугольное и не такое сплющенное), а передний край латеральногоРасположенный сбоку или относящийся к боковой поверхности какого либо органа или организма. гребня блока выступает сильнее, чем у Homo. Но в целом, морфология дистальногоЧасть (например, скелета), наиболее удаленная от центра тела или органа. Противоположность «проксимальной части». конца плечевой кости высших приматов достаточно нейтральна, у человека и шимпанзе отличий не так уж много, так что не странно, что у австралопитеков строение всё то же. Понятно, что у шимпанзе гребни посильнее, блок поменьше, а головка мыщелкаУтолщение, выступ на кости, служащий для прикрепления мышц. побольше, чем у человека, но все эти различия достаточно туманны и перекрываются индивидуальными вариациями. Так что сапиенсы 4-миллионолетней давности пока живут только в воспалённом воображении креационистов.

Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, или прислать в Редакцию.

Андрей Чабовский

19:05 Ноя. 30, 2014 44739 0

В гостях

Андрей Чабовский

Доктор биологических наук, заведующий лабораторией популяционной экологии Института проблем экологии и эволюции имени А.

Н. Северцова РАН

И. МАКСУТОВ: С вами Ивар Максутов главный редактор проекта «Постнаука». Сегодня тема интригующая,  крайне интересная и важная. Мы поговорим о проблеме моногамии у животных и о том, на сколько это естественное, сверхъестественное, не естественное явление. Есть ли биологические причины у моногамии, как у биологических субстрат. В гостях у меня человек, который занимается нейрофизиологией Андрей Чабовский доктор биологических наук, заведующий лабораторией популяционной экологии института Проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Андрей, здравствуйте!

 
А. ЧАБОВСКИЙ: Здравствуйте.
 
И. МАКСУТОВ: Ничего не наврал в процессе?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Наврали, конечно. Нейрофизиологией я не занимаюсь, но это одна из интересных тем, которые относится к моногамии. С моногамии одним из аспектов взаимоотношения полов у животных связаны наши исследования. В частности, нас интересует происхождение разнообразия взаимоотношений у животных, а моногамия является одним из проявлений разнообразия.
 
И. МАКСУТОВ: Моногамия – это естественно или противоестественно?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Все что не противно, все естественно.
 
И. МАКСУТОВ: Вы даете обширное поле для интерпретаций.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: На самом деле не так просто разобраться в этом феномене. Главное – это надо понять, почему она вызывает такой большой интерес, как у обывателей, так и ученых. Понятно, что взаимоотношения полов у животных и человека очень разнообразны. Мы знаем, например, отношения, когда встречаются особи противоположного пола для того, чтобы сделать самое необходимое и не знают друг друга не до не после. Главное, что при этом спариваются с каждой и с несколькими партнерами, когда самец связан сразу с несколькими самками. Это полигиния. Есть вариант, когда самка связана с несколькими самцами. Есть вариант, где два партнера и каждый из них единственный друг для друга не свете – моногамия. Парная связь гетеросексуальных партнеров, что не исключает и не гетеросексуальных связей. Устойчивая парная связь двух партнеров. Почему она вызывает такой интерес? На самом деле она отчасти противоестественна, так как противоречит многим биологическим принципам, регулирующим взаимоотношения полов у животных и у человека. Их несколько. Прежде всего это связанно с теорией конфликта полов. Вытекает она с дарвиновских времен, теория полового отбора. Сформулирована была в середине прошлого века. Теория конфликтов полов обращает внимание на то, что исходно у животных с половым размножением вклад самки и самца асимметричен. Во-первых, самка вкладывает гораздо больше. Размер яйцеклетки в миллионы раз больше, чем сперматозоид.  Во-вторых, количество яйцеклеток считано. У женщины это 500 яйцеклеток на всю жизнь. У мужчины количество сперматозоидов бессчётно.
 
И. МАКСУТОВ: Если все функционирует нормально.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Да. Но оно фактически бессчётно и главное что они производятся постоянно. Как говорят, что самец всегда готов к размножению, а самка – нет. Соответственно репродуктивный потенциал самцов велик и зависит от количество самок. Репродуктивный успех самки не зависит от партнеров. Ее плодовитость зависит от количества клеток и от количество партнеров оно не увеличится. Это первое противоречие в теории конфликта полов. Второе противоречие – это разница в родительском вкладе. У животных, особенно у высших, самка исходно вкладывает в потомство больше, потому что надо выносить в утробе, выкормить ,особенно если речь идет о млекопитающих. При всем желании мы не можем принять участие в выкармливании.
 
И. МАКСУТОВ: Не хотели бы. Например, грудное вскармливание. Многие отказываются от него.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Отказаться от беременности тоже можно, но сложно. Беременность связанна с большими энергетическими затратами. Беременных самцов не бывает. Вернее бывают, но это особенный случаи, если есть виды с переменной ролей, где роль самки выполняет самец. Например, у рыб, где самец заботится о потомстве. Беременность  — это метафора. Самцы заботятся об икре и всю заботу о потомстве тоже берут на себя. Это виды с перевернутыми половыми ролями.

Правило заключается в том, что самка вкладывает в потомство исходно больше. Из этого следует, что самец, чей вклад в репродукцию ограничивается спариванием, как говорят склонен к дезертирству. Зачем тратить время, если ты можешь увеличить свой репродуктивный потенциал о другую самку. У самки же от этого репродуктивный потенциал не увеличится. Она не может, как бы не хотела, потому что она не рецептивно в значительно меньшем промежутке времени, чем самец. Постоянно беременеть нельзя.  Поэтому, когда самка привязана к самцу, это понятно, а когда самец привязан к самке, то это, с точки зрения конфликта полов и теории родительского вклада, не понятно. Именно поэтому моногамия вызывает пристальный интерес.
 
И. МАКСУТОВ: Тогда понятно почему естественна полигиния и противоестественна полиандрия.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Полиандрия это случай — перевертыш. Полиэдрические отношения встречаются у птиц.
 
И. МАКСУТОВ: Чтобы было понятно – это многомужество.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Птицам легче. У млекопитающих самцы не могут выкармливать детенышей молоком. Птицы могут высиживать яйца, кормить птенцов, поэтому перевернуть роли и становится легче. Дело в том, что там репродуктивный потенциал самки больше. Спарилась – пошла к другому. А самец высиживает яйца.  Это исключение, которое подтверждает общую практику. И это заключается в том, что самцы конкурируют за самок, потому что самке всегда хватит самцов. Самец может оплодотворить сколько угодно самок. Самцы конкурируют за самок.
 
И. МАКСУТОВ: Эта теория еще появляется у Дарвина. Что с ней не так? Моногамию мы встречаем у человека и с трудом уживается. Люди живут не верно, изменяют, но в животном мире она пока еще существует. Это так?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Почему этот вопрос важен? Потому что то, что вы только что сказали лишь подтверждает распространенную точку зрения, что моногамия — это исключительная верность партнеров друг другу. Это не так. Речь идет о социальной моногамии, когда два партнера привязаны друг другу, совместно живут, используют ресурсы, выращивают потомство и поддерживают некую социальную связь. Это социальная моногамия совершенно не коррелирует с сексуальной  моногамией. Она ее и не подразумевает. Из предыдущего рассказа мы знаем, что самцы склонны к дезертирству и никто не отменял у моногамных самцов тенденций к множественным спариваниям, так как это все равно увеличивает их репродуктивный успех. У самок со времен Дарвина набралось столько фактического материала, который противоречит тому, что только самцы конкурируют за самку. Оказалось, что самки конкурируют за самцов несущих гены, хороших самцов. Вроде бы самки не испытывают дефицита в самцах, но они могут конкурировать за хороших самцов с хорошим ресурсом. Цель – качественное и количественно потомство. Интерес самки во множественных спариваниях.  Именно поэтому у моногамных видов число внебрачных копуляций очень велико. Это не отменяет моногамию на уровне социальных отношений. Почему их называют внебрачные? Когда мы говорим о виде, который беспорядочно скрещивается, то там не может быть понятия внебрачные связи, потому что самих связей нет. А когда мы говорим о моногамных, то это внебрачные, потому что существует брак.
 
И. МАКСУТОВ: А где проходит эта граница между теми видами, у которых есть связь и теми, у которых нет связи? Ведь есть разница между рыбами, птицами, млекопитающими, приматами.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Дело в том, что система взаимоотношений между полов, как всякий любой сложный поведенческий или биологический феномен он изменчив. Он изменчив и внутри вида тоже. Например, у птиц все четыре вида типа взаимоотношений существует в пределах одной популяции. По-разному складываются условия. Мы не забываем, что все это происходит не в пределах аквариума, а в живой среде и если ты склонен к полигамии, а самок мало, то у тебя будет одна и ты будет моногамным. А если их целая куча, то как бы ты не был моногамен, возможностей, чтобы увеличить свою репродуктивную сферу больше. Во-первых, существует внутривидовая изменчивость. Например, гаремные, моногамные или полиэдрические системы, а с другой стороны существует норма реакции, изменчивости этих полов. Бывают исключения и изменчивость. Это в значительной степени видовой признак. И это и интересно. Когда речь идет о межвидовых различиях, то мы должны объяснить откуда они берутся, как они возникли в процессе эволюции, какие факторы привели к тому, что возникло это разнообразие. Будь-то разнообразие в отношении полов, разнообразие окраски и так далее. Этим и занимается эволюционная биология.  
 
И. МАКСУТОВ: Есть ли какое-то четкое понимание границ? Есть ли какой-нибудь каталог видов по типам взаимодействий?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Каталоги существуют до тех пор, пока не накопилось достаточно данных, которые в эти классификации не укладываются. Понятно, что эти 4 типа – это типы, которые удобно выделять, но между ними есть переходные формы. Полигамные и полиэдрические виды – получается полигиноэндрия. У нескольких самцов и у нескольких самок есть по несколько партнеров, но это не беспорядочное спаривание. Переходные варианты есть между всеми системами.  Что касается каталогизации, конечно такие попытки есть. Легко было относить животных к моногамным до тех пор, пока не изобрели молекулярно-генетические методы в конце 80-х годов прошлого года. Живут в паре с самкой – моногамные, а потом ДНК и оказывается, что дети совсем другие. У 80% видов птиц, которые считались ранее моногамными обнаружены внебрачные связи. Они социально моногамны, но сексуально не верны. Привязанность не есть верность. У млекопитающих оценки доли моногамных видов примерно 5-15 % среди них социально моногамные виды. Почему меняется оценка? Потому что прежде чем понять моногамен вид или нет надо провести очень много времени. Надо потратить годы, чтобы оценить живет ли самец с самкой, совместно ли используют ресурсы, выращивают ли совместно потомство., поддерживают ли прочную связь.
 
И. МАКСУТОВ: Тут еще вопрос инструментов наблюдения.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Мы позже можем коснуться вопроса об экспресс-тесте на моногамность.  Это моя любима. Видов, у которых генетическая моногамия, это те виды, у которых исключительно секс между собой. Без всяких внебрачных связей. 4 вида на сегодняшний день известны. Например, калифорнийская пирамискус, это такая мышка, которая живет в лесу. Во-первых, у них генетически показано, что все потомство самки происходит от одного самца, а социальная моногамия на столько сильна, что в опытах, когда самцу подсаживают незнакомую самку он с ней не спаривается.
 
И. МАКСУТОВ: Это тот самый экспресс-тест на моногамию?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Нет. Он примерно так и устроен. Самки в этом смысле менее верны. Они редко, но спариваются, самцы нет. Диг-диг (антилопа), удивительный пример, который говорит о том, что не просто классифицировать. С одной стороны, биологам очень сложно классифицировать, с другой стороны никуда не деться. Исключительная моногамия. Всегда у самки один самец и он всегда отец ее ребенка. Других партнеров у них не бывает. Более того, если его лишить своей партнерши, то он не ищет других самок и живет один. Были экспериментальные исследования, искусственно удаляли самку, регистрировали и подкладывали запаховые метки новых самок, но самец не перемещался со своего участка. Следующий вид, это один из приматов и один грызун. Это 4 вида. Дело в том, что надо понимать что такие молекулярно-генетические исследования —  это сложные исследования.
 
И. МАКСУТОВ: Понятно, что это какая-то счетная история и их не так много.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Я это и имею в виду. Поэтому к ней и такой интерес. Никому не интересно объяснять, например, почему полигиния.
 
И. МАКСУТОВ: На прошлой неделе вышел ролик про тюленя, который изнасиловал пингвина. Ужасное видео. Такие связи по всей видимости в природе есть.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Есть. Такие связи есть и в природе человека.
 
И. МАКСУТОВ: Человек дошел до разных состояний, о которых и не стоит говорить. Все эти наблюдения за животным миров они в том числе интересны по тому, что человек начинает перекладывать на себя. Мы выше этого и мы должны перебороть в себе животное начало и двинуться к чему-то более разумному и вечному.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Мне кажется не только не нужно перебарываться в себе животное начало, а важно понимать, что оно  в нас есть и никуда не денется до тих пор, пока мы принимает теорию эволюции. Животные корни в нас были, есть и будут. Важно понимать, какие они, чтобы каким-то образом регулировать свою жизнь и понимать ее лучше. Это дает нам возможность изучения половых систем во взаимоотношениях полов у животных и лучше понимать взаимоотношения полов у человека. 
 
И. МАКСУТОВ: А лебеди разве не моногамны?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Лебеди не моногамны, если говорить о социальной моногамии.  Лебеди поддерживают прочные социальные связи на протяжении всей своей жизни.  Такие виды есть еще, но это никак не исключает внебрачных копуляций.
 
И. МАКСУТОВ: Почему же все-таки самец не сбегает?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Это самая главная загадка. Надо сказать, что каждая новая статья, которая пытается объяснить или экспериментально проверить, как могла возникнуть моногамия начинается  и заканчивается фразой, что моногамия — это загадка.  Тем не менее существует несколько объяснительных схем, которые позволяют объяснить происхождение моногамии. Раз уж самец остается с самкой, то имеет смысл тратить время с толком, то есть тратить его на выращивание потомства. Для моногамных видов отцовская забота характерна. У птиц – это легко, детей можно кормить червяками.  У млекопитающих можно согревать их в гнезде, можно охранять ресурсы. Есть такие удивительные хомячки Кэмпбелла, у которых есть специальная брюшная железа и она служит для маркировки целей. В институте ребята доказали, что дети, когда они переходят от кормления молоком к питанию твердой пиши. Это тонкий момент, так как перестраивается вся физиология питания. Они в это время питаются секретом брюшной железой. Самец какое-то время помогает выращивать потомство. Отцовская забота, это все то, что повышает количество и качество выживших детенышей.  И мы понимаем, что это выгодно.  Вторая вещь, почему самец остается – это монополизация самки, то есть предотвращение ее внебрачных связей. Самка от внебрачных связей не потеряет, а только может приобрести: хороший ген, привлечь дополнительную заботу. А моногамный самец теряет, так как он получается воспитывает чужих детей. Поэтому у самки будет всегда баланс к множественным связям, но баланс такой, чтобы не потерять партнера, который выращивает ее потомство.
 
И. МАКСУТОВ: А какой биологический механизм? С социальным все понятно.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Отцовская забота проявляется тогда, когда самка не может в одиночестве вырастить детеныша. То есть может, но в более тяжелых условиях и может быть худшего качества и так далее. Самка тоже заинтересована в этой отцовской заботе. Этот интерес взаимный. В биологии эти механизмы можно рассматривать на разных уровнях. Из экологических условий, которые способствуют моногамии — это дисперсное распределение ресурсов, когда самки распределены в пространстве далеко друг от друга и на большом расстоянии. В этом случае самцу невозможно контролировать много самок и лучше остаться с самкой, чтобы не тратить время на поиски сопряженные с риском действия. Теоретически считают так, что редкое распределение самок способствует формированию парных соединений.  Можно говорить о механизмах на проксимальном уровне, то есть на тех, которые обеспечивают физиологическую и нейро-физиологическую основу того или иного поведения. Это интересная тема, потому что моногамия вызывает большой интерес с точки зрения, как бы сделать всех моногамными.
 
И. МАКСУТОВ: Или наоборот, объяснить всем, что это все идеологическая выдумка.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Просто одни более выгоден одному полу, другой другому. Это все укладывается в теорию конфликтов полов.
 
И. МАКСУТОВ: Вполне себе патриархальные и религиозные традиции.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Да, но не в брачных связей. У нас нет возможностей. По поводу нейрофизиологических механизмов. Это естественно вызывало интерес. Какие же все-таки механизмы управляют этой привязанностью самца к самке.  Есть такая группа гормонов нейропептиды. Это очень древние гормоны и они есть у всех. У них очень много функций, но часть их функций связанно с поддержанием парной связи между партнерами. Поддержание связи с твоим партнером в паре. Если говорить о самцах, то за это у них отвечает гормон вазопрессин. Для того, чтобы гормон работал существуют такие структуры и они каким-то образом распределены в нашем головном мозге. В зависимости от распределения рецепторов в головном мозге самцы будут более моногамны или менее моногамны. Это было открыто в 80-е годы. Можно просто уколоть вазопрессин и самец будет предан только тебе.
 
И. МАКСУТОВ: Вы рассказываете довольно страшную и опасную историю.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Это проверяют пока только на мышках. Ученые не политики, они пока только на мышках проверяют.
 
И. МАКСУТОВ: Есть женщины, которые смогут захотеть купить эти ампулы.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Это не так просто.  Эта история началась интересно. Поскольку показывает, как иногда случайность управляет развитием науки.  Есть две полёвки (мышки без хвостов) и их очень много разных видов. Среди них есть отличный вид моногамности. Самец сидит с самкой и нянчится с детьми, дети долго не уходят. Если лишить самца самки, то он долго отказывается от других. Есть очень близкая  горная полевка, у которой «раз-два и разбежались». Вот такой контраст. Всегда загадка, когда такие близкие виды и такой контраст. Именно на них стали проверять и искать физиологические механизмы, которые лежат в основе привязанности. Когда расшифровали геном человека и нашли полиморфный кусочек рядом с геном, отвечающим за распределение рецепторов вазопрессина, в зависимости от наличия или отсутствия которого меняется действие привязанности самца к самке. Взяли и посмотрели, и оказалось, что у полевки полиморфный кусочек есть в геноме, а у горной мыши – нет. Дальше они взяли белых мышей. Одной посадили в геном от одной полевки, другой от горной.  По отношению к одной мышке самцы стали вести себя преданно, а другие — наоборот.  Удивительная такая вещь. Был бум статей, до тех пор пока не посмотрели у всех других полевок наличие этого кусочка в геноме. И оказалось , что у всех остальных, не зависимо от того моногамные они не нет, этот повтор есть. И всего-то его не было только у горной полевки.  Это случайность, которая запустила целую серию работ. Представьте: нашли ген моногамности, который отвечает за распределение рецепторов. Самец становится привязанным к самке. Оказалось, что этого не может быть, так как признаки управляются большим количеством генов, с одной стороны, с другой стороны, ген отвечает за много признаков.
 
И. МАКСУТОВ: Самое главное был обнаружен гормон. А что касается его действия? На самом деле делать укол нет моногамности этим не добиться.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Я боюсь, что я не отвечу на этот вопрос. Действия гормонов влияющие на привязанность были рассмотрены. Например, снижение агрессивности и всякие приятные ощущения.
 
И. МАКСУТОВ: На сколько подобные исследования можно переносить на человека? В том смысле, что человек существо социальное, создал целую культуры, создал правила и так далее.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Я думаю, что даже то, что мы сегодня успели обсудить про конфликт полов или разный родительский вклад, то я думаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что эти все положения применимы к человеку. Также как склонность к дезертирству или его отсутствие и так далее.   Я не вижу здесь вопроса о том, где тут искать биологические корни, потому что они лежат на поверхности. Что же касается генов социальности, который оказался, то были такие работы на человеке. Длина этого повтора может меняться и в зависимости от того длиннее она или короче, там привязанность самца к самке будет меньше. Исследовались изменчивость этого повтора у людей и выяснили много интересных связей: у кого он длиннее, тот больше склонен к альтруизму и так далее. Те же генетические основы работают и здесь.
 
И. МАКСУТОВ: Интерпретация может быть двойная. С одной стороны, человек может относится к такому виду, где выращивание детеныша на столько сложное, что необходимо моногамия и к ней надо стремиться. Отказ от нее будет является противоестественным, то есть соответствует природному укладу или нет.  А другой взгляд может быть такой, что моногамия есть, но она социальная. Если посмотреть на животный мир, то социальная моногамия много где есть, но в большинстве случаев социальная моногамия не означает сексуальной моногамии. Соответственно, пусть существует социальная моногамия, потому что она комфортна, но при этом все мы как в Большом театре.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Дело в том, что все со всеми — это никак не работает. Это другое дело. Мы говорили о внебрачных связях и их никто не отменял. Была такая работа в США и 5 % детей были от внебрачных связей. Чем это отличается от 20 % мышек, о которых я рассказывал — не понятно. Самцы конкурируют за самок, потому что самка ценный ресурс. Также мы говорили о том, что самки конкурируют за самцов. Что, кстати, Дарвин игнорировал. Теперь мы знаем, что и самки конкурируют за самцов, за дополнительную родительскую помощь, за привлечение самца, за хорошие гены. Теперь давайте выйдем на улицу и посмотрим, кто за кого конкурирует. Мы увидим, что самки в нашем обществе конкурируют. Более того в другом обществе, где зависимость самки от отцовского вклада меньше, где возможность вырастить самостоятельно потомство больше, то там вы увидите, что одной тяжело это сделать тяжело.
 
И. МАКСУТОВ: Любопытная закономерность.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Это вполне укладывается в голове. Асимметрия между полами во вкладе в привлекательность меньше, чем у нас.
 
И. МАКСУТОВ: Что касается выбора относительно генов, который мы пропустили. На сколько этот механизм хорошо устроен? Выбор и закрепление привлекательности. Выбор какого-то самца, как он осуществляется?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Во-первых, речь может идти не только о хороших генах, а о разнообразных генах. Генетическое разнообразие потомства увеличивает его качество.  Поэтому множественное спаривания с разными самцами могут быть выгодными сами по себе. Не важно хорошие они или нет, главное разные.  Хорошие гены должны проявляться на уровне фенотипа, на уровне внешний проявлений. На самом деле самцы тоже конкурируют за самок и они тоже могут выбирать их.  Например, птицы. Ярко окрашенные самки кардинала они лучше выращивают потомство и самцы за них конкурируют. У самцов могут быть свои признаки, которые будут говорить о хорошем генетическом статусе. Это может быть социальный статус, это может быть не связанно с генетической основой, а может быть связанно с опытом или жизненной историей. Могут быть экстравагантные признаки, например, рога оленя.  На рога самки падки. Расскажу про израильского ученого, который придумал такую гениальное объяснение экстравагантным признакам.  Он назвал его принципом гандикапа: если у тебя большие рога, то ты настолько физически здоров, что они не мешают тебе жить. Это признак успешности. За таких самцов могу конкурировать самки.  Как писал ученый, что сигнал должен быть честным.
 
И. МАКСУТОВ: А если посмотреть на человеческое общество, то там не честные сигналы?
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Честные, Майбах например, вполне честный сигнал. Большие чаевые – честный сигнал. Он абсолютно бессмысленно. Он как большие рога.
 
И. МАКСУТОВ: Спасибо за интересный разговор.
 
А. ЧАБОВСКИЙ: Спасибо.

Поделиться с друзьями

Версия для печати

Все интервью

О моногамных гей-парах

Возможны ли длительные моногамные отношения двух мужчин? О своём опыте  расскажет Лев Смирнов.

Я никогда не верил в моногамные, во всяком случае в ПРОДОЛЖИТЕЛЬНО моногамные, отношения между двумя мужчинами. Причина этого возможно в том, что будучи ещё совсем юным я получил от Мироздания очень качественную прививку от такого рода отношений. И если нормальные парни в 18-19 лет ещё с горящим взглядом отстаивают идеалы любви и верности, мечтая о принце на белом кайене, то я уже тогда был довольно циничен, так как хорошо знал, что такие «моногамные» отношения обычно из себя представляют. А дело было так:

Было мне почти 18. Познакомился я то ли на мамбе, то ли на кьюгайзе с мужиком. Симпатичным, бородатым (по моему даже рыжим), ***** (с большим членом, — прим. ред) Короче всё при нём, мечта, а не мужчина. Переписывались мы с ним какое-то время, а потом он, наконец, позвал меня в гости. Довольно внезапно причём. Просто в одно утро мне пришло сообщение: «А приезжай сегодня ко мне!». Ну и я конечно поехал. В те времена я был очень легок на подъем, легче даже, чем сейчас.

Жил он, я как сейчас помню, на Красных воротах в очень милой и просторной квартире, явно предназначенной не для одного. Но про свой социальный статус (свободен/занят) он не говорил, а я и не спрашивал. Я же трахаться приехал, а не разговаривать. Потрахались, повалялись, ещё раз потрахались, да и разбежались. Переписывались периодически, но видеться больше не виделись.

---

Читайте также:

«Хватит это терпеть!»: пассивы и активы о секс-стереотипах

---

А через пару месяцев на другом ресурсе я познакомился с другим клёвым мужиком. Светловолосым, тоже бородатым и с очень-очень добрыми глазами. Мы переписывались пару дней, и потом он так же, внезапно, позвал меня в гости. В квартиру на Красных воротах. Причем когда он прислал мне адрес, тот конечно показался мне знакомым, но тогда я почти каждый день ездил в новые гости, поэтому сразу и не сообразил. Дошло до меня только когда я вошёл в ту же самую просторную квартиру.

Ну что же делать, мы потрахались, валяемся. И я его спрашиваю:

— А ты один тут живёшь, у тебя нету бойфренда например или кого-то такого?

— Есть. На чём я прокололся? Какие-то совместные фотки забыл убрать? Просто понимаешь, вообще у нас жесткая моногамия, но он последнее время постоянно в командировках… а ты так мне понравился, что я не смог устоять. И я, конечно, чувствую себя виноватым, но он-то мне верен. Не хочу его расстраивать.

— Не хочу ТЕБЯ расстраивать, но я уже был в этой квартире, два месяца назад. И встречал меня здесь не ты. Поэтому я думаю вам надо разобраться со своей «моногамией» и как-то её пересмотреть.

Не знаю, что стало с этой парой дальше. Мне ни один из них по понятным причинам больше не писал. Но я получил, возможно, самый ценный урок про отношения, какой только могла предложить мне жизнь. Отношения строятся на доверии. Доверие несовместимо с обманом.

Поэтому, все мои немногочисленные отношения я всегда начинал с того, что объяснял человеку, решившему связать со мной свою жизнь, то единственное правило, выполнения которого я от него прошу. Я говорил: «У нас абсолютно свободные отношения. Мне всё равно когда, где, с кем и сколько ты ***** (занимаешься сексом, — прим. ред), но я прошу тебя об одном — я хочу знать об этом от тебя. Потому что я ведь в любом случае об этом узнаю, Москва — город маленький. А мир не без добрых людей. Поэтому, пожалуйста, не ври мне».

И все они (тут просится «уж сколько их упало в эту бездну», но нет, их было не так много) соглашались с разумностью этого правила, принимали его и обещали ему следовать. К сожалению, почти никому это в итоге не удалось. Рано или поздно в жизни каждого из них находился момент, про который они за меня решали, что я не смогу с ним смириться, поэтому мне лучше не говорить. Надо ли вам объяснять, что всё всегда всплывало наружу?

[adrotate group=»1″]

Например, был вот такой случай. Пошёл я как-то в театр, оставив своего тогдашнего бойфренда одного дома, потому как он не любит оперу. Ходил я на «Травиату» в Новую Оперу (на всю жизнь запомнил!) и всё было так ужасно, что я ушел то ли после первого, то ли после второго акта. Приезжаю домой раньше времени, открываю дверь и наблюдаю, как моего бф, огромного мускулистого брутального «принципиального актива», как было написано в его анкете… в общем, его **** (трахает, — прим. ред) какой-то худощавый нескладный твинк.

Ужас на их лицах в тот момент, когда я вошел, невозможно описать словами. Но ещё более незабываемыми были их лица, когда я, посмотрев пару секунд на всё это, улыбнулся и сказал: «Сорри, я рано. Спектакль — гавно! Вы закругляйтесь, я пойду пока кофе сварю. Вы же будете кофе?»

Они доделали начатое (довольно быстро и дёргано, но их можно понять) и приползли ко мне пить кофе и извиняться. Я их успокоил, напоил вкусным кофе с печеньем, а после того, как мы проводили этого милого мальчика по имени Игорь, у нас с бф состоялся такой диалог:

— Я думал, ты только актив. У тебя было именно так написано.

— Не только. Случается, что иногда и в пассе хочется.

— И за три месяца, что мы живём вместе ты ни разу мне об этом не сказал?

— Я не думал, что это возможная опция. Мы же знакомились как акт и пасс, а не как два универсала. Я не думал, что ты меня тоже можешь…

— Я много что могу, если меня попросить. Правда это относится только к тем случаям, когда то единственное, о чём я прошу, выполняется тоже. Поэтому сейчас я рассчитываю на то, что ты соберешь свои вещи, и до вечера уберёшься из моей квартиры. Удачи. Очень жаль, что всё кончилось так.

Да, я никогда не мог простить тем, кто со мной, такой лжи. Не то, что простить, я даже понять не мог такой глупой и бессмысленной лжи. Ну ничего бы не случилось, расскажи он мне, что хочет, чтобы его тоже периодически *****! И даже скажи он, что хочет, чтобы это делал не я. Я без проблем мог подружиться с любой из этих «ужасных» правд. А вот с ложью, пусть и «из самых лучших побуждений» я никогда не умел дружить.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В продолжении темы

[adrotate group=»5″]

Моногамия на всю жизнь у зверей и птиц

животные

24 октября 2018, 11:05

животные

Моногамия в мире животных: кто создает союз на всю жизнь

Высоцкая Life ∙ Администратор,
Москва

24 октября 2018, 09:47

Моногамия в отношениях, стремление найти идеального партнера на всю жизнь и воспитывать вместе с ним детей — в основном, конечно, человеческая прерогатива. В природе такие взаимоотношения между полами не очень популярны, но все же 5 % млекопитающих и 15 % птиц предпочитают не изменять своей половине. Голуби, лебеди и горлицы — признанные символы любви. И даже вороны предпочитают создавать пары с долгосрочной перспективой. Так кто же из моногамных животных может послужить эталоном семейных ценностей? Давайте познакомимся с некоторыми из них.

Профиль

Мастер-классы 414

Статьи 1296

Видеоблог 47

Написать

Альбатросы — дети моря и ветра

Эти птицы отличаются разборчивостью при выборе партнера, несколько видов альбатросов созревают для семейной жизни только к десяти годам, когда достигают половой зрелости. Они учатся у своих родителей, осваивая азы флирта, — как правильно чистить перья, принимать горделивые позы, петь брачные песни и призывно щелкать клювом. Перебрав за несколько лет возможных кандидатов, альбатрос, наконец, выбирает себе пару на всю жизнь и вместе с ней планирует выведение потомства.

Папуанские пингвины — сама галантность

Настоящий пингвин знает, что к даме сердца нельзя идти с пустыми руками, особенно если намерен сделать ей предложение руки и сердца. Чтобы впечатлить избранницу, самец пингвина ищет самый красивый и гладкий камушек, который и будет символизировать серьезность его намерений.

Кстати, пингвины отличные семьянины. Они наравне с самкой защищают детей от антарктических холодов и хищников, добывают пропитание и активно участвуют в воспитании. Более того, если самка погибает, то пингвин в одиночку будет заботиться о детях.

Лебеди — символ верности и любви

Период ухаживаний у лебедей достаточно долог, а все потому, что птицы даже после того, как становятся взрослыми, тесно общаются с родителями, которые придирчиво относятся к возможным кандидатам в зятья. Но женихи проявляют стоическое терпение, они долго и грациозно дефилируют перед возлюбленной, призывно гогочут и отгоняют конкурентов с воинственным пылом. Как только невеста отвечает взаимностью, их пару можно считать состоявшейся. Они проведут вместе всю жизнь, а живут лебеди около 100 лет. Ученым известны случаи, когда птица, потерявшая свою половинку, кончала жизнь самоубийством. И все же добавим в этот красивый образ моногамии на всю жизнь пару пикантных штрихов. Орнитологи, проводя генетический анализ в подтверждение теории моногамности среди лебедей, вывели удивительный факт — 17 % птенцов были зачаты самками, так сказать, вне брака, от чужаков, хотя воспитывались в паре с постоянным партнером.

Антилопа дикдик — любовь в миниатюре

Эти африканские антилопы обладают маленьким ростом и кукольной внешностью, что не мешает им проявлять боевой нрав и наглость характера. Собственно, они размером с домашнюю кошку. Дикдики верны своим спутникам жизни, в брачный сезон они не отходят друг от друга, а вне его проводят вместе 65 % времени. Если чужак пытается заявить свои права на чужую даму, то самец его атакует и просит удалиться.

В период беременности самец буквально сдувает пылинки с будущей матери, а с появлением потомства честно заботится о семье. Но стоит только детям подрасти, как он отправляет их в свободное плаванье, чтобы уделять время исключительно своей возлюбленной.

Желтобрюхие полевки

Симпатичные мышки тоже относятся к моногамным видам. Как и у большинства грызунов, их век короток, они редко живут дольше трех лет, тем более что часто становятся добычей хищников. Но выбрав себе спутника жизни, они не только хранят ему верность, вместе воспитывают потомство, но и проявляют друг к другу настоящие чувства.

Ученые из Университета Эмори подтвердили в ходе экспериментов, разлучая устоявшиеся пары, что полевки умеют утешать ближних и проявлять сожаление.

Австралийский короткохвостый сцинк — мастер терпения

Австралийские короткохвостые сцинки — одни из самых терпеливых влюбленных. Эти ящерицы месяцами завоевывают избранницу, проявляя знаки внимания. Нежно вылизывают ее, подталкивают, постоянно попадаются на глаза, демонстрируя себя во всей красе. В общем, делают все, чтобы самка сделала правильный выбор. Но как только они образуют пару, ближайшие 20 лет в брачный период они постоянно встречаются, чтобы вместе завести детей. В пору вынашивания потомства и те несколько месяцев, что требуются малышам для взросления, родители заботятся о них и оберегают от опасностей. Кстати, даже когда дети вырастают, они предпочитают селиться недалеко от родственников, образуя колонии с родственными связями. ­

Волчья преданность семейным ценностям

У волков тоже вполне себе общечеловеческие понятия о семье и преданности. Для них типичен семейный, клановый образ жизни, ведь они живут стаями от 3 до 40 особей, состоящих в родстве. Пары они образуют на долгий срок, пока один из них не погибнет или пока самец не потеряет свою плодовитость.

С приходом брачного сезона каждый из них агрессивно предъявляет права на своего партнера. Еще до наступления течки самец активно ухаживает за избранницей, заигрывает с ней, предпочитает быть поблизости и лишний раз прикоснуться к ней. После появления волчат они вместе обеспечивают их безопасность и добывают пищу, а после занимаются воспитанием.

Сипухи и мечты об идеальном мужчине

Сипухи тоже примерные семьянины, в данном случае крепость союза зависит от настроя самца, который и является инициатором создания семьи. Он строит гнездо, демонстрируя домовитость, и пронзительным свистом сообщает избраннице о своих надеждах. Для закрепления эффекта он отправляется на охоту, чтобы преподнести своей даме достойный трофей. Самка же, отложив яйца, занята приглядыванием за будущим потомством, полностью полагаясь на добытчика-супруга.

Гиббоны — почти как люди

Гиббоны — наши ближайшие родственники. Среди отрядов приматов именно гиббоны отличаются склонностью к моногамным отношениям. В парах они демонстрируют сильную привязанность друг другу и предпочитают партнерские взаимоотношения, разделяя семейные обязанности. Когда гиббоны находят свою половинку, они предпочитают как можно больше времени проводить рядом, ухаживать друг за другом и вместе лазать по деревьям. Правда, исследователи заметили, что далеко не во всех парах отношения безоблачны, иногда самцы начинают заигрывать с другими самками, а то и подавать на развод.

Черные грифы — хранители семейных уз

Эти удивительные птицы могут послужить примером семейной идиллии. Конечно, им далеко до очарования голубей, лебедей и горлиц. Типичные падальщики с противным голосом и пугающей внешностью, они не вызывают симпатии, но впечатляют верностью. Орнитологи провели генетические исследования и подтвердили, что грифы хранят друг другу верность, предпочитают долгосрочные отношения и стремятся найти пару на всю жизнь. Как и большинство моногамных пар, они вместе выращивают потомство и разделяют семейные обязанности, даже яйцо насиживают по очереди. 
Жить черные грифы предпочитают парами или разреженными колониями, по минимуму контактируя с соседями. Но если один из членов клана будет замечен в измене избраннице, трепки от собратьев ему не избежать.

Это интересно

Большинство видов моногамных животных заключают любовный союз исключительно на период брачного периода, из года в год воссоединяясь для продолжения рода, но некоторые создают настоящие семьи и всю жизнь проводят рядом друг с другом. Причем речь идет не только о социальных обязательствах и совместной заботе о потомстве, но и о сексуальной верности. Такие животные обычно делят поровну свои обязанности внутри пары, по очереди отправляются на охоту, приглядывают за детенышами и жилищем. Если же один из партнеров погибает, другой тяжело переживает утрату. Правда, часто и в мире животных происходят драмы вполне человеческие — измены, ссоры и разводы.
Так, во время съемок передачи «В мире животных», посвященной жизни волков, разыгралась настоящая трагедия. Самец из устоявшейся пары стал двоеженцем и завел вторую семью. Волчица выясняла отношения и с неверным мужем, и с соперницей, но он все равно ушел от нее. Тогда обманутая самка явилась в логово разлучницы, задушила волчат и растерзала свою обидчицу.
Бывают в мире животных и курьезы. К примеру, самка черного лебедя, поселившаяся на озере у немецкого города Мюнстер, воспылала чувствами к катамарану в виде лебедя. Целых три года она сопровождала его на прогулках, а потом, видимо, разочаровалась в железном избраннике.
Природа, как говорится, хитра на выдумки и мудра, люди и представители фауны во многом похожи. Так давайте учиться друг у друга только лучшему.

Теги: интересный факт, моногамия, животные, семья, верность, брак, преданность, любовь, отношения

Больше об авторе

Похожие статьи

животные ∙ развлеч…

Находка в Instagram: «живые» портреты животных

животные

Самый маленький компаньон: интересные факты о чихуахуа

животные

Как уберечь питомца от клещей

Вам будем интересно

СтатьиМастер-классыВидеоблогиTVКлуб

Мужчины с высоким интеллектом не склонны к изменам — 4 марта 2010

Образ жизни

4 марта 2010, 13:38

обсудить

Поделиться

Мужчины с высоким интеллектуальным уровнем чаще моногамны и не склонны к супружеским изменам. Этот неожиданный факт установила научная группа из знаменитой Лондонской школы экономики и политических наук. Результаты исследования опубликованы в журнале «Социальная психология», пишет БЕЛТА. 

Руководитель группы профессор Сатоси Канадзава проанализировал данные двух масштабных опросов, исследовавших связь между уровнем IQ и социальным поведением людей. Эмпирическим путем ученый пришел к выводу — чем умнее мужчины, тем более они склонны хранить верность возлюбленной.

По мнению Канадзавы, причина этой черты интеллектуалов кроется в эволюционном развитии. Моногамность является во многом недавним феноменом в развитии человека и представляет собой «эволюционную новинку». В процессе становления человека полигамность позволила сохранить генетические особенности Homo sapiens. Однако в современной цивилизации эта необходимость исчезла.

Тем не менее, не все мужчины способны отказаться от «наследия предыдущих тысячелетий» и войти в новую эволюционную фазу, считает Канадзава.

Что касается женщин, то их верность или неверность не определяется интеллектуальным уровнем. «Доказательств или даже указаний на то, что более умная женщина является одновременно и более верной женой, нами обнаружено не было», — заявил Канадзава.

УДИВЛЕНИЕ0

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 0

Пока нет ни одного комментария.

Добавьте комментарий первым!

добавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

Новости компаний

08.09.2022 12:20

Setl Group возводит ЖК «Дворцовый фасад» в Петродворцовом районе

Холдинг Setl Group приступил к строительству малоэтажного жилого комплекса комфорт-класса поблизости от дворцовых ансамблей Стрельны и Петергофа. На территории комплекса — два парка, закрытые дворы-патио, детские сады и школа с бассейном. Планируемый срок сдачи первой очереди проекта — II квартал 2025 года. Малоэтажный жилой комплекс «Дворцовый фасад» строится в Петродворцовом районе в окружении дворцовых комплексов и парков. Проект расположен в квартале между пр. Буденного, Красносельским шоссе и проектируемым продолжением пр. Ветеранов…

31.08.2022 14:20

Банк «Санкт-Петербург» поможет сделать из ребенка яркую звезду собственного мультфильма

К бонусной программе ЯРКО Банка «Санкт-Петербург» присоединился новый партнер – «В мультике». Это единственная в мире компания по созданию персонализированных мультфильмов с любым ребенком в главной роли. Стать героями мультика мечтают все дети, для исполнения мечты понадобятся всего 1 фото и пара минут. Достаточно просто сфотографировать ребенка и через несколько минут можно получить готовый мультфильм онлайн на сайте: v-multike.ru. Это отличный подарок ребенку: мультфильмы со своим участием вызывают у детей искреннюю радость и восторг. До…

25.08.2022 12:50

«Зоозавр» предложил форматы удобной доставки для СПб и ЛО

Интернет-магазин «Зоозавр», проект ПАО «Детский мир», который специализируется на товарах для домашних животных, предложил несколько вариантов доставки для клиентов из Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как отметили представители магазина, разные форматы получения заказов, сделанных на сайте, включая корм для кошек, игрушки и ветеринарную продукцию, подойдут как тем, кто предпочитает забирать покупки самостоятельно, так и тем, кто привык получать заказы «до двери». Кроме того, логистика предусматривает комфортное получение заказов не…

ТОП 5

1

Погибли 11 детей и 6 взрослых. Всё о трагедии в Ижевске, где мужчина устроил стрельбу в школе

665 020

752

В Петербурге нотариальный ад. Посмотрите на гигантские очереди

302 043

3

Живу не по прописке и даже «военника» нет. Что мне за это будет, пока остальных мобилизуют?

298 869

494

«Право на выезд ограничено»: как пассажиров из Пулково отправляют в военкомат

197 707

895

СК РФ: Число погибших в школе Ижевска увеличилось до 13, из них семеро — дети

189 501

Новости компаний

Моногамия Определение и значение | Dictionary.com

• Основные определения
• Тест
• Связанный контент
• Об этом слове
• Примеры

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

[ muh-nog-uh-muhs ]

/ məˈnɒg ə məs /

См. слово, которое чаще всего путают с полиаморным

Сохранить это слово!

См. синонимы к слову моногамный на Thesaurus.com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

---

прилагательное

практикующий или пропагандирующий моногамию.

моногамии или относящейся к ней.

СРАВНИТЬ ЗНАЧЕНИЯ

Нажмите, чтобы сравнить значения. Используйте функцию сравнения слов, чтобы узнать разницу между похожими и часто путаемыми словами.

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы в «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Должны ли вы пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

Также моногамны.

Происхождение моногамных

1760–70; <Позднелатинский monogamus<греческий monógamos, вступающий в брак только один раз. См. моно-, -гамный

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ моногамный

моногамный моногамный, нареч. a·ous·ly, наречие

Слова рядом моногамный

моноэфир, монофиламент, моногаметный, моногамный, моногамный, моногамный, моногамный, моногенный, моногенез, моногенный, моногенный

Dictionary. com Полный текст Основано на словаре Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2022

ОБ ЭТОМ СЛОВЕ

Что означает

моногамный ?

Моногамный означает наличие только одного супруга, одного полового партнера или (в случае животных) одного партнера.

Моногамные используется для описания людей и животных, практикующих моногамию, или для описания их взаимоотношений или обычаев. Слово моногамия наиболее технически относится к состоянию или практике брака только с одним человеком в каждый момент времени. Он также обычно используется в более общем смысле для обозначения состояния романтических или сексуальных отношений только с одним человеком за раз. Реже моногамия может означать практику состоять в браке только один раз в жизни.

При изучении животных моногамия относится к практике иметь только одного партнера.

A моногамный человека можно назвать моногамистом. Этот термин также может применяться к человеку, который выступает за моногамию.

Пример: Моногамия может быть традиционной в нашем современном обществе, но моногамные отношения не всегда были нормой в каждой культуре.

Откуда берется

моногамный ?

Первые упоминания о слове моногамный относятся примерно к 1770 году. Оно происходит от греческого моногамный , что означает «жениться только один раз», от моно-, «холост» или «один» и -гамы, означает «брак». Один и тот же корень используется в словах бигамный (состояние в браке с двумя людьми одновременно) и полигамный (состояние в браке более чем с одним человеком одновременно).

Хотя это традиционно ассоциировалось с браком, термин моногамный сегодня обычно используется для описания людей, которые находятся в сексуальных отношениях или встречаются только с одним человеком за раз. Пока моногамия часто рассматривается как традиционная норма человеческих отношений, особенно в западных культурах, не все разделяют эту точку зрения. Фраза серийная моногамия относится к практике состоять в браке несколько раз подряд или, что более популярно, к переходу от одних моногамных длительных отношений к другим. Человека, который делает это, иногда называют серийным моногамистом. Такие термины часто используются критически, что, возможно, предназначено для того, чтобы предположить, что моногамия неестественна или вряд ли приведет к удовлетворению.

Знаете ли вы…?

Как

моногамный используется в реальной жизни?

Моногамный , пожалуй, наиболее часто используется для описания кого-то, кто имеет сексуальные отношения только с одним человеком за раз.

Why y’all love to get in monogamous relationships but not believe in being monogamous

— Brittany (@britittyp) September 2, 2020

Happy #BiPrideMonth!! Your yearly reminder that:
-Bisexuality is very real
-Bi people aren't confused or greedy
-You don't need to be "equally attracted" to multiple genders to be bi
-Bisexuality is inclusive of all genders
-Bi folks are capable of being monogamous (just not me)

— Zachary Zane (@ZacharyZane_) September 1, 2020

Puppy love? Not quite. Jackals form monogamous pairs and mate for life! #DestinationWild 9/8c pic.twitter.com/6O2T9dmFno

— Nat Geo WILD (@natgeowild) September 25, 2016

Words related to моногамный

целомудренный, платонический, сдержанный, безупречный, девственный, чистый, сдержанный, невинный, нравственный, милый, тихий, простой, незапятнанный, весталка, девственный, строгий, вишневый, сдержанный, порядочный, благопристойный

Как использовать monogamous в предложении

• Шарлотта Беннетт, обвинитель Куомо, рассказала следователям, что Куомо спросил ее, моногамна ли она.

  Мнение | HRC должен провести справедливое расследование в отношении своего президента|Кэти Вулф|28 августа 2021 г.|Washington Blade

• Я очень верю в идею моногамных отношений.

  Является ли Гленн Шепард, капитан «Подпалубной парусной яхты», самым приятным парнем в реалити-шоу?|Тим Тиман|14 мая 2021 г.|The Daily Beast

• Эта группа предназначена для общения людей вообще различные этапы для обсуждения полиамории и других консенсуальных немоногамных отношений.

  Календарь: 15-20 мая|Принц Чингаранде|12 мая 2021 г.|Вашингтон Блейд

• У нас полиаморные открытые отношения, женатые моногамные пары с детьми и многое другое между ними.

  Мы должны соответствовать нашим инклюзивным стандартам и заявлениям|Араш Азма|16 марта 2021 г.|Washington Blade

• обстоятельство.

  Полиаморные отношения испытывают серьезное напряжение во время пандемии|ЛГБТК-редактор|13 февраля 2021 г.|No Straight News

• Моногамный или безопасный гей — гораздо более безопасная ставка, чем незащищенный гетеросексуальный свингер.

  Возмутительное требование безбрачия для доноров крови гомосексуалистов|Джей Майклсон|22 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

• Таким образом, моногамные женатые люди, как правило, «читаются» как геи или гетеросексуалы, но некоторые из них на самом деле могут быть бисексуалами.

  Бисексуальность Анны Пакуин для чайников|Аманда Маркотт|5 августа 2014 г.|DAILY BEAST

• Фернандес-Дюк обнаружил, что совиные обезьяны — единственные достоверно моногамные виды млекопитающих.

  П.Дж. о проекте «Сова-обезьяна» и науке о куриных фильмах|P. Дж. О’Рурк|6 апреля 2014 г.|DAILY BEAST

• Он и Тернер, чьи преданные отношения «очень глубокие и полные любви», не моногамны.

  Армистед Мопен прощается со «Сказками»|Тим Тиман|2 февраля 2014|DAILY BEAST

• Есть открытые отношения и моногамные отношения, серьезные свидания и ночные сны.

  «Взгляд», «Геи и секс» канала HBO: не слишком ли многого мы ожидаем?|Кевин Фэллон|17 января 2014 г. |DAILY BEAST идеал моногамной любви.

  Книга Жизни: Том. Я разум и тело; Том. II Любовь и общество|Аптон Синклер

• Бесполезно говорить с ними о моногамной любви, потому что все, что они понимают, это лицемерие.

  Книга Жизни: Том. Я разум и тело; Том. II Любовь и общество|Аптон Синклер

• Давайте сначала рассмотрим вопрос, каковы истинные и правильные последствия моногамной любви?

  Книга Жизни: Том. Я разум и тело; Том. II Любовь и общество|Аптон Синклер

• До сих пор в этом обсуждении мы предполагали, что любовь означает моногамную любовь.

  Книга Жизни: Том. Я разум и тело; Том. II Любовь и общество|Аптон Синклер

• Это факт, что англо-саксонская цивилизация всегда отказывала в юридическом признании немоногамного брака.

  Книга Жизни: Том. Я разум и тело; Том. II Любовь и общество|Аптон Синклер

Что это значит, как это работает, правила и Mo

Поделиться на Pinterest

Мы включаем продукты, которые мы считаем полезными для наших читателей. Если вы покупаете по ссылкам на этой странице, мы можем получить небольшую комиссию. Вот наш процесс.

Батончики, разумы, банки с арахисовым маслом. Это данность, что эти вещи лучше всего открыты. Что ж, многие немоногамные люди утверждают, что отношения относятся к этому списку.

Это зависит от того, кто отвечает. Есть два разных определения.

В первом говорится, что «свободные отношения» — это общий термин, который включает в себя все другие формы немоногамии, такие как моногамия, свингеры и полиамория.

Идея состоит в том, что моногамный означает закрытый, а все типы немоногамных отношений открыты.

Второе (и более распространенное) определение гласит, что открытые отношения — это один из типов немоногамных отношений под эгидой этической немоногамии.

Здесь, как правило, считается, что открытые отношения возникают между двумя людьми в основных отношениях, которые согласились открыть свои отношения сексуально, но не романтически.

Итак, в то время как «свободные отношения» всегда предполагают, что отношения существуют вне рамок «Один человек — все для меня» (моногамия), чтобы точно выяснить, что кто-то имеет в виду под этим, вы должны спросить.

ЛГБТ-дружественный секс-педагог и лицензированный психолог Лиз Пауэлл, PsyD, автор книги «Построение открытых отношений: ваше практическое руководство по свингу, полиамории и не только», предлагает следующее определение полиамории:

«Полиамория — это практика, или желание иметь любовные и/или интимные отношения более чем с одним человеком одновременно, с согласия всех вовлеченных людей».

Так что нет, полиамория — это не то же самое. В то время как любовные и романтические отношения с более чем одним человеком явно разрешены в полиамории, это не обязательно имеет место в открытых отношениях.

Секс-педагог Давия Фрост отмечает, что полиамурные люди часто считают это неотъемлемой частью своей идентичности, подобно тому, как некоторые люди считают себя геями или гомосексуалистами.

Обычно люди в свободных отношениях не чувствуют, что их нынешняя структура отношений (она же немоногамия) является неотъемлемой частью их личности.

Люди в открытых отношениях имеют соглашение о том, что заниматься сексом или эмоциональными отношениями с другими людьми нормально.

Кроме того, хотя измена считается неэтичной, открытые отношения — если все сделано правильно — этичны по своей природе.

Нет ни одной точки. Как правило, люди вступают в открытые отношения, потому что думают, что это принесет им больше удовольствия, радости, любви, удовлетворения, оргазма, возбуждения или какой-то их комбинации.

Причины, по которым вы можете подумать о свободных отношениях:

• Вы и ваш партнер оба можете дать много любви и верите, что можете любить более одного человека одновременно.
• Вы хотите исследовать свою сексуальность или сексуальные отношения с кем-то другого пола.
• У вас с партнером несовпадение либидо.
• Один партнер асексуален и не интересуется сексом, а другой хотел бы заняться сексом.
• У одного партнера есть особый излом или фантазия, которые он хочет исследовать, но которые не интересны другому.
• Вас возбуждает вид (или слух) о том, что ваш партнер занимается сексом с кем-то еще, или наоборот.

К сожалению, определить, подходят ли свободные отношения для вас (или для вас и вашего партнера), не так просто, как пройти онлайн-тест и принять ответы за чистую монету.

• Начните с определения того, почему вы моногамны и что это значит для вас. Какие сообщения о моногамии вы получали в детстве?
• Обращайтесь, если вы заинтересованы в открытии отношений или почему. Это потому, что у вас возникли чувства к кому-то еще и вы хотели бы действовать в соответствии с ними? Это потому, что у вас или вашего партнера есть много потребностей, которые могли бы быть лучше удовлетворены более чем одним человеком?
• Теперь позвольте себе представить, как могла бы выглядеть ваша жизнь, если бы вы были в свободных отношениях. Получите подробную информацию. Где ты будешь жить? Будут ли дети? Будут ли у вашего партнера другие партнеры? Какие виды секса вы будете исследовать? Какая любовь? Какие чувства вызывает у вас эта фантазия?
• Далее узнайте больше об этической немоногамии. Начните с чтения литературы о свободных отношениях и полиамурной литературы (подробнее об этом ниже), посещайте полиаморные группы MeetUp и следите за людьми, практикующими этическую немоногамию или полиаморию, в Instagram и Twitter.

Черт возьми! Есть причина, по которой более одной пятой людей были или находятся в одном из них.

Для одного это (обычно) означает больше секса!

«Мне нравится быть немоногамным, потому что я из тех, кто любит новизну и исследования, — говорит Пауэлл. «Я получаю это, находясь с таким количеством людей, скольким захочу».

Она добавляет: «У меня также есть высокая способность к соперничеству — то есть к радости за чужую радость — поэтому я счастлива, когда вижу, что мои партнеры сексуально удовлетворены и счастливы».

Лицензированный терапевт по вопросам брака и семьи Дана Макнил, Массачусетс, LMFT, основатель Relationship Place в Сан-Диего, Калифорния, призывает к тому, что даже если вы в конечном итоге разорвете отношения, практика этической немоногамии помогает людям оттачивать свои навыки в решении проблем. , общение, установление и удержание границ.

«Это всегда заставляет людей действительно определять свои желания и потребности», — говорит Макнейл.

В открытых отношениях как таковых нет недостатков, есть только неправильные причины для вступления в открытые отношения.

«Немоногамия может усугубить ранее существовавшие личные проблемы и проблемы в отношениях», — говорит Пауэлл.

Она добавляет: «Если у вас плохо с общением, необходимость более глубокого общения с большим количеством людей на большее количество тем даст вам больше возможностей испытать на себе последствия».

Та же идея применима, если вы склонны к нечестности, манипулированию, ревности или эгоизму. Последствия такого поведения испытывает не один человек, а несколько.

«Немоногамия не исправит отношения с неустойчивым фундаментом», — говорит Пауэлл. Так что, если это причина, по которой вы начинаете отношения, это, скорее всего, приведет к разрыву.

Вы не пытаетесь «убедить» своего партнера в свободных отношениях.

Начните с утверждения «Я», а затем переходите к вопросу, например:

• «Я читал об открытых отношениях и думаю, что это то, что я хочу попробовать. Не могли бы вы поговорить об открытии наших отношений?»
• «Я думал о сексе с другими людьми, и я думаю, что, возможно, захочу это изучить. Вы когда-нибудь задумывались о свободных отношениях?»
• «Думаю, было бы здорово понаблюдать за кем-то еще вместе с тобой. Вам когда-нибудь было бы интересно пригласить третьего в спальню?
• «Мое либидо значительно снизилось с тех пор, как я начал [вставить сюда лекарство], и я думал о том, что для нас может означать открытие наших отношений, чтобы вы могли удовлетворить некоторые из своих сексуальных потребностей и желаний в другом месте. Как вы думаете, мы можем об этом поговорить?»

Если вы действительно хотите быть в открытых отношениях, а ваш партнер полностью отвергает эту идею, это может быть непреодолимая несовместимость.

«В конечном счете, если только один человек в ранее существовавших отношениях хочет открыть эти отношения, вам, возможно, придется расстаться», — говорит Макнил.

Говоря прямо: это неправильный вопрос.

Чтобы понять почему, вам нужно понять разницу между границами, соглашениями и правилами.

«Граница касается твоей личности. Ваше собственное сердце, время, разум, тело», — говорит Пауэлл.

Таким образом, у вас может быть граница вокруг не текучей связи с кем-то, кто имеет текучую связь с кем-то еще.

У вас не может быть границ в отношении того, с кем ваш партнер занимается сексом, как он занимается этим сексом и использует ли он барьеры.

«Граница возлагает ответственность на нас, а не на вашего партнера, — объясняет Пауэлл. «У него больше возможностей».

Соглашения могут быть пересмотрены любым, на кого они влияют.

«Если мы с моим партнером договорились, что мы всегда используем зубные прокладки, презервативы и перчатки с другими нашими партнерами, но затем мой партнер и один из их партнеров хотят отказаться от использования барьеров, мы втроем можем сесть. запишите и вместе перепишите это соглашение, чтобы всем было комфортно», — объясняет Пауэлл.

Соглашения — это особенно чуткий и ценный подход для пар, которые хотят добавить третьего партнера в свои сексуальные или романтические отношения.

Часто чувства, желания, желания и потребности третьего (иногда называемого «единорогом») считаются менее важными, чем пары. Соглашения относятся к ним больше как к людям, чем, скажем, к правилам.

«Правила — это то, что создают два или более человека, которые влияют на окружающих, но не имеют права голоса», — объясняет Пауэлл.

Вообще говоря, «правила» — это попытка контролировать поведение и чувства нашего партнера.

«Желание устанавливать правила обычно проистекает из моногамной обусловленности, которая говорит нам, что наш партнер не может любить более одного человека или бросит нас, если найдет кого-то «лучшего», — говорит Пауэлл.

Хотя многие новички в немоногамии часто хотят подходить к ней с точки зрения правил, она предостерегает от этого.

«Обычно правила на практике оказываются беспомощными и неэтичными», — говорит Пауэлл, добавляя, что рекомендует начинать с личных границ.

Когда возникает концепция чувств , пары часто хотят установить правила, чтобы ни в кого не влюбляться, говорит Пауэлл.

Такой образ мышления превращает любовь в ограниченный ресурс и в конечном итоге обрекает вас на неудачу.

«Неважно, насколько хорошо ты знаешь себя, ты действительно не можешь знать, в кого ты влюбишься», — говорит она.

Поэтому вместо того, чтобы устанавливать правило «Нет эмоций», Пауэлл рекомендует обратиться внутрь себя и спросить себя:

• Как мне проявлять любовь? Как я могу получить это?
• Как часто мне нужно видеть своего партнера, чтобы чувствовать себя ценным? Как я хочу распределять свое время? Сколько времени в одиночестве мне нужно?
• Какую информацию я хочу знать? Как я хочу поделиться?
• С кем я могу делиться пространством и на каких условиях?
• Какие слова мне удобно использовать, чтобы обозначить свои отношения с другими?

Общие физические и сексуальные границы связаны с управлением сексуальным риском, с тем, какие половые акты разрешены или запрещены, и если, когда и как вы проявляете привязанность.

Например:

• Кто и где может меня трогать? Есть ли виды прикосновений, которые я не хочу делать? Как насчёт получить?
• Как часто я буду проходить тестирование, какие анализы мне будут делать? Буду ли я принимать ДКП?
• Кто, когда и для каких действий я буду использовать барьерные методы?
• Когда я поговорю с людьми о том, как недавно они прошли тестирование и какие у них были методы более безопасного секса с тех пор?
• Как мои игрушки будут использоваться/делиться/чиститься?
• Где мне удобно заниматься сексом?
• Что для меня значит КПК? С кем мне комфортно общаться в общественных местах?

Вы не хотите попасть в ловушку обработки ваших отношений больше, чем вы проживаете их (их), но в идеале у вас должны быть регулярные проверки.

Вы можете начать с постоянной встречи и назначать ее реже по мере того, как вы входите в курс дела (хе-хе).

Немедленно.

«Ваша полиамурность может стать для них препятствием, а их моногамность может стать препятствием для вас, поэтому вам нужно быть откровенным», — говорит Пауэлл.

Некоторые шаблоны для заимствования:

• «Прежде чем мы начнем серьезно, я хотел бы поделиться, что в настоящее время у меня открытые отношения, а это означает, что, хотя я могу случайно встречаться вне моих отношений, у меня есть один серьезный партнер».
• «Хочу сообщить вам, что я не моногамна и люблю встречаться с несколькими людьми одновременно. Вы в конечном итоге хотите быть в эксклюзивных отношениях?»
• «Я хочу, чтобы вы знали, что я встречаюсь не моногамно и не ищу эксклюзивных отношений. Как вы относитесь к тому, чтобы встречаться с несколькими людьми одновременно или встречаться с кем-то, кто встречается с несколькими людьми одновременно?»

Если вы занимаетесь онлайн-знакомствами, Макнил рекомендует указать это прямо в своем профиле.

Существуют различные варианты односторонних открытых отношений, также известных как монополи-гибридные отношения.

В некоторых отношениях из-за сексуальной ориентации, либидо, интереса и т. д. пара соглашается начать отношения с намерением, чтобы только один из (обычно первичных) партнеров «действовал» немоногамно.

В других случаях человек, который идентифицирует себя как моногамный, может выбрать свидание с полиамурным человеком.

Итак, ответ: «Не обязательно», — говорит Макнейл. «[Но] все должны быть осведомлены о том, что полиамурный человек с самого начала встречается с полиамурными отношениями».

«Это позволяет другому человеку принять обоснованное решение о том, хотят ли они быть частью открытых отношений».

То есть вы должны убедиться, что вашему второму партнеру нравится заниматься с вами сексом? И чувствовать уважение и заботу? Очевидно.

Вы сами решаете, планируете ли вы официальные регистрации. Независимо от того, какова структура ваших отношений, вы хотите иметь динамику, в которой все стороны чувствуют себя комфортно, сообщая о своих потребностях и желаниях и обращаясь к неудовлетворенным потребностям или желаниям.

Вы не должны ожидать, что ваши приятели в открытых отношениях будут держать вас за руку на протяжении всего процесса открытия ваших отношений (*кашель* эмоциональный труд *кашель*).

Если у вас есть друзья, практикующие немоногамию, может быть полезно поговорить с ними о том, как это выглядит для них, как они установили свои собственные границы и как они справляются с ревностью.

Популярные книги по открытым отношениям включают:

• «Построение открытых отношений»
• «Больше, чем два»
• «Этическая шлюха»
• «Открытие: руководство по созданию и поддержанию открытых отношений»

Вы также можете ознакомиться с другими (бесплатными!) ресурсами, такими как:

• IAmPoly.net
• Статья Дина Спейда « Для влюбленных и драк»
• PolyInfo.org

Статьи, подобные той, которую вы читаете (привет!), это руководство по полиамории и это по плавной связи, тоже являются хорошими источниками.

---

Габриэль Кассель — писательница из Нью-Йорка, посвященная сексу и здоровому образу жизни, и тренер 1-го уровня по кроссфиту. Она стала жаворонком, перепробовала более 200 вибраторов, ела, пила и причесывалась углем — и все это во имя журналистики. В свободное время ее можно найти за чтением книг по самопомощи и любовных романов, жимом лежа или танцами на пилоне. Подпишитесь на нее в Instagram.

Почему брак должен означать моногамию?

Дизайн Мэг О’Доннелл

Брак для меня всегда был синонимом моногамии. Не то чтобы я сделал выбор между этим и полиаморией или открытостью, а потому, что это то, что я проглотил в детстве, подростком и на протяжении всего юношеского взросления. Иметь партнера, который не был тем, кого вы выбрали для брака, всегда считалось глубоко постыдным: будь то мама Лорен, сбежавшая с женщиной из спортзала, или самая известная (вымышленная) пара в мире, сомневающаяся, были ли они на разрыве или нет, но моногамия была (и остается) в значительной степени единственным «правильным» вариантом, представленным нам.

Реклама

Однако мои 20 лет были чем-то другим. Я переехал в Лондон, влился в потрясающую (и я не слишком легкомысленно использую это слово) квир-тусовку, завел любовников у друзей, друзей у любовников и оказался в темных комнатах с бойфрендами, занимаясь тем, чем мог бы заниматься популярный гей-подкастер Дэн Сэвидж. называют «моногамным» поведением. И это казалось во многом правильным. Естественно, некоторые границы были нарушены, но каждый раз, когда это происходило, наступало не расставание, а зрелый разговор о том, должны ли мы встречать и принимать недавно нарушенную границу или никогда больше не нарушать.

Но, увы, через три месяца мне исполнится 30. И, как часы, большинство друзей, с которыми я вырос, либо женаты, либо планируют свадьбу, и многие из тех, кого я встретил в Лондоне, делают то же самое. Такое ощущение, что мы падаем, как мухи, в яму условностей, и это пугает.

Работая над своей последней книгой, я стал одержим тем, что в культурном отношении мы приравниваем к браку. Любовь. Дружба. Навсегда. Моногамия.

Когда я немного покопался, то понял, что легче отказаться от брака идеологически, чем сделать это на самом деле. Мы можем взглянуть на жаркую, замкнутую историю института или на то, как им злоупотребляют правительства и отдельные лица во всем мире и здесь, в Великобритании, и прийти к выводу, что брак — это мусор. Но мы также можем посмотреть на это с другой точки зрения: той, которая распределяет права и обещает поддержку в обществе и при государстве, которое в значительной степени не заинтересовано в вашем благополучии. И поэтому я начал искать способы изменить брак, разрушить его изнутри. Для своей книги я говорил с разведенными, людьми, которые женились на себе, людьми, которые женились на объектах, и людьми, которые были — возможно, наиболее остро здесь — в открытых браках.

Реклама

Сейчас данные о открытых браках очень искажены. Если вы прилетите в район залива Сан-Франциско, статистика покажет, что более половины гомосексуальных супружеских пар состоят в свободных отношениях. Если вы вернетесь на остров Брекзит, то увидите, что статистических данных об открытых и полигамных браках практически нет, потому что это слишком левая концепция, чтобы правое правительство могло собирать данные. Но одно мы знаем , что они случаются. Мы все видели это, от дяди и тети, у которых есть «договоренность», до той статьи, которую вы прочитали в крутом журнале о культуре, о паре, которая открылась, и это было лучшее, что с ними когда-либо случалось. Мы также знаем это, потому что мы все это чувствовали: даже моя лучшая подруга из дома, которая является убежденным моногамистом, сказала мне в интервью для книги, что она думала об этом, о том, чтобы спать с другими людьми. Но она на это не подействовала. Когда я спросил, почему, она сказала: «Потому что я женат!»

Именно тогда я понял, что брак был использован нами как механизм, чтобы отсечь наше воображение от возможностей того, что могло бы быть. Один из моих самых больших страхов связан не с браком как таковым и с теми хорошими вещами, которые он представляет — попытками, единением, празднованием, — а с тем, чтобы медленно сводить на нет мои желания, пока я не почищу плинтусы и не закажу Magimix в Currys PC World. Почему? Потому что я женат!

В качестве исследования я провел немало времени, разговаривая с людьми, состоящими в поли- и открытых браках. Люди, которые женятся по тем же причинам, по которым большинство женятся, на самом деле: хороший день, стабильность в нестабильном мире, любовь. На самом деле, одними из самых вдохновляющих историй, которые я слышал, были истории о том, как люди, состоящие в полиаморном браке, обнаружили, что раскрытие их брака на самом деле укрепило первичное партнерство. Потому что это дало им возможность в другом месте обсудить проблемы в их браке. Потому что они не чувствовали этого ужасного чувства привязанности. Потому что им не нужно было заявлять всему миру, что, поскольку они теперь женаты, они больше не нужны. Потому что у них было больше секса. И поскольку они чувствовали то, что известно как комперсия — своего рода хорошая ревность, которая заставляет вас чувствовать себя счастливым за своего партнера и заставляет вас желать его больше, потому что кто-то другой тоже желает его.

По правде говоря, я до сих пор нахожу эти два понятия — брак и немоногамию — несколько противоречащими друг другу. Большая часть меня задается вопросом, зачем вообще жениться, если ты собираешься сделать что-то такое радикальное, как только внутри этого. Другая большая часть меня задается вопросом, хочу ли я Magimix и моногамию? Но, возможно, растущая часть меня может представить себе мир, в котором может быть и то, и другое. Мир, в котором брак означает брак, а не то, чем он не является: Любовь. Дружба. Навсегда. Моногамия.

Серийная моногамия в отношениях: Что говорят сексологи?

Введение

Моногамия – это форма отношений, при которой человек эмоционально и физически привязан к одному человеку, не находясь в это время ни в каких других отношениях.

Определение серийной моногамии

Серийная моногамия — это форма отношений, при которой люди быстро переходят от одних отношений к другим. Серийный моногамист не изменяет своему партнеру, но не может долго оставаться в одних преданных отношениях.

Что такое циклы последовательной моногамии?

1. Сложно оставаться одиноким
2. Постарайтесь как можно скорее вступить в более глубокие отношения.
3. Неудобно в одиночестве.
4. Отсутствие разрыва между двумя последовательными отношениями.

Серийный моногамист начинает отношения, превращает их в более глубокие обязательства и, наконец, расстается, чтобы начать новые отношения, только чтобы расстаться снова. Этот повторяющийся паттерн называется 9.0567 цикл серийной моногамии . Цикл продолжается, потому что серийный моногамист никогда не может оставаться с одним и тем же человеком очень долго.

По мнению сексологов, серийному моногамному человеку трудно оставаться одиноким, и он захочет как можно скорее вступить в более глубокие отношения, потому что ему некомфортно в одиночестве. Таким образом, они, как правило, оставляют очень небольшой разрыв между двумя последовательными отношениями.

5 распространенных заблуждений о цикле серийной моногамии в отношениях

• Серийные моногамы и серийные свидания — это одно и то же: Существует большая разница между серийным моногамистом и серийным свиданием. Серийный парень пойдет на несколько свиданий с разными партнерами.

• Серийный моногамный человек не будет вступать в серьезные отношения: Серийные моногамисты вступают в серьезные отношения, но только на короткий промежуток времени в несколько месяцев. После разрыва они быстро найдут другого партнера, и цикл серийной моногамии продолжится.

• Цикл серийной моногамии, уходящий корнями в неизлечимые психические расстройства: Если серийная моногамия связана с каким-либо психическим расстройством, в таких ситуациях может помочь терапия.

• Серийные моногамисты не женятся: Многие серийные моногамисты женятся на своих партнерах. Однако долго в отношениях они не остаются.

• Все серийные моногамы имеют психические расстройства: В то время как серийные моногамы может быть следствием психических расстройств, это не всегда так. Некоторые люди могут просто не захотеть вступать в постоянные отношения.

Наиболее распространенные проблемы серийной моногамии при свиданиях

• Серийному моногамному человеку трудно быть одиноким, и он чувствует, что ему нужны отношения.

Мысль об одиночестве может быть для них тревожной. Их переход от одних серьезных отношений к другим обычно происходит быстро, потому что они не могут долго оставаться одинокими.

• Серийные моногамисты зависимы от концепции влюбленности.

Они пристрастились к новым отношениям. Они любят волнение, веселье и похоть, которые медленно угасают в старых отношениях. Серийные моногамисты любят так называемый медовый месяц в новых отношениях, когда новый партнер привлекателен и волнует.

• Серийную моногамию сравнивают с зависимостью от любви.

В серийной моногамии человек становится зависимым от кайфа новых отношений. Как только кайф проходит, они склонны искать новые отношения.

Что такое цикл серийной моногамии на свиданиях?

По мнению сексологов, возбуждение от новых отношений активирует центр вознаграждения в мозгу. Он высвобождает дофамин в мозгу, который вызывает чувство эйфории или счастья от достижения, которое активируется при употреблении наркотиков и других зависимостей.

Каково мнение сексологов о серийной моногамии и ее циклах?

По мнению сексологов, около последовательных моногамных красных флажков являются:

1. Между окончанием одних отношений и началом других практически нет разрыва.
2. Серийному моногамисту не понравится, когда его требование исключительности не будет принято.
3. Они могут быть помолвлены более трех раз, не женившись ни разу. Или они могли быть женаты несколько раз в течение коротких периодов времени, не теряя своего партнера до смерти.
4. Они склонны торопить свои отношения. Например, они могут попросить своих партнеров уйти после второго свидания. Они следуют одной и той же схеме во всех отношениях, которые у них есть.
5. Друзья и члены семьи серийного моногамиста согласятся, что они никогда не были одиноки.

Вредна ли серийная моногамия?

Партнер в серийной моногамии может стать серьезным в отношениях. Но когда новизна отношений исчезает; и появляются новые проблемы, серийный моногамист прекращает отношения. Расставание может оставить партнера эмоционально разбитым.

С другой стороны, цикл серийной моногамии может оказаться вредным и для серийных моногамистов. Серийные моногамисты вступают в быстрые и иррациональные отношения, которые не позволяют им вступать в безопасные отношения. Чтобы вступить в новые отношения, серийный моногамист может принимать поспешные решения, например уйти с работы или сменить место жительства. Когда отношения в конце концов заканчиваются, это оказывается вредным для обоих партнеров, даже для серийного моногамиста.

По мнению сексологов, серийные моногамисты постоянно подвергаются риску заражения инфекциями, передающимися половым путем (ИППП). Серийные моногамисты и их партнеры подвержены высокому риску заражения венерическими заболеваниями, поскольку довольно часто меняют партнеров.

Как разорвать цикл серийной моногамии?

Поддержание здоровых отношений, лишенных неуверенности, необходимо для нашего психического и физического здоровья. Людям с проблемами привязанности следует заняться самоанализом и обратиться за помощью к близким членам семьи или друзьям. Они также могут обратиться за помощью к специалистам в области психического здоровья, чтобы выяснить , как разорвать цикл серийной моногамии . Получение поддержки и руководства очень важно для выхода из нездоровых циклов отношений, таких как 9.0567 серийная моногамия .

Связано ли психическое расстройство с серийной моногамией?

Последовательная моногамия может быть связана с психическими расстройствами, такими как пограничное расстройство личности или нарциссическое расстройство личности. Люди с пограничным расстройством личности могут вести последовательную моногамию, поскольку боятся быть брошенными. Люди с нарциссическим расстройством личности вступают в серийную моногамию, потому что хотят быть в романтических отношениях, чтобы привлечь внимание и похвалу.

Свяжитесь с нами в United We Care и начните заботиться о себе прямо сейчас!

Может ли обновление вашего представления о моногамии помочь вашему браку?

Традиционные моногамные отношения, когда два человека остаются вместе, пока смерть не разлучит их, постепенно становятся все менее распространенными. Для этого есть множество причин. Некоторые пары не хотят быть частью конструкции, которая терпит неудачу так же часто, как и добивается успеха. Некоторые считают моногамию клаустрофобной патриархальной ловушкой. И есть просто более гибкие механизмы взаимоотношений, которые получают признание и видимость, чем когда-либо прежде. Если вы находитесь в традиционных моногамных отношениях, доктор Тэмми Нельсон считает, что разговор о вашей версии моногамии стоит вашего времени.

«Реальность такова, что моногамия может быть такой, какой вы захотите», — говорит доктор Нельсон, известный сексолог, писатель и исполнительный директор Института интегративного секса. «Мы можем определить его в соответствии с нашим образом жизни. Вы можете состоять в браке с одним человеком или в преданном партнерстве с одним человеком, но вы можете определить это как хотите. Не позволяй никому указывать тебе, как должно быть».

В своей последней книге «Открытая моногамия, » доктор Нельсон дает советы и указания парам, которые хотят обсудить и реализовать различные виды отношений. Да, если пара хочет исследовать открытый брак или другие немоногамные отношения, книга поможет им пройти через этот сценарий. Но он также просит пары, которые не собираются исследовать «нетрадиционную договоренность», открыто и честно говорить о своих желаниях и желаниях, чтобы они могли создать свои идеальные отношения. По словам доктора Нельсона, для таких пар важно помочь им осознать, что традиционная моногамия представляет собой спектр и может быть изменена в соответствии с вашими общими взглядами. Общение о том, как эта моногамия выглядит для вас обоих, и уточнение ее по своему усмотрению позволяет парам избежать того, что может быть удушающей конструкцией, и испытать новые уровни близости и волнения.

«Дело не в том, что моногамия связана с моралью или сексуальной верностью, — говорит она. «Речь идет о честности и прозрачности. Это твой истинный север во всем».

Отцовский поговорил с доктором Нельсоном об обсуждении соглашений о моногамии, начале разговора и о том, почему открытый диалог является ключом к более содержательным отношениям.

Что вдохновило вас на написание руководства, которое поможет парам переосмыслить свою моногамию?

Что ж, моногамия находится в постоянном развитии, и я думаю, что сегодня люди гораздо более склонны смотреть на свои отношения, чтобы создать их так, как им удобно. Это не моногамия твоей бабушки. Мир — другое место, и определение моногамии другое. Должен произойти совершенно новый разговор о том, что значит быть моногамным.

Каково ваше определение открытой моногамии?

Открытая моногамия означает, что у вас есть основной или центральный партнер или супруг, но у вас есть какое-то гибкое или изменчивое соглашение. Это не обязательно означает, что у вас есть полиамурные отношения, когда в вашем браке есть другие романтические любовники, хотя это может быть. Это может просто означать, что вы открыто говорите о том, что обедаете со своим бывшим, или что вы отправляете фотографии или кликаете на чей-то Instagram. Существует очень широкий спектр, и он начинается с открытого разговора.

Как это соотносится с такими терминами, как этическая немоногамия или консенсуальная немоногамия?

Честно говоря, все сторонники открытых отношений ненавидят термин «открытая моногамия», потому что они говорят: «Нет, это этическая немоногамия», «Это консенсуальная немоногамия», «Это не моногамия». ну вроде так и есть. Просто ты делаешь это по-своему.

Все традиционно моногамные люди тоже без ума от моего определения. Но реальность такова, что моногамия — это юридический термин. Это означает быть замужем за одним человеком. И мы использовали его взаимозаменяемо, чтобы сделать его означающим сексуальную верность с одним человеком. Моногамия — это такой же юридический термин, как и полигамия, что означает состоять в браке более чем с одним человеком.

Реальность такова, что моногамия может быть чем угодно. Мы можем определить его в соответствии с нашим стилем жизни, и это то, что я пытаюсь сказать. Вы можете состоять в браке с одним человеком или в преданном партнерстве с одним человеком, но вы можете определить это как хотите. Не позволяйте никому указывать вам, как должно быть.

Итак, как выглядит открытый разговор? Как начать?

В своей книге я советую начинать с разговора «Что, если». «Что, если мы попробуем X». И он начинается со слов «О, я слышал это в подкасте». Или: «Я прочитал это в статье. А что, если бы мы сделали что-то подобное? Какие будут проблемы и что положительного?» Разговор П и П. В чем может заключаться потенциальная катастрофа и в чем польза? И вы идете оттуда.

Я говорю людям, что вы можете вести этот разговор всю оставшуюся жизнь и никогда ничего не делать. Вам никогда не нужно претворять в жизнь то, что вы обсуждаете. Это может быть просто из любопытства или фантазии. И это может быть очень жарко. Вам никогда не нужно ничего делать, и вы по-прежнему имеете преимущество эротической энергии в ваших отношениях. Вы говорите открыто.

И эти стартовые фразы «Что, если бы» наверняка могли привести к: «О, я никогда не знал, что ты хочешь этого…»

Точно. Это может быть просто один из тех веселых разговоров в четверг вечером. Например, давайте сделаем что-нибудь сексуальное и веселое на этой неделе, давайте поговорим о том, что, если.

У меня есть список вопросов под названием «40 вопросов, которые нужно задать о вашем новом соглашении о моногамии». Они начинаются в этом континууме. «Что, если бы мы флиртовали с другими людьми?» «Что, если бы у вас была эмоциональная связь с кем-то еще? Это нормально?» «Что, если мы вместе посмотрим порно?» «Что, если мы пойдем и потанцуем вместе, а ты станцуешь с кем-то еще?» «Что, если мы вместе пойдем в секс-клуб и просто прогуляемся?» Или «Что, если мы вместе пойдем в магазин секс-игрушек и просто осмотримся?»

Оттуда он идет дальше по спектру. Но все это примеры разговоров, которые могут сформировать ваше новое соглашение о моногамии.

Давайте будем честными. Многие услышат фразу «новое соглашение о моногамии» и сразу подумают о том, что их партнер видит других людей.

Я думаю, что реальность такова, что ты женат, но ты не умер. Вы всегда будете любопытны или привлечены к другим людям. Когда-то мы делали это тайно. Мы чувствовали, что если у нас было это влечение к кому-то другому, то с нашим браком что-то не так, или что мы должны расстаться или развестись.

Теперь люди могут сказать, что это неправда. Возможно, в нашем браке нет ничего плохого. Может быть, мы все еще любим друг друга, и, может быть, мы сможем вдохнуть новую энергию в наши отношения и сделать их более сексуальными и живыми. И каково было бы по-настоящему честно поговорить друг с другом?

Это совершенно новый уровень любви. И это другой уровень зрелости.

Как вести этот разговор без ревности или защиты, выходящих на первый план? Или что вы делаете, когда вам не нравится предложение вашего партнера? Некоторые люди могут чувствовать себя в тупике, если их партнер говорит, что они хотят попробовать X, из-за страха, что отказ положит конец их отношениям.

Это связано с четырьмя ресурсами в отношениях: временем, вниманием, привязанностью и сексом. Ревность — совершенно нормальная эмоция, и иногда мы используем ее для описания такого рода общего чувства дискомфорта, когда на самом деле это может быть канарейка в угольной шахте, чтобы сказать: Я не чувствую себя хорошо в этом сценарии. Что-то не так. И нам нужно дать друг другу право вето, потому что нам нужно остановиться сейчас, а это не работает.

В этом есть смысл.

Итак, чтобы поговорить об этом, спросите себя: То, что они предлагают, беспокоит меня из-за фактора времени? Может быть, это потому, что вы и ваш партнер проводите так мало времени вместе, как сейчас, и теперь они говорят, что хотят проводить время, переписываясь с кем-то еще, или рассматривая чьи-то фотографии, или что-то еще.

А может быть, речь идет о внимании. Может быть, вы хотите пойти пообедать с кем-то еще — даже с другом. И простое внимание к этому человеку может вызвать ревность. Ваш партнер может подумать Когда вы в последний раз приглашали меня на обед?

А может быть, это привязанность. Каждый раз, когда они видят своего друга, они подходят и крепко обнимают его, целуют в щеку или что-то в этом роде. И вы ревнуете, потому что они никогда не делают этого с вами, и вам не хватает этого прикосновения, этой физической привязанности.

Есть ли еще один момент, о котором пары должны помнить, думая о моногамии?

Что с вашим партнером все в порядке, если вы не чувствуете влечения к нему на разных этапах ваших отношений.

Влечение приходит на разных стадиях развития не только в вас, но и в ваших отношениях. Прежде чем вы поженитесь или поженитесь, мы советуем людям встречаться или не быть моногамными. Затем вы успокаиваетесь, чтобы создать семью, чтобы вы могли создать безопасность. А потом, когда дети немного подрастают, люди часто разводятся, приходят на терапию или начинают искать другие отношения, чтобы вернуть это чувство О, я все еще сексуальный человек .

Это не значит, что с вашим партнером или вашими отношениями что-то не так. Это соответствует цели развития. Возможно, пришло время встряхнуть ваши отношения и понять, что вы пытаетесь вспомнить те части себя, которые вы, возможно, отложили на некоторое время. И вы можете сделать это как пара. Вам не нужно делать это вне ваших отношений. Вы можете создать отношения, которые делают это.

Это важно знать. И для многих страшная мысль.

Есть. Но это не должно быть ужасным или катастрофическим. Если вам нужна помощь в управлении этим временем, терапия может помочь, но она также связана с этими разговорами. Суть и истинный север должны быть честными и открытыми.

* Это интервью было отредактировано для обеспечения большей длины и ясности.

Эта статья была впервые опубликована 8 апреля 2022 г.

10 признаков того, что моногамные отношения вам не подходят

В этой статье

Большинство из нас выросли, видя изображения моногамных отношений вокруг себя.

Наши семьи, наши сообщества, журналы, которые мы читаем, и телепередачи, которые мы смотрели, — все это показало нам, что любовные отношения основаны на верности и приверженности между двумя людьми.

Моногамный брак был единственной формой брака. Так что же такое моногамные отношения?

Проще говоря, такие отношения или моногамный брак — это отношения, в которых два партнера физически и эмоционально близки только друг с другом. Здесь нет места обману. Оба партнера поклялись соблюдать традиционные супружеские клятвы и быть верными только друг другу.

Если один из них сбился с пути и переспал с кем-то другим, отношения закончились или, по крайней мере, доверие было подорвано, и отношения уже никогда не были прежними.

Хотя моногамия может быть нормой во многих странах, во всем мире растет интерес к полиамория, которая предполагает открытые отношения на интимном или романтическом уровне с более чем одним человеком одновременно.

Полиамурные отношения могут быть сформированы людьми одной или разных сексуальных ориентаций, состоящими из гетеросексуальных, лесбийских, геев или бисексуальных партнеров.

С годами концепция полиамории стала более приемлемой, и ее популярность стала заметной даже в поп-культуре и новостях. Возьмем, к примеру, этот документальный фильм CBSN:

9.0014

Полиаморное воспитание также находится на подъеме, поскольку законные права таких пар отстаиваются в суде в различных местах. Различные исследования также указывают на рост этой системы: одно, проведенное в 2017 году, показало, что из 8700 одиноких взрослых в США более чем каждый пятый когда-либо в своей жизни участвовал в полиамории.

Напротив, опрос 2014 года показал, что только 4-5% американцев заявили, что они полиаморны.

Тем не менее, у вас есть сторонники и противники с каждой стороны, которые считают, что их путь лучше. Давайте рассмотрим эти аргументы, чтобы лучше понять, подходит ли вам тот или иной вариант.

Моногамия против полиамории: Аргументы

Вот аргументы многих людей, выступающих за моногамные отношения:

• Должны ли люди быть моногамными? Да. Так было в большинстве культур.
• Моногамия — это способ гарантировать, что дети могут расти в стабильной семье, где они чувствуют себя в безопасности и защищены любовью одной группы родителей.
• Этот тип отношений позволяет обоим партнерам образуют прочную связь доверия и общения.
• Что моногамные отношения означают для пар? Они полагаются друг на друга в хорошие и плохие времена. Monogamy предлагает надежного и надежного партнера. Некоторые считают, что полиамория не имеет такого уровня поддержки.
• Моногамия снижает риск заражения обоих партнеров венерическими заболеваниями, поскольку они спят только друг с другом.

Так реалистична ли моногамия?

• Когда задают этот вопрос, некоторые говорят, что моногамные отношения неестественны, поскольку мы созданы для того, чтобы выражать любовь по-разному с разными людьми.

Говорят, что один человек не может удовлетворить все наши потребности, поэтому концепция моногамного брака устарела.

• Некоторые сторонники полиамории говорят что новая норма открытые отношения . «Это естественное состояние для человека».
• Согласно этому исследованию 2016 года, опубликованному в Journal of Sex & Marital Therapy, около 20% взрослых американцев, не состоящих в браке, хотя бы раз в жизни участвовали в полиамории по обоюдному согласию.
• Эксперт и активист по полиамории Элизабет Шефф объясняет следующие основные причины, по которым люди говорят, что предпочитают полиаморию:
  • Больше потребностей
  • Дает возможность больше любить
  • Предлагает сексуальное разнообразие
  • Это дает возможность иметь большую семью с большей любовью

В своей книге «Полиамория в 21 веке: любовь и близость с несколькими партнерами» американский клинический психолог Дебора Анапол сказала, что это также удовлетворяет стремление полиамории к свободе и бунту.

Глядя на обе стороны, может быть трудно сделать выбор, и вы, возможно, задавались вопросом, могли бы вы быть тем, кто был бы более счастлив в немоногамных отношениях по обоюдному согласию.

Возможно, вы даже ищете некоторые черты или признаки, которые могут прояснить для вас все это, чтобы вы могли выбрать моногамию или полигамию.
Что ж, теперь вы можете окончательно определиться, выяснив следующие десять признаков того, что моногамные отношения вам не подходят:

1. Вы независимы

Если с годами вам не нравится идея жить своей жизнью с одним партнером и со временем иметь детей, то это признак того, что вы, возможно, не предпочитаете моногамные отношения.

Немоногамная жизнь по обоюдному согласию может быть нереалистичной, если у вас есть маленькие дети. Некоторые эксперты говорят, что маленькие дети традиционно лучше живут в семьях с одним или двумя родителями.

Что ж, если ваши дети в состоянии позаботиться о себе сами, то возможен немоногамный образ жизни. В то же время полиамурные отношения означают, что дома всегда может быть один человек, который будет присматривать за ребенком в отсутствие других партнеров.

2. Вы хотите, чтобы в вашей жизни было больше любовных отношений

Если вы находите это удовлетворительным, помимо сексуального разнообразия, которое обеспечивает эта установка, то вы можете быть настроены на моногамию без согласия.

Вы многое можете дать, и жизнь в моногамных отношениях просто не отвечает вашим потребностям.

Вы обнаружите, что наличие нескольких партнеров помогает вам расти в геометрической прогрессии, поскольку каждый партнер предлагает что-то уникальное, чего вы не найдете ни у кого другого. Твоя любовь тем богаче от этого.

3. Вы не легко поддаетесь ревности

Если вы считаете себя человеком, который не стал бы ревновать, разделяя эмоционально и сексуально вашего партнера с другими людьми, вам может нравиться полиамория.

Полиамурные люди обычно не ревнивы; это черта характера, которой нет в их личностях.

Это позволяет им и их партнерам наслаждаться сексуальными и эмоциональными связями с другими людьми без какого-либо чувства собственничества или угрозы того, что их может заменить «лучший» партнер.

Вот интересное видео, в котором полиамурные и моногамные люди рассказывают о своем отношении к таким отношениям и роли в них ревности:

4. Это не просто от скуки

Вы достаточно самосознательны, чтобы знать разница между скукой с вашим моногамным партнером и истинной необходимостью жить свободными отношениями . В моногамном браке нормально иметь периоды скуки в спальне.

Это когда секс-игрушки, эротика и сексуальные игры могут быть использованы для оживления, но вам нужно нечто большее.

Возможно, вы рассматриваете возможность вступления в моногамный брак или отношения с полиаморией.

5. Вы согласны делиться

Немоногамия по обоюдному согласию подразумевает, что вам нравится делиться. Тем, кто находится в моногамных отношениях, не нужно думать о том, чтобы делить своего партнера.

Мысль о том, что вы делите своих партнеров, свое сердце, свое время, свою постель, свое личное пространство и знаете, что ваши партнеры делают то же самое, не беспокоит вас. Ты в порядке со всем этим.

6. Статус-кво для вас не имеет значения

Вы никогда не пытаетесь вписаться в какую-либо форму. Вы пытались нарушить все правила, установленные обществом, и не считаете, что отношения должны соответствовать определенным параметрам. Одна только мысль об этом удушает.

7. Вам нравятся вызовы в отношениях

Если отношения не бросают вам вызовы, они вас совсем не волнуют. Справляться со взлетами и падениями эмоций разных людей не кажется вам сложной задачей.

8. У вас проблемы с обязательствами.

Мысль о том, что вы проведете всю оставшуюся жизнь только с одним человеком, пугает вас. Дело не в том, что вы не хотите долгосрочных отношений, но делить свою жизнь только с одним человеком или принимать с ним важные решения звучит не очень комфортно.

9. Вы чувствуете себя в ловушке моногамных отношений

Вы были там и делали это, но что-то неловко. Дело не в том, что вы боитесь обязательств, но эти моногамные отношения всегда заканчиваются тем, что вы просите большего. Вы хотите остепениться, но этот человек, кажется, никогда не привлекает разные стороны вас. Если вы были в череде моногамных отношений и чувствовали себя неудовлетворенными таким образом, это может быть признаком того, что, возможно, это совсем не ваш путь.

10. Вы цените большую сеть поддержки

Если вы человек, который не любит зависеть только от человека, которого вы любите, возможно, моногамные отношения не для вас.

В полиамурных отношениях вы можете пользоваться поддержкой более чем одного человека. У вас может быть более сильная сеть поддержки, будь то физическая или эмоциональная поддержка.

Например, вы можете попросить кого-нибудь помочь вам с вашим фитнес-режимом. Кроме того, у вас может быть кто-то еще, кто позаботится о ваших эмоциональных потребностях, когда вы увязнете в рабочей нагрузке.

Теперь, когда вы ознакомились с 10 основными признаками моногамного и полиаморного образа жизни, задайте себе важный вопрос:

Вы уверены, что не хотите соло-полиамории?

Прежде чем вы окончательно решите, что не созданы для моногамии, спросите себя: это только для вас, или вас также волнует представление о том, что ваш партнер спит с другими людьми?

Потому что, если вы думаете о полиамории, но только для себя, это не настоящая полиамория. Это просто просьба вашего партнера разрешить выйти за рамки моногамных отношений, потому что вы жаждете сексуального разнообразия.

Это совсем другой сценарий.

Позволь своему сердцу вести за собой

Как в моногамных, так и в полиамурных отношениях есть как преимущества, так и недостатки.