Моногамия полигамия: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии

полигамия или моногамия?(ответьте что выбрали и почему?)?» — Яндекс Кью

Артем Раговский  · 31 мар 2018  ·

20,0 K

Евгения Небова

Феминизм

Маркетолог, web-разработчик, в прошлом —…  · 2 апр 2018

Ну, я бы не отазалась от второго мужа. Впрочем я бы и от второй жены не отказалась, три работающих человека — это и веселее и бюджет красивее.

Но чтоб со своей жилполощадью, чтоб состоявшаяся (йся) личность, умная(ый) и интересный собеседник, чтоб общие интересы, чтоб взаимопонимание и поддержка… В общем как еще одну часть семьи лично мне пойдет. 

А промискуитет я, нет, не одобряю. Ибо скукатища и венерические болезни.

12 оценили

  ·

9,2 K

Комментировать ответ…Комментировать…

Ольга

Менеджер. Вдохновляют путешествия, интересные…  · 31 мар 2018

Конечно моногамия. Где-то слышала, что если ты по-настоящему любишь парня, тебе не будет хотеться встречаться с другими, потому что тебе с ним хорошо, ты захочешь проводить с ним все своё свободное время, с ним не скучно… Читать далее

21 оценил

  ·

3,5 K

Ирина Ляхова

25 мар 2019

Полигамия — осознанный выбор людей.

Комментировать ответ…Комментировать…

Anna Timoshkina

Коуч ICF, владелец SMM-агентства, консультант по…  · 1 апр 2018

Я металась в своей голове от одной формы к другой всю сознательную жизнь. Я осознаю, что жизнь долгая и бывает всякое. Считаю, что лучше на берегу договориться о том, что для кого измена и как кто видит отношения. Я за открытый… Читать далее

3 оценили

  ·

712

Комментировать ответ…Комментировать…

Марина Водяшева

Фрилансер, художник самоучка, искатель непознанног. ..  · 8 мая 2021

Интересно а что есть моногамия? Как ни посмотришь, так у многих по 2 или 3 брака и это тоже какая то форма полигамии, или много бывших, прям гаремы какое то, еще и вспоминают их а то звонят, пишут, общаются, а однолюбы… Читать далее

Нет оценок  ·

396

Комментировать ответ…Комментировать…

Бегун Марина

18 февр 2021

Моногамия. Полигамию не осуждаю, отношусь нормально к людям, которые осознанно выбрали эту форму отношений и не скрывают это от своих партнёров. Но это не для меня. У меня просто нет столько сил и времени, чтобы поддерживать… Читать далее

4 оценили

  ·

422

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

как любовные отношения превратились в проект

ForbesПсихология

Галина Лайшева

Фото Getty Images

На смену романтической любви «до гроба» и браку, построенному на чувстве долга, приходят новые форматы отношений и возможность выбирать наиболее подходящий вариант. Вместе с кандидатом наук, психотерапевтом Галиной Лайшевой разбираемся, чем различаются моногамия, полигамия и полиамория и причем здесь романтические комедии, брачные контракты и психотерапия.

По данным исследования, проведенного в США в начале 2020 года, 43% миллениалов считают идеальным форматом отношений моногамию — и столько же считают идеальными отношениями немоногамные. Старшие поколения более консервативны и чаще выбирают моногамию. Про зумеров говорят, что их вообще меньше, чем предыдущие поколения, интересует любовь, брак, секс, а на первый план выходит ценность дружбы.

В природе стратегии размножения (то есть способ увеличения генетического разнообразия и дальнейшей заботы о потомстве) различаются у разных видов и обычно подкрепляются социальной структурой. Например, многие птицы моногамны, они формируют устойчивые пары на время высиживания яиц и воспитания птенцов. Млекопитающие чаще полигамны; пример — львы, живущие прайдами, где на одного самца приходятся несколько самок, или пчелы, живущие семьями, где одна плодовитая самка спаривается с несколькими самцами. Некоторые животные практикуют промискуитет, как, скажем, шимпанзе, чьи группы состоят из нескольких самцов и самок.

В человеческих сообществах можно найти все формы отношений. Но все же моногамия, судя по всему, предпочтительна. Более того, американский антрополог Оуэн Лавджой предположил, что она внесла свой вклад в само формирование человека как вида, поскольку только при моногамии возможно включенное отцовство. Для наших предков оно выражалось в поиске и доставке еды для вынашивающей или кормящей детеныша самки. Для решения этой задачи потребовалось прямохождение, которое стало важной вехой в нашей эволюции.

Любовь и брак

Современная моногамия — серийная. Но концепт серийности содержит внутренний конфликт. Массовая культура (кино, популярная музыка, «дамские» романы) создает образ романтических отношений, но идея «любви на всю жизнь» мешает нормализации расставаний и поиска следующего партнера. На практике серийность моногамии оказывается в слепой зоне. Партнеры, даже подразумевая возможное расставание, не задумываются о его условиях. Например, не заключают брачные контракты, что делает развод болезненным и трудным.

Брак же остается важным способом зафиксировать уникальный статус своих отношений. Это не только юридическая процедура, но ритуал, который много значит символически, о чем свидетельствует тот факт, что, например, объем мирового рынка свадебных платьев вырос с $32,4 млрд в 2017 году до $40,9 млрд в 2021-м.

В некоторых странах налогообложение выше для одиноких людей, а условия медицинского страхования и доступность образования лучше для семейных. Публичные люди, состоящие в серьезных отношениях, вызывают больше доверия. Кори Букер, выдвинувший свою кандидатуру в президенты США в 2019 году, на момент начала кампании был одинок, но очень скоро обзавелся подругой. Миллиардер Михаил Прохоров, баллотировавшийся в президенты России в 2012 году, во время своей кампании неоднократно был вынужден отвечать на вопросы о том, собирается ли он жениться.

Пока развод не разлучит нас

Моногамное домохозяйство устойчиво социально-экономически и подразумевает целый набор совместных практик — от ведения хозяйства и общего бюджета до выполнения обязательств по кредитам и воспитания детей. Именно дети могут стать аргументом против серийности моногамии — расставание даже несчастных друг с другом родителей для многих выглядит недопустимым (по данным ВЦИОМ, 34% респондентов назвали невозможность «поделить» общих детей возможным препятствием для развода).

Моногамия и полигамия Образец эссе

Можно было бы сказать, что стандарт устройства семьи, а также тип сексуальных предпочтений, которые следует терпеть, были предметом дискуссий на протяжении многих десятилетий. В связи с этим, резонно, люди начинают задаваться вопросом, является ли нынешнее состояние моногамных отношений более выгодным, чем полигамные связи, более распространенные в естественной сфере. Что еще более важно, вопрос об особом способе отношений людей указывает на важное социально-экономическое направление в обществе. Принимаются законы и вводятся специальные правила, благоприятствующие определенному типу гендерной и семейной политики. В таком контексте будут рассмотрены два наиболее известных способа взаимоотношений между людьми. Будут прояснены доказательства, чтобы определить, является ли обращение к социальной конструкции моногамии более действенным и полезным для человечества, чем более естественное понятие полигамии.

В свете сравниваемых вопросов важность темы не требует пояснений. Когда сравниваются несколько способов отношений, один окажется более выгодным, чем другой. В связи с этим общее направление работы состоит в том, чтобы показать и доказать, что моногамия является более благоприятным способом взаимоотношений полов, чем полигамия. В то время как скептики часто воспринимают моногамию как ограничивающую и принуждающую свободу выбора человека, в статье выдвигается гипотеза о том, что противоположные стороны полигамных отношений перевешивают их преимущества. В свете таких факторов автор будет использовать сравнительный анализ для доказательства гипотезы о том, что моногамия более выгодна, чем полигамия. В результате при сравнении полигамии с моногамией следует учитывать различные социальные, экономические и физические факторы.

Предыстория

Когда дело доходит до сравнения двух видов отношений, первое, что нужно сделать, это определить ключевые термины. Говоря о моногамии, необходимо указать, что такой тип отношений возникает, когда у человека есть только один супруг или партнер на всю жизнь или какой-то определенный период. Его классифицируют как систему спаривания, в которой предпочтение отдается построению стабильных отношений с одним партнером, а не со многими людьми (Klug 2). Напротив, полигамия определяется тем фактом, что человек участвует в процессе множественного спаривания, что часто связано с достижением естественного репродуктивного успеха самцов (Klug 1). Решающее значение имеет понимание того, откуда берутся оба термина. Что касается полигамии, то ее корень — натурализм. А именно, критическое предположение, стоящее за этим понятием, состоит в том, что в природе среда, в которой самцы имеют ограниченное количество самок, имеют несколько отношений и партнеров для спаривания, является прямым путем к увеличению репродуктивного успеха на протяжении всей жизни (Klug 1). Напротив, хотя моногамия менее распространена в природе, чем моногамия, она проистекает из социальных и культурных норм, предполагающих, что люди склонны устанавливать прочные отношения, имея только одного партнера на всю жизнь. Важно отметить, что в истории моногамия часто ассоциировалась с бедными социальными и экономическими классами. Во времена Римской империи, когда зарождалось христианство, моногамия стала благоприятной концепцией, часто популярной среди обедневших членов римского общества (Schuiling 58). Крайне важно понять, что нет строгого и прямого ответа относительно того, какой именно способ отношений должен терпеть каждый человек. Однако можно предоставить доказательства, тем самым давая людям возможность принять разумное решение, хотят ли они апеллировать к моногамному или полигамному подходу к спариванию.

Моногамия

Начиная с моногамии, следует отметить, что это понятие является недавней новой идеей. Согласно существующим генетическим исследованиям, около 10 000 лет назад среди ранних человеческих популяций моногамия стала преобладать над полигамией (Бертон 1). Имея это в виду, можно сделать предположение, что моногамия — это социальный конструкт, развивавшийся вместе с развитием человеческой цивилизации. Интересно, что существует теория, предполагающая, что моногамные союзы возникли из-за того, что человеческое население стало земледельческим, что помогло сохранить землю и имущество и передать их одной и той же узкой родственной группе (Бертон 1). С исторической точки зрения моногамия имела решающее значение для развития человеческой цивилизации. Что же касается мира природы, то данные свидетельствуют о том, что моногамия — относительно редкое явление среди животных. По данным Г. Шулинга, «3-5% из общего числа 4000 видов млекопитающих» вступают в моногамные отношения (1). Учитывая такие данные, становится ясно, что это явление в основном связано с человеком. Хотя существование этого понятия вызывает недоумение у многих ученых-эволюционистов, а именно потому, что с точки зрения естественного мира и эволюции спаривание с максимально возможным числом партнеров дает больше шансов на передачу генетического кода, важно понять, что моногамия строго соблюдается. связаны с человеческой культурой и цивилизацией (Клуг 1). В результате, исходя из приведенных выше данных, можно предположить, что моногамные отношения являются одним из решающих факторов развития человеческой цивилизации, причем таких, которые существуют независимо от типа системы, используемой в мире природы.

Полигамия

Когда дело доходит до аргументов в пользу полигамии, люди часто указывают на отрицательные стороны моногамии, утверждая, что одним из них является рост числа разводов. Предполагается, что моногамия часто связана с юридическими, религиозными и экономическими ограничениями, что не предлагало людям выбора в отношении спаривания, чего нельзя было бы ожидать от моногамии (Schuiling 60). Если несколько столетий назад такая точка зрения была верной, то сегодня, с уменьшением значения упомянутых выше ограничений, люди имеют свободу выбора между полигамией и моногамией.

Начиная с преимуществ полигамии, следует указать, что человек, имеющий более одного партнера по спариванию, связан с улучшением сексуального удовлетворения и социально-экономическим статусом. Бертон утверждает, что у человека, состоящего в браке с несколькими партнерами, больше шансов произвести более сильное потомство, которое «предоставит ему готовый источник рабочей силы и средства, посредством браков по договоренности, для создания множества социальных, экономических и политических союзов». Бертон). Что касается преимуществ полигамии для женщин, то стоит упомянуть несколько моментов. Считается, что самка, живущая в полигамных отношениях, освобождается от тяжелого бремени ведения домашнего хозяйства и деторождения именно потому, что в системе спаривания появляется больше людей, которые могут взять на себя некоторые части таких процессов (Бертон). Наконец, люди могут возразить, что полигамия выгодна, когда речь идет об увеличении населения. В случае войны или повышенной смертности можно использовать полигамию для производства большего количества потомства, тем самым сохраняя генофонд (Бертон). В результате следует учитывать различные преимущества полигамии.

Говоря о недостатках явления, при рассмотрении понятия современной культурной и социальной линзы следует указать, что оно санкционирует и закрепляет гендерное неравенство. Свидетельства показывают, что общества, апеллирующие к полигамным отношениям, склонны подчинять женщин и принуждать их вступать в брак в более раннем возрасте, тем самым вовлекая людей в ситуацию, способствующую конкуренции (Бертон). Хотя полигамия — это система, которая может помочь произвести большее потомство, следует понимать, что качество жизни такого потомства будет ниже. Например, когда есть дети от разных женщин и одного мужчины, такие люди будут получать меньше внимания со стороны отца, что может иметь психологические последствия и последствия для развития (Бертон). Наконец, в полигамных семьях существует проблема с насилием и моралью — факты показывают, что детская смертность выше в полигамных семьях, чем в моногамных (Бертон). Таким образом, полигамия – это система спаривания, которая имеет свои преимущества и существенные недостатки.

Сравнение

Имея особое представление о полигамии и моногамии, крайне важно обеспечить несколько точек сравнения. В связи с этим, говоря о специфических преимуществах моногамии, следует сказать, что в таком типе отношений отсутствует дезертирство самцов, более стабильна родительская забота о потомстве, самцы достигают наибольшей приспособленности, спариваясь с и защищая одинокую женщину, и партнеры в моногамных отношениях с большей вероятностью получат больше общей собственности и ресурсов (Klug 3). В связи с этим, когда партнеры ориентируются на построение устойчивых моногамных связей, выше вероятность того, что такой союз будет более продуктивным и эффективным, чем полигамный. Важно отметить, что с социальной и экономической точки зрения, хотя многие утверждают, что полигамия более выгодна с финансовой точки зрения, моногамия стала нормой, поскольку полигамия вызывает серьезные социальные проблемы. Это имеет тенденцию оставлять многих мужчин без жен, что побуждает людей к рискованному поведению (Ревиль). В такой социальной и культурной среде можно ожидать повышения уровня конфликтов и снижения уровня производительности в обществе. Например, в Китае в период с 19 в.С 88 по 2004 год из-за предпочтения детей мужского пола число неженатых мужчин увеличилось более чем вдвое, что попутно привело к увеличению уровня преступности (Reville). Хотя полигамия является законной в 58 из 200 стран, большинство населения, одобряющего это явление, составляют мусульманские страны Африки и Азии, которые известны своим гендерным неравенством (Reville). Дело в том, что на практике сложно заниматься многоженством, не испытав на себе его отрицательных сторон.

В таком контексте скептики могут возразить, что, поскольку большинство наций выступает за моногамию, возрастает проблема разводов, что исключено из полигамных систем. Хадхази утверждает, что наряду с ростом числа разводов наблюдается неуклонный рост числа людей, которые, находясь в официальных моногамных отношениях, имеют дополнительных сексуальных партнеров. Данные показывают, что около 18 процентов женатых людей в браке имели другого сексуального партнера, кроме супруга (Хадхази). Проблема с таким типом мышления заключается в том, что не учитывается решающий фактор и контекст. А именно, существует множество факторов, которые могут заставить людей изменять в моногамных отношениях. Однако фактор создания личного выбора, а не то, что зависит от самой системы спаривания, имеет первостепенное значение для правильного функционирования общества. Можно предположить, что люди могут быть не готовы к моногамии, что приводит к изменам и разводам. Однако, учитывая все плюсы и минусы, это свидетельствует о том, что моногамия лучше полигамии на социальном, культурном и экономическом уровнях. Такая система имеет решающее значение для искоренения гендерного неравенства и обеспечения безопасности общества. Несмотря на то, что потомство будет меньшим, дети будут испытывать лучшее качество жизни, чем если бы они родились в результате полигамных отношений. Без сомнения, жизнь в моногамии — сложный процесс, требующий самодисциплины и готовности. Однако при правильной реализации такого явления его преимущества значительно перевешивают его недостатки.

Выводы

В общем, когда исследование и сравнительный анализ показали, что, учитывая различные социальные, культурные, физические и экономические факторы, можно заявить, что моногамия выгоднее полигамии. Будучи социальной конструкцией, она связана с развитием человеческой цивилизации и сыграла решающую роль в том, что люди стали более сложными как вид. Когда полигамия больше ассоциируется с животным миром, когда практика внедряется в социальную сферу, это может привести к гендерному неравенству и ухудшению качества жизни детей, рожденных в такой системе. Сторонники полигамии утверждают, что такой подход к спариванию дает лучшие возможности и большую свободу выбора. Однако часто забывают, что, не беря на себя ответственность за свои действия, человек может оказаться в хаотической среде, где нормой становится конкуренция за несколько партнеров, что неизбежно ведет к социальному и культурному конфликту. В результате, поскольку люди находятся на вершине животного царства, люди могут создавать такие концепции, как моногамный брак, чтобы бороться с личными животными инстинктами ради большего блага.

Процитированные работы
Бертон, Нил. «Плюсы и минусы полигамии». Psychology Today , 4 января 2018 г., www.psychologytoday.com/us/blog/hide-and-seek/201801/the-pros-and-cons-polygamy.

Хадхази, Адам. «Жизненные крайности: моногамия против моногамии. Полигамия». Livescience.com , 9 октября 2011 г., www.livescience.com/16465-monogamy-polygamy-human-behavior.html.

Клуг, Хоуп. «Почему моногамия? Обзор потенциальных окончательных драйверов». Границы экологии и эволюции , том. 6, 2018, с. 106, doi.org/10.3389/fevo.2018.00030.

Ревиль, Уильям. «Являются ли люди по природе моногамными или полигамными?» The Irish Times , 4 октября 2018 г., www.irishtimes.com/news/science/are-humans-naturally-monogamous-or-polygamous-1.3643373.

Шуилинг, Г. А. «Выгода и сомнение: почему моногамия?» Журнал психосоматического акушерства и гинекологии , том. 24, нет. 1, 2003, стр. 55-61.

От многоженства к серийной моногамии: единая теория институтов брака | Обзор экономических исследований

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Статья журнала

Получить доступ

Дэвид Де Ла Круа,

Дэвид Де Ла Круа

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Фабио Мариани

Фабио Мариани

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Обзор экономических исследований , том 82, выпуск 2, апрель 2015 г.

, страницы 565–607, https://doi.org/10.1093/restud/rdv001

Опубликовано:

7 января 2015 г.

3 История статьи

Получено:

01 июля 2012 г.

Принято:

01 декабря 2014 г.

Опубликовано:

07 января 2015 г.

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации The Review of Economic StudiesЭтот выпускEconomicsBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Институты брака со временем изменились, эволюционировав от полигамии к моногамии, а затем к серийной моногамии (определяемой разводом и повторным браком).

Мы предлагаем единую теорию таких институциональных изменений, где движущей силой является динамика распределения доходов. Мы характеризуем брачно-рыночное равновесие в каждом из трех альтернативных режимов и определяем, какой из них возникает как политическое равновесие в зависимости от состояния экономики. В двухклассовом обществе рост доли богатых мужчин приводит к переходу от полигамии к моногамии. Введение серийной моногамии следует из дальнейшего увеличения доли либо богатых женщин, либо богатых мужчин. Моногамия облегчает переход к серийной моногамии, поскольку способствует социальной мобильности.

© Автор, 2015 г. Опубликовано Oxford University Press от имени The Review of Economic Studies Limited.

Раздел выпуска:

Статьи

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Краткосрочный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.