Моногамия что означает: Что-то пошло не так (404)

Содержание

Артем Смирнов. Внутрипсихический патриархат Джордана Питерсона

Речи Егора Жукова с «критикой феминизма» и прочими экзерсисами привлекли внимание к фигуре селф-хелп-гуру Джордана Питерсона. «Логос» изучил его взлеты и падения и вскрыл его подноготную.

В публикуемом ниже фрагменте статьи Артема Смирнова «“Темный интеллектуал”: Джордан Питерсон и консерватизм» (Логос. 2019. Т. 29 № 4 (131). С. 1-30) показывается, что Питерсон не отрицает существование патриархата как такового и видит в нем фундамент современной западной культуры, но он отвергает описание патриархата как «угнетающей тирании водопроводчиков».

Принудительная моногамия и инцелы

Одной из важнейших задач иерархий доминирования в человеческих обществах, согласно Питерсону, является половой отбор. Этот отбор производится «с помощью механических манипуляций, проделанных самой иерархией. Они [“женские особи многих биологических видов, включая человека”] позволяют самцам бороться и подбирают себе любовников из тех, кто оказался наверху… Большинство мужчин не отвечают женским стандартам. Вот почему женщины на сайтах знакомств отмечают 85% мужчин как не дотягивающих до должного уровня привлекательности» (Джордан Питерсон, 12 правил жизни: противоядие от хаоса. Санкт-Петербург: Питер, 2019, с. 49, 83; далее — 12П) [1].

Такое общее описание полового отбора не слишком отличается от описания «гипергамии» в идеологии инцелов (от “involuntary celibacy”, «вынужденное воздержание»), онлайн-субкультуры молодых мужчин, фрустрированных неспособностью найти себе сексуального партнера. Они считают себя «бета»(-самцами), в то время как женщины отдают предпочтение «альфа», причем происходит это в соответствии с принципом Парето.

Эта субкультура стала известна за пределами сети после нескольких случаев массовых убийств, совершенных теми, кто считал себя инцелами. После одного из таких случаев, когда 23 апреля 2018 года в Торонто Алек Минасян на минивэне наехал на толпу пешеходов, выложив перед этим на Facebook пост о начале «восстания инцелов», New York Times задала Питерсону вопрос о причинах такого насилия. Питерсон ответил, что отсутствие партнеров у мужчин толкает их к насилию, и общество должно гарантировать, чтобы эти мужчины были женаты: «Лекарством для этого служит принудительная моногамия (enforced monogamy). На самом деле именно поэтому и возникает моногамия».

Идея принудительной моногамии немедленно вызвала недоумение и критику, заставив Питерсона оправдываться: «Среди антропологов и биологически ориентированных психологов на протяжении десятилетий трюизмом было то, что все человеческие общества сталкиваются с двумя основными задачами: регулированием женского воспроизводства… и мужской агрессии… Социальное принуждение (enforcement) к моногамии оказывается эффективным средством решения обеих проблем». Он также процитировал пользователя antiquark2, который писал на Reddit, что «Питерсон использует здесь устоявшийся антропологический язык… “Принудительная моногамия” означает социально поощряемую, культурно насаждаемую моногамию в противоположность генетической моногамии… Это различие присутствует в антропологической и научной литературе уже многие десятилетия». К этому Питерсон добавляет: «как отмечает antiquark2, “десятилетия”. Вопиющее невежество моих критиков в отношении соответствующей литературы не является свидетельством моих тоталитарных или мизогинных наклонностей». В публичных выступлениях Питерсон продолжал подчеркивать, что «это антропологический термин», который «известен антропологам сто лет».

Ирония, однако, заключается в том, что, хотя этот термин действительно встречается в научной литературе, используется он не антропологами, а эволюционными биологами, и имеет в их работах совершенно иное значение. Он означает не социальное насаждение нормы моногамии, а, например, «насаждаемую мужскими особями монандрию», когда женские особи спариваются только с одной мужской особью. К этому состоянию приходят, когда женские особи сопротивляются повторному оплодотворению, либо когда мужские особи лишают женские особи восприимчивости к повторному оплодотворению. В последнем случае одним из распространенных способов снижения восприимчивости служит копулятивная пробка, которая может состоять из спермы, жирных кислот и иногда отломившихся кусочков гениталий (у насекомых), и делает невозможным последующее совокупление для женских особей (общее описание форм принудительной моногамии — монандрии и моногинии — и способов их обеспечения см.  в: D.J. Hosken, P. Stockley, T. Tregenza, N. Wedell. “Monogamy and the Battle of the Sexes”, Annual Review of Entomology. 2009. Vol. 54. No. 1, p. 361-378). Даже самые непримиримые критики Питерсона не считали, что он говорил о «принудительной моногамии» в эволюционно-биологическом смысле, хотя его постоянное обращение к биологии в определенной степени сделало бы их предположение оправданным.

Последующие попытки Питерсона объяснить, что он имел в виду на самом деле, выглядели не менее оригинально. Американский комик Джо Роган, который, как и Питерсон, входит в Intellectual Dark Web, неформальную группу публичных фигур, выступающих против «политики идентичности» и «политической корректности» в медиа и университетах, задал Питерсону вопрос, как идея моногамии для инцелов согласуется с его неприятием идеи «равенства результатов», потому что такая моногамия может означать только «равенство сексуальных результатов», и как «принудительная моногамия» может решить проблему инцелов в обществе, где моногамия и так считается социальной нормой. Этот вопрос поставил Питерсона в тупик, из которого он попытался выйти, сославшись на то, что, если все женщины будут стремиться встречаться с меньшинством успешных мужчин, они будут лишены «по-настоящему близких отношений один-на-один на протяжении сколько-нибудь длительного времени», а затем, когда этот аргумент не сработал (Роган возразил, что, несмотря на социальное насаждение нормы моногамии, большинство неуспешных мужчин не станет привлекательным для женщин, и они не смогут построить с ними «по-настоящему близкие отношения»), Питерсон перешел к тому, что «это плохо для детей» и что для блага детей «взрослые должны пожертвовать возможностями и выбором» (для женщин это означает смириться с отсутствием «по-настоящему близких отношений» с непривлекательным мужчиной).

Противоречивые объяснения того, что имеется в виду под «принудительной моногамией», служат классическим примером описанной Фрейдом «логики кастрюли».

Со временем Питерсон забывает, какие аргументы он использовал ранее для обоснования «принудительной моногамии» и какое значение он предположительно вкладывал в это словосочетание. В феврале 2019 года в интервью NZ Herald Питерсон сделал следующее пояснение: «я имел в виду, что, если люди не берут индивидуальную ответственность за свое собственное сексуальное поведение, может произойти тоталитарное вмешательство со стороны государства, чтобы заместить отсутствующую мораль» [2]. В этом случае «принудительная моногамия» описывалась уже не как «социальное насаждение нормы», а как государственное вмешательство, хотя и нежелательное. Именно в таком смысле это словосочетание с самого начала было неверно понято его критиками. Противоречивые объяснения того, что имеется в виду под «принудительной моногамией», служат классическим примером описанной Фрейдом «логики кастрюли». Интерес здесь представляют не столько сами взаимопротиворечивые аргументы, сколько желание Питерсона любой ценой отстоять неоднозначное словосочетание.

Питерсон часто заимствует конвенциональные понятия эволюционной биологии и наполняет их неконвенциональным значением, используя их при этом в обоих значениях. Так, иерархия доминирования в человеческом обществе превращается у него в меритократический идеал: «относительное положение в иерархии доминирования — по крайней мере в идеально функционирующем обществе — само по себе определяется через социальное суждение… Такое суждение отражает, как общество рассматривает способность этого индивида внести вклад в достижение цели». Эта цель, общая для всех членов определенной культуры, описывает желаемое будущее состояние и может быть достигнута через «участие в определенном принятом консенсусным путем и детерминированным традицией процессе». Подобные меритократические иерархии представляют собой частный случай иерархий доминирования, основанный на «компетентности»: «если его [общества] иерархии основаны только (или даже в основном) на силе, а не на компетентности, необходимой для выполнения важных и сложных вещей, оно… будет предрасположено к коллапсу» (12П, с. 184). Поскольку в существующих обществах не наступает коллапса, Питерсон начинает считать их близкими к «идеально функционирующим».

Патриархат водопроводчиков

В интервью британскому GQ, которая брала у него журналистка Хелен Льюис, автор эмпирически доказанного «закона Льюис» («комментарии под любой статьей о феминизме оправдывают существование феминизма»), Питерсон говорит, что, даже если в западном обществе и есть «патриархальная структура», она основывается не на власти, а на компетентности. Порнографические коннотации примера, приводимого им в подтверждение этой мысли, очевидны: «если вы нанимаете водопроводчика, который скорее всего будет мужчиной, это не из–за того, что бродячие банды тиранических водопроводчиков заставляют сделать вас этот выбор… вы ищите того, кто может предложить лучшую услугу». Водопроводчик, который способен, правильно пользуясь своим инструментом, починить женщинам трубы, должен стать ролевой моделью для большинства мужчин: «нам нужно сказать молодым людям: “послушайте, есть множество иерархий компетентности. Тысячи таких иерархий. Идите в водопроводчики! И будьте хорошими водопроводчиками!”» (Ср. постироничное: «Идите в водопроводчики. Невоспетые герои :)»; а также lo-fi-ремикс “BE THE PLUMBER” от Akira The Don). Однако навязчивое повторение одного и того же примера не делает его более убедительным, потому что сразу же после описания функциональной меритократической иерархии водопроводчиков, которая, как предполагается, существует уже сейчас, Питерсон описывает свои личный опыт взаимодействия с водопроводчиком, который оказался «не слишком компетентным» (хотя, вероятно, своими расправленными, как у лобстера, плечами и прямой спиной производил впечатление вполне компетентного), так что ему пришлось переделывать за ним всю работу.

Водопроводчик (сущ.)… 2. мужчина-актер в порнографии (США, 1995). Tom Dalzell and Terry Victor (eds), The Concise New Partridge Edition of Slang and Unconventional English. London: Routledge, 2014, p. 604.

Внешняя иерархия доминирования, которая является «маскулинной по своей структуре», поскольку в конкуренции внутри нее участвуют главным образом мужчины или «по крайней мере такой была историческая норма», поддерживается благодаря ее интернализации и формированию «внутрипсихического патриархата». Необходимость существования «внутрипсихического патриархата» объясняется тем, что, «в отсутствие интегрированной иерархической моральной (патриархальной) системы, конкурирующие ценности и точки зрения стремятся к дезинтеграции, поскольку каждая преследует свою цель — алчность может осложнять похотливое стремление, голод может делать любовь невозможной».

Ставя вопрос о значении патриархата для человеческих обществ —«патриархат: помощь или помеха?», — Питерсон описывает патриархальную культуру как «творение человечества, а не творение мужчин» и утверждает, что «так называемое угнетение со стороны патриархата было, на самом деле, несовершенной коллективной попыткой мужчин и женщин, растянутой на тысячелетия, освободить друг друга от лишений, болезни и тяжелой работы» (12П, с. 365), а «роль, которую они [женщины] играли, воспитывая детей и работая в сельском хозяйстве, способствовала воспитанию мальчиков и освобождала мужчин — очень редких мужчин, — чтобы человечество могло распространяться и стремиться вперед» (12П, с.  364). Причиной же социального, экономического и политического неравенства между мужчинами и женщинами было то, что «женщинам приходилось справляться с серьезными практическими неудобствами, связанными с менструацией, высокой вероятностью нежелательной беременности, смерти или серьезного ущерба здоровью во время родов, а также с бременем в виде слишком большого числа маленьких детей» (12П, с. 365).

Главным аргументом в защиту патриархата у Питерсона оказываются мужчины, которые смогли избавить женщин от этих «практических неудобств», но подобранные им примеры выглядят сомнительно. Когда Питерсон вопрошает: «А как насчет Грегори Гудвина Пинкуса, который изобрел противозачаточную таблетку? Каким образом эти практичные, просвещенные, целеустремленные мужчины были частью ограничивающего патриархата?» (12П, с. 366), не обязательно вспоминать всю неомальтузианскую историю изобретения гормональных контрацептивов, первые испытания, проводившиеся на пациентах психиатрических клиник и среди обитателей трущоб Пуэрто-Рико без их информированного согласия, игнорирование или приуменьшение побочных эффектов препарата. Достаточно рассмотреть причины того, почему Грегори Пинкус занимался разработкой гормональных контрацептивов именно для женщин, а не для мужчин. В своей работе «Контроль рождаемости» (1965) он писал, что мужчины «испытывают психологическую неприязнь к экспериментам с половыми функциями. В странах, где вазектомия и аборты одинаково доступны, последняя практика намного более распространена, чем первая, например, в Японии. И стерилизация в Японии у женщин встречается в двадцать раз чаще, чем у мужчин, несмотря на тот факт, что для женщин это сопряжено с обширным хирургическим вмешательством, а для мужчин — с небольшой операцией. Возможно, экспериментальным исследованиям контроля над рождаемостью у мужчин должно предшествовать всестороннее изучение установок мужчин». Скорее всего, Питерсон объяснил бы эту «психологическую неприязнь» мужчин тем, что «они менее склонны к согласию (а склонность к согласию [agreeableness] — это личностная черта, которая ассоциируется с сопереживаем, эмпатией и избежание конфликта)» (12П, с.  357). А большая «склонность к согласию» имеет более широкие последствия. Например, «склонным к согласию людям платят за одну и ту же работу меньше, чем не склонным к согласию. Женщины больше склонны к согласию, чем мужчины». Сама же «склонность к согласию» рассматривается Питерсоном как естественное явление, наследуемая черта, а не как следствие «внутрипсихического патриархата».

Питерсон видит серьезную проблему в распространении «постмодернистскими неомарксистами» [3] представлений об «угнетающем патриархате», которое привело к тому, что «на глубоком уровне Запад сейчас утратил веру в идею маскулинности. Это ничем не отличается от смерти Бога. Это одно и то же». R.I.P.

Примечания

1. Когда Питерсон говорит, что “состояние [иерархического] порядка обычно символически — образно — представляют как мужское”, а “хаос”, который является “антитезой символической маскулинности порядка”, “представляют как нечто женское” (12П, с. 30), это следует понимать буквально: “Вы проецируете маскулинное на иерархию доминирования. Вы проецируете фемининное на природу… Думаете, это метафора? А вот и нет. Это не метафора. И вот пример. Почему природу-мать называют природой-матерью? А как еще можно определить природу? Природа отбирает. Женщина отбирает. Именно этим женщины и занимаются. Человеческие женщины. Они не похожи на шимпанзе. Они избирательны. По крайней мере в отношении мужчин… женщины — это природа. Это не метафора”.

2. Показательно двойственное отношение Питерсона к моральным нормам и обеспечению их исполнения. Например, в контексте движения #MeToo, соглашаясь, что “обращение некоторых мужчины с женщинами заслуживает осуждения”, он видит опасность, связанную с “нарушением презумпции невиновности”. Угрозу начинает представлять не “тоталитарное вмешательство со стороны государства, чтобы заместить отсутствующую мораль”, а моральное осуждение обществом нежелательного поведения — тот же самый механизм, который в случае с “принудительной моногамией”, должен обеспечивать поддержание нормы.

3. Вариант теории заговора, предложенной в книге Стивена Хикса “Объяснение постмодернизма”: Stephen Hicks, Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault. Expanded Edition. Roscoe, IL: Ockham’s Razor Publishing, 2014. Согласно Питерсону, публикация “Архипелага ГУЛАГа” Солженицына на Западе в 1973-1974 годах сделала “глубоко постыдным делом защиту не только советского государства, но самой системы мысли, которая сделала это государство таким, каким оно было”, и вынудила марксистов адаптироваться: “Деррида… заменил идею денег идеей власти и продолжил свой веселый путь… Общество больше не представляло собой подавление бедных богатыми. Это было угнетение всех могущественными” (12П, с. 372). Питерсон, по собственному признанию, не знаком с текстами Маркса и прочел “Манифест Коммунистической партии”, только готовясь к дебатам со Славоем Жижеком в апреле 2019 года. С текстами Деррида и других “постмодернистских” теоретиков он знаком по книге Хикса.

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.

Моногамия vs полигамия

Сегодня полигамные отношения становятся все более популярными. Партнеры не клянутся друг другу в верности и спокойно заводят романы на стороне. Могут ли такие отношения предполагать крепкие и сильные чувства?

Редакция сайта

Леша и Марина встречались три месяца, когда он однажды сказал, что не сможет приехать к любимой, так как у него свидание.

-Конечно, для меня это был шоком, – рассказывает девушка, – я росла в традиционной семье, где супруги любят и уважают друг друга, и никогда не думала, что могу столкнуться с такой неординарной ситуацией.

Марина решила тотчас прекратить отношения с молодым человеком, но…

-Я помню, он встретился со мной, умолял не расставаться…Именно тогда он впервые произнес заветные три слова… Когда я попросила объяснить его поведение, Леша сказал, что не видит ничего плохого в полигамных отношениях. Он даже был уверен, что я тоже с кем-то встречаюсь. Он многократно повторял, что те чувства, которое он испытывает ко мне – уникальны, а с другими девушками – только секс.

Для большинства это может прозвучать дико, но я решилась на подобные отношения.

Леша и Марина вместе уже четыре года. Они живут в одной квартире, мечтают накопить денег и сыграть свадьбу.

-Я не могла и не могу думать о том, чтобы изменить Леше, но научилась спокойно воспринимать его связи с другими девушками. Для меня он идеален: и в духовном, и в интимном плане. Я просто приняла эту его «особенность» и абсолютно счастлива!

Со стороны отношения Леши и Марины кажутся странными и даже шокирующими. Как можно жить с человеком, зная, что он вступает в половую связь с кем-то другим? За разъяснением мы обратились к психологу-сексологу.

-Изначально, полигамия – это многоженство. Подобная форма отношений уже многие века действует в восточных и африканских странах. Но в современном обществе этот термин принял новые формы. Все больше людей полностью отрицают возможность моногамии. На западе, особенно в США, подобные отношения еще в конце прошлого века стали нормой.

Что касается, России, статистика показывает, что, несмотря на сильное влияние заатлантической культуры, наши люди еще не готовы открыто признавать полигамию. Ответ на вопрос «почему некоторым недостаточно состоять лишь в одних отношения?» на самом деле имеет довольно банальные ответы. Во многих это заложено генетически – у них проявляется так называемый «синдром охотника»; у других подобные проявления означают, что человек всего на всего не удовлетворен своими отношениям. У третьих желания иметь много партнеров находит свои корни еще в детстве: они просто берут пример с взаимоотношений родителей.

Кстати, ошибочным является мнение, что против моногамии выступают лишь мужчины. Исследования показывают, что с каждым годом все больше женщин предпочитают полигамные отношения. К их числу относится, например, Скарлетт Йоханссон. В одном из своих интервью актриса заявила, что не верит в моногамию, так как уверена в том, что подобные отношения для человека не естественны.

Но все же, для большинства людей моногамия – это норма, а точнее, неоспоримая аксиома. Влюбляясь, люди полностью отдаются своим чувствам и своему партнеру, не считают слова любви пустым звуком, а вкладывают в них обещание верности и ответственности друг за друга.

Илья, 23

Признаюсь, я изменял своим девушкам. Но это означало лишь одно: я не любил. После того, как я встретил свою вторую половинку, я ни разу не думал о том, чтобы «пойти налево». Для меня моя любимая – идеальна, и мне никто, кроме нее, не нужен.

Олеся, 25

У меня был опыт полигамных отношений. Мне было 19, это были мои первые серьезные чувства… Я была готова на все, чтобы удержать любимого. Мы встречались два года, и в какой-то момент я отчетливо поняла, что больше не могу засыпать в пустой постели, зная, что мой молодой человек спит с другой. Девушки, подобные отношения не имеют будущего: если человек вас любит, ему никогда не захочется никого другого, даже на физическом уровне.

Костя, 18

Никогда не смогу встречаться с девушкой, которая способна изменить, даже если это просто секс. Возможно, я старомоден, но в каждой девушке я вижу возможную мать моих детей. Этот образ никак не соотносится с образом женщины, которая готова провести ночь с незнакомым человеком.

Дима, 26

Я не вижу ничего плохого, чтобы состоять в нескольких отношениях одновременно. Живем один раз, тем более не в средние века, в конце концов. Я почти сразу предупреждаю девушек, что не стремлюсь к серьезным отношениям: многие не готовы принять это, но многие сами в поисках отношений без обязательств. Не понимаю парней, которые сковывают себя какими-то рамками. Ребят, оглянитесь! Вокруг столько красивых девушек.

Сколько людей, столько и мнений. А что думаешь об этом ты?

Фото:  Fotolia/PhotoXPress.ru

Текст: Ева К.

Что такое моногамия в браке и в отношениях. Виды и определение

В первой монотеистической религии — иудаизме — говорится об Эдемском саде, где жили Адам и Ева, а в Библии нам преподносятся десять заповедей, две из которых затрагивают тему супружеской измены на практике и в мыслях: «Не прелюбодействуй» и «Не возжелай жены ближнего твоего» (обратите внимание, что совершенно нормально желать незамужнюю женщину, но преступлением становится связь с женщиной другого мужчины, то есть это отождествляется с кражей имущества другого мужчины, причинением ему вреда и ущемлением его прав). Таким образом, первая монотеистическая религия устанавливает и некий моногамный стандарт. Однако этой теме вряд ли посвятили бы целых две заповеди из десяти, если бы подобные «нарушения» не происходили в реальности. Табу и запреты существуют не просто так. Если никто ничего не нарушает, то в них нет нужды. То есть немоногамию нужно было запрещать и этот запрет должен был соблюдаться, иначе долго моногамия не продержалась бы. Кроме того, Библия фактически описывает полигамную модель, а не моногамную. Любой, кто читал ее, знает, сколько жен было у Авраама и сколько у царя Давида, не говоря уже о царе Соломоне.

Полигамия не предполагала равноправия ни для мужчин, ни для женщин

Некоторые исследователи, например Бараш и Липтон, утверждают, что Энгельс [в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства»] упустил из виду главное: мужчины не контролировали женщин для защиты своей собственности, а стремились обладать собственностью и властью для привлечения женщин. В любом случае важно понимать, что полигамия не означает модель общества, где у каждого мужчины по несколько женщин. Много жен могли себе позволить только сильные и богатые люди, имевшие власть и ресурсы (такие как Соломон, у которого было 700 жен и, будто этого мало, еще 300 наложниц). Однако, поскольку мужчин и женщин среди населения почти поровну, у более слабых и бедных мужчин жен в таком обществе меньше (иногда только одна), а у некоторых жены нет вовсе.

Разрешение вступать в связь с большим количеством людей было, конечно, односторонним: женщинам запрещалось выходить замуж более чем за одного мужчину, а прелюбодеяние каралось смертью. И — если пойти дальше — возникает вопрос: как часто любая из Соломоновых жен занималась сексом? Допустим, он занимался сексом с разными женщинами каждый день (даже когда болел!), но и тогда каждая его жена могла рассчитывать на интимную встречу с мужем в лучшем случае раз в три года. А может, и реже.

Реклама на Forbes

Таким образом, полигамия не предполагала равноправия ни для мужчин, ни для женщин. Больше того — она вела к нестабильности в обществе, потому что мужчины, не имевшие жен, должны были бороться за ресурсы, чтобы завоевывать женщин. А то, что у царей и аристократов было по несколько женщин и много детей, в равной степени законных, часто становилось причиной кровавых войн за наследство. И, скорее всего, полигамная модель породила проституцию, потому что холостые мужчины должны были как-то удовлетворять свои сексуальные потребности. Ответом царю Соломону стала Раав (теоретически, потому как в библейской истории она хронологически предшествовала третьему иудейскому царю).

Моногамия была односторонней. Она предполагала дискриминацию в отношении женщин, которым по-прежнему запрещалось вступать в связь с другими партнерами и которых стали просто «более равномерно» распределять между мужчинами

В течение всего периода Второго Храма и во времена Мишны и Талмуда в иудаизме продолжали практиковать полигинию (многоженство, — Forbes Woman). Запрету Гершома Меор ха-Гола (согласно которому евреям запрещается вступать в брак более чем с одной женщиной и который истек около 50 лет назад) примерно тысяча лет. Он вводился среди западноевропейских евреев под влиянием христианской среды. И, кстати, даже тогда этот запрет не приняли сефардские евреи Испании, Италии, Северной Африки и других стран. Сегодня все еще можно встретить йеменских евреев, женатых более чем на одной женщине.

Итак, если не в Библии и не на Ближнем Востоке, то где и когда началась моногамия как социальная норма?

  • Исследование: 59% женщин-руководителей жертвуют семьей ради карьеры
  • Интеллект, стабильность, семья: из чего складывается женская уверенность в себе
  • Хрупкий институт. Нужны ли брак и семья «поколению снежинок»

Преимущества моногамии

У моногамии есть ряд неоспоримых преимуществ. В такой паре и отец, и мать заботятся о потомстве, а это значит, что такая семья сумеет вырастить достойное поколение. Связано это с тем, что в таком случае ресурс отца и матери направлены на детей. Женщине легче прокормить ребенка, если рядом есть муж, который защищает и обеспечивает финансово.

Принято считать, что женщины моногамны. С точки зрения биологии, это гораздо выгоднее полигамии, поскольку так самка, выбрав лучшего самца, передает только его гены в будущее. Самец, в свою очередь, будет заботиться о потомстве, поскольку абсолютно уверен, что это его продолжение.

Заботиться о детях в одной семье гораздо легче, чем распыляться на несколько. Заботиться об одной самке проще, чем отдавать свои ресурсы множеству. Моногамные пары обладают большим потенциалом, чем полигамные.

Полиандрия.3

Хотя принято приписывать моногамию женскому роду, существует множество народов, для которых женщина может иметь несколько партнёров, а где-то даже и законных супругов. Женская полигамия называется полиандрией. Такое положение вещей вполне приемлемо для Индии, Тибета и эскимосов.

А вот в Нигерии, например, женщинам на законодательном уровне позволено иметь несколько официальных мужей.

Интересно, что в Венесуэле полиандрия являлась нормой долгие годы. Женщина могла даже не знать, кто из двоих её партнёров является отцом ребёнка. Для наследника это имело множество позитивных бонусов. О малыше заботились сразу двое отцов.

Что же касается Тибета, то здесь ситуация с женской полиандрией объясняется земельным вопросом. Допустим, у одной семьи есть участок земли. В семье есть несколько сыновей. Так, чтобы не делить эту землю между семьями, которые впоследствии образуют сыновья, принято женить только старшего. Все младшие дети будут автоматически считаться мужьями жены старшего сына.

Можно долго и много рассуждать на тему мужской природной полигамии и моногамии. В действительности большая часть людей, как женщин, так и мужчин, стремится отыскать одного единственного надёжного партнёра для сексуальных и романтических отношений. Подобное поведение способствует появлению крепкого потомства, снижает риск заболеваний, передающихся половым путём, способствует гармоничному развитию семейной жизни и экономит массу нервных клеток.

В чем отличие от полигамии

Полигамия предполагает наличие нескольких партнеров одновременно. В таких отношениях нет верности. Полигамный самец не принимает участия в заботе о потомстве, его задача — оплодотворить как можно больше самок.

Заботиться об одной ему невыгодно, поскольку он не может быть уверен, его ли это потомки. Забота обо всех самках, с которыми у самца есть контакт, не имеет смысла, это потребует огромного количества усилий.

Полиаморные браки. Свежий ветер перемен?

Полиаморность в семейных отношениях допускает существования параллельных любовных связей и у мужа, и у жены. Еще такое явление называется «открытый брак». Участники таких союзов не ставят секс во главе интересов.

Основная их потребность – любовь во всех ее проявлениях

Второе главное условие приверженцев свободных браков – доверие, как бы странно это ни звучало. Абсолютно все отношения должны существовать с согласия всех участников, без секретов, интриг, сплетен и всего, что может навредить, доставить дискомфорт или разрушить связь. И если полигамия настаивает на ценности института семьи и его обязательности между участниками, то полиаморность не воспринимает брак, как нечто обязательное.

Юридического статуса такое гражданское сожительство группы лиц не имеет. Да и вообще, обычно полиаморные семьи понимают, что социум не одобряет такой стиль жизни, и стараются свои предпочтения не афишировать. Главное кредо фанатов открытого брака: «Любовь не делят, ее множат».


Коммуны хиппи – известный оплот открытых браков и полиаморных отношений

Условно, от привычного распутства открытый брак отличает та самая открытость. Ведь разовые или постоянные загулы от семьи, что там лукавить, характерны для многих мужчин и женщин. В полиаморном браке эти моменты находят понимание у партнера. И он не просто прощает «измены», но и требует таких же преференций для себя. И если ревности и чувства собственничества в характере мужа и жены нет – открытому браку быть.


Ревность как сдерживающий фактор в традиционном браке

Современная философия ставит личность человека и его счастье на первое место. Счастье может достигаться абсолютно любым способом, который не противоречит закону страны в которой эта личность живет. Допускает государство и религия многобрачие? Пожалуйста! Не против свободных отношений в коммунах? Занимайтесь любовью, а не войной! Институт семьи меняется, как и все остальное в этом мире. Увидим ли мы традиционный и привычный нам брак через 100-200 лет таким же?

Разновидности моногамии

В нашем обществе моногамия обусловлена не только биологической выгодой, но и культурными особенностями. Принято, что пары женятся и хранят верность друг другу.

Несложно понять, что если бы от природы люди были однолюбами, то мужчины бы не изменяли, а женщины не уходили из семей.

Несмотря на возможное наличие других партнеров, человек все же считается моногамным. Связано это с тем, что существуют различные виды этого явления.

Семейная моногамия

Такой вид связывают с единобрачием. Это означает, что моногамный брак создается один раз и на всю жизнь. В этом случае даже после смерти одного из партнеров второй не вступает в брак повторно.

Этот вид может также предполагать последовательное вступление брак. Это значит, что перед регистрацией нового брака, предыдущий должен быть расторгнут.

Социальная моногамия

Социальная моногамия предполагает, что человек не строит полигамные отношения, но и в брак при этом не вступает. Многие пары живут вместе, ведут общий бюджет, быт, рожают совместных детей, хранят верность друг другу, но официально брак при этом не регистрируют. Социальную моногамию также называют сожительством.

Интимная моногамия

Такие моногамные отношения часто встречаются на этапе свиданий, когда люди еще не решили жить и регистрировать брак, но при этом верны друг другу. Секс в такой паре только с одним партнером.

Генетическая моногамия

Генетическая моногамия свойственна людям не так сильно, как животным, но имеет место быть. Она предполагает похожесть потомков на самца, от которого они были зачаты. Простыми словами генетическая моногамия означает сходство детей со своим отцом. Это помогает мужчине быть уверенным в том, что это его ребенок, так ему проще заботиться о потомстве.

Полигамия. Если б я был султан…

Википедия определяет полигамию так:

От греч. πολύς ‒ «многочисленный» и γάμος ‒ «брак», многобрачие ‒ форма брака, при котором супруг одного пола имеет более одного супруга противоположного пола.

Различают два вида полигамии: многоженство (другое название ‒ полигиния) и многомужество (полиандрия)

Тут не путайте с моментом, когда человек много раз в жизни умудрился жениться и столько же раз развестись. Под полигинией и полиандрией подразумевается множественные семейные отношения в один промежуток времени.

Психологи утверждают, что мужчины более склонны к многобрачию, чем женщины. Они объясняют это историческими проблемами с выживанием человечества (болезни, голод и войны, в которых гибло, в первую очередь, мужское население) и их доминирующим инстинктом размножения.

Интересен и географический факт, что чем мягче климат и легче «самцу» добыть еду, тем общество проще относится к многоженству у мужчин. Мусульманские страны на юге и юго-востоке открыто практикуют полигамные браки до сих пор. Но с оговоркой, что мужчина берет вторую и третью жену только, если может обеспечить им и детям достойную жизнь без лишений.


Полигиния – культура и традиция востока

Но многоженство характерно не только для ислама. В австралийских, меланезийских, африканских, индейских племенах и даже в раннем иудаизме жены и наложницы были вполне обычным явлением.

Многомужество более характерно для северных народов на Аляске, у эскимосов и в Тибете. Причины возникновения совершенно разные: от диких обычаев сокращать женское население убийством девочек еще в младенческом возрасте (что приводило к банальной нехватке невест) до вполне практичных соображений, что два и более мужей прокормят жену и детей в трудных погодных условиях гораздо лучше одного.

Современные ценности цивилизованного мира принимают полигамные браки с явной неохотой

Многие путают такой тип отношений с обычной распущенностью. Но и психологи, и традиции настаивают, что люди, которые приняли многоженство или многомужество допустимым элементом в своей жизни, понимают всю серьезность взятых на себя обязательств:

  • Забота о финансовом положении семьи и содержание общего дома.
  • Моральная поддержка всех членов семьи, когда внимание уделяется одинаково всем мужьям или женам.
  • Забота о всех детях в семье, их воспитание и обучение.

Семья есть семья. Закрутить роман с коллегой, партнером по тренировкам и соседкой одновременно, когда они не знают друг о друге – это не полигамия. Это безнравственность и подлость по отношению к партнерам. Институт семьи священен даже для такой формы брака.

Многие барышни выступают за многомужество просто потому, что не могут найти совокупность основных ценных мужских качеств в одном индивидууме. Как в известном анекдоте, что умный, богатый и красивый – это три разных мужчины. При этом, те же женщины не рассматривают себя в составе полигинической семье категорически. Мотивируют в основном ревностью и чувством собственного достоинства.


Полиандрия – историческая необходимость или достижение феминизма?

Почему моногамия больше свойственна женщинам, чем мужчинам

С таким стереотипом сталкивались многие. Он образовался после проведения аналогии с животным миром. В мире животных в большинстве случаев задача самца оплодотворить как можно больше самок, а задача последней родить и вырастить потомство от самого сильного. Поэтому чем сильнее самец, тем больше самок ему надо оплодотворить.

У человека не так все просто. Полигамность плохо влияет на рожденных потомков, потому что в полигамии сложно вырастить полноценных детей. Мужчины понимают, что им не хватит ресурса заботиться о таком количестве детей, а женщине одной вырастить детей очень сложно. Моногамной паре легче заботиться о детях, поскольку они распределяют обязанности.

На самом деле моногамные отношения построит человек или полигамные, зависит от многих факторов. И главное место занимают культурные традиции того общества, в котором человек рос. Например, русские не могут регистрировать брак более чем с одним человеком. А в мусульманских странах это разрешено.

Мужчина действительно физиологически больше расположен к частому сексу. У них выделяется значительно больше тестостерона, что способствует более быстрому сексуальному возбуждению. А вот пойдет ли мужчина на поводу у организма, зависит только от его моральных ценностей.

Насчет моногамности женщин тоже не все так однозначно, ведь они тоже изменяют. Здесь также все индивидуально.

Ольга Ф.

Миф о мужской полигамности и женской моногамности

Дебаты в соседней ветке напомнили увиденную когда-то дискуссию «Полигамия и гармония в семье» с участием учёного – кабаллиста.

Будь это кабаллист неучёный, я, возможно, и не стала бы его слушать. Но передо мной был профессор и говорил он странные вещи: полигамия де была распространена в древнем мире, поскольку мужчина по долгу службы часто отлучался из дому, был в работе, в поездках, обрабатывал землю.

Ну, допустим, рутину древнего мира я примерно так и представляла: борона, симпозиум, страда, командировка … Но причём здесь полигамия?

Оказалось, жене требовалось поддерживать дома порядок, но за неимением холодильника и пылесоса одна она справиться не могла.

— Так что жёны объединялись именно для того, чтобы помогать друг другу, в чём и состоял основной секрет и выгода полигамии. — подытожил профессор.

Покуда я переваривала эту удивительную мысль, кабаллист опять меня огорошил:

— Кроме того, если у жён появлялись лишние руки, то они помогали и в поле.

«Что значит лишние руки? В результате каких мутаций и из какого места появлялись? И разве жёны не объединялись именно для домашней работы», — лихорадочно соображала я, в то время как профессор подходил к финальному тезису:

— Хотя в наши дни необходимость в полигамии отпала, мужчины не стали другими и заводят связи на стороне.

«Затевают постирушку? Жнут рожь?», — гадала я, начиная подозревать, что речь идёт о чём-то другом. Профессор меж тем подвёл итог: мужчина по природе полигамен, а женщины по природе же легко, прекрасно и весело могут делить одного мужчину.

Надо сказать, мой опыт посещения гарема противоречил выводам профессора, особенно по части веселья. Кроме того, вспомнился Марк Твен:

«Мужчина замeчаeт опрeдeлeнныe факты. Напримeр, что нe бывало дня в eго жизни, когда бы он мог удовлeтворить одну жeнщину, и так жe, что нe бывало в жизни жeнщины дня, когда бы она нe могла пeрeутомить, расстроить и вывeсти из строя дeсять мужских мeханизмов, которыe были бы уложeны с нeй в постeль. Он сопоставляeт эти удивитeльно ясныe и говорящиe за сeбя факты и дeлаeт из них слeдующий поразитeльный вывод: Творeц порeшил ограничить жeнщину одним мужчиной. Затeм он на этом болee чeм странном выводe строит вeчный закон. И поступаeт так, нe посовeтовавшись с жeнщиной, хотя она в тысячу раз большe, чeм он, заинтeрeсована в правильном рeшeнии этого вопроса…»

Действительно, был период, когда мы жили по этим законам. Основной ценностью была наследуемая старшим сыном земля, «старшие» диктовали правила, а 99,9% женщин и 95% мужчин влачило тяжкое существование. Но в общем масштабе истории человечества эта фаза была мимолётна и имела такое же отношение к природе, как экстенсивное выращивание монокультур, лежавшее в её основе.

А что на самом деле заложила в нас природа?

Глядя на наших братьев и сестёр приматов, живущих как моногамными парами, так и гаремами, и коммунами, позволю себе предположить, что ничего, кроме приспособляемости к окружающей среде. И, судя по многим признакам, система «один мужчина – много женщин» оптимальной для наших пращуров не являлась.

Если мы посмотрим на гаремных приматов, например, горилл, первое, что мы видим: самец по размерам вдвое превосходит самок. И это не случайность, а результат постоянного отбора, в процессе которого потомство оставлял самый сильный самец. Средняя разница в размерах между человеческими мужчинами и женщинами составляет всего 10%, как и у матриархальных хиппи бонобо.

Дальше – больше: гаремной системе наша весьма редкая среди приматов скрытая овуляция нужна, как собаке пятая нога. Дабы получить потомство от всех женщин гарема, падишаху пришлось бы совокупляться с каждой из них едва ли не каждый день, на что, как отметил Марк Твен, он элементарно не способен.

Скрытую овуляцию можно истолковать как в пользу моногамии (мужчине приходится уделять много внимания одной женщине), так и в пользу полиамории, где каждый мужчина, являясь потенциальным отцом ребёнка, проявляет о нём заботу. В связи с чем следует отметить ещё три интересности.

  • Моногамные отношения не наблюдаются у приматов, живущих группами.
  • Количество супружеских измен в современном обществе вряд ли было бы так высоко, если бы моногамность была частью нашего ДНК.
  • Последний пункт настолько пикантен, что я даже не знаю, как к нему подойти. Рубану с плеча: чем любят меряться мужчины?
  • (Фото из ФБ Алексея Насретдинова)

    И ведь совершенно бессысленное занятие, если только конкуренция между ними не происходит на уровне спермы и величина «орудия» не увеличивает шансы попадания к цели. Любопытно и то, что среди прочих приматов величина причинного места человека по отношению к размеру его тела даёт ему некоторый повод для гордости.

    Так что если вы хотите знать моё скромное мнение, ближе всего нашим пращурам была полиамория. Но с приходом сельского хозяйства старшему сыну стало малоинтересно передавать надел непонятно чьему потомству и возник институт моногамного преимущественно для женщин брака. И как знать, не от того ли деградирует Y-хромосома, что возникновение частной собственности сломало существовавшую систему естественного отбора?

    Впрочем, не подумайте, что я пропагандирую свободную любовь. Повторюсь, на мой взгляд, «заложенная природой» форма семейных отношений есть ничто иное, как миф, остальное – вопрос нашего предпочтения.

Секс умер, да здравствует секс

После того как отгремела сексуальная революция, интерес к сексу — по крайней мере реальному сексу между людьми — стал стремительно падать. Особенно это заметно по поведению молодежи.

Реклама на Forbes

С 1991 по 2021 год количество американских школьников, которые уже начали половую жизнь, упало с 54% до 40%. Сейчас в США люди, которым около 20 с небольшим, в 2,5 раза более склонны к воздержанию по сравнению с их родителями из «поколения Х». В Японии миллениалы тоже отказываются от секса — аж четверть людей в возрасте от 18 до 39 лет даже никогда им не занималась! По России такой статистики пока нет, но социологи подтверждают, что это общемировой тренд — молодым поколениям секс все менее интересен.

Что же ждет сексуальную жизнь человечества в будущем? Игрушки, роботы, VR-порно — все это позволяет получить качественную разрядку в одиночестве, без лишних усилий и рисков.

И популярность такого досуга растет. Количество запросов «VR-порно» на PornHub, например, выросло на 440% только в 2016 году. По данным за 2021 год, VR-порно занимает уверенное третье место в поиске агрегатора.

А секс-роботы становятся все более персонализированными, учатся говорить и шутить, наконец, разрабатывают модели и для женщин. Обещают, что в ближайшем будущем роботы станут еще более «человечными» — например, начнут потеть и выделять смазку. Зачем с такими игрушками вообще нужен секс с другими людьми?

Ученые придумали даже название для подобной сексуальной «ориентации» будущего — диджисексуальность. Человек с такой «ориентацией» будет заниматься сексом преимущественно или исключительно с машинами. И, с одной стороны, в этом нет ничего плохого. С другой — критики считают, что «диджисексуальность» дегуманизирует секс — и это может вылиться в новую волну насилия над людьми, особенно женщинами. Будем надеяться, что хорошие законы спасут нас от такой перспективы.

Реклама на Forbes

Отношения «по науке»

Большинство из нас выросло под влиянием мифа о романтической любви, которая преодолеет все преграды и подарит небывалое счастье. Но доказательств тому было немного — только субъективные свидетельства очевидцев, а также художественный вымысел в книгах и фильмах.

Сейчас, с развитием науки, стало возможным довольно точно оценить — как же романтические отношения действительно воздействуют на организм?

Вот, например, в этом исследовании австралийские ученые наблюдали за состоянием психического здоровья 3820 респондентов — и соотносили их ответы с качеством их личных отношений. Оказалось — довольно ожидаемо, — что только удачный союз снижает риски депрессии и тревожности.

Интересно другое — во-первых, неудачные отношения для женщин вреднее, чем для мужчин. У них они увеличивают вероятность тревожного расстройства, тогда как на мужчин никак не влияют. Во-вторых, и это главное, качество романтической связи можно оценить количественно — например, с помощью опросника DAS-7. Если вы набираете по нему менее 25 баллов, то такие отношения лучше прекратить.

Кажется, не за горами те времена, когда решение о начале отношений люди будут принимать не по зову сердца, а по данным тестов и обследований. Пройти опросники, сделать функциональную МРТ, чтобы определить отклик своего мозга на партнера, сдать анализы на окситоцин и ген окситоцинового рецептора — и можно будет с довольно высокой вероятностью определить исход вашего романа.

Что значит моногамен. Моногамия — это вечная верность любимому человеку. Плюсы и минусы моногамии.

Преимущественно люди делятся на два типа: одни предпочитают моногамные отношения, а другие считаются приверженцами полигамии. Большинству стран мира присущи все же моногамные браки. Для начала определим значение этих понятий. С латыни «моно» переводят как «один». Это значит, что человек, предпочитающий такие отношения, не разменивает свое внимание на множество партнеров, а фокусируется лишь на одном – хранит ему верность. «Поли» — это значит «много». В этом случае человек не видит необходимости связывать свою жизнь лишь с одним избранником, и не отказывает себе в удовольствии регулярно заводить новые романы.

Другими словами, классическое представление моногамии предполагает видение, которое покоряет эксклюзивность пары понятием любви, чувств.

Это довольно упрощенное, хотя и частично справедливое, видение является неполным. Моногамия в человеке отвечает прежде всего на социальную, правовую и культурную конструкцию, хотя чувство любви явно не неуместно в объяснении этого явления. Следует, однако, признать, что это субъективное чувство далеки от объяснения социологических, культурных и правовых основ современных обществ, таких как в Европе и так называемых «развитых» странах.

В чем разница моногамных и полигамных отношений

Полигамия Как следует из предыдущего пункта, полигамный человек может одновременно завязывать отношения с несколькими людьми. Такой союз можно назвать успешным лишь тогда, когда все его участники полностью удовлетворены подобным положением дел. То есть, если один из супругов заводит интрижку на стороне, не ставя об этом в известность второго, то речь идет совсем не о полигамии – это попросту измена.

Моногамия Считается, что большинство людей все же больше склонны к моногамии, и, безусловно, рассчитывают на подобное отношение к себе. Стоит отметить, что больше к такой форме брака тяготеют все же женщины, и это неудивительно, ведь большинство представительниц прекрасного пола известны, как хранительницы домашнего очага. Как правило, подавляющее число женщин, даже будучи несчастными в браке, с трудом решаются на измену.

Примеры моногамности в животном мире

Принято считать, что большинство животных полигамны, и не придают значения тому, с кем у них будет происходить спаривание. Чаще всего так и бывает, но не всегда! Итак, какие же представители животного мира склонны к хранению верности партнеру?1. Лебеди Пары, которые образовывают лебеди, могут просуществовать многие года, а то и до кончины одной из птиц. Не зря лебеди для многих стали своеобразным символом любви!2. Волки Один из ярчайших примеров преданности к своему партнеру, которому многим людям остается лишь позавидовать. Если самец погибает, самка, как правило, остается одинокой до конца жизни. В свою очередь волк готов за свою партнершу и потомство вступить в схватку с любым.

3. Бобры Не многие знают, что и эти небольшие и прыткие животные отличаются удивительной верностью! Пока бобриха готовится разродится потомством, ее партнер добывает ей пропитание. Впоследствии они вместе растят малыша около двух лет, после чего отпускают его в свободную жизнь.4. Пингвины Пингвины живут в паре долгие годы. После того, как они становятся парой, возвращаясь каждые несколько месяцев в колонию, они пытаются отыскать друг друга среди прочих пингвинов.5. Степные полевки Когда полевки обретают пару, то у них вырабатываются гормоны, оказывая воздействие на некоторые доли мозга. Самец верен своей партнерше и не обращает внимания на прочих грызунов.


Юридически моногамия фактически является фактом санкционирования данным законодательством, вступать в брак только с одним супругом, который будет признан в свете закона в качестве супруга, которому будут признаны права. Таким образом, оба супруга будут ядром семьи и основой определенного видения общества. С юридической точки зрения моногамия соответствовала бы легитимации правового союза между двумя лицами исключительно. Во Франции, например, этот юридический союз может отмечаться между двумя лицами одного пола, что не обязательно имеет место в других странах, где моногамия в настоящее время рассматривается как юридический и исключительный союз между двумя людьми разного пола, другими словами между мужчиной и женщиной.

Примеры женской полигамности (в истории, в культуре других народов)

Женская полигамия давно имеет научное определение – полиандрия. Согласно последним данным, в мире существует около пятидесяти народов, в которых практикуется подобный вид отношений – женщина может иметь более одного супруга. Такое явление встречается среди индийского населения, эскимосов, на Тибете и так далее.Например, в Индии появление полиандрии можно объяснить гендерными соображениями. Многие семьи негативно относятся к появлению в семье девочки, и прибегают к абортам – причиной этого становится нежелание или невозможность собирать необходимое приданное. В итоге теперь женщин в Индии гораздо меньше, нежели мужчин. Конечно, такое явление не распространено повсеместно, а лишь в отдаленных глубинках.В наши дни есть места, в которых женская полигамия не только встречается – она официально узаконена. Подобный вид отношений вполне приемлем в Нигерии, Полинезии.Почему же некоторые народы идут на это? Можно рассмотреть ситуацию на примере Тибета, где многие граждане очень дорожат своей землей, которая нередко их кормит. Естественно, когда сыновья вырастают, им нужно создавать семьи. Не желая размениваться землей, родители предпочитают женить лишь старшего сына. Если в семье есть еще мальчики, то впоследствии они также считаются мужьями единственной в доме невестки.Также полиандрия некогда получила распространение в Венесуэле. Женщина могла жить с двумя мужьями, и, родив малыша, как правило, не знала, кто его отец. В итоге отцовские обязательства возлагали на себя сразу два супруга, что впоследствии довольно благоприятно складывалось на судьбе наследника.

Полигамность мужчин: вопрос, который интересует многих

Мужчины полигамны по своей природе, так ли это

Обычно подобными вопросами вынуждены задаваться женщины, чей избранник был улучен в попытке измены. Не желая терпеть такое положение дел, женщина заявляет о своей готовности разорвать отношения, однако мужчина убеждает её не рубить с плеча и не надеяться, что следующий роман сложиться удачнее, ведь все мужчины по своей природе склонны к полигамии. Так ли это на самом деле?К сожалению, доля правды в этих заявлениях все-таки есть. Мужчина действительно может проявлять интерес к нескольким женщинам сразу – так уж предусмотрено природой. Проще говоря, подобное поведение заложено еще в генах. В былое время, еще до того, как человечество обрело веру, земляне были приверженцами полигамии. Было это вызвано не распущенностью или непорядочностью – так народы просто выживали, ведь масштабные войны тогда не были редкостью, унося множество жизней. Мужское население всегда страдало в этих сражениях, поэтому общество испытывало острую необходимость в детях мужского пола. Постепенно начали появляться гаремы.С тех пор многое изменилось, но не стоит изумляться тому, что на уровне инстинктов, мужчины еще тяготеют к нескольким женщинам сразу. Культурное общество начало зарождаться лишь три тысячи лет назад, а вот полигамные отношения существовали намного дольше!

Реальная проблема или отмазка мужчин бабников

Тем не менее, стоит отметить еще один немаловажный факт: да, мужчины полигамны по своей сути, но это совершенно не значит, что они не способны контролировать свои инстинкты! Конечно, мужчина со слабой волей будет легко поддаваться на интрижки на стороне, более уверенные в себе представители мужского пола предпочитают вести моногамный образ жизни. Также заметим, что одни мужчины все же более полигамны, чем другие.Недостаток внимания в детстве. Многие психологи сходятся во мнении, что если взрослый мужчина периодически идет на измену, то это значит, что, скорее всего, в детские годы у него были проблемы. Если более конкретно – то, вероятно, ему не хватало материнского внимания. Будучи мальчиком, он запомнил это ощущение – потребность в женском участии, заботе. Впоследствии он переносит эту потребность через всю жизнь, и, как правило, внимания одной партнерши ему недостаточно. Чем чаще в его жизни появляются новые женщины, тем гармоничнее он чувствует себя.Переизбыток внимания. При этом существует и другая крайность – в детстве мужчина привыкает к повышенному вниманию женщины. Речь может идти о чрезмерно заботливой матери, или же ситуации, когда мальчик воспитывался матерью и бабушкой. Второй случай критичнее. Мужчина на подсознательном уровне отмечает для себя, что о нем могут заботиться сразу две женщины, и ему нравится такое положение дел. Во взрослом возрасте, он, скорее всего, будет также искать повышенного внимания женщин – так ему комфортнее.


Таким образом, юридическое видение моногамии напрямую связано с культурой, эволюцией нравов и социальными достижениями в данном обществе. Однако у животных моногамия принимает слегка тонкое определение из-за априорного отсутствия юридического критерия, как в случае с юридическим союзом между мужчинами и женщинами. Для животных, будучи моногамным, означает иметь только одного партнера, сексуального в этом случае. Таким образом, как у людей, так и у животных, моногамный союз двух живых существ может возникнуть из социальных причин, возникающих непосредственно из социализации и, следовательно, из жизненных потребностей общества.

Почему женщины менее склонны к полигамии

Женскую моногамность вполне можно объяснить – как и мужская полигамность она была заложена природой. Так уж заведено сейчас, и было заведено много веков назад – преимущественно женщинам выпадает участь воспитывать детей и быть хранительницами домашнего уюта и очага.Стоит отметить, что оба супруга могут быть склонны к полигамии, но у представительниц прекрасного пола обычно больше сдерживающих факторов – в былые времена им просто некогда было искать новых избранников. Также нельзя оставить в стороне и их гормональный фон, который способствует тому, чтобы женщина заботилась о своих детях. Конечно же, этот пункт, как правило, мешает заведению многочисленных половых партнеров.

Что говорит о полигамии история и религия

В мировой религии вопросы о полигамии периодически появляются на повестке дня, но нельзя сказать, что эта тема со временем обрела какую-то прозрачность и единое мнение. Периодически она все же становится причиной споров.Ранее существовало мнение, что это явление впервые появилось в мусульманском народе. Тем не менее, уже сейчас эта теория считается ошибочной. Как выяснилось, много веков назад разные слои населения были склоны к полигамии, и одна супруга на несколько мужей не была редкостью. Как уже упоминалось, это было связано с тем, что многие мужчины погибали в сражениях, и выжившие считали своим долгом оставить как можно больше другого здорового потомства. Конечно, в этих ситуациях женщины постепенно начинали чувствовать себя ущемленными, ведь по сути их использовали лишь для размножения. При этом считалось большой радостью и благословением, если на свет рождался мальчик, а вот появление девочки мало кого радовало.А вот Ислам, в свою очередь, имеет существенные отличия от описанной традиции. Мусульманами установлены определенные ограничения в многоженстве.В первую очередь, важно отметить, что у мусульманина не может быть бесчисленное число женщин – ему дозволено взять в жены не более четырех избранниц. Также стоит уточнить, что многоженство в исламе совсем не является обязательным условием – это выбор каждой отдельно взятой семьи, и не более того. Многие мусульмане предпочитают жить с одной женщиной, и считают это максимально естественным для себя.Имеются свои причины на то, почему полигамия в исламе приветствуется. Первая из них – полигамия с глубины веков применима там, где мужчин существенно меньше, нежели женщин. При этом никто не хочет оставаться без мужа, и каждой женщине нужна мужская защита. Не сумев стать первой женой своего избранника, мусульманка соглашается стать второй, третьей или четвертой. В этом случае нельзя сказать, что права женщин ущемлены. Скорее, они чувствуют себя под защитой, и такой брак для них предпочтительней, чем жизнь в одиночестве.

Как изменить полигамного мужчину, склонив его к моногамии

Зачастую, подтвердив свои догадки о том, что мужчина по природе склонен к полигамии, женщины чувствуют растерянность. Некоторые из них приходят к выводу, что им остается лишь одно – смириться со своей участью. Тем не менее, существует и другое решение проблемы!1. Доверительные отношения По мнению психологов, женщина вполне может избежать измен со стороны партнера, если в их союзе сложатся доверительные отношения. Если мужчина понимает природу своих склонностей, но при этом стремиться к моногамии, то можно сильно не волноваться. К тому же, если в любимой женщине он находит все то, что раньше пытался обрести в других, у него не будет желания тратить свою энергию на поиск лучших вариантов. Женщине важно прислушиваться к пожеланиям избранника, и тогда их паре удастся избежать множества проблем. 2. Работа над собой Чтобы всегда оставаться интересной для своего партнера, женщине предстоит регулярно проводить серьезную работу над собой – над своим поведением и внешним видом. Осознав, что природой в мужчине заложена склонность к разнообразию, вы можете использовать это себе во благо, периодически внося положительные изменения в свой привычный имидж. Кому-то для того, чтобы освежить чувства, достаточно смены цвета волос, а для кого-то отличной встряской станет полная смена стиля.Как бы там ни было, важно помнить, что одной внешностью партнера не удержать. Каждая женщина интуитивно чувствует, к каким представительницам прекрасного пола стремиться ее супруг – дерзким, скромным, интеллектуалкам, хиппи и т.д. Если вожделенная черта будет присутствовать в избраннице, то мужчина, скорее всего, перестанет «смотреть по сторонам».

Таким образом, в наших современных обществах моногамия немедленно связана с соседними идеями, такими как верность. Если верность часто ассоциируется с идеей моногамии, это по существу по социологическим причинам. Верность определяется в первую очередь двумя совершенно разными способами, в зависимости от того, применяют ли они юридический подход или подход в социологических терминах. Согласно правовому подходу, верность — это факт не прелюбодеяния и, следовательно, отсутствия сексуальных отношений с другим лицом во время его юридического союза.

Вконтакте

Одноклассники

Моногамия — это единобрачие, предполагающее наличие у человека единственного супруга. В современном толковании речь идет о том, что один мужчина одновременно может состоять в браке только с одной женщиной и наоборот.

Изначально же, единобрачие определяет наличие только одного супруга на протяжении всей жизни. В классическом значении нельзя считать моногамным человека вступающего во второй и последующие браки.

Если мы рассмотрим социологический подход, верность скорее будет связана с чувством, стремящимся к постоянству в отношениях, поддерживаемых с партнером. Это могло бы привести к субъективному критерию пары, а именно любви, эмоциональному чувству. Для социологического подхода чувство любви, которое связывает двух людей, порождает эмоциональную и, следовательно, сексуальную исключительность, которая возникает в результате более чем общего доверия, чем от реального ограничения и даже меньше от юридическое обязательство.

Тем не менее, верность — это понятие, которое следует отличать от моногамии по следующей причине: в странах, где разрешено многоженство, особенно в некоторых странах Аравийского полуострова, мужчины должны быть верными в отношении женщин, в отношении их жен или компаньонов, хотя их было бы много. В исламе закон Корана требует, чтобы супруги с несколькими женами были верны им, в том смысле, что они им обязаны уважать, любить, доброжелательно и сексуально. Вне специфического контекста полигамный муж должен воздерживаться от поиска сексуальных отношений вне своих супругов.

Многие ученые всерьез считают, что именно эта форма взаимоотношений мужчины и женщины позволила первобытному человеку (речь идет о гоминидах) выжить и эволюционировать.

Возможно, по этой же причине России удавалось выстоять даже в самые трудные времена. Ведь многовековые семейные традиции, уважительное и бережное отношение к своей второй половине, высокие моральные качества и идеалы были прочным фундаментом, на котором базировалось общество в целом.

Моногамия и ее противоположности

Этот пример другой культуры доказывает и демонстрирует, что в полигамном союзе может быть верность, как в юридическом, так и в социологическом смысле этого термина. Моногамность часто противоположна термину неверность. Последнее, однако, относится к идеям, которые точно не отражают противоположность моногамии. Неверность находится в строгом смысле этого слова, факт наличия сексуальных отношений с человеком, кроме супруга или обычного партнера. В более широком смысле неверность выражает идею аффективного непостоянства.

Моногамная семья

Это исторический, классический вид семейных отношений даже в мусульманских странах, как бы удивительно это не звучало. Больше того, современные европейские разводы и последующие браки расцениваются мусульманами как последовательная полигамия. И это заключение вполне правомерно.

Моногамная семья, особенно в первоначальном значении (единобрачие) создает более комфортные психологические условия для всех ее членов, имеет больше шансов на экономическое процветание, значительно проще и справедливее регулируется в правовом отношении.

В одном или другом из этих определений общим элементом во всех формах неверности является отсутствие исключительности и часто аффективные или сексуальные приключения, неизвестные партнеру или супруга. Однако, как представляется, феномен неверности — это не вина моногамии, ни ее противоположности. Действительно, неверность также может быть найдена среди полигамных людей в странах, где это разрешено. Неверность также встречается у однополых пар. Другими словами, неверность не является априорным фактом наличия более одного аффективного или сексуального партнера, а скорее соответствует непостоянству, связанному с отсутствием симбиоза, соучастием и доверием между партнерами, что Независимо от того, являются ли они моногамными или полигамными.

Дети, выросшие в такой семье, при прочих равных, более устойчивы психологически, в меньшей степени склонны к изменам любого характера.

Проведенные научные исследования раскрыли ряд преимуществ создания моногамных семей, основным из которых являются здоровье и генетическая чистота потомства.

Если неверность может быть найдена как в моногамных, так и в полигамных парах, скорее эта последняя практика представляет собой инверсию моногамии. Под политизией понимается союз между людьми, число которых не менее двух. Этот термин более ограничительный, чем моногамия, поскольку полигамия строго понимается в юридическом смысле этого термина: это означает юридический союз между несколькими супругами, из которых либо мужчина имеет несколько женщин, либо из них жена имеет несколько супругов, ситуация намного реже первой.

Когда полигамию практикует человек, тогда вызывается полигиния. Когда это женщина, у которой есть несколько мужских супругов, одна говорит о полиандрии. Но возникает вопрос, является ли в конечном счете моногамия, которая, тем не менее, является доминирующей моделью супружеской пары в западных обществах, является практикой, которая соответствует природе или является ли она против природы или если это просто феномен социализации, который не имел бы ничего естественного в его основах.

Полигамия против моногамии

Противники моногамии считают, что полигамия естественное состояние человека, проводя параллель с животным миром. Утверждение это довольно спорное, но весьма удобное в современном мире. Оно оправдывает закономерность следования страстям, легализует волевые слабости и моральную распущенность в европейском и евразийском обществе.

Моногамия и природа матери: симбиоз, сожительство или неестественная практика?

Хотя исследования показали, что более 90% птиц моногамны, у животных млекопитающих показатель моногамии не превышает 5%. Волки и летучие мыши моногамны, о чем свидетельствует исследование Дитера Лукаса и Клаттона-Брока, исследователей из Кембриджского университета. В категории приматов всех видов в совокупности показатель моногамии составляет 27%. Это все еще довольно низко. В человеческих обществах, хотя большинство стран приняли законы для моногамии, факт остается фактом: исторически более 85 процентов древних цивилизаций позволили своим обществам стать полигамными.

Человек единственный организм на земле, деятельность которого полностью контролируется корой головного мозга. Поэтому речь о полигамности человека и сравнение его поведения с животными не только неправомерно, но и оскорбительно.

Кроме того, эмоциональное состояние людей состоящих в полигамных отношениях характеризуется нестабильностью поведения, тревожностью и незащищенностью.

Наблюдение довольно поучительное и говорящее: человеческие общества кажутся априори не склонными к моногамии, а подталкиваемыми силой вещей, другими словами, через культурные, правовые и социальные векторы. Если мы вернемся к делу о животных, то, например, представляется, что даже у птиц, где происходит более 90% случаев моногамии, ситуация более сложная и тонкая, чем кажется. Действительно, согласно нескольким поведенческим исследованиям, проведенным среди популяций птиц, таких как альбатросы или воробьиные, их моногамии, столь превознесенные, на самом деле имели бы нюансы: таким образом, согласно этим исследователям в поведенческой экологии, моногамия у птиц имеет два варианта: Одна из которых — социальная моногамия, а другая — сексуальная моногамия.

Напротив, люди состоящие в браке на протяжении многих, лет отличаются большим спокойствием и стрессоустойчивостью, постоянством. На производстве моногамный человек более ценен, так как более стабилен, ответственен.

Отсутствие состязательности, присущее человеку в моногамных отношениях, благоприятно сказывается на его психоэмоциональном состоянии.

Большинство случаев моногамии, встречающихся таким образом у птиц, на самом деле являются случаями социальной моногамии, более чем сексуальной моногамией. Социальная моногамия переводит идею о том, что мужчина и женщина-помощник для размножения и поддержания своих супружеских отношений стабильным, непрерывным, прочным и даже постоянным образом, в частности, с целью принятия родительства. Однако эта социальная моногамия у птиц не обязательно подразумевает сексуальную моногамию, поскольку ученые обнаружили, например, в альбатросах, что выводок, выращенный несколькими альбатросами, часто не вызван самцом в этом крутящий момент.

Утверждение о том, что полигамный человек имеет больше свободного времени, которое он может потратить на саморазвитие тоже спорно. Так как отношения с несколькими половыми партнерами требуют значительно больших временных затрат, утомляют психологически. А вот размеренный, упорядоченный образ жизни в моногамной семье позволяет высвободить гораздо большее количество времени.

Поэтому сексуальная неверность особенно подходит для социально моногамных птиц. У млекопитающих с низкой моногамией результаты исследований интересны: основная мотивация мужчин к моногамии заключается в том, чтобы обеспечить исключительность господства как на женщине, так и на ее родословной. Великие млекопитающие показывают нам, что в их стремлении к моногамии есть желание защитить род и потомство, а значит, и репродуктивные проблемы.

В человеке многие психологи оценили, что моногамия неестественна и априори несовместима с парой. Так, например, по мнению французского психолога и психотерапевта Жерара Вигно, моногамия будет противоречить человеческой природе. Этот психологический анализ в действительности возникает из выводов, связанных с биологическими причинами. Таким образом, как млекопитающее, человек, особенно мужской, намеревается обеспечить плодородное потомство, умножив количество сексуальных партнеров, следуя знаменитой библейской заповеди «умножить и заполнить землю».

Моногамный человек

Понятие моногамного человека не следует путать со словом «однолюб». При некоторой схожести этих понятий, все же существует значимое отличие.

Однолюб испытывает чувство любви к одному человеку, и живет этой единственной любовью всю жизнь. При этом брачные отношения с предметом воздыханий могут и не сложиться. Моногамные отношения предполагают создание семьи и вступление в брак.

Хотя неверность или практика множественных сексуальных партнеров больше не нацелены в наших современных обществах, цель размножения, согласно поведенческой психологии, эта биологическая причина, всегда будет бессознательно направлять действия людей на все большее число партнеров. Однако следует отметить, что, помимо психологических и даже биологических объяснений, моногамия — это прежде всего социальная конструкция. Появление наслаждения, сексуальное в этом случае, как основа индивидуальной сексуальности, превратило наши современные общества в среду, благоприятную для практики многопользовательской сексуальности, которая иногда называется «полиамуром».


Моногамный мужчина — понятие применяемое, к человеку, состоящему в браке с одной женщиной. А, когда речь идет о православных священниках или дьяконах — о единственном браке на протяжении всей жизни. Даже в случае прекращения семейных отношений в связи со смертью жены, священнослужители не имеют права вступать в брачные отношения повторно.

Неверность, сексуальность и нравственность

«Полиамур» находится в медуниверситете, разделяя любовь к более чем двум людям. Любовь состоит в этом смысле в аффективной любви, а также в физической любви. В уничижительном смысле полиамур рассматривается как форма многоженства, которое не является институционализированным, то есть союзом с несколькими, без легитимности и, прежде всего, вне правовых рамок. Явление, которое все чаще присутствует у психотерапевтов, полиамур отражает сложность отношений между мужчинами и женщинами и свидетельствует прежде всего о существовании других возможных моделей за пределами моногамии, многоженства и морали, Тот факт, что отношения могут существовать между более чем двумя людьми, отражает настоящую уверенность, настоящую привязанность, даже сексуальное желание, разделяемое между ними, без какой-либо неверности или даже менее многоженства в правовой смысл этого термина.

Различие и подмена понятий

Что же дает повод сторонникам полигамии находить поводы для негативных высказываний, порой кажущихся вполне обоснованными?

Все дело в некотором смещении акцентов в определении моногамии. Изначальное значение, как уже говорилось выше, единобрачие. Практически это означало наличие одного партнера (во всех аспектах, включая сексуальные) на протяжении всей жизни.

Возможность разводов, конечно же, существовала, но осуществить это на практике означало стать изгоем общества (особенно для женщин). Чаще всего развод грозил одинокой жизнью для обоих партнеров.

Современное понятие словно специально «подчищено» для дискредитации по всем направлениям. Смысл изменен таким образом, что предполагается семья состоящая из двух половых партнеров, сохраняющих верность друг другу, до тех пор пока они будут оставаться в браке. То есть моногамия становится похожей на «передышку» в общем потоке полигамных связей.

Часто можно услышать словосочетание моногамный брак. Это не совсем корректное выражение, относящееся, скорее, к тавтологии. Моногамия — слово образованное путем слияния двух греческих слов, в переводе означающих один (единственный) и брак. Таким образом с точки зрения языка — такое выражение не имеет права на существование.

Однополые браки и моногамия

На вопрос можно ли считать однополые семьи моногамными — ответ однозначно отрицательный. И вот почему. Моногамные отношения — это отношения в браке. В нашей стране, как и большинстве других стран мира, браки между лицами одного пола запрещены. Православие и ислам, так же как и большинство религиозных общин страны резко негативны по отношению к таким взаимоотношениям, церемоний венчающих такие союзы — нет.


Взаимоотношения между однополыми лицами никак нельзя назвать моногамией, так как существет четкое определение понятие моногамии, сложившееся как этимологически, так и исторически.

навязана обществом или выбрана человеком

В статье мы расскажем:

  1. Полигамия и моногамия у животных
  2. Почему человеческое общество предпочло моногамию как форму брака?
  3. 5 мифов о моногамии
  4. Преимущества моногамии для женщин и общества в целом

Несмотря на то что моногамия одобряется большинством нравственных и духовных учений, она неэффективна с точки зрения передачи генетического разнообразия будущим потомкам. Именно этими словами многие оправдывают свое нежелание поддерживать отношения только с одним партнером. Но почему же и в природе, где нет института брака, можно встретить моногамные пары?

Идеалистическую картину пары мужчины и женщины, которые идут рука об руку всю свою жизнь, воспевают не только поэты и художники, но и кинематографисты. С детства мы впитываем такое «жили долго и счастливо» как единственно приемлемый вариант отношений. Вырастая, мы видим, что жизнь гораздо многограннее. Нужно ли придерживаться моногамии или же стоит дать шанс другим формам отношений?

Полигамия и моногамия у животных

Моногамия в природе в большей степени характерна для птиц. Почти 90 % пернатых создают устойчивые пары и совместно заботятся о появившихся на свет птенцах. Млекопитающие не столь постоянны — среди них такие отношения характерны лишь для 5 %.

Такая существенная разница объясняется участием в развитии потомства: птицы откладывают яйца, и один из родителей должен неотрывно находиться в гнезде, защищая их от переохлаждения и нападок хищников, а другой — приносить ему пищу. Это объясняет необходимость семейной моногамии. У млекопитающих беременная самка может позаботиться о себе самостоятельно, поэтому потребности в постоянном присутствии рядом самца у нее нет.


Есть у млекопитающих и примеры промискуитета. Такое поведение наблюдается у ближайших родственников человека — шимпанзе. Спаривание у этих животных носит хаотичный характер, и об осознанном партнерстве речь вообще не идет.

Существовало мнение, что такая модель поведения была характерна и для людей в первобытном обществе, но в результате проведенных исследований был сделан вывод об ошибочности данного суждения. В своей работе «Как мы делаем это. Эволюция и будущее репродуктивного поведения человека» Роберт Мартин объясняет специфические особенности человеческого организма и опровергает эту гипотезу.

Сексуальные отношения у приматов предполагают возникновение конкуренции на стадии проникновения сперматозоидов к яйцеклетке. После того как происходит процесс оплодотворения самки, сперма самца шимпанзе образует плотную пробку, которая запечатывает влагалище и предотвращает попадание внутрь сперматозоидов других самцов.

Отсутствие таких механизмов у человека говорит о том, что мужчина должен вступать в половые контакты только с выбранной им женщиной. Но в данном случае выбор его может быть далеко не единственным — «своей» женщиной он может назвать как собственную супругу, с которой он состоит в моногамном браке, так и любую из своих жен, проживающих в гареме, или женщин состоящих с ним в связи. С этой точки зрения моногамия мужей является весьма условным понятием.

При этом только человек может осознанно регулировать свое социальное поведение и устанавливать нормы брачных отношений. В отличие от него птицы не могут вдруг начать беспорядочную половую жизнь и бросить свое потомство, а шимпанзе создать крепкую семью и быть преданными друг другу до конца жизни.

Читайте также

«Нравственное развитие в семье как основа правильного воспитания детей»

Подробнее

Выбор полигамности или моногамности в брачных отношениях предоставлен только человеку, и это говорит о том, что принципы семейной жизни закладываются не на физиологическом уровне, а базируются на нормах общественной жизни и нуждах социума.

Почему человеческое общество предпочло моногамию как форму брака?

Есть мнение, что такое понятие, как моногамия в отношениях, появилось благодаря стремлению людей сохранить принадлежащие семье блага. Поэтому в брак вступали только с представителями своей общины и берегли своих женщин от посягательств тех, кому не хватило пары.

Усилила приверженность к моногамным бракам и христианская церковь. Так, в Средневековье право создавать семью и продолжать род было закреплено только за старшим сыном, который был наследником всего имущества родителей. Его братьям нередко приходилось принимать монашеский обет и жить при монастырях.

Такой вариант моногамии был выгоден церкви. Если жена старшего брата оказывалась бесплодной или у них рождались только девочки, моногамные отношения не могли быть нарушены. В отсутствие наследника мужского пола все имущество после смерти старшего брата переходило к младшему, жившему в монастыре, а значит, монастырь и становился его владельцем.


Конечно, соблюдение средневековых христианских норм – это не единственная причина распространения семейной моногамии среди людей. Корни данного явления следует искать в соответствии его принципов устройству жизни человеческого сообщества.

5 мифов о моногамии

На многочисленных интернет-ресурсах вы можете найти огромное количество статей, в которых авторы рассуждают о моногамии, полигамии, полигинии и т. д. Чаще всего они представляют собой малопонятные тексты, наполненные не соответствующими действительности фактами, и вводят в заблуждение читателей. Постараемся уберечь вас от неверного понимания того, что такое моногамия в отношениях, и разобрать ошибки, которые могут допустить авторы подобных статей.

1. Моногамия – это наличие единственного партнера на протяжении всей жизни.

Она вовсе не означает движения по маршруту «влюбились – женились – умерли в один день». Скорее, это союз, заключенный парой на относительно долгий срок, но не обязательно на веки вечные.

2. Моногамия присуща только женщинам, в то время как мужчины полигамны.

Это утверждение основывается на неправильной трактовке понятий. В данном контексте моногамия – это влечение, или, простыми словами, склонность к изменам, которая у женщин отсутствует, а полигамия – постоянное стремление мужчин вступить в связь с людьми, не являющимися их постоянными сексуальными партнерами.

На самом деле моногамия и полигамия как у людей, так и у животных представляет собой стратегию размножения. Она никак не влияет на наличие или отсутствие влечений и не является препятствием для возникновения временных краткосрочных связей, которые могут возникнуть параллельно с постоянным союзом.

Женщины тоже могут испытать желание сексуальной близости с другим мужчиной, но они либо стараются сдержать свои порывы, либо тщательно скрывают факт произошедшего. Мужчины, напротив, часто говорят о своих многочисленных связях на стороне с чувством гордости, подчеркивая свою сексуальную состоятельность и способность покорять женские сердца. Так что влечения испытывают и те и другие, но выражают свое отношение к данному факту по-разному.


3. Мужчины должны передавать свои гены.

Количества сперматозоидов, которые вырабатываются в мужском организме, хватило бы на несколько зачатий в день. Для женщины время вынашивания и рождения ребенка составляет почти год. Поэтому формируется мнение, что ей будет достаточно одного мужчины, а ему полагается большое количество женщин.

Однако такие различия свойственны не только людям, но и животным – в первую очередь млекопитающим. В их жизни можно наблюдать существенные отличия в стратегиях размножения, в том числе моногамию в поведении некоторых видов.

Так что идея о распространении генов является лишь поводом для объяснения половой свободы мужской половины человечества и утверждения норм сексуального поведения для женщин. При этом уверенность мужчин в том, что женщины неукоснительно следуют этим нормам, на самом деле не может быть такой уж твердой.

Читайте также

«Полное расслабление перед сном: советы и рекомендации»

Подробнее

4. Моногамия противоестественна, так как люди по своей природе полигамны.

Полигамия – союз нескольких, а не союз двух особей, как в моногамии. К видам полигамии относятся полигиния, полиандрия и групповой брак. Рассмотрим, насколько они будут соответствовать природе человека и во что могут превратить человеческое общество.

Данный вид полигамии предполагает наличие в обществе небольшого числа мужчин, которые вступают в половые связи сразу с несколькими женщинами. Их количество строго контролируется, и лишние мужчины уничтожаются или изгоняются. Недостаток мужчин негативно сказывается на эффективности ведения хозяйства – присутствует дефицит рабочей силы. Все виды работ женщинам приходится выполнять самостоятельно, что, конечно, является препятствием на пути к деторождению. К тому же вероятность зачатия детей снижается за счет недостатка сексуального внимания к каждой со стороны немногочисленного мужского населения.


На каждую женщину приходится сразу несколько мужчин. Благодаря этому она может полностью выполнить свою детородную функцию, и за время репродуктивного периода произвести на свет от 10 до 30 детей. Кроме того, большое количество мужчин в социуме обеспечивает высокий потенциал хозяйственных усилий – общество не испытывает недостатка материальных благ. Тем не менее этот благополучный на первый взгляд вариант жизнеустройства влечет за собой и некоторые отрицательные последствия.

Во-первых, между мужчинами возникает жесткая борьба за право обладания самыми привлекательными женщинами, а во-вторых, недостаток женщин может вызывать желание получать сексуальное удовлетворение другими способами – насилием, гомосексуальными контактами и т. д.

  • Групповой брак

Брак в условиях моногамии и полиамория (групповой брак) – два разных подхода к брачному союзу. Полиаморный брак предполагает наличие в семье более двух равноправных партнеров, проживающих в условиях поливерности. Они преданы не одному, а сразу нескольким избранникам. При этом живут одной семьей, вместе занимаются хозяйством, участвуют в воспитании общих детей, объединяют свои доходы и т. д.

Плюсом такого брака является то, что все дети в семье воспринимаются как собственные, вне зависимости от того, от кого они были зачаты. Но через какое-то время такие браки приводят к близкородственному скрещиванию, и в итоге рано или поздно все члены группы становятся носителями аналогичных наборов генов. Это обесценивает отношение к собственному потомству – для членов брачного союза становится безразлично, кто выживает, а кто погибает, ведь гены передаются детям в любом случае.

Если говорить о насекомых, то при такой организации жизнедеятельности наблюдаются варианты, когда из всех родственных особей женского пола способна размножаться только одна самка. Остальные просто не в состоянии это делать по причине бесплодия.

Для стабилизации естественных процессов в условиях полиамории возникает особая форма естественного отбора, который распространяется не на отдельных особей, а на близкородственные группы. Успех каждого члена теряет свою актуальность, и эволюция становится важной именно для группы. В результате отбора закрепляются несущественные для отдельного представителя, но важные для группы поведенческие программы и приспособления.

  • Моногамный брак


Если говорить о роли государства в существовании моногамии, то она скорее сводится не к навязыванию, а к одобрению такой формы отношений между людьми. Государство не устанавливает запреты на рождение детей людьми, не состоящими в браке, не регулирует нормы сексуальных отношений и не препятствует тому, что люди живут группами. Моногамия и полигамия в жизни людей – результат их осознанного выбора, который никак не ограничивается действующим законодательством.

5. В основе человеческой природы лежит моногамность.

Данное утверждение также базируется на путанице понятий, непонимании разницы между социальной и сексуальной моногамией. Возвращаясь к понятию верности, подчеркнем, что даже животные не всегда способны построить прочный союз. Люди расстаются очень часто, увидев недостатки, которых не рассмотрели за пеленой влюбленности.

К тому же нормы социальной жизни у людей вырабатываются под влиянием таких социальных факторов, как воспитание, заложенные родителями ценности, уровень духовного развития и т. д.

Говоря о моногамии и полигамии у людей, следует помнить, что это прежде всего стратегии размножения, а не тактики сексуального поведения.

Читайте также

«Стремление человека к счастью и успеху»

Подробнее

Исходя из этого нельзя определить человеческую природу как полигамную или моногамную. В зависимости от исторического периода и условий жизни между людьми могут возникать как те, так и другие отношения. На сегодняшний момент это прежде всего социальная моногамия, хотя примеров иного поведения более чем достаточно.

Преимущества моногамии для женщин и общества в целом

Моногамия способствует стабильности общественной жизни: нет необходимости конфликтовать из-за недостатка партнеров, совершать преступления ради удовлетворения своих сексуальных потребностей или необходимости продолжения рода.

Если вспомнить историю полигамных обществ, существовавших в азиатских странах и Аравии, можно найти множество примеров того, как в процессе войн не только убивали мужчин, но и пленили женщин из завоеванных стран.

Наличие постоянной пары способствует тому, что люди не испытывают таких проблем, а значит, могут посвящать свое время образованию, интеллектуальному развитию и быть экономически эффективными членами общества.

Моногамия снижает уровень гендерного неравенства, препятствует слишком раннему вступлению в брак.


В отличие от моногамии полигиния провоцирует ранние браки, так как нерасторопность со стороны мужчины может стать причиной его холостого положения. К тому же девочки часто воспринимаются как товар, за который могут хорошо заплатить богатые, но почти всегда уже возрастные мужчины. Оказавшаяся в таком положении молодая девушка лишается права голоса и навсегда остается в положении подчиненной мужу.

Дети, рожденные в полигамных браках, часто испытывают дефицит внимания.

Таким образом, многоженство является формой брака, которая способна удовлетворить только мужчин, а для женщин и детей она несет в себе только стрессы, неудовлетворенность и гендерное неравенство.

Так женщины из южноафриканских полигамных семей практически поголовно безграмотны, плохо обеспечены, чересчур молоды для семейной жизни и деторождения и живут в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих детей.

Читайте также

«Как начать новую жизнь и изменить себя к лучшему»

Подробнее

Исследования, позволяющие оценить психическое состояние женщин, живущих в полигамных семьях в Иордании, были проведены в 2011 году. Они показали, что у таких женщин не только очень низкая самооценка и высокий уровень тревожности. На фоне неудовлетворенности жизнью у них часто возникают такие побочные эффекты, как эмоциональные расстройства, депрессия и даже психические заболевания. Такие же признаки были обнаружены при изучении вопроса в Сирии и Палестине.

Однако есть и те, кто не соглашается с данными выводами. Например, американский ученый Терри Конли, изучающий гендерные различия и разницу между полигамией и моногамией, считает, что эти стереотипы у людей сложились под влиянием общественного мнения и удовлетворенность отношениями в полигамных семьях не хуже, чем в моногамных. На данный момент подобное мнение не подкреплено серьезными доказательствами, а отстаивать эту точку зрения в ходе научных исследований пока никто не решился.

На сегодня моногамия – оптимальный способ организации брачных союзов. Это способствует стабильным общественным отношениями, не обостряет гендерное неравенство и является удачным механизмом для удовлетворения потребностей как мужчин, так и женщин. Однако полигамные семьи также имеют право на существование, и тема многоженства по-прежнему является для человечества открытой.


Моногамия — залог кооперации — Троицкий вариант — Наука

Группа полосатых мышей

Есть такое явление — кооперативное размножение. Суть его заключается в том, что в группе животных размножается только одна самка, доминантная, а все остальные лишены этой возможности, но помогают матроне выращивать ее потомство. Не вполне понятно, почему взрослые особи заботятся о чужих детенышах,вместо того, чтобы иметь собственных. Большинство эволюционистов полагает, что в данном случае мы имеем дело с родственным отбором. Обычно все самки в такой группе — потомки доминантной особи, следовательно близкие родственницы, и детеныши, о которых они заботятся, им не чужие, а группа фактически представляет собой большую семью. Помогая выжить младшим братьям и сестрам, воспитатели передают следующим поколениям и свои гены. Такая точка зрения очень убедительна, но есть и другая, согласно которой кооперативное размножение может возникнуть в группе, члены которой не состоят в близком родстве. Эту версию проверили профессор зоологического факультета Кембриджского университета Тим Клаттон-Брок (Tim Clutton-Brock) и его постдок Дитер Лукас (Dieter Lukas), но подтверждения ей не нашли.

Репродуктивная кооперация хорошо известна именно в родственных группах: у насекомых, образующих семьи с единственной маткой — пчел, муравьев и термитов, и у тех видов птиц, в которых самцы хранят верность своей самке и не имеют обыкновения между делом спариваться с чужой. Поэтому все птенцы из одного гнезда — родственники не только по материнской, но и по отцовской линии.

Для млекопитающих совместное воспитание потомства в целом не характерно. Большинство млекопитающих полигамно, и самец, сделав свое дело, недолго остается с самкой, поэтому родственные отношения между членами группы неясны и, скорее всего, не очень близки. Но есть у млекопитающих и моногамные виды, образующие прочные пары на длительный срок. Их немного, не более 5 %, но именно среди них встречается кооперативное размножение. Оно свойственно некоторым псовым, грызунам и мангустам, а также игрунковым обезьянам Callitrichidae.

Именно на млекопитающих обратили внимание кембриджские зоологи. Чтобы выяснить, действительно ли репродуктивная кооперация тесно связана с моногамией, ученые просмотрели огромное количество специальной литературы и собрали сведения о 1874 видах млекопитающих, из которых 34 определили как виды с кооперативным размножением. Отличительным признаком такой кооперации исследователи считали жизнь группами, в которых всегда есть самки, не участвующие в размножении, но помогающие в уходе за чужими детенышами. Оказалось, что репродуктивная кооперация имеет место исключительно у видов, в которых монопольное право на размножение принадлежит одной самке. Более 90 % молодых членов группы — ее дети, причем у всех один отец, который остается с самкой в течение нескольких сезонов. При моногамии социальное отцовство четко выражено, и для 13 видов ученые подтвердили его генетически. Субдоминантные самки в таком сообществе размножаются очень редко и спариваются не со своим отцом, а с другими самцами.

Профессор Клаттон-Брок и доктор Лукас сравнили кооперативное размножение с коммунальным, при котором все самки в группе регулярно приносят потомство и помогают друг другу его растить. В таком сообществе тоже есть главная самка, но ей принадлежит не более 30 % потомков, а доминантный самец — отец примерно трех четвертей детенышей. При коммунальном размножении смена самца происходит чаще, чем при кооперативном, поэтому степень родства между потомками одной матери меньше. Исследователи насчитали 23 вида с коммунальным размножением. Кстати, совместное проживание не означает, что все члены сообщества помогают друг другу. Есть много видов, в которых самки живут группами, но детенышей выращивают порознь.

Проанализировав последнюю редакцию филогенетического древа млекопитающих, исследователи пришли к выводу, что переход видов к репродуктивной кооперации происходил 14 раз: 9 раз у грызунов (пескороев и землекопов, полевок и песчанок, полосатой мыши, бобров и дикобразов и дважды у хомячков), 4 раза у хищников (песцов, псовых, гиеновидных собак и мангустов) и 1 разу приматов (игрунок). Причем кооперативное размножение никогда не возникало у видов, не имеющих социальной моногамии, и само по себе, без моногамии, оно нестабильно. Таким образом, исследования британских зоологов подтвердили, что кооперация для размножения возникает только в моногамных группах с высокой степенью родства, и нет никаких доказательств того, что она могла возникнуть в полигамных сообществах. А вот виды с коммунальным размножением всегда полигамны.

Родственный отбор, безусловно, играет существенную роль в эволюции кооперативного размножения. Но имеет значение и удобство, которое создает репродуктивная кооперация для всех членов группы. У репродуктивной кооперации есть четыре характерные особенности: самки образуют стабильные группы; большая часть потомков остается в этих группах на всю жизнь; размножение субдоминантных самок подавлено; они помогают доминантной самке ухаживать за ее детенышами. Большинство этих особенностей можно объяснить не только родственным отбором. Так, образование стабильных групп самок свойственно многим видам млекопитающих, оно помогает выжить, и самки остаются в группе добровольно. Иногда им выгоднее даже какое-то время не размножаться, чем уйти в соседнюю группу. Доминантная самка подавляет их не всегда, а лишь в том случае, когда потомство старших дочерей ущемляет интересы ее собственных детенышей. Например, супрессия будет более выражена в многочисленной группе, чем в маленькой, или в том случае, когда доминантная самка беременна. Только помощь старших в уходе за младшими трудно объяснить, не привлекая родственный отбор. Однако тот факт, что кооперация возникает исключительно у видов, в которых самки образуют родственные группы, говорит о том, что главную роль в возникновении и поддержании репродуктивной кооперации играет всё-таки близкое родство членов сообщества, возможное только при моногамии.

Размышляя о совместных действиях животных, мы поневоле обращаемся мыслями к людям. В жизни человеческого сообщества есть место и кооперативному, и коммунальному размножению, только их называют социальным поведением, альтруизмом, взаимопомощью. Дедушки и бабушки, незамужние тетушки, старшие дети сообща ухаживают за младшими, а молодые матери помогают друг другу. Такие отношения отличают человека от трех видов африканских человекообразных обезьян: бонобо, горилл и шимпанзе, которым не свойственно ни кооперативное, ни коммунальное размножение. Большинство самок этих видов, повзрослев, уходят из семьи. Оставшиеся живут группами, но все размножаются, и полигамия в семействе обезьян — обычное дело.

Некоторые специалисты считают, что репродуктивная кооперация способствовала эволюции человека и развитию его когнитивных способностей. Однако такая кооперация не обязательно влечет за собой сотрудничество в других сферах, например в охоте или запасании пищи. Кроме того, нет доказательств, что кооперативное или коммунальное размножение как-то влияет на когнитивные способности тех видов животных, которым они свойственны. Скорее, справедлив другой сценарий, согласно которому развитие когнитивных способностей, социального обучения и форм коммуникации привели к тому, что люди стали более социальными и начали помогать матерям.

Наталья Резник

D. Lukas, T. Clutton-Brock. Cooperative breeding and monogamy in mammalian societies. Proceedings of the Royal Society B, 2012, vol. 279 (1736), 21512156, doi: 10.1098/rspb.2011.2468 7

Является ли моногамия реалистичными идеальными отношениями? — National

С раннего возраста мы социально обусловлены верой в то, что успешные отношения связаны с двумя людьми, состоящими в моногамной паре. Но недавние исследования указывают на ошибочные предположения о присущей нам склонности к моногамии и показывают, что на самом деле люди не запрограммированы навсегда оставаться в паре с одним и тем же партнером.

«Единобрачие — это стандарт, который мы все считаем приемлемым, а неверность осуждается всеми. Мало кто считает допустимым иметь несколько партнеров в преданных отношениях», — говорит Лючия О’Салливан, профессор психологии Университета Нью-Брансуика и исследователь сексуальности и отношений. «Но удивительный парадокс в этом — высокий уровень неверности».

ПОДРОБНЕЕ: Делаете перерыв в отношениях? Вот что можно и чего нельзя делать

В исследовании 2015 года, опубликованном в Journal of Sex Research , О’Салливан и соавтор исследования Эшли Томпсон обнаружили, что от 30 до 75 процентов мужчин и от 20 до 68 процентов женщин в западном мире испытали своего рода неверность. (Причина, по которой цифры настолько велики , заключается в том, что люди сообщают о неверности по-разному: для одних это может означать половой акт, для других это может быть просмотр порнографии или влюбленность в знаменитостей.) О’Салливан говорит, что, когда они посмотрели на количество измен совершенные посредством стандартного полового акта, показатели были высокими.

Эволюционные психологи утверждают, что причина этого в том, что мы от природы не склонны к моногамии. Просто спросите Скарлетт Йоханссон, которая в феврале Playboy призналась, что «быть моногамным человеком неестественно».

«Для мужчин основной эволюционный расчет полигамии ясен: возможность иметь большее количество потомков и, следовательно, улучшенную эволюционную приспособленность», — Дэвид Бараш, биолог-эволюционист и автор книги «Миф о моногамии 9». 0012, написал в Время . «Для женщин аргументация более тонкая: возможность иметь лучшие гены для своих детей, улучшенный доступ к материальным ресурсам и социальному продвижению».

Исходя из этого, утверждает Бараш, женщине лучше быть 20-й женой богатого мужчины, чем единственной женой бедняка.

Итак, как мы пришли к этой структуре с одним партнером? Это в большей степени результат развитого критического мышления, чем требование женщин, объясняет О’Салливан. Если главной целью самца является распространение их семени и передача их генного представления следующему поколению, в его интересах остаться и помочь обеспечить выживание своего потомства. И ему важно, чтобы этот отпрыск был, по сути, его.

СМОТРЕТЬ НИЖЕ: Нужно ли нам переосмысливать современные отношения?

Нужно ли нам переосмысливать современные отношения?

Нужно ли нам переосмысливать современные отношения? – 13 апреля 2017 г.

«Он никогда не узнает этого по-настоящему, если не сможет объяснить каждый момент жизни женщины вплоть до беременности», — говорит О’Салливан. И это стремление становилось все труднее по мере того, как женщины получали больше прав и свобод. В конце концов, гораздо проще следить за своей женщиной, когда она целыми днями дома работает у горячей плиты.

Актуальные истории

  • Ураганы Ян, Фиона могут увеличить расходы на эти продукты в Канаде

  • Украина подает заявку на вступление в НАТО после российской аннексии

По мере того, как женщины получали больше власти и могли обеспечивать себя, они стали более строго придерживаться моногамных стандартов, потому что у них было больше возможностей для предъявления требований, отмечает О’Салливан. Однако это также совпадает с более широким участием женщин в неверности, говорит она, что восходит к ее вере в то, что «все черты, общие для обезьян, общие и для нас; в дикой природе вы не увидите много моногамии».

Во второй половине 20-го века имело место нечто большее, чем просто гендерный баланс, который еще больше подтолкнул общество к моногамии, говорит Терри Конли, доцент психологии Мичиганского университета.

«В начале 1970-х были популярны свинг и обмен партнерами, но с началом кризиса СПИДа в 80-х стало казаться безрассудным заниматься сексом более чем с одним человеком», — говорит она. «Теперь, когда мы видим, что ВИЧ больше не является неизлечимой болезнью для тех, у кого есть доступ к медицинскому обслуживанию, люди снова чувствуют, что могут подвергнуть сомнению идею о том, что моногамия — лучший сценарий».

В исследовании, опубликованном в журнале Perspectives on Psychological Science в марте, Конли и ее коллеги обнаружили, что ревность более распространена в моногамных отношениях, чем в немоногамных по обоюдному согласию.

В исследовании приняли участие 2124 человека в возрасте 25 лет и старше, состоящих в моногамных и немоногамных гетеросексуальных отношениях по обоюдному согласию, по таким элементам, как доверие, удовлетворение, приверженность, ревность и страстная любовь. Во всех категориях, кроме ревности, не было заметных различий в общей удовлетворенности двух групп.

ПОДРОБНЕЕ: Быть привлекательным может фактически поставить под угрозу ваши отношения

«Основной вывод заключается в том, что если вы устраните угрозу измены, у людей будет меньше причин для ревности», — объясняет Конли. «Это важно, потому что всегда существовало мнение, что немоногамные отношения по обоюдному согласию не работают из-за ревности».

Напрашивается вопрос: реальна ли моногамия? Для Робин Ринальди, журналиста и автора книги The Wild Oats Project: Одна женщина среднего возраста в поисках страсти любой ценой , это был вопрос, на который ей нужно было найти время, чтобы ответить. (Это был год открытых отношений с ее тогдашним мужем.)

«Я думаю, что моногамия реальна, если вы знаете, что на этом пути могут быть оплошности», — говорит она. «Некоторые люди называют этот вид моногамии «моногамным». В основном это моногамия, но с реалистичной версией, которая признает, что за 50 лет брака всякое случается. Это не значит, что у вас плохой брак».

В то время как Конли соглашается с тем, что традиционная моногамия не может быть реакцией коленного рефлекса у людей, «если мы запрограммированы быть моногамными, почему мы должны накладывать все эти ограничения на людей, чтобы они не обманывали?» — спрашивает она, не желая приписывать наши развратные привычки «естественным» инстинктам.

«Мы, как общество, уже решили, что многие «естественные» вещи должны быть искоренены», — говорит она. «Возьмите рак. Мы искореняем его, потому что люди умирают от него, но он естественным образом возникает в организме. Кроме того, есть аргумент, что мужчинам предопределено совершать изнасилования, потому что им нужно передать свой генетический материал следующему поколению. Это «естественно», но это нехорошо для общества».

Твитнуть это Нажмите, чтобы поделиться цитатой в Твиттере: «Мы, как общество, уже решили, что многие «естественные» вещи должны быть искоренены», — говорит она. «Возьмите рак. Мы искореняем его, потому что люди умирают от него, но он естественным образом возникает в организме. Затем есть аргумент, что мужчинам предопределено совершать изнасилования, потому что им нужно передать свой генетический материал следующему поколению. но это нехорошо для общества».

В конце концов, однако, большинство людей предпочитают спариваться с одним эксклюзивным партнером — склонность, по словам Бараша, делает нас «особенными» по сравнению с нашими предками-животными, потому что то, чем мы занимаемся, является социальным, а не навязанный генетически.

ПОДРОБНЕЕ: Знакомьтесь, «Умница»: матрас, который сообщит вам, если вас обманывают

Мы также не можем сбрасывать со счетов главную характеристику, которая отличает нас от животных: рациональное мышление.

«Партнерство ради любви укрепляет идеал моногамии», — говорит Кейси Лафферти, зарегистрированный психотерапевт в KMA Therapy. «Вокруг людей, которые обманывают и предают свои моногамные отношения, существует очевидное клеймо. И чем больше это обсуждается в мире знаменитостей, на телевидении и в кино, тем больше разговор вращается вокруг боли и травм, которые оно причиняет. Это еще больше укрепляет моногамию».

О’Салливан говорит, что способ смягчить возможную боль и травму — это открыто обсудить, что означает моногамия и каковы ее параметры в отношениях.

«Моногамия обычно осуществляется без согласия. Пара не согласна на это», — говорит она. «Некоторые люди предполагают, что если бы мы были более честны с нашими партнерами в отношении нашего интереса к другим людям или того, что влечет за собой наш обмен с ними, у нас были бы более крепкие партнерские отношения. Потому что для многих людей штамм любой формы является нарушением условий сделки».

© Global News, 2017 г., подразделение Corus Entertainment Inc. которые смотрят исключительно друг на друга. Но большая часть моногамии в животном мире на самом деле является социальной моногамией, что означает, что самец и самка образуют так называемую «парную связь», то есть они спариваются, вместе воспитывают своих детенышей и проводят время вместе, но также все еще спариваются с другими. другие вне их связанных отношений.

По оценкам ученых, менее 5% из примерно 5000 видов млекопитающих в мире практикуют какую-либо форму моногамии. Эта редкость делает еще более примечательным тот факт, что 90% всех видов птиц социально моногамны. Однако они не единственные; некоторые мыши, койоты и даже ящерицы также практикуют моногамию.

В честь Дня святого Валентина в начале этого месяца давайте обсудим 10 примеров сексуальной и социальной моногамии в животном мире.

1. Горлицы и лебеди

Хотя горлицы и лебеди обычно считаются символами любви и верности, они моногамны только в социальном, а не в сексуальном плане.

2. Белые совы

Пары белых сов обычно спариваются на всю жизнь. Единственное исключение из этого происходит, когда есть избыток пищи, и в этом случае две самки могут размножаться с одним самцом. (Чтобы узнать больше о том, почему совы просто великолепны, прочтите этот недавний пост в журнале Pop Sci. )
 


0113

Один из видов очаровательных крошечных антилоп, дик-дики моногамны в половом отношении. Они следуют за своими самками в течение всего года, держась близко к ним, чтобы не допустить проникновения чужаков (видите, что я там сделал?), и перекрывают запахи самок своими собственными, чтобы никто другой не мог уловить запахи их возлюбленных.

4. Самцы луговых полевок

Самцы луговых полевок спариваются исключительно с самками, с которыми они теряют девственность. После создания пары самцы настолько преданы, что нападают на других самок, которые приближаются к ним. Самки полевок, с другой стороны, не всегда хотят быть привязанными только к одному самцу сексуально, даже если они связаны с ними социальными парами. Когда они соединяются друг с другом, мозг луговых полевок выделяет поток химических веществ в процессе, удивительно похожем на то, что люди испытывают, когда мы влюбляемся; на самом деле, если связанная полевка теряет своего партнера, она впадает в депрессию, как и человек.

5. Черные стервятники

Эти птицы твердо верят в моногамию. Они настолько убеждены, что если стервятника поймают на измене своему партнеру — что случается очень редко — на изменщика нападет группа его собратьев-стервятников. (Ученые считают, что, вероятно, именно поэтому мошенничество среди стервятников так редко.)

6. Галька-сцинк

Известно, что некоторые рептилии также социально моногамны. Австралийские гонтовые сцинки, разновидность ящериц, имеют отношения, которые длятся более 20 лет. Как и в случае с другими социально моногамными животными, эти ящерицы часто имеют открытые отношения, причем почти 20% из них имеют сексуальные отношения вне своих парных партнеров.


7. Обезьяны-совы

Эти крошечные обитатели тропических деревьев известны как единственные ночные обезьяны. Они создают пару на всю жизнь и полностью моногамны, при этом самцы берут на себя большую часть обязанностей по воспитанию детей.

8. Калифорнийские мыши

Вид грызунов, обитающих в Калифорнии и Мексике, эти мыши социально и сексуально моногамны. Как и обезьяны-совы, самцы калифорнийских мышей берут на себя основную часть родительских обязанностей.


9. Белоголовые орланы

Белоголовые орланы спариваются на всю жизнь, но с двумя оговорками. Если один или оба из них не могут произвести потомство, они разойдутся и будут искать других партнеров; кроме того, если один из них умрет, оставшийся в живых без колебаний примет нового помощника. (Сравните это с депрессией, которую испытывают, например, степные полевки, или с тем, что другие животные, связанные парами, никогда больше не образуют пары, и вы поймете, почему белоголовые орланы не считаются полностью моногамными.)
 


10. Альбатросы

Альбатросы спариваются на всю жизнь, часто потратив годы и даже десятилетия на поиск подходящего партнера. Чтобы найти себе пару, они исполняют сложный танцевальный ритуал, уникальный для каждой связанной пары. (После того, как я просмотрела дюжину различных видеороликов, чтобы попытаться найти идеальный для вас — см. выше, — я поражена тем, насколько уникальным на самом деле является каждый из этих танцев.) Однажды сблизившись, альбатросы проводят очень мало времени вместе, так как большую часть времени они проводят вместе. время проводится в одиночестве в море; но время, которое они проводят вместе, как правило, наполнено любовью и объятиями.

Добавил
Дженнифер Левин
Дженнифер является управляющим редактором Developmental Cell , Рак. Сотовый и iScience . Она окончила Университет Брандейса со степенью в области писательского мастерства и английской литературы, и ее родители были потрясены, когда степень бакалавра английского языка помогла ей устроиться на работу. В свободное время (ха!), Дженнифер пишет и редактирует художественную литературу, печет (и ест) слишком много кексов и прижимается к своим двум собакам, которые почти такие же большие, как она.

Подано в Популярная наука

Что такое этическая немоногамия? Отношения ENM

Многие люди пользуются преимуществами немоногамных отношений (ENM) , и хотя популярность немоногамии растет, стигматизация вокруг нее, похоже, не уменьшается. Некоторые люди сообщают, что чувствуют себя некомфортно из-за этой формы отношений, а другие могут полностью не одобрять ее.

Конечно, этот дискомфорт или непонимание немоногамии распространяется не на всех, но, тем не менее, существует несоответствие между тем, что думает большинство людей о немоногамии, и тем, как она действует на самом деле.

Приведенное выше уравнение — это то, как большинство из нас относятся к романтическим отношениям. Но что, если это не единственный способ? Хотя структура типичной моногамной пары соответствует описанной выше схеме, не все романтические отношения следуют принципу «, который подходит всем»9. формат 0012. Что происходит, когда к миксу добавляется больше людей?

Если вы новичок в этой теме, но хотите узнать больше, вы попали по адресу. Продолжайте читать, чтобы узнать:

  • Что такое этическая немоногамия?
  • Чем этическая немоногамия отличается от моногамных отношений?
  • Какие различные структуры вовлечены в этическую немоногамию?
  • Подойдут ли вам немоногамные отношения?

«Мир, в котором безопасно любить, — это мир, в котором безопасно жить».― Серена Андерлини-Д’Онофрио

Вы уже знаете свой стиль привязанности? Узнайте это с помощью нашего бесплатного теста на стиль привязанности для пар и отношений ENM.

01

Что такое этическая немоногамия (ЭНМ)?

Концепция этической немоногамии многим чужда. Тем не менее, намеки на ENM уже довольно распространены в западном обществе — просто большинство из нас не воспринимает их так.

Возьмем, к примеру, свидание. Ходить на свидания с разными людьми — это не моногамия? Или это считается немоногамией только тогда, когда мы находимся в серьезных отношениях, но все еще романтически встречаемся с другими?

ENM Значение

Этическая немоногамия ( ENM ; иногда также называемая немоногамия по обоюдному согласию ) — это практика романтических отношений с несколькими людьми, которые все знают об этой структуре отношений и согласны с ней.

Моногамия против этической немоногамии

Фантазия о моногамии заключается в том, что у всех нас есть «родственная душа на всю жизнь», но на самом деле это просто привязанность к одному человеку за раз.

Мы все проводим определенное количество лет в пуле знакомств, встречая разных людей, пока не почувствуем, что нашли «того самого». Некоторым из нас везет, и они встречают этого особенного человека в самом начале жизни, но это, как правило, исключение. Многим приходится продолжать пробовать воду, пока они не найдут своего партнера. Другие могут вообще никогда не покидать пул знакомств — даже если они находят кого-то, с кем они счастливы посвятить себя.

 

Примерно 4-5% отношений немоногамны по обоюдному согласию [1]. Несмотря на то, что исследования показали, что моногамные люди вкладывают больше усилий в поддержание своих отношений, чем немоногамные [2], это не означает, что одна форма отношений лучше другой. На самом деле это открытие можно интерпретировать по-разному, одним из которых может быть то, что моногамные люди боятся потерять своих партнеров, потому что они — все, что у них есть. Это также может означать, что немоногамные партнеры чувствуют себя в большей безопасности друг с другом.

Однако это всего лишь предположения – исследования не показали существенных различий в уровне удовлетворенности отношениями между моногамными и немоногамными отношениями. Тем не менее, сообщалось, что моногамные люди могут чувствовать себя менее довольными качеством общения и открытостью в своих отношениях по сравнению с их немоногамными коллегами [2]. Возможным объяснением этого открытия может быть то, что люди в немоногамных отношениях более открыты для обсуждения своих физических и эмоциональных потребностей, чем моногамные пары.

01

Этическая немоногамия против измены

В этических немоногамных отношениях все участники должны согласиться со структурой отношений. Тем не менее, одно из основных заблуждений о немоногамии состоит в том, что это, по сути, предлог для измены партнеру. Однако по своей сути этическая немоногамия по своей сути отличается от мошенничества, поскольку она уделяет большое внимание согласию, честности и открытости. Обман, напротив, является предательством доверия [3].

Типы этических немоногамных отношений

Не все немоногамные отношения одинаковы. Некоторые структуры отношений подразумевают, что все романтически заинтересованы друг в друге, другие не так сильно. Ниже мы обрисуем некоторые из наиболее распространенных этических немоногамных (ЭНМ) структур отношений:

Полиамория

В полиамории любовь является центральной концепцией, и эта любовь по-разному разделяется между несколькими людьми, а не только с одним человеком. партнер [4].

Технически мы можем рассматривать дружбу как полиамурную: мы позволяем себе глубокие связи сразу с несколькими друзьями. Полиамурные люди похожи тем, что они расширяют свои романтические потребности одновременно с несколькими партнерами. Хотя полиамория не связана с одной конкретной сексуальной идентичностью, она наиболее популярна среди бисексуалов и гетерогибких [4].

Важное примечание: любовная связь отличается от сексуального желания или намерения. В полиамории у вас может быть как любовная связь, так и сексуальный опыт с несколькими партнерами.

Первичное/Вторичное

Наиболее распространенными отношениями ENM являются форма полиамории: первичная/вторичная модель [2].

Основное различие между моногамным и первичным/вторичным ЭНМ заключается в том, что в последнем случае оба партнера могут получать сексуальное и/или эмоциональное удовольствие от других партнеров. Однако эмоциональная привязанность к единственному партнеру в моногамных отношениях и к основному партнеру в немоногамных одинакова [2].

Хотя люди, участвующие в отношениях ENM, сообщают о том, что они довольны отношениями, результаты показали, что особенно сильная связь с одним основным партнером может ограничивать степень удовлетворенности людей другими партнерами [2]. Этот вывод может поддерживать первичную/вторичную структуру отношений, поскольку он демонстрирует постоянную эмоциональную приверженность между двумя людьми, несмотря на наличие нескольких партнеров.

Закрыто В

«Закрытая V», или ви, является вторым наиболее распространенным типом этических немоногамных отношений [2].

Представьте себе трех человек, каждый на каждом краю буквы V. Только человек внизу буквы V соединен с двумя точками вверху – другими людьми. Таким образом, в закрытой V один человек романтически связан с двумя другими — эти два человека не связаны друг с другом.

Тройной/четырехместный

В отличие от закрытой V, когда только один человек имеет романтические отношения с двумя другими, тройка или четверка — это когда три человека — или четверо в четверке — все романтически или сексуально связаны друг с другом [5].

Моногамные

Моногамные отношения не являются ни полностью моногамными, ни полностью немоногамными [5]. Это работает так, что иногда партнеры открывают отношения другому человеку или нескольким людям. Часто это способ удовлетворения сексуальных потребностей, а не установления эмоциональной связи с другими людьми.

Это повышает вероятность того, что люди с надежной привязанностью будут чувствовать себя эмоционально защищенными и удовлетворенными в своих интимных отношениях. Им комфортно быть в паре, но они также достаточно безопасны, чтобы быть сами по себе.

Клеймо немоногамии

Совершенно очевидно, что немоногамные отношения широко не принимаются в самом положительном свете.

В целом, этичных немоногамистов часто называют более неразборчивыми в связях, менее заслуживающими доверия и более склонными к заражению ИППП, чем те, кто состоит в моногамных отношениях [1].

Однако в действительности было показано, что модели сексуально рискованного поведения более распространены в несчастливых и, следовательно, неверных моногамных отношениях [6]. Вполне вероятно, что это неправильное определение немоногамных людей происходит из-за непонимания того, как функционируют эти отношения, поскольку очевидно, что для этого нет никаких оснований.

Любопытно, что немоногамия была связана с феминистским движением как акт против гетеронормативных и моногамных отношений по умолчанию [7]. Такое восприятие может быть связано с ассоциацией немоногамии с полигамией, когда у одного мужчины несколько жен. Полигамия явно противоречит феминистской точке зрения, согласно которой представители всех полов должны иметь равное право вступать в отношения с кем (и с каким количеством людей) они хотят.

Как практиковать этическую немоногамию

Как и в любом другом типе отношений, этическую немоногамию лучше всего практиковать через открытый диалог, доверие и честность. Все вовлеченные люди должны полностью понимать и явно соглашаться на отношения, которые лучше всего подходят для них. Помимо установления границ, ожиданий и даже желаний в начале отношений, практика ENM очень похожа на любые отношения.

Как узнать, подходит ли мне ENM?

Итак, мы рассмотрели некоторые основы немоногамных отношений. Но как определить, подходит ли вам такой тип отношений? Мы оставим вам пару моментов для размышления:

Как вы справляетесь с ревностью?

Немоногамия может работать на вас, если вы чувствуете, что вы не «ревнивый тип».
Дело не в том, что немоногамные люди не испытывают ревности, но если они вовлечены в адаптивные немоногамные отношения, то, вероятно, они по-разному обрабатывают эти чувства [2].

Конечно, ревность — это обычное человеческое чувство, поэтому немоногамные люди испытывают ее с такой же вероятностью, как и моногамные. Тем не менее вполне вероятно, что немоногамисты распознают, обрабатывают и проявляют ревность таким образом, что это не оказывает негативного влияния на их отношения. Это связано с тем, что с самого начала отношения строились на предпосылке создания множественных физических или эмоциональных связей с другими людьми [8]. Во многих отношениях этот открытый и честный подход к управлению ожиданиями может быть конструктивным способом справиться с ревностью во всех типах отношений — будь то моногамные или моногамные.

Если вы хотите узнать больше о том, как ваш стиль привязанности влияет на то, как вы справляетесь с ревностью, ознакомьтесь с нашей статьей о ревности в отношениях.

Как вы сообщаете о своих мыслях и чувствах в отношениях?

Исследования показали, что люди в отношениях ENM испытывают большее доверие, честность, близость и даже дружбу по отношению к своим партнерам по сравнению с людьми в других типах отношений [1]. Но почему это может быть? Ключевое слово здесь — общение.

Коммуникация является основной проблемой для многих отношений. Тем не менее, немоногамисты сообщают о большем уровне удовлетворенности общением и открытости в своих отношениях, чем моногамы [2]. Кроме того, в отношениях ENM обычно ценится открытое обсуждение сексуальных желаний и переживаний, поскольку это помогает им справиться с любым чувством незащищенности или негатива по отношению к своим партнерам. Поэтому способность выражать свои мысли, чувства и желания имеет важное значение, если вы планируете вступить в немоногамные отношения.

Если вы чувствуете себя комфортно на этом уровне открытости — или, по крайней мере, готовы работать над этим — отношения ENM могут работать на вас.

Каков ваш стиль привязанности?

Возможно, неудивительно, что этические немоногамные отношения во многом схожи с отношениями безопасной привязанности; вовлеченные люди являются основой безопасности, эмоциональной стабильности и поддержки [1]. Фактически, у большинства людей в отношениях ENM безопасный стиль привязанности. В конце концов, если вы способны поделиться своим партнером (партнерами) с другими людьми, то вы, вероятно, достаточно уверены в себе и других.

В том же ключе имеет смысл то, что избегающие привязанности более склонны к ЭНМ. На самом деле, мужчины более склонны к немоногамным отношениям, чем женщины, поскольку они более склонны к избегающему стилю привязанности [1]. Причины точно неясны, но это может быть связано с тем, что избегающий стиль привязанности связан с установлением границ в отношениях.

 

Кто-то с тревожным стилем привязанности может испытывать трудности с уровнем физической и сексуальной свободы в немоногамных отношениях, поскольку они обычно более склонны к ревности. Хотя необходимы дополнительные исследования в этой области, вполне вероятно, что низкая самооценка тревожного привязанника может быть легко вызвана общими партнерами, что приводит к стремлению к близости и негативному сравнению себя с другими партнерами.

Точно так же у неорганизованных привязанников могут возникнуть трудности с немоногамным образом жизни. Человек с таким стилем привязанности может переключаться между тревожными и избегающими чертами в зависимости от настроения и обстоятельств. Поскольку отношения ENM требуют баланса между близостью, доверием и пространством, они могут спровоцировать черты привязанности неорганизованного привязанности.

ENM Отношения: заключение и вывод

Здесь мы пытались продемонстрировать, что моногамия — не единственная жизнеспособная модель отношений. На самом деле, в рамках этической немоногамии существует множество различных типов отношений, некоторые из которых мы описали: полиамория, первичная/вторичная, тройная/четверная, моногамная и другие.

Хотя эта тема становится все более популярной, немоногамия по-прежнему вызывает клеймо. Важно помнить, что все люди разные — то, что может не сработать для нас, может творить чудеса для других.

Кроме того, если вы подумываете о немоногамном образе жизни, мы рекомендуем учитывать ваш стиль привязанности. Хотя ваш стиль привязанности может влиять на то, как вы ведете себя в немоногамных отношениях, это не обязательно является ограничением. На самом деле стили привязанности податливы, и поэтому, если у вас ненадежная привязанность, можно достичь более надежных черт привязанности.

Если вы еще этого не сделали, пройдите наш 5-минутный бесплатный тест на стиль привязанности и узнайте свой стиль привязанности!

Хотите узнать больше об этической немоногамии? Взгляните на остальные наши статьи из этой серии:

Как четыре стиля привязанности вписываются в отношения ENM?
Оттенки полиамории
Руководство по открытым отношениям: как заставить его работать Привязаны к моногамии? Избегание предсказывает готовность участвовать (но не фактическое участие) в немоногамии по обоюдному согласию. Журнал социальных и личных отношений, 32 (2), 222-240.
[2] Могильский, Дж.К., Мемеринг, С.Л., Веллинг, магистр права, Шакелфорд, Т.К. (2017). Моногамия против согласованной немоногамии: альтернативные подходы к реализации стратегически плюралистической стратегии спаривания. Архивы сексуального поведения, 46, 407-417.
[3] Штейн, Э. (2020). Прелюбодеяние, неверность и немоногамия по обоюдному согласию. Wake Forest Law Review, 55 (583), 147-187.
[4] Клессе, К. (2006). Полиамория и ее «другие»: оспаривание условий немоногамии. Sexualities, 9 (5), 565-583.
[5] Додд, С.Дж. (2021). The Routledge International Handbook of Social Work and Sexualities . Рутледж.
[6] Бальзарини, Р. Н., Муизе, А. (2020). За пределами диады: обзор новых идей, полученных в результате изучения немоногамии по обоюдному согласию. Текущие отчеты о сексуальном здоровье, 12 , 398-404.
[7] Робинсон, В. (1997). Мой ребенок просто заботится обо мне: феминизм, гетеросексуальность и немоногамия. Журнал гендерных исследований, 6 (2), 143-157.
[8] Клессе, К. (2017). Теоретизирование отношений с несколькими партнерами и сексуальности — недавняя работа по немоногамии и полиамории. Sexualities, 21 (7), 1109-1124.

Руководство для начинающих по немоногамии Аббревиатуры и термины — Амелия Лихтенберг

in Non-Monogamy, полезные ресурсы

Вот руководство по многим сокращениям и терминам, которые часто встречаются в немоногамных и полиаморных сообществах. Многие термины в других статьях будут гиперссылками здесь!

Обратите внимание, что многие из этих терминов являются субъективными для каждого человека и что это только мои версии этих определений. Вы можете (и рекомендуется) делать свои собственные выводы о том, что эти термины означают для вас, однако этот список поможет вам ориентироваться в моем содержании!

Ambiamorous: Человек, которому нравится как моногамная, так и полиамурная структура отношений.

Человек, который идентифицирует себя как амбиамор, может перемещаться между моногамными и немоногамными структурами отношений. Это может произойти в одних и тех же отношениях, если обе стороны согласны, или может измениться в зависимости от динамики отношений, которая развивается с течением времени. Как правило, амбиаморный человек практически не имеет предпочтений между структурами отношений и может выражать чувства только к одному партнеру или ко многим партнерам одновременно.

Якорный партнер (AP): Общий термин, используемый для описания «доминирующих» отношений неиерархическим способом.

Для некоторых «доминирующий» партнер не означает «основной». Причина предпочтения или степень близости к этому человеку может быть разной. Вместо использования иерархической терминологии, такой как «основной партнер» (см. ниже), этот термин указывает на образ заземляющего якоря. Личность или отношения представляют собой стабильную и заземляющую силу для человека, но из-за этого не имеют большей ценности, чем другие отношения.

Немоногамия по обоюдному согласию (CNM): Стиль отношений, который характеризуется явным акцентом на том, чтобы убедиться, что все участвующие стороны информированы и согласны.

Комперсия: Переживание чувства радости и поддержки радости близкого человека независимо от нашего непосредственного участия в этой радости.

В немоногамных сообществах это часто обсуждается как идеальная реакция партнера на нового партнера или потенциального нового партнера. Однако многие люди практикуют комперсию в своей близкой платонической дружбе. Если вы, читатель, уделите здесь минутку, чтобы подумать о том, как вы реагируете, когда близкий друг делится захватывающими новостями, которые не имеют отношения к вам или вашим отношениям с ним. Вы тяготеете к тому, чтобы чувствовать радость за них? Если да, то вы практикуете комперсию.

Основной партнер: (см. также «Основной партнер»). Неиерархический термин для гнездования (совместного проживания) или партнера по жизни.

Некоторые люди предпочитают сохранять неиерархическую точку зрения на свои отношения, даже когда возникают сложности, такие как сожительство или совместное проживание. Этот термин может использоваться для тех, кто придерживается точки зрения «ландшафта отношений» (см. ниже) на отношения. Мы являемся своим собственным ядром, и все остальные наши отношения вырастают из этого ядра. Иногда в нашем ландшафте есть кто-то(а), кто настолько близок нам, что их ядро ​​совпадает с нашим. У них по-прежнему есть своя спираль(и), но вероятность пересечения гораздо выше. Этот термин аналогичен якорному партнеру, но предоставляет возможность выбора другого образа.

Привилегия пары: относится к преимуществам, которые имеет сложившаяся пара в динамике отношений, особенно когда в отношения вводится новый человек.

Часто обсуждается и переживается, когда новый человек вступает в отношения, независимо от того, встречается ли он с одним или обоими членами существующей пары. Привилегии пары, как правило, неявны, то есть они часто подсознательны и автоматически, и часто нормализуются. Такое поведение часто обсуждается в охота на единорога или иерархические отношения динамика.

Не спрашивай, не говори (DADT): практика, при которой партнеры соглашаются не спрашивать друг друга о других партнерах или делиться подробностями о других своих отношениях «ограничительные» типы немоногамии (моногамия, свингерство и т. д.), партнеры соглашаются не спрашивать и не делиться подробностями своих других отношений друг с другом. Детали соглашения DADT обычно обсуждаются в начале или в начале отношений.

Этическая немоногамия (ENM): См. Консенсуальная немоногамия (выше)

Некоторые люди предпочитают идентифицировать себя с CNM, в то время как другие предпочитают ENM. Различия между ними относительно невелики, однако не все считают их полностью взаимозаменяемыми. Основное отличие заключается в акценте на слове «согласие», которое может отличаться от «этического» для человека.

Кухонный стол Poly (KTP): стиль полиамории, где в идеале все и партнеры каждого могут мирно и приятно собраться за кухонным столом за чашечкой чая вместе

КТП можно считать более «общинным» стилем полиамории/немоногамии, когда все участники являются частью сообщества или, по крайней мере, приглашаются проводить время друг с другом. Дружба и личные отношения среди мета поощряются их общими возлюбленными. KTP часто считают противоположностью «параллельного поли».

Метамур: Другой партнер/любимый(ые) моего возлюбленного

Также называется «мета(ами)».

Мононормативный/монотиповый: «Традиционная» (чишет) структура моногамных отношений и нарратив, включая «Эскалатор отношений» (ниже) и концепцию «сексуальной собственности».

Мононормативный – это термин, используемый для описания традиционной структуры моногамных отношений. Часто в ENM возникает тема «разучивания». Обычно это относится к процессу отвыкания человека от идеалов и ожиданий, которым учат мононормативная культура отношений, когда он начинает исследовать ENM или полиаморию. Большая часть процесса отучения, как правило, сосредоточена вокруг концепции «сексуальной собственности», которая указывает: «Если я нахожусь в сексуальных отношениях с кем-то, то я имею приоритет и право претендовать на этого человека в этой и других сферах его жизни». жизнь.»

Примечание: Это свойственно мононормативным убеждениям, а не всеохватывающим для моногамных людей.

NRE (Энергия новых отношений): явление, часто встречающееся в начале новых отношений, характеризующееся глубоким увлечением и пограничной одержимостью человеком.

NRE — это термин, используемый в сообществе ENM/CNM для описания близкого к одержимости увлечения, которое может быть характерно для новых отношений. Некоторые люди ищут NRE в своих связях, в то время как другие избегают этого. Часто это обсуждается в немоногамной динамике, когда существует длительная диада и один человек устанавливает новую связь вне отношений. NRE может заставить человека проводить меньше времени со своими существующими партнерами или создать идеализированную фантазию о новом человеке, и часто это время, когда человек, не затронутый NRE, может практиковать compersion для любимой.

Вложенный партнер (NP): Живущий партнер

Это не всегда по своей сути является синонимом основного партнера , но часто может быть. Этот термин относится исключительно к возлюбленному, с которым человек сожительствует.

Параллельная полиамория: стиль полиамории, при котором партнеры одного человека не встречаются и не взаимодействуют друг с другом. Считается, что «мета» идут параллельно друг другу.

Параллельная полиамория, которую часто считают противоположностью «КТП», имеет тенденцию препятствовать развитию или поддержанию отношений друг с другом мета. Люди, которые неравнодушны к параллельной поли, могут также предпочесть практиковать «не спрашивай, не говори» (DADT) со своим партнером (партнерами).

Полиамория: Аспект ENM/CNM, который состоит в постоянном и активном участии отдельного лица или группы в нескольких отношениях одновременно.

Это конкретное определение очень субъективно и будет различным для каждого . Мое различие между полиаморией и ENM/CNM состоит в том, что первая фокусируется на последовательном активном поддержании множественных отношений, в то время как ENM/CNM является общим термином для всех этических и согласных немоногамных структур отношений. Примером этой разницы является то, что человек, который идентифицирует себя как ENM, может активно встречаться с любимым в течение длительного периода времени без желания или необходимости «искать» другие связи, но все же немоногамен; человек, идентифицирующий себя как полиамурный, может иметь одну постоянную возлюбленную (например, первичную или НП), но склонен активно искать другие связи в дополнение к существующей.

Polycule: Термин, используемый для группы из 3 или более человек, состоящих в отношениях друг с другом.

Поливерность: тип отношений, при котором 3 или более человек соглашаются встречаться исключительно в рамках определенного контейнера отношений.

Поливерность можно считать «закрытым» вариантом немоногамных отношений. Поликула из 3 или более человек соглашается вступать в романтические или сексуальные отношения только с другими участниками поликулы. Свидания за пределами согласованной группы считаются нарушением этого соглашения.

Первичный (Партнер): отношения с наивысшим «приоритетом» или долговечностью в иерархической полиамурной динамике.

Первичные партнеры, как правило, представляют собой самые продолжительные парные отношения человека в полиамурной динамике и являются человеком, который имеет «первичный» приоритет в полиамурной иерархии. Этот «ранг» может быть предназначен для различных практических, эмоциональных, духовных или культурных целей. Часто первичный — это тот, чья жизнь тесно переплетена с другим человеком (возможно, они живут вместе, делят финансы или совместно воспитывают), и поэтому требует большей реляционной навигации, чем другие отношения. Это не означает, что человек любит своих неосновных партнеров больше или меньше.

Соло-полиамория (Solo Poly/SoPo): ветвь полиамории, при которой у человека отсутствует желание слиться/слиться с возлюбленным и, как правило, нет «основного» партнера.

«Я сам себе главный партнер» — еще один способ сформулировать точку зрения SoPo. Часто люди, которые идентифицируют себя как Solo Poly, не хотят жить с возлюбленной или делиться с ней финансами и воспринимаются как отчаянно независимые.

Радикальная прозрачность: практика полной и полной честности с людьми в своей жизни.

Что делает прозрачность радиальной? Убежденность всегда жить в пространстве тотальной и абсолютной честности с собой и своими любимыми. Вместо того, чтобы выбирать информацию для обмена, Radical Transparency предлагает человеку поделиться своим полным аутентичным «я». Звучит пугающе? Попробуйте полностью присутствовать с другом и открыто поделиться всем, что вы испытываете в этот конкретный момент. Это радикальная прозрачность! (Теперь попробуйте это в своих партнерских отношениях!)

Анархия отношений (RA): Философия отношений, направленная на построение отношений посредством общих соглашений и подлинного соучастия.

См. мой раздел «Что такое РА?» страница для большего!

Эскалатор отношений: Концепция построения отношений «вверх» к определенным целям, таким как сожительство, брак, продолжение рода.

Часто связанный с мононормативными (см. выше) идеалами, эскалатор отношений относится к процессу построения отношений вверх с помощью различных «ступеней». В традиционной, мононормативной культуре это может выглядеть так: сначала свидания, затем свидания «исключительно», затем сожительство и/или совместные инвестиции (дом, фургон и т. д.), затем помолвка и брак, затем продолжение рода. Следование Эскалатору Отношений не является взаимоисключающим с моногамией (и многие ENM или полиамурные люди практикуют/желают партнерства Эскалатора Отношений), и это по своей сути не является хорошим или плохим процессом, а скорее является личным выбором каждого человека.

Ландшафт отношений: Концепция всех отношений, составляющих обширный «ландшафт» человека. Считается, что это противоположность «эскалатору отношений».

В Ландшафте Отношений нет выше и ниже и нет целенаправленных «шагов», которые можно было бы предпринять. Эта перспектива предлагает более гибкий подход к исследованию отношений, и направления отношений или серии отношений могут варьироваться.

Охота на единорога: , когда пара мужчина/женщина ищет третьего для своих отношений.

Часто «единорог» — это женщина. Охота на единорогов часто рассматривается многими в немоногамном сообществе как неэтичная из-за использования привилегии пары и часто использует би- или пансексуальность третьего.

Разучивание: Процесс перехода к немоногамному образу жизни, когда человек распутывает имплицитные монотипические/мононормативные идеи и убеждения, связанные с отношениями.

Существует фаза адаптации к немоногамному образу жизни, когда человеку, вероятно, придется пересмотреть свои неявные предубеждения и убеждения об отношениях и структурах отношений. Эта фраза используется для описания разрушения идеологии собственности, эскалатора отношений и других монотипных убеждений по мере того, как новые идеалы интегрируются в изменения образа жизни человека в отношениях.

Право вето: используется парами в первичном партнерстве. Это когда партнеру разрешено запрещать или блокировать другому человеку определенное соединение.

Этика права вето спорна. Это попадает в категорию парных привилегий , потому что партнер может определять судьбу отношений другого с внешними связями. Эта динамика обычно используется только в первичных отношениях в иерархической полиаморной среде.

Это руководство активно обновляется новыми терминами и уточненными определениями. Если вы не найдете термин здесь, пожалуйста, пришлите мне по электронной почте, и я добавлю его в список!!

Теги: глоссарий, терминология, полиамория, немоногамия, enm, cnm, отношения, ресурсы

Ты встречаешься с серийным моногамистом? Как сказать и что это значит

Фраза «серийный моногамист» часто используется, чтобы в шутку описать вашего друга, который, кажется, всегда находится в отношениях. Дело не только в том, что они остаются в одних длительных отношениях, они постоянно перескакивают от одного к другому.

Кто такой серийный моногамист?

Серийный моногамист может чувствовать себя наиболее комфортно в преданных отношениях. У них может быть ряд моногамных отношений, и они могут не делать перерывов между отношениями, чтобы быть одинокими или случайно встречаться.

Но разве это не просто описание того, как работают свидания сегодня? В смысле, мы встречаемся с кем-то, какое-то время связываемся друг с другом, а потом идем дальше, когда это перестает работать? «Помните, не так давно приверженность браку означала, что отношения должны длиться от 20 до 30 лет. Теперь, когда ожидаемая продолжительность жизни увеличилась, это обязательство удвоилось. Это пугает людей», — говорит психолог Вивиан Диллер, доктор философии. Это может объяснить, почему некоторые люди предпочитают иметь ряд долгосрочных отношений, чем инвестировать в них.

Познакомьтесь с экспертом

  • Вивиан Диллер, доктор философии. лицензированный психолог из Нью-Йорка.
  • Гарриет Паппенхайм, LCSW, BCD, была соучредителем компании Park Avenue Relationship Consultants.

Помимо долголетия, многие из культурных ценностей, которые способствовали моногамии, такие как религия и семейные узы, сегодня могут быть не такими влиятельными. И даже не говорите нам о доступности случайных знакомств, благодаря множеству приложений для знакомств, которые сейчас в игре. Итак, если вы готовы остепениться раз и навсегда, что вам делать? Диллер и Харриет Паппенхайм, LCSW, BCD, поделились своими мыслями, чтобы помочь вам отсеять серийных моногамистов от серьезных кандидатов на свидания.

У них долгие отношения.

Хотя серийный моногамист, вероятно, никогда не был женат или помолвлен, у них, как правило, есть история длительных отношений. «Им нравится углублять отношения и сближаться с другими, а не вести себя непринужденно и легко», — объяснил Диллер. Это не означает, что вы должны прыгать с корабля каждый раз, когда вы с кем-то, у кого было несколько серьезных отношений в прошлом, но эксперты рекомендуют с осторожностью относиться к модели временных обязательств.

Им не хватает независимости.

Паппенгейм сказал, что жизнь с родителями или с несколькими соседями по комнате может быть признаком серийного моногамиста. В то время как жизнь с соседями по комнате часто требуется, когда вы живете в большом городе со стремительно растущими ценами на аренду, если вы встречаетесь с кем-то, кто живет дома или у вас слишком много соседей по комнате, это может быть тревожным сигналом. «[Это] как будто они все еще учатся в колледже», — сказал Паппенгейм. Человеку, который хочет остепениться, скорее всего, не нужны родители, чтобы поддерживать его, или несколько соседей по комнате, чтобы вносить арендную плату и развлекать их.

Они не проявляют интереса к встрече с вашей семьей

Диллер предположил, что серийные моногамисты, как правило, имеют крепкие семейные узы, но ваша вторая половинка также должна интересоваться вашей семьей и личными отношениями. Паппенгейм назвал отсутствие интереса к встрече с семьей своего партнера одним из признаков, который может заставить вас усомниться в намерениях вашего партнера.

Их не волнует история ваших отношений.

Если вы встречаетесь с кем-то, кто мало интересуется вашими прошлыми отношениями, он может быть серийным моногамистом. «У них поверхностная поездка, — сказал Паппенгейм. Частью значимых отношений является понимание прошлого вашего партнера и извлечение из него уроков по мере того, как вы вместе движетесь к будущему. Тот, кто не хочет узнать о том, через что вы прошли, может быть не готов к долгосрочной перспективе.

Их цели ориентированы исключительно на карьеру.

Нет ничего плохого в том, чтобы быть целеустремленным и увлеченным своей карьерой. Однако проблема здесь связана с отсутствием интереса к другим сторонам жизни, помимо работы. По словам Паппенгейма, серийный моногамист, скорее всего, будет обсуждать только карьерные цели, а не семейные или более личные устремления. «Они говорят о будущем, но с этим осознанием впереди нас ждут проблемы», — сказал Диллер.

Им безразлично ваше мнение.

Один из признаков, на который вы можете обратить внимание, — это то, что вашему партнеру неинтересны ваши взгляды. Если кажется, что их не волнует ваше мнение о политике, религии или любой важной для вас теме, вы можете усомниться в их намерениях. Ваши ценности — это то, что делает вас тем, кто вы есть, и важно найти партнера, который занимается с вами этими вопросами и заботится о том, что вы думаете.

Они поглощены моментом.

Паппенгейм и Диллер оба предположили, что серийный моногамист имеет тенденцию привносить интенсивность и страсть на какое-то время, но это не продлится долго. «Хотя они могут быть очень соблазнительными, чувственными и интимными, дальше временного романа дело не идет», — сказал Паппенгейм. Конечно, страсть и интенсивность важны для отношений, но это может быть проблематично, если это единственная основа ваших отношений, когда вы ищете кого-то, кто будет в них надолго. «Они привносят интенсивность в текущие отношения, которые доставляют удовольствие, пока они длятся, но часто неустойчивы, поэтому они продолжают двигаться дальше», — объяснил Диллер.

Стоит ли ждать серьезных отношений, если ваш партнер не готов?

Что означает обязательство в немоногамии?

В последнее время я много думаю об обязательствах в немоногамных отношениях. На что это похоже? Что это значит? Самое главное, как мы определяем это, если мы решим не вступать в брак, не жить вместе или не иметь детей?

Я не думал об этом сам. Я знаю, как выглядит и ощущается обязательство для меня, и мне это нравится. Однако, когда люди слышат, что я полиамурный соло, они предполагают, что я фобия обязательств. Что я хочу только случайного секса и «никаких обязательств» (какими бы они ни были), когда реальность очень далека от правды.

И не только я. Многие из моих друзей сталкиваются с предположениями об отсутствии у них интереса к обязательствам, когда люди слышат, что они немоногамны. Тем не менее, удивительное количество из них состоит в браке или сожительствует. У многих есть несколько постоянных партнеров, и все они активно инвестируют в здоровье своих отношений.

Большинство немоногамных людей говорят об «эскалаторе отношений» — термине, введенном Эми Гахран в ее книге «Ступая с эскалатора отношений: необычная любовь и жизнь» . Ставя под сомнение моногамию, мы также часто подвергаем сомнению необходимость бессознательного предположения о том, что серьезные отношения будут включать определенные «шаги»: сексуальная исключительность, сожительство, брак, ипотека, дети.

Итак, когда мы решаем не выполнять некоторые или все эти «шаги», мы часто сталкиваемся с опасениями по поводу нашего интереса к обязательствам или, что еще хуже, наши отношения оцениваются как менее ценные по сравнению с нашими моногамными женатыми друзьями. Неудивительно, что так много людей не отказываются от своего стиля любви, когда сталкиваются с этим.

Когда я пишу о полиамории, я даю вам представление о том, как я к ней отношусь. Но когда дело доходит до многомерных возможностей приверженности немоногамии, я подумал, что лучше дать вам представление о том, как это выглядит для более широкого круга людей. В конце концов, обязательство может выглядеть по-разному для каждого.

Итак, я связался с друзьями из лондонского немоногамного сообщества и спросил, что для вас означает обязательство? Как это проявляется в ваших отношениях? И чему ты открыт в будущем? Вот что они сказали.

    Жаклин

    Возраст: 50 • Местоимения: она/ее • Пол: женщина • Сексуальная идентичность: пан/деми • Стиль любви: неиерархическая полиамория • Инстаграм: @blackfluent_polyamory_hub_uk.

    Что для вас значит слово «приверженность»?

    Я придерживаюсь «соглашений», которые заключаю с людьми. Это спектр, который меняется соответственно. Я не рассматриваю «приверженность» как сосредоточенную на долговечности или интенсивности.

    Я обязуюсь «появляться», что бы это ни выглядело в каждых отношениях, которые у меня могут быть с другими в то время.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Да, я был дважды женат, до сих пор женат, но мы оба полиамы и считаем себя более якорными партнерами.

    Вы называете это, я поднялся и спустился на нескольких эскалаторах.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Точка фокусировки, зная, что кто-то прикроет меня. Это кажется безопасным, оно кажется ясным, ясность действительно помогает, потому что я могу чувствовать тревогу.

    Вы хотите или должны, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?

    Ясность в наших соглашениях о взаимоотношениях и соблюдайте их до тех пор, пока они не изменятся.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Иногда обусловленность становится глубокой, но я знаю, что это неправда. Этот стиль любви побуждает меня к самоутверждению.

    Ниа

    Возраст: 20 лет • Местоимения: она/они • Половая идентичность: небинарная • Сексуальная идентичность: квир • Стиль любви: немоногамный.

    Что для вас значит слово «приверженность»?

    Я думаю, что для меня это означает осознанное отношение к тому, как я взаимодействую, общаюсь и провожу время с другими в духе сотрудничества. Результаты будут выглядеть по-разному в зависимости от рассматриваемых людей, но намерение быть хорошими друг для друга не менее важно.

    Как для вас в детстве моделировалась приверженность?

    Это было очень заметно и осязаемо. Вы можете судить об этом по браку, количеству детей, домашних животных, имуществу и т.  д. 

    Я росла без какого-либо немоногамного влияния, поэтому переопределение обязательств для себя было проблемой, поскольку я обнаружил, что оцениваю свои отношения на основе их способности включать эти элементы.

    Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?

    Когда я начал практиковать немоногамию, я почувствовал, что должен изгнать из головы идею брака. Но реальность такова, что часть меня действительно ценит то, что брак может представлять для меня и партнера. Однако я понятия не имею, как это впишется в мое будущее как немоногамного человека.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Обязательство видеть, слышать и ценить друг друга в полной мере оказалось бесконечно более ценным, чем любые традиционные внешние проявления обязательств, которые я испытывал раньше в отношениях.

    Мне не нужно отмечать вехи в отношениях жестами, которые говорят мне, что все «двигается вперед»; этой интимной связи для меня сейчас более чем достаточно.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Иногда я борюсь с этим. Чувство безопасности, которое предлагают эти элементы, абсолютно реально, даже если сама безопасность является иллюзией.

    Сэм

    Возраст: 20 лет • Местоимения: они/они • Гендерная идентичность: небинарная • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: анархия отношений • Инстаграм: @samattacott

    Что для вас значит слово «обязательство»?

    Я думаю об обязательствах как о постоянном решении быть рядом с кем-то. Слушая их, предлагая поддержку, делясь временем. То же самое касается партнеров, друзей, членов семьи, коллег по работе, всех, кого вы встречаете на самом деле.

    Обязательство также не должно быть постоянным. Он может меняться со временем, становиться сильнее или слабее, влечь за собой разные вещи у разных людей.

    Вам нравится концепция обязательств?

    Да, конечно! Я тоже нахожу это пугающим и чрезвычайно запутанным.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Я прожила с партнером в моногамных отношениях семь лет и была помолвлена ​​в течение короткого времени к концу их.

    Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?

    Я снова готов жить с партнерами, но совершенно по-другому, чем раньше. Личная автономия чрезвычайно важна для меня, и я не позволю себе еще раз пожертвовать ею.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Да, конечно. Время от времени у меня возникает страх состариться в одиночестве, что люди в конце концов отслоятся и разделятся на пары.

    Когда я думаю об этом достаточно долго, я вспоминаю, что мы всегда будем рядом, даже если конфигурация и вовлеченные люди изменятся со временем.

    Райан

    Возраст: 30 • Местоимения: он/его • Гендерная идентичность: мужчина • Сексуальная идентичность: гомосексуалист • Стиль любви: открытые отношения.

    Что для вас значит слово «приверженность»?

    Честность, доверие, уважение.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Единоженство, совместное проживание, общая ипотека.

    Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?

    Все это возможности, которые я могу использовать, даже если некоторые из них сейчас кажутся маловероятными.

    Были ли у вас отношения, в которых ваше представление об обязательствах отличалось от представлений ваших партнеров? Удалось ли вам наладить эти отношения?

    Да много. Но учитывая, что в этих случаях человек, с которым я встречалась, изначально не считал себя немоногамным, это иногда ломалось, потому что через некоторое время они хотели больше социально оправданных признаков обязательств, таких как отказ от свиданий с другими людьми.

    Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?

    Да. Много, и это может быть утомительно, так как я чувствую, что мне приходится многое объяснять и доказывать им свою приверженность, когда я не могу получить это взамен.

    Руби

    Возраст: 20 лет • Местоимения: она/они • Половая идентичность: с привкусом леди (?)/еще выясняю • Сексуальная идентичность: бисексуалка • Стиль любви: немоногамный • Инстаграм: @rubyrare

    Что означает слово «обязательство» означает для вас?

    Я действительно боролся с этим! Я вернулся к простейшей идее обязательств перед кем-то или чем-то — заключать соглашения и оставаться верным своему слову, а также открыто и с добротой рассказывать о том, как эти соглашения меняются и развиваются, но не оставлять людей в беде, чувствуя себя без поддержки.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Нет! Мой нынешний партнер — первый романтический партнер, с которым я жил. Меня привлекают некоторые из этих социальных «шагов», но они также невероятно паникуют!

    Готовы ли вы к любым из этих шагов в ваших нынешних или будущих отношениях?

    Мне нравится идея жениться, но на 95% причина этого в том, чтобы устроить большую глупую вечеринку и провести свадьбу в откровенно странной манере.

    С остальными я больше сомневаюсь – желание иметь с кем-то общую ипотеку скорее не желание, а необходимость. Если я захочу купить квартиру/дом в будущем, очень маловероятно, что я смогу себе это позволить, не объединив ресурсы с кем-то еще.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Обязательства, выходящие за рамки этих шагов, кажутся мне еще более важными — я чувствую, что эти примеры — это то, как мы социально признаем обязательства, но это не гарантирует поддержки, заботы и доброты, к которым я стремлюсь в своих отношениях.

    Эмоциональная приверженность, безусловно, является для меня приоритетом — зная, что в моей жизни есть люди, к которым я могу обратиться в моменты боли, горя и проблем с психическим здоровьем, и кому я могу доверять, чтобы поддержать меня, когда я борюсь.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Я определенно чувствую давление со стороны общества, чтобы начать выполнять эти формы обязательств, потому что это то, что начинают делать многие мои сверстники.

    И, если честно, я беспокоюсь, что буду чувствовать себя упущенным или что на меня будут смотреть по-другому, если я откажусь от всех форм, упомянутых выше. Я бы хотел, чтобы это было не так, но хочу быть правдой о влиянии этого давления!

    Adah

    Возраст: 40 • Местоимения: она/ее • Гендерная идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: квир/пансексуал • Стиль любви: этическая немоногамия.

    Что для вас значит слово «приверженность»?

    Доверять и доверять. Быть этичным, открытым и честным в словах и действиях. Продолжать работать над собой для личностного роста. Все это означает, что вы можете отпустить эго и желание контролировать.

    Как для вас в детстве моделировалась приверженность?

    Моногамия, жертвование собой ради блага других.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Да. Раньше я был в моногамных отношениях и браке.

    Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений?

    Нет. Они были слишком строгими для меня. Я хочу быть полностью способным быть собой.

    Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?

    Да. Обязательство (в том смысле, в каком я его описываю) касается не только романтических отношений.

    Zane

    Возраст: 30 • Местоимения: он/она/они • Гендерная идентичность: (пожимает плечами) • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: сольная полиамория.

    Что для вас значит слово «приверженность»?

    Рассмотрено, заявленная преднамеренность подкреплена действием.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    О, да. Дважды пытался жениться. Не взял.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Надежность. Это так просто, но распространяется во всех направлениях. Возможность положиться на кого-то, кто будет рядом в мелочах и в больших делах, является неотъемлемой частью.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Я пробовал. Я ничего не упускаю. Эти шаги так же лишены смысла, как и любые другие социальные условности. Значение имеет тот смысл, который мы сами в него вкладываем.

    Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?

    Все, что у нас есть друг у друга. Мы должны убедиться, что заслужили это.

    Эрин

    Возраст: 40 • Местоимения: она/они • Гендерная идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: неиерархическая полиамория.

    Как для вас в детстве моделировалась приверженность?

    Мама шесть раз замужем, серийный моногамист. Папа трижды женился и теперь намерен больше не разводиться, чем инвестировать в здоровые, счастливые отношения.

    Являются ли какие-либо из этих «шагов» частью ваших нынешних отношений? Если да, то какие?

    Совместное проживание, ипотека и брак.

    Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?

    Мне нравится, когда они это делают. Я предпочитаю, чтобы эмоции текли естественно, поэтому возможность доверять кому-то и знать, что они готовы и способны инвестировать в соответствии с договоренностью и желанием обоих, дает чувство безопасности, позволяющее отпустить и быть полностью свободным и уверенным в чьих-то намерениях (поддерживаемых). по действиям).

    Это также хорошо с точки зрения излома; уровень приверженности дает чувство доверия и безопасности для отказа от власти. Однако это обязательство может выглядеть по-разному, не обязательно навсегда или жить вместе. Мне нравится знать, что мы привержены одним и тем же общим интересам, целям и этике (как мы соглашаемся появляться, поддерживать, выполнять работу и т. д.) для любой динамики, которая у нас может быть.

    Речь идет о понимании того, как меня будут рассматривать в отношениях, и знании того, какие потребности и желания вы готовы и можете помочь мне удовлетворить, и что я готов инвестировать в то же самое, рассматривая кого-то другого и удовлетворяя его потребности и желания. Кроме того, он не должен быть статичным; природа приверженности может развиваться и меняться вместе с людьми.

    Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?

    Возможно, у меня все еще есть друзья, и я все еще предан своим бывшим. Возможно, в какой-то момент они будут соседями, вместе купят недвижимость, подтирают друг другу задницы, когда состарятся, совместно ухаживают за домашними животными. Возможности безграничны.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Они у меня есть, так что я ничего не упускаю, и я бы не чувствовал себя таковым по социальным стандартам, если бы у меня их не было.

    Я расстроен Я не чувствую себя одобренным полиамурным обществом. Что все мои отношения и связанное с ними счастье не отмечаются одинаково. Я также считаю, что брак немного лишает законной силы полиамурность ТБХ. Меня легче рассматривать как не стоящего вложений, потому что я уже занят.

    Однако я думаю, что замужество иногда может заставить меня восприниматься по-другому, что дает мне социальное, культурное и профессиональное признание и дает мне некоторую физическую безопасность в некоторых местах мира, где я работаю.

    Адриан

    Возраст: 30 • Местоимения: они/он/оно • Гендерная идентичность: гендерквир • Сексуальная идентичность: не устраивает ни одно слово • Стиль любви: иерархическая полиамория • Инстаграм: @adriancoto

    Что означает слово «обязательство» тебе?

    Это явные ожидания. Он имеет «ранг» соглашения, но может быть поведенческим, вербальным или даже контекстуальным (вы неявно соглашаетесь с архитектурой здания при навигации по нему).

    Это неизбежно, но что касается отношений, с этим можно справиться более этично, если мы сделаем частью нашего поведения говорить об ожиданиях и значениях.

    Вам нравится концепция обязательств?

    Это неизбежно. Даже самый эгоистичный человек предан своему собственному желанию.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Ага, вверх-вниз, вперед-назад. Женат, разведен, ожидается потомство.

    Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений? Если да, то какие?

    Я до сих пор считаю совместную жизнь привилегией более высокого ранга. И мне это нравится.

    Вы хотите или должны, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?

    Я требую максимальной ясности. Я понимаю разные степени привязанности и частоты, которые часто ошибочно принимают за приверженность, но возможность говорить о них в каком-то смысле важнее, чем частота или качество.

    Рикардо

    Возраст: 50 • Местоимения: он/его • Гендерная идентичность: мужчина • Сексуальная идентичность: гетеросексуальная • Стиль любви: этически немоногамный.

    Что для вас означает слово «обязательство»?

    Это вызывает в воображении другие слова, такие как целостность и согласованность. Это выполнение того, что вы обещали сделать, и все это требует регулярного честного общения и принятия изменений.

    Вам нравится концепция обязательств?

    Обычно да, но это также зависит от того, как он используется. Если нет признания реалий текучести, то она становится менее привлекательной.

    Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?

    У меня уже есть совместное проживание, брак и общая ипотека. Детей не будет.

    Вы хотите или нуждаетесь в том, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?

    Да, конечно. Вы, по крайней мере, хотите, чтобы другой человек появился (во всех значениях этого слова).

    Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?

    Я вообще не думаю об этом. Я просто стараюсь быть человеком, жить честно и выражать свои чувства.

    Хизер

    Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Гендерная идентичность: женщина • Сексуальная идентичность: бисексуалка • Стиль любви: анархистские отношения.

    Вам нравится концепция обязательств?

    Да, это придает мне уверенность, что кто-то предан мне. Я чувствую меньше беспокойства или неуверенности, когда знаю, что у меня есть этот человек, который поддержит меня и будет рядом со мной (хотя это не обязательно должно быть все время).

    См. также

    Я не сторонник двусмысленности, и если кто-то говорит, что он не предан, это заставляет меня сомневаться во всех отношениях.

    Готовы ли вы к любым из этих «шагов» в ваших нынешних или будущих отношениях?

    Потенциально подумываю о том, чтобы жить с некоторыми партнерами, но сейчас мы только начинаем разговаривать. Я думаю, что будет очень интересно бороться с этим человеком, которым я являюсь сейчас, с новым опытом и знаниями.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Кто-то, кто активно принимает решение быть в вашей жизни, когда у него есть много других людей, с которыми он мог бы быть. Присутствие в моей жизни выглядит для меня обязательством. Мне не нужны шаги.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально попустительствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Нет, я думаю, что чувствую себя в большей безопасности и уверенности, потому что я выбираю свой собственный путь, а не тот, который создало для меня общество.

    Были ли у вас отношения, в которых ваше представление об обязательствах отличалось от представлений ваших партнеров? Удалось ли вам наладить эти отношения?

    Да, у меня есть — мы смогли заставить его работать, хотя будет интересно посмотреть, что произойдет в будущем, потому что я думаю, что потребуются некоторые корректировки, чтобы убедиться, что мы на одной странице.

    Аида

    Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Пол: женщина • Половая принадлежность: бисексуал • Стиль любви: открытые отношения.

    Вам нравится концепция обязательств?

    Очень люблю. Вероятно, потому, что я родом из очень семейной/общественной среды, в которой важно заботиться и заботиться о вас со стороны тех, кто вас окружает (например, вашей семьи).

    Кроме того, потому что, даже если я всегда буду собой, мне приятно осознавать, что в моей жизни есть люди, которые всегда будут заботиться о моем благополучии.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне традиционных «шагов»/условий?

    Преданность мне больше связана с заботой и заботой о людях, чем с совместной жизнью, женитьбой или рождением детей (я бы сказал, что общество, в котором я живу, «ожидает» от преданных романтических отношений).

    Преданность мне может выглядеть скорее как акт любви, чем как подпись на бумаге. Например, если бы я был предан тебе, я бы не женился на тебе, но я бы путешествовал по миру, чтобы быть рядом с тобой, когда тебе это нужно.

    Вы хотите или должны, чтобы все ваши романтические отношения включали какую-либо форму обязательств?

    В каком-то смысле да. Вероятно, приверженность на разных уровнях, но, поскольку приверженность мне — это забота, мне нужно, чтобы другой человек (другие) заботился обо мне таким образом, чтобы я чувствовал уважение и привязанность к ним.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    С подросткового возраста я немного «бунтовала» против «установленного» и «ожидаемого», поэтому годами говорила, что не выйду замуж и не заведу детей, и это не повлияло на мою приверженность другим людям. Так что я бы сказал нет, в моем конкретном случае я не чувствую, что мне его сейчас не хватает.

    Тем не менее, очень важно отметить, что жизнь с моим партнером и обращение с нашими семьями (которые не знают о нашем «образе жизни») как с моногамной парой дали нам привилегию такого рода безопасности и подтверждения.

    Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?

    Да, постоянно. Потому что они думают, что обязательство — это выйти замуж и жить вместе вечно. Я не хочу выходить замуж (даже за своего основного партнера), но это не значит, что я не хочу быть преданным другим людям.

    Тимми

    Возраст: 50 • Местоимения: я • Гендерная идентичность: нет данных • Сексуальная идентичность: демисексуал • Стиль любви: неиерархическая полиамория.

    Что для вас означает слово «обязательство»?

    Тот, кто прикроет твою спину.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    Я перешел от моногамии к полиамории за 12 лет.

    Вы когда-нибудь думали о том, чтобы продолжать отношения с партнером после того, как вы отказались от романтических отношений с ним?

    Зависят друг от друга.

    Кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что вы не заинтересованы в обязательствах, когда узнают, что вы немоногамны?

    Да, они хотят трахаться, приятель, но я демисексуал.

    Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?

    Живи своей полиамной правдой.

    Дэнс

    Возраст: 40 • Местоимения: они/они • Гендерная идентичность: гендерквир • Сексуальная идентичность: пансексуал • Стиль любви: полиамория/анархия отношений • Инстаграм: @badass.queer

    Что для вас означает слово «обязательство»?

    Обязательство — это соглашение выделить время и место в моей жизни для тех, кого я люблю.

    Однако я думаю, что могут быть разные уровни обязательств, а также обязательства, выходящие за рамки традиционных романтических отношений.

    У меня несколько квирплатонических отношений, которым я глубоко привержен.

    Являются ли какие-либо из этих «шагов» частью ваших нынешних отношений?

    Я делю дом и живу с одним из моих партнеров, но у нас обоих есть отдельные спальни, и это нам подходит.

    Как для вас выглядит/ощущается обязательство вне этих шагов/конвенций?

    Я был бы счастлив провести церемонию помолвки со своим партнером/партнерами, но я бы никогда не хотел, чтобы мы были связаны друг с другом юридическими обязательствами.

    Это не значит, что я не могу быть с ними в долгосрочной перспективе, потому что в настоящее время вижу. Но я бы хотел этого для нас обоих только в том случае, если бы вместе в преданных отношениях мы были счастливы и были динамикой, в которой мы оба процветали

    Вы чувствуете, что вам не хватает чувства безопасности или подтверждения в вашей жизни, если вы не выбираете эти социально одобряемые признаки приверженности в ваших отношениях?

    После того, как я вышла замуж, а затем пережила болезненную разлуку, а теперь и развод, я поняла, что безопасность никогда не бывает такой постоянной, как вы думаете. Так что мне пришлось научиться приспосабливаться к тому чувству безопасности, которое у меня сейчас есть.

    Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?

    Я абсолютно уверен, что возможно иметь несколько преданных отношений, но я действительно думаю, что важно знать, сколько преданных и случайных отношений вы можете поддерживать.

    Поли-насыщенность абсолютно реальна, но я думаю, что этот уровень у всех разный. Итак, будьте открыты и ясны с партнерами или потенциальными партнерами в отношении того, сколько времени и энергии вы должны разделить с ними.

    Бет

    Возраст: 20 лет • Местоимения: она/ее • Пол: женщина • Сексуальная идентичность: бисексуал • Стиль любви: сольная полиамория • Инстаграм: @bella_lau42

    Что для вас значит слово «обязательство»?

    Обязательство для меня — это согласованный уровень появления. Это никогда не данность, а постоянный разговор с участием и знаниями всех вовлеченных сторон.

    Больше всего мне понравилось время. Мне нравится видеть людей в моей жизни на регулярной основе (два раза в неделю, раз в месяц и т. д.), и мне нужно верить, что они будут рядом со мной, так же, как я буду рядом с ними. Для меня это одинаково для любых отношений, будь то романтические или платонические.

    Испытывали ли вы когда-нибудь какие-либо «шаги» обязательств на «эскалаторе отношений» в предыдущих отношениях?

    У меня было много моногамных отношений, и я жил с моногамным партнером.

    Являются ли какие-либо из этих шагов частью ваших нынешних отношений?

    Не совсем, хотя я живу с немоногамным другом, которого ласково называю своим «платоническим спутником жизни». Однажды мы хотели бы вместе купить дом.

    Чувствуете ли вы, что вам не хватает чувства безопасности или признания в вашей жизни из-за того, что вы не выбираете эти социально потворствующие признаки приверженности в ваших отношениях?

    Раньше я очень хотела жить с романтическим партнером и очень этого хотела. Пока я не понял, что могу иметь части «эскалатора отношений» с друзьями.

    Теперь я рад тому, что отношения должны быть такими, какими они должны быть, вместо того, чтобы пытаться привести их в соответствие с социально одобренными означающими.

    Есть ли у вас другие мысли или чувства по поводу обязательств, которыми вы хотели бы поделиться?

    Мое отношение к обязательствам и немоногамии в целом определенно меняется. Хотя я стараюсь честно жить в соответствии со своими убеждениями, я всего лишь человек, и иногда я ошибаюсь.