Личный вопрос это: Что-то пошло не так (404)
личный вопрос — английский перевод
Личный вопрос? | Personal question? |
Личный вопрос. | Private. |
Это личный вопрос. | This is a personal matter. |
Теперь личный вопрос. | The last one’s a personal question. |
Можно личный вопрос? | I’d like to ask you a personal question. |
Личный вопрос, капитан. | There’s a personal matter, Captain. |
Это личный вопрос. | It’s personal. |
Это личный вопрос. | It’s private. |
Это личный вопрос. | It’s something personal. |
Это личный вопрос. | That’s a personal thing. |
Это личный вопрос… | Well, that’s private. I know. |
ћожно личный вопрос? | Can I ask you a personal question? |
Это вопрос личный. | It’s personal. |
Это личный вопрос! | Personal things. |
Можно личный вопрос? | Can I ask you something personal? |
Это личный вопрос. | It’s a private matter. |
Это личный вопрос. | It’s a rather personal question. |
Это личный вопрос | This is a personal question. |
Это не личный вопрос? | If it’s not a personal question? |
Это очень личный вопрос. | It’s kind of a personal question, isn’t it? |
Можно личный вопрос? Нет. | Can I ask you a personal question? |
Пирович, можно личный вопрос? | Do you mind if I ask you a personal question? |
Mожно задать личный вопрос? | Can I ask you a personal question? |
Это довольно личный вопрос. | Alright… |
Это слишком личный вопрос. | It’s… a personal question. |
Это очень личный вопрос. | That’s a very personal question. |
А можно личный вопрос? | Can I ask you a personal question? |
Это не личный вопрос. | This isn’t personal. |
Грейс, тебе личный вопрос. | Grace,personal question. |
Можно задать личный вопрос? | Can I, uh… may I ask you a personal question? |
адамка вам личный вопрос. | Let me ask you a personal question. |
Мой вопрос очень личный. | My question is very personal. |
Можно задать личный вопрос? | Can I ask you a personal question? |
Позвольте задать личный вопрос. | Let me ask you a kind of personal question. |
Можно задать тебе личный вопрос? | Can I ask you something personal? |
Можно задать Вам личный вопрос? | Can I ask you something personal? |
Могу я задать личный вопрос? | May I ask a personal question? |
Можно задать вам личный вопрос? | Might I ask you a personal question? |
Извините за слишком личный вопрос. | Sorry for being too frank. |
Можно задать тебе личный вопрос? | Can I ask you a personal question? |
Это скорее личный вопрос, старина. | That’s rather a personal question, old man. |
Можно задать тебе личный вопрос? | Don’t get offended. |
Позволь задать тебе личный вопрос. | Let me ask a personal question. |
Я думаю, это личный вопрос. | I think that question‘s of a personal nature. |
Еще один вопрос. Да? Личный. | One more question… personal. |
как покойная Забирова рассорила Балтусову и Саначина
Вешать или нет мемориальную доску в честь известной градозащитницы? Мнения разделились
«Публично обвинил Фариду Забирову в том, что из-за нее закрыли общество. Сказал, что она никакой не председатель, вообще ничего в свой жизни не спроектировала и устанавливать ей доску нет смысла», — описала помощница президента РТ Олеся Балтусова протест архитектора Сергея Саначина на комиссии по увековечению памяти выдающихся деятелей РТ. Сам Саначин считает, что есть и более достойные архитекторы, чьи имена никак не отмечены ни досками, ни названиями улиц.
Решение комиссия пока отложила, при этом над созданием доски — без аванса, договора и одобрения — уже работает скульптор. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Олеся Балтусова на своей странице в соцсети «ВКонтакте» возмутилась тем, что известный архитектор-градостроитель Сергей Саначин выступил против установки мемориальной доски Фариде Забировой, ушедшей из жизни летом прошлого года Фото: «БИЗНЕС Online»
«Забирова почему-то ни с того ни с сего попадает в этот список»
Рядовое заседание межведомственной комиссии по вопросам увековечения памяти выдающихся деятелей РТ, внесших значительный вклад в развитие республики, в кабмине РТ накануне обернулось скандалом. Его в публичную плоскость вынесла помощник президента РТ Олеся Балтусова, которая на своей странице в соцсети «ВКонтакте» возмутилась тем, что известный архитектор-градостроитель Сергей Саначин выступил против установки мемориальной доски бывшему председателю татарстанского отделения всероссийского общества по защите памятников (ВООПИиК) 
«Публично обвинил Фариду Забирову в том, что из-за нее закрыли общество. Сказал, что она никакой не председатель, вообще ничего в свой жизни не спроектировала и устанавливать ей доску нет смысла», — написала Балтусова, посетовав, что ей пришлось взять микрофон и «недопустимые непростительные заявления опровергнуть, чтобы дезинформации не было среди членов комиссии».
Негодование помощницы президента РТ легко понять: вопрос для нее очень личный. «Мы сегодня осиротели… Она была нам как мать», — рыдая, говорила Балтусова на похоронах Забировой. Комментировать свое заявление в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» она отказалась, пояснив, что все уже изложила в соцсетях.
«Она была нам как мать»: на похоронах «монументальной» Фариды Забировой градозащитники не сдерживали слез
Зато произошедшее в кабмине объяснил сам Саначин. Он подтвердил, что действительно не включает Забирову в список наиболее выдающихся архитекторов Казани и Татарстана, чью память стоит увековечить в первую очередь.
«У нас очень много до сих пор сохранившихся и несохранившихся хороших сооружений архитекторов, которые никак не отмечены ни досками, ни названиями улиц. Всему должна быть очередность и ранжир», — рассуждает он.
Как сообщила «БИЗНЕС Online» и. о. председателя ВООПИиК Наталья Топал, установить на доме Забировой мемориальную доску — идея самой Балтусовой, причем ставшая сюрпризом для членов общества Фото: «БИЗНЕС Online»
Саначин рассказал, что на комиссии обсуждение началось с увековечения памяти военнослужащих. «У военных все легко: есть понятие „Герой Советского Союза“. У архитекторов тоже есть негласное такое понятие, имеются архитекторы, которые внесли выдающийся вклад. Забирова почему-то ни с того ни с сего попадает в данный список. Я считаю, что это неправильно. Если Балтусова защищает подругу — это ее личный вопрос. Я высказал свою точку зрения, — говорит заслуженный архитектор РТ.
Как сообщила «БИЗНЕС Online» и. о. председателя ВООПИиК Наталья Топал, установить на доме Забировой мемориальную доску — идея самой Балтусовой, причем ставшая сюрпризом для членов общества. «Олеся Балтусова нам не объявляла на заседании (ВООПИиК — прим. ред.) про доску, ничего не говорила. Это была инициатива с ее стороны, и мы это не обсуждали, — признает она. — Да, мы хотели увековечивать [память Забировой], но конкретно, как вот сейчас ее подавать… Мы даже не видели ни проект доски, ничего». Сама Топал, разумеется, идею поддерживает. «Для меня и для ВООПИиК татарстанского отделения имя Фариды ассоциируется с новым дыханием нашего общества, потому что благодаря ей это общество появилось в 2009 году», — подчеркивает она.
«Если Балтусова защищает подругу — это ее личный вопрос. Я высказал свою точку зрения, — говорит заслуженный архитектор РТ. — Дело в том, что Фарида — публичный человек, ее все знают. У нас ведь как? Кто ближе по общению, тех знают, а тех, кто дальше или умер, — нет. Мы не знаем даже многих композиторов, писателей, именами которых названы улицы» Фото: «БИЗНЕС Online»
Доску уже ваяет скульптор
Из поста Балтусовой следует, что решение об установке доски после выступления Саначина отложили. «Хотя были и замечания к исполнению доски, отложили и по этой причине тоже. Однако я поражена», — уточняет помощник президента РТ, сопровождая пост грустными скобочками-смайликами. Выходит, сама мемориальная доска уже есть? По словам Топал, проект ее «находится в разработке», но брат Забировой, главный архитектор музея-заповедника «Казанский Кремль» Рустем Забиров, подтвердил, что над доской уже работает скульптор Владимир Демченко.
«Работа в процессе. Возможно, было ошибочным ее показывать. Просто там какая обстановка: министерство культуры все время звонит этому скульптору и спрашивает, идет ли работа, требует смету, интересуется, как двигается процесс. Вот он послал, видимо, предварительную картинку того, что на сегодняшний момент было», — рассказал Забиров. Замечания к исполнению доски он объясняет предельно просто: «Непрофессионалам лучше незаконченную работу не показывать».
При этом Забиров убежден, что в конце концов работа будет выполнена «в лучшем виде». На мемориальной доске будет портрет Фариды Мухамедовны на фоне мечети Марджани, проект реставрации которой она выполняла.
«Какого готового результата можно требовать от человека, который это делает пока даже без договора, не о говоря уже об авансе каком-то», — возмущается Забиров. Почему доску начали делать без одобрения комиссии, правда, он не знает: якобы некое решение «уже было».
Фарида Забирова известна как директор ООО «Забир» и заместитель председателя ТРО ВООПИиК, которое возглавила в 2021 году Фото: «БИЗНЕС Online»
Защитники памятников до сих пор работают без председателя
Забирова родилась в Казани 11 февраля 1954 года. В 1976-м окончила архитектурный факультет Казанского инженерно-строительного института и стала архитектором Татарской специальной научно-реставрационной мастерской объединения «Реставрация». Спустя пять лет возглавила сектор охраны памятников истории и культуры, а еще через пять — один из отделов главного архитектурно-планировочного управления Казани. С 2009 года она известна как директор ООО «Забир» и заместитель председателя ТРО «ВООПИиК», руководителем которого стала в 2021-м.
По иронии судьбы, через несколько месяцев после смерти Забировой Кировский райсуд Казани ликвидировал организацию как юрлицо — по иску министерства юстиции России.
«Все в недоумении!»: как в Татарстане «ликвидировали» защитников памятников
Оспаривать решение суда о ликвидации ТРО «ВООПИиК» градозащитники не стали, а решили создать новое юрлицо. Нынешним составом члены организации будут работать до следующей конференции, которая должна состояться 16 сентября. После того как свою кандидатуру сняла Балтусова, за пост главы татарстанского отделения ВООПИиК продолжают бороться три кандидата: нынешняя и.
о. руководителя Топал, экс-глава пресс-службы президента РТ Эдуард Хайруллин, замруководителя агентства «Татмедиа», и Ильзира Кузьмина, член совета общества и экс-глава центра культурного наследия Татарстана.
P.S. Уже после публикации текста Балтусова все же прислала в редакцию комментарий. Она рассказала, что родственники Забировой еще зимой обратились в минкульт РТ, «и далее был процесс обсуждения на топонимической комиссии, там я вносила предложение как член комиссии». Нужно утверждение по установке доски, а сам барельеф, по ее словам, еще дорабатывается.
«Творческое решение может меняться, это нормально. А вот выступление Саначина было неожиданно резким и просто возмутительным. Назвать человека, который разработал более 140 проектов реставрации, охранных зон, сотни экспертиз, не великим и не спроектировавшим ничего, — это просто нонсенс. Все согласны, что надо увековечивать имена архитекторов, о чем он сказал в своем выступлении, — так надо это вносить в топонимическую городскую комиссию, работать, а не разводить демагогию в кабмине <.
..>, — эмоционально заявила Балтусова. — Мертвые себя защитить не могут, поэтому я как ближайший соратник Забировой считаю себя вправе обозначить такое поведение на высокой комиссии неприемлемым».
ОЧЕНЬ ЛИЧНЫЙ «ВОПРОС»
Все театры начинаются с вешалки… И только один – с гримерки!
В камерном пространстве студии «ВзаимоДействие» за полминуты до премьеры зрители уже сидели на стульях, теснились в проходах и стояли вдоль стен… Как вдруг оказалось, что все мы – находимся за кулисами! Да ещё и заперты в гримерке вместе с актёрами! Где искать выход? Вот он – «Вопрос» и…начало одноимённого спектакля.
«Подслушанный» сценарий
Вообще, театр «ВзаимоДействие» привык удивлять. Так само получается. Дело в том, что все актеры театра – люди с синдромом Дауна и аутизмом. То, что они выходят к зрителю, запоминают текст, играют и даже импровизируют – само по себе удивительно! Где границы творческих возможностей у тех, кого принято называть «людьми с ограниченными возможностями»? Ответа режиссер Виктория Сид не знала ни полгода назад, когда только придумывала «Вопрос», ни теперь:
— Я не была никогда связана с такими детьми вообще.
Меня пригласили поработать педагогом по актерскому мастерству, и я решила попробовать. Думала, неделю – две, может быть, продержусь. Но уже на первом занятии поняла, что я здесь надолго. Это отдельный мир, и мир очень прекрасный! Я долго не знала, какой спектакль можно сделать. Я просто слушала ребят и наблюдала за ними. Как они едят, как общаются, какие темы обсуждают друг с другом…И я вдруг поняла: главное – люди с синдромом Дауна могут говорить о себе! Это люди размышляющие, у них есть личная позиция! Они хотят быть услышанными! Нужно дать им эту возможность! Нужно сделать спектакль, в котором актеры играют самих себя!
Почти два месяца Виктория каждую репетицию задавала ребятам вопросы, простые и сложные (Что такое любовь? Чего вы больше всего боитесь? Любимое блюдо? Кино или театр?). А ответы записывала на видео. 50 вопросов и 350 очень личных ответов самим себе и окружающему миру. Ответов, в которых нельзя соврать, как невозможно врать самому себе. Эти записи и легли в основу сценария.
Правила импровизации
Оставалось только «привести спектакль в форму» — выстроить драматургию, отбросить лишнее и начать репетиции… Уже с первых читок стало понятно – актеры с синдромом Дауна готовы к самостоятельности на сцене! А в том, что импровизировать придется, Виктория Сид не сомневалась. Заявленная продолжительность спектакля – полтора часа! До премьеры – считанные недели! Поэтому, вместе с ролью, ребята учили «правила игры», придуманные режиссером: что делать, если забыл слова, как не смотреть в зал, как незаметно пропустить кусок действия, если что-то пошло не так, как не бояться, как не волноваться.
— Первый прогон с участием всех актеров и творческой группы сделали в день премьеры, — вспоминает Виктория. – Это, конечно, рекорд по любым театральным меркам! Тем более, что ребята – не профессиональные актеры, которые могут сориентироваться в любой сцене. Но оказалось – они на всё способны!
Свою роль Артем Силин учил вместе с мамой, вечерами.
Он – за себя, мама – одна за всю труппу. Десятки листов текста о самом главном. Евгения Силина признается, что даже для нее многие ответы сына стали откровением.
— Где-то смешно он ответил, где-то неожиданно. Например, вдруг сказал: «У моей мамы всегда бабочки в животе»! Конечно, я смеялась! Но был ведь и другие вопросы: что бы ты спросил у Бога? Или, что будет, если я умру? Это же темы очень серьёзные. Этот проект знакомит людей с нашими детьми. Показывает их с другой стороны. Это не просто дети, которые плохо разговаривают и неизвестно, что у них в голове… Нет! Они хорошие и добрые, тоже с юмором, они веселые, у них интересное мышление. Я хочу, чтобы на наших детей посмотрели и сказали: «Нормальные ребята! Интересные вещи делают».
Верю!
Спектакль «Вопрос» — далеко не первая премьера в жизни 23-летнего Артема. Но, кажется, впервые ему не приходится играть в буквальном смысле, изображать кого-то. Теперь у него невероятно сложная для актера задача – остаться на сцене самим собой.
Даже если эта сцена – гримерка. Интересно, что чем откровеннее вопросы, тем скорее актеры стараются вернуться к себе – настоящим: снимают костюмы, стягивают парики, смывают грим с раскрашенных лиц… Нас, зрителей, пустили так близко, что хочется перевести дух…и смотреть дальше-дальше!
— У нас получился очень честный спектакль, — признается Виктория Сид. — Некоторые родители даже не хотели сначала, чтобы дети отвечали на такие вопросы. Но потом согласились с нами. Мы ведь и сами ищем ответы на такие же точно вопросы! И голос, который их задает – это наш собственный внутренний голос.
Полтора часа без антракта в переполненном зале! Да, иногда актеры забывали слова и тогда зрители боялись пошевелиться, а партнеры на сцене шепотом подбадривали друг друга: «Машуня, не бойся. Мы с тобой». Да, они сами не заметили, как потеряли целую сцену с ключом от запертой двери, но и зрители тоже не заметили. Да, они устали и были нескрываемо счастливы, когда взялись за руки и вышли к рампе в финале… Семеро смелых и талантливых: Гриша Данишевский, Артем Силин, Маша Сиротинская, Маша Быстрова, Саша Рыжкина, Влад Ситдиков, Сергей Лобачев… И да, столько цветов редко бывает на премьерах даже в больших столичных театрах.
— Я чувствовал в себе радость в тот момент, — рассказывает Артем, – Мне нравится, когда хлопают в ладоши, когда фотографируют нас на красивом фоне… Когда мама мною гордится и дарит вкусняшки, когда зрители дарят цветы…Мне нравится театр, потому что я могу играть разные роли. И быть собой. Для какого зрителя я играю? Для всех! Да, точно, для всех!
Жизнь после премьеры
Лайки к фотографиям в соцсетях, десятки ободряющих комментариев, искреннее восхищение (Как вам удалось заполучить на роль «Голоса» самого «мистера Фримана» — Вадима Демчога?) – пока это главный хайп, который удалось сорвать людям, создавшим «Вопрос». Они сделали свое дело честно и здорово, и даже бесплатно. И они готовы двигаться дальше вместе с актерами.
— Я вижу большую работу всей команды, — говорит Евгения Силина, — Они находятся в поиске, у них уже запущены новые проекты… Идет поиск собственного стиля, подачи, чтобы и дети вписывались в нее и зрителям было интересно.
Идет пока поиск. Мне это нравится!
В планах у Виктории Сид – поставить теперь не документальный, а художественный спектакль. Пока идеи «варятся» в голове, но режиссер уже знает, каким актерам отдаст главные роли… И знает, что в зале будет полный аншлаг. Для «ВзаимоДействия» – взаимодействие актеров и зрителей – это творческий метод и гражданская позиция одновременно. Может быть, поэтому все их спектакли становятся событием ещё до премьеры?
Избегайте ответов на личные вопросы, думая как юрист
4 минуты чтения
Это общепризнанная истина: никому не нравится, когда ему задают вопросы о личной жизни.
Чтобы не выдать больше информации, чем вы хотите, во время скрытой атаки, вам необходимо психологически подготовиться, используя эффективные стратегии, используемые большинством юристов.
Почему люди задают личные или неуместные вопросы? Задавать вопросы и делиться информацией – это способ укрепить доверие и сформировать социальные связи.
Люди от природы любопытны. Нам нравится находить малоизвестную информацию о других, потому что это дает нам социальную метрику для сравнения собственного успеха или неудачи.
В наименее оскорбительной форме личные вопросы можно задавать из любопытства и искреннего желания узнать вас поближе. Однако, с другой стороны, эти допросы могут проводиться с целью получения вашей личной информации и ее неправомерного использования.
Если кто-то знает интимные подробности о вашей личной жизни, финансовом или карьерном положении, например, он не только понимает, что вас движет, но и имеет возможность использовать эту информацию против вас немедленно или в будущем. .
Шоковая тактика, манипулирование и психологические стратегии скрытности могут быть использованы для того, чтобы заставить вас раскрыть информацию, с которой вы иначе не были бы готовы расстаться. Для некоторых недобросовестных людей поиск вашей личной информации — это не просто хобби, это кровавый спорт.
Люди, которые перебарщивают с личными вопросами, как правило, не входят в круг ваших близких друзей или профессиональную сеть.
Причина, по которой вы, естественно, неохотно делитесь с ними информацией, заключается в том, что они живут на окраине вашего социального мира. Их способность сохранять вашу личную информацию в тайне или поддерживать вашу строгую конфиденциальность в значительной степени не доказана.
Понятно, что люди, у которых нет возражений, когда дело доходит до задания вам личных или неуместных вопросов, не имеют права на эту информацию.
В конце концов, если бы вы хотели, чтобы этот человек знал подробности о вашей личной жизни, вы бы сами добровольно предоставили ему эту информацию.
Какие стратегии обычно используются для извлечения личной информации? Люди, которые регулярно задают личные или неуместные вопросы, обычно дерзки и не извиняются.
Некоторые распространенные стратегии включают в себя:
Наглый и неожиданный личный вопрос.
Эта тактика неожиданности гарантирует, что вы будете настолько ошеломлены, что готовы немедленно сообщить информацию.
Скорострельные вопросы, используемые, чтобы нарушить ваше равновесие и повлиять на ваши суждения.
Скорость и интенсивность этого стиля вопросов не оставляет вам времени на ответ, кроме правды, до того, как на вас обрушится следующая волна вопросов.
Притворная забота о тебе.
На первый взгляд кажется, что личные вопросы исходят из заботы или беспокойства о вашем благополучии. Например:
Ты выглядишь очень уставшим в последнее время, у тебя дома все в порядке?» или «Вы, кажется, так ошеломлены. Вы справляетесь со всей своей работой?»
Эти вопросы заставляют вас почувствовать, что ваши интересы находятся в центре расследования, но на самом деле они маскируют скрытую цель.
Как только вы объясните, что вас беспокоит, вы немедленно получите представление о своих самых глубоких жизненных проблемах. Теперь эту информацию можно использовать для распространения слухов о ваших неудачных отношениях; нанести ущерб вашей репутации; или аргументировать своему боссу, что вы не справляетесь, и украсть ваше повышение.
Люди, которые ищут такую информацию, не испытывают угрызений совести из-за того, что их запросы заставляют вас чувствовать себя неловко или смущаться.
На самом деле, они преуспевают в этом, потому что это означает, что они могут собирать нужную им информацию.
Думать как юрист, чтобы избежать неловких социальных встречОпытные руководители компаний, владельцы бизнеса и юристы редко попадаются на разглашении информации, которую они намеренно раскрывать не намерены. Так как они это делают?
Юристы, в частности, превосходно подходят к любой социальной или рабочей ситуации.
Это потому, что юристы ежедневно обмениваются информацией.
Их ответы учитываются, и их обучают взвешивать факты, риски и возможные результаты. Юристы понимают распространенные мотивы, лежащие в основе изучения человеческого разума, и далеко идущие последствия попадания частной информации в чужие руки.
Когда адвокаты задают вопрос, будь то социальный или профессиональный, делают паузу и тщательно обдумывают свой ответ. Эти драгоценные несколько секунд являются критически важным временем, необходимым для мысленного прокручивания и анализа:
- Кому информация может быть полезна или работать против
- С какой целью потенциально может быть использована информация (будь то хорошая или плохая)
- Почему вопрос запрашивается в первую очередь
- Есть ли необходимость в обмене информацией
Всегда стоит использовать те же стратегии, что и юрист. Спросите себя , почему кто-то задает конкретный вопрос, прежде чем решить, стоит ли отвечать.
Поставьте себя на место человека, который задает вам наводящий вопрос.
Подумайте, зачем им нужна эта информация и может ли их владение ею причинить вам вред.
1. Ответьте на исходный вопрос другим вопросом
Например:
Зачем вам это знать?»
Эта стратегия позволяет вам контролировать разговор. Этот человек должен объяснить причину своих запросов о вашей личной жизни. Обычно это вызывает у них достаточно неловкости, чтобы полностью отказаться от вопроса.
2. Отвечайте сарказмом или шуткой
Например:
Вопрос : «Сколько вы зарабатываете?»
А: «Недостаточно, чтобы купить выход из этого крайне неприятного взаимодействия!»
Если повезет, они поймут, что перешагнули порог, и пойдут дальше.
3. Перенаправьте вопрос на тему, которую вам удобно обсуждать
Это обычная стратегия, используемая политиками при общении со средствами массовой информации, которая включает в себя ответы на вопросы, которые вы хотели бы задать.
4. Играйте в позорную игру
Например:
Вау, ты действительно задаешь много личных вопросов, не так ли!
Посмеяться и уйти, чтобы заблокировать дальнейший разговор.
5. Начните свой ответ со слова «Нет»
Этот психологический прием создает ожидание, что ваш ответ будет отрицательным, прокладывая путь к тому, чтобы вы вообще не отвечали на вопрос.
Например:
Нет, на это я не отвечу.
Затем представьте, что вы отвечаете на звонок или сообщение на своем телефоне.
6. Ответить двусмысленно или сразу сменить тему
Например:
Хороший вопрос! Что вы думаете?»
Добавьте к этой стратегии кривую улыбку, и большинство порядочных людей сразу поймут, что дальше тянуть нельзя.
7. Играйте на время
Например, притворяясь, что вы не понимаете вопроса, человек, спрашивающий, испытывает некоторый дискомфорт и необходимость в дальнейших объяснениях.
Это дает вам дополнительное время, чтобы подумать о том, сколько информации вы хотите раскрыть.
8. Игнорировать вопрос и продолжать разговор, как будто его никогда не задавали.
Простая, но очень эффективная стратегия. У человека, задающего вопрос, не будет другого выбора, кроме как попрощаться со своими наводящими вопросами.
9. ИГРАЙТЕ ЖЕСТКИМ МЯЧОМ
Если кто-то проявляет особую агрессию или настойчивость в своей линии вопросов, вам, возможно, придется изменить ситуацию и ответить на личные вопросы.
Это быстро ставит человека в тупик и отвлекает его от первоначальной цели. Это также устанавливает жесткие границы, которые им будет нелегко пересечь в будущем.
10. Не отвечайте на вопрос вообще
Отсутствие ответа — самая сложная стратегия.
Но если вы можете сохранять самообладание и поддерживать зрительный контакт достаточно долго, чтобы человек, задающий вам вопросы, потерял свое нервное самообладание, это также является наиболее эффективным.
Вы можете чувствовать себя обязанным отвечать на каждый вопрос, который вам задают из вежливости, но на самом деле вас редко заставляют это делать.
Какие стратегии вы используете, чтобы избежать преследования личными вопросами? Дайте нам знать в комментариях ниже!
19 способов избежать ответов на личные вопросы
Как вы отвечаете, когда кто-то задает вам личный вопрос ?
Если вы похожи на большинство из нас, вы колеблетесь, думая: «С какой стати вы спрашиваете меня об этом?»
Тогда, может быть, ты будешь ломать голову над подходящим ответом.
Любопытные вопросы, исходящие от друзей, родственников или кого-то, кого вы едва знаете, не обязывают вас отвечать так, как намеревается спрашивающий.
Чтобы помочь вам ориентироваться в таких ситуациях, мы нашли 19 лучших способов уклониться от личных вопросов без начала войны.
Что в этой статье:
[скрыть]
Лучший подход к решению личных вопросов — думать как юрист. Почему?
Адвокаты знают наиболее распространенных причин агрессивных допросов. Они также знают о потенциальных последствиях попадания личной информации в чужие руки
Когда вы думаете как юрист, вы, скорее всего, сделаете паузу и спросите себя:
- Почему они задают вам этот вопрос?
- Нужна ли им информация которую они запрашивают?
- Что они могли сделать с любой информацией, которую вы им предоставили?
Недостаточно того, что они могут быть надежными. Как они могли использовать информацию против вас? Кроме того, кто может услышать ваш ответ, и какие проблемы это может вызвать?
Следующие подсказки разделены на подкатегории в зависимости от мотивов спрашивающего.
Как вы ответите на грубый личный вопрос?
Некоторые спрашивающие более агрессивны, чем другие. Они придут и попросят что-нибудь дерзкое, чтобы вывести вас из равновесия. Или они приведут к грубому вопросу, который поставит вас в тупик. Они рассчитывают, что вы ответите правдиво хотя бы на один вопрос.
Вместо этого попробуйте один из следующих маневров уклонения.
1. Ответить другим вопросом.
Сделайте паузу и ответьте собственным вопросом.
Пример:
- Вопрос: «Как кто-то вроде вас даже получил эту работу?»
- Вы: «Почему ты спрашиваешь?» или «Почему вы хотите знать?»
2. Уклонись от вопроса.
Сделайте паузу и ответьте, указав на неуместность или глубоко личный характер вопроса.
Пример:
- Вопрос: «Сколько вы ежемесячно тратите на этот вкусный кофе?»
- Вы: «Я не понимаю, насколько это актуально» или «Мои деньги, мой бизнес».
3. Позор спрашивающему.
Иногда лучший способ ответить на агрессивный вопрос — пристыдить спрашивающего — совсем немного. В конце концов, если они хотят доставить вам неудобства, поворот — это честная игра.
Пример:
- Спрашивающий: «Какого размера штаны на тебе?»
- Вы: «Тебе действительно нравится задавать личные вопросы, не так ли?» или «Интересно, почему тебя так интересует мой размер одежды».
4. Начните с « №»
Добавьте что-то вроде: «Я не буду на это отвечать». Затем отойдите или смените тему. Во-первых, это позволяет им думать, что вы даете им отрицательный ответ; затем он закрывает их.
Пример:
- Вопрос: «Можете ли вы сказать, что у таких людей, как вы, финансовые трудности?»
- Вы: «Нет, на это я не отвечу. Лучше задать вопрос…».
5. Игнорировать вопрос.
Продолжайте, как будто вы не слышали вопроса.
Вы отправляете сообщение о том, что это не имеет значения или не заслуживает ответа.
Пример:
- Спрашивающий: «Сколько вам лет?»
- Вы: «Как я уже говорил…..»
6. Заставь их обороняться.
Если они не сдаются, отвечайте своими вопросами. Это не только отвлекает их, но и дает понять, что вы не будете загнаны в угол. Переверните прожектор.
Пример:
- Спрашивающий: «Вы не ответили на мой вопрос…».
- Вы: «Как бы вы ответили на это? Или что, если я спрошу вас: «<дерзкий вопрос>?»?
7. Используйте готовый ответ.
Подготовьте ответы на личные вопросы, на которые вы не хотите отвечать, и визуализируйте, как вы отвечаете на них.
Пример:
- Вопрос: «Можете ли вы назвать себя либералом?»
- Вы: «Я описываю себя как человека, который любит своего ближнего, независимо от его демографического положения или происхождения».
8. Дайте общий ответ на конкретный вопрос.
Направьте разговор от конкретного вопроса к вашей общей проблеме. Эта стратегия более эффективна, когда спрашивающий разделяет эту озабоченность.
Пример:
- Вопрос: «Итак, за кого вы голосуете в ноябре этого года?»
- Вы: «Я бы предпочел, чтобы этот разговор не перерос в политические дебаты. Что меня больше интересует, так это то, как мы можем помочь тем, кто действительно борется прямо сейчас».
9. Извините.
Это прекрасное время, чтобы сходить в туалет, перекусить или поздороваться с другом, которого вы только что заметили. Используйте все, что у вас есть.
Пример:
- Спрашивающий: «Итак, вы, наконец, собираетесь… вы знаете?»
- Вы: «Ха. Знаешь что? Мне действительно нужно идти… ты же знаешь.
Как вежливо избежать вопроса?
Не все, кто задает личные вопросы, имеют плохие намерения.
Иногда требуется более мягкий подход.
10. Предложите совет вместо ответа.
Если кто-то задает личный вопрос, и вы знаете, что ему нужен подробный ответ, обойдите вопрос, дав вместо этого полезный совет.
Пример:
- Вопрос: «Что происходит с вашим весом в последнее время? Как ваша дозировка щитовидной железы?»
- Вы: «Честно говоря, в последнее время я нашел кое-что, что дало мне гораздо больше энергии, и я рассказывал об этом всем …»
Другие статьи по теме:
105 Обо мне Вопросы для игры обо мне Tag
Что такое уважение и почему оно важно?
12 худших отрицательных черт личности, которые действительно отвратительны
11. Переформулируйте (и переформулируйте) вопрос.
Переформулируйте исходный вопрос с изюминкой, чтобы направить разговор в менее личное русло.
Пример:
- Вопрос: «Я слышал, вы верите в реинкарнацию? Как ты думаешь, кем ты вернешься?»
- Вы: «Я думаю, на самом деле вы меня спрашиваете, верю ли я, как многие, кажется, что одна короткая жизнь — это все, что нам нужно, чтобы научиться всему, что нам нужно узнать».
12. Перенаправить разговор.
Переведите разговор с личного вопроса на тему, которую вам удобно обсуждать.
Пример:
- Спрашивающий: «До меня доходили слухи, что вы любите водку… может быть, слишком сильно?»
- Вы: « Я до меня дошел слух, что на днях вы тестировали Lexus. Как дела?
13. Ответ неоднозначный.
Вместо того, чтобы погружаться в нежелательные дебаты с прямым ответом, попробуйте дать двусмысленный ответ — ответ без ответа. Или попросите их ответить на их собственный вопрос.
Пример:
- Вопрос: «Планируете ли вы сделать своим детям вакцину от COVID, когда она будет готова?»
- Вы: «Ну, эффективная вакцина может занять еще год или около того» или «Что вы думаете?»
14.
Стойло им.
Попросите их уточнить вопрос, чтобы выиграть больше времени, чтобы вы могли решить, каким объемом информации вы хотите поделиться — если таковая имеется.
Пример:
- Спрашивающий: «Итак, сколько вы платите за это место?»
- Вы: «Извините, я не понял» или «По сравнению с чем?»
15. Честно признайтесь в своем дискомфорте.
Прямо скажите им, что вам неудобно отвечать на этот вопрос. Будьте прямолинейны, а затем переходите к комплименту или к интересующей их теме.
Пример:
- Спрашивающий: «Итак, когда вы двое собираетесь связать себя узами брака?»
- Вы: «Я знаю, что ты хочешь добра, но мне неудобно говорить об этом. Кроме того, меня больше интересует, как ваша индейка никогда не высыхает. ”
16. Обойти вопрос, попросив совета.
Полностью уклонитесь от вопроса, попросив совета по теме. Большинство людей любят делиться тем, что они узнали — в качестве советов или полезных лайфхаков.
Пример:
- Спрашивающий: «Итак, сколько оплачивается ваша работа?»
- Вы: «На самом деле, я был бы признателен за любые ваши советы по инвестированию. Я слышал, это ты спрашиваешь.
17. Используйте стоп-слово.
Организуйте, чтобы кто-нибудь прерывал вас, когда вы произносите стоп-слово (или фразу), и реализуйте план побега по вашему выбору.
Пример:
- Спрашивающий: «Итак, когда вы собираетесь остепениться и родить мне внуков?»
- Вы: «Знаете, я думал о том, чтобы завел кошку ». (Перебивка.)
Какие есть забавные способы уклониться от ответа на вопрос?
Иногда на личный вопрос лучше всего ответить с юмором. В зависимости от спрашивающего, этот юмор может либо приятно отвлечь его, либо послать сообщение: «Давайте поговорим о о чем-нибудь другом. ”Используйте любой юмор, соответствующий ситуации.
18. Отвлечься уклончивым юмором.
Пример:
- Спрашивающий: «Сколько за это платят?»
- Вы: «Недостаточно!» или «Достаточно того, что мои дети больше не получают бесплатные обеды».
19. Заручитесь поддержкой друзей или семьи, чтобы отвлечь внимание.
Подготовьтесь поднять настроение, попросив друга или члена семьи отвлечь внимание, когда кто-то (гость) задает определенный вопрос или тип вопроса.
Пример:
Спрашивающий: «Итак, кто вам нравится в губернаторской гонке?»
Один из ваших детей: «О, не надо ей начинать! Пожалуйста! Я дам тебе печенье!»
Вы можете вежливо не отвечать на личные вопросы.
Теперь, когда вы знаете 19 лучших способов избежать ответов на личные вопросы, какие из них вам нравятся больше всего? Какие вы уже использовали?
Если у вас уже есть готовый маневр уклонения, не помешает его немного перепутать.
И если в последнее время вы получаете МНОГО назойливых вопросов, хорошо иметь много вариантов, чтобы обойти их и увести разговор от личной жизни.
Если им не нужно знать, о чем они спрашивают, вам не нужно им говорить. Просто как тот. Вам разрешено уважать свою личную жизнь.
Можно задать вам личный вопрос? на Apple Podcasts
35 выпусков
Откровенные, краткие и личные интервью с успешными предпринимателями и лидерами — за то время, которое вы выпьете за чашку чая.
26. Гай Хэндс
26. Гай Хэндс
Наш последний собеседник — Гай Хэндс, один из самых известных британских магнатов прямых инвестиций.
Как основатель, председатель и директор по инвестициям Terra Firma, Гай управлял некоторыми из крупнейших компаний в Великобритании и за ее пределами.
В этом эпизоде Гай рассказывает Уиллу о своей карьере, в том числе о взлетах его благотворительной деятельности и падениях из-за стресса и неудач в бизнесе.
Он также рассказывает о борьбе с дислексией и о своей (прежней) зависимости от жареного картофеля.
Недавно Гай написал книгу о своей карьере под названием «Сделщик: уроки жизни в частном капитале».
Как всегда, если вам понравился этот выпуск, оставьте нам отзыв в Apple Podcasts.
25. Пэт Невин, «случайный футболист».
25. Пэт Невин, «случайный футболист»
В этом эпизоде Уилл разговаривает с Пэтом Невином, бывшим профессиональным футболистом, игравшим за «Челси» и сборную Шотландии.
Уйдя из игры, Пэт перешел в зал заседаний, став исполнительным директором футбольного клуба Мазервелл.
Сегодня он в основном работает футбольным обозревателем и телеведущим. Недавно он опубликовал мемуары под названием «Случайный футболист».
Как всегда, если вам понравился этот выпуск, оставьте нам отзыв в Apple Podcasts.
24. Энтони Матчетт, VR-предприниматель и босс Napster.
24. Энтони Матчетт, VR-предприниматель и босс Napster
В этом эпизоде мы говорим с Энтони Матчеттом, исполнительным директором Napster Group.
Энтони является соучредителем MelodyVR, компании, которая позволяет клиентам виртуально посещать музыкальные мероприятия. В прошлом году MelodyVR купила потоковый сервис Napster и переименовала себя в Napster Group.
Как всегда, если вам понравился этот выпуск, оставьте нам отзыв в Apple Podcasts.
23. Дунстан Брюс, человек из племени чумбавамба
23. Данстан Брюс, человек из племени чумбавамба
На этой неделе мы выходим из зоны комфорта и предлагаем вам интервью с Данстаном Брюсом.
Если вы не слышали о Данстане, вы слышали его голос. Он был солистом поп-сенсации 1990-х годов Chumbawamba, известной своей хитовой песней Tubthumping (Меня сбивают с ног).
Наш тезис в этом эпизоде звучал так: создание группы должно быть похоже на создание бизнеса.
Послушайте и посмотрите, что вы думаете…
Как всегда, если вам понравился этот эпизод, пожалуйста, оставьте нам отзыв на Apple Podcasts.
ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ *НЕОБРЕЗАННЫЕ*: Тео Пафитис
ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ *НЕОБРЕЗАННЫЕ*: Тео Пафитис
В этом выпуске мы представляем вам неотредактированное интервью Уилла и Дэна с розничным предпринимателем Тео Пафитисом.
Поскольку это неразрезанные, необработанные кадры, вы можете подвергнуться нескольким шуткам и шуткам, так что это один для ночной аудитории.
Оригинальную (урезанную) серию можно найти ЗДЕСЬ.
Если вам нравится наш подкаст, оставьте отзыв и оценку, где бы вы ни слушали.
22. Тео Пафитис, розничный дракон
22. Тео Пафитис, розничный дракон
Тео Пафитис — розничный предприниматель и звезда телесериала «Логово драконов».
В этом интервью Тео рассказывает нам о своей карьере и своем восхождении на вершину розничного сектора Великобритании (сегодня он управляет империей, в которую входят Райман и Роберт Дайас).
Тео также рассказывает нам о проблемах дислексии, своей любви к технологиям и о будущем больших улиц после Covid-19.
Если вам понравился этот выпуск, оставьте нам отзыв в Apple Podcasts или, что еще лучше, поделитесь подкастом или этой публикацией с другом.
Среди предыдущих интервьюируемых Джина Миллер, Питер Харгривз, Марта Лейн-Фокс, Спенсер Мэтьюз, Винс Кейбл, Чарли Маллинз и Джейн-Энн Гадхия.
Подкаст «Могу ли я задать вам личный вопрос?» представлен вам Уиллом Тервиллом, Дэном Халли и Люком Гарраттом.
Отзывы клиентов
12 оценок
Реальные истории из жизни за шумихой!
Очень понравилось, особенно эп. Саймона Вудроффа. Продолжайте в том же духе 👍
Человеческая сторона бизнеса
Если использовать отраслевой термин, я «суперпользователь» подкастов. Это означает, что я слушаю много аудиоконтента и обычно выгляжу нелюдимым, когда мои наушники заглушают мир. В этом хорошо то, что я чувствую себя вправе сказать, что это один из самых приятных бизнес-подкастов, которые я слушал, и он, безусловно, дополняет более тяжелые подкасты для прослушивания в этом жанре.
