Какие слова нравятся женщинам: Женщины любят ушами: 20 фраз, которые мечтает услышать каждая

👩 ТОП-7 фраз, которые мужчины чаще хотят слышать от женщин

Словами, как известно, можно убить, но есть и такие выражения, которые следует произносить чаще. Особенно, когда речь заходит о взаимоотношениях мужчины и женщины. Для 5-tv.ru психолог Ольге Романив рассказала, какие слова мужчина хочет слышать чаще всего.

Ольга Романив
Семейный психолог

«Я горжусь тобой»

Любая уважающая себя женщина, которая хочет сохранить хорошие отношения, обязательно будет говорить это, когда он сделал что-то хорошее или приятное. Покажите ему, что вы чувствуете.

«Я тебя хочу»

Нас воспитывали, что так говорить нельзя, что свои чувства сексуальные надо сдерживать. Но для мужчины это очень важно слышать. Пусть это будет сказано игриво, к примеру, «Я вижу тебя и теряю голову». Вы показываете, что вы эмоционально теплы и испытываете к мужчине сексуальное влечение. Мужчинам, поверьте, это очень важно и он для вас, к примеру, привлекателен. Вы чувствуете его так, вот и скажите ему об этом.

«С тобой я чувствую себя защищенной»

Самая базовая потребность мужчины — быть защитником для своей женщины, поэтому, когда вы скажете «Я с тобой чувствую себя защищенной», мужчина будет вам сказочно за это благодарен». Потому что на глубинном уровне это закрывает его потребность защищать, включается мужская энергия. Ему надо это слышать. Обязательно говорите ему этот комплимент чаще, что, дорогой, с тобой я чувствую себя защищенной.

Мужчины порой тоже любят ушами. Фото: www.globallookpress.com / Michaela Begsteiger

«Я тебе доверяю»

Фраза «Я тебе доверяю» говорит о том, что вы своим доверием поддерживаете его на всех его путях и решениях. Если он ошибся, скажите «Ну, ничего, бывает, в следующий раз сделаешь лучше». В психике у мужчин внедрено, что «Я сильный, я принимаю решения», и женщина должна им верить и доверять. Очень важно слышать это мужчине. Например, мужчина хочет что-то купить: машину, путешествие или на работе принять какое-то важное решение. Вы скажите: «Дорогой, у тебя все получится, я тебе доверяю, я знаю, что все будет наилучшим образом». Он вам будет сказочно благодарен за это и такую женщину никогда не оставит и не променяет ни на кого.

«Ты у меня настоящий мужчина»

Фразу «Ты у меня настоящий мужчина» тоже очень важно слышать, потому что мужчина чувствует, что вы в него верите и у него будет формироваться то, что рядом с ним правильная женщина. Найдите, пожалуйста, время, когда сможете эту фразу сказать.

«Ты делаешь меня счастливой»

Еще очень уникальная фраза «Ты делаешь меня счастливой», можно даже поблагодарить его за это. Например, «Благодарю, я с тобой чувствую себя очень счастливой. Ты делаешь меня счастливой». Это успокаивает мужчину, что он на верном пути. Говорите, что вы чувствуете, что вам приятно рядом с ним. Вы же знаете, если вы счастливы, то и мужчина рядом с вами будет чувствовать себя счастливым.

«Что бы я без тебя делала»

Эта фраза говорит о вашей женственности, о том, что вы без мужчины не справитесь, для вас он незаменим и очень важен в вашей жизни. Это тоже оказывает определенное воздействие на мужчину и он будет стремиться и дальше для вас что-то делать и защищать вас.

Имя женщины

Сергей Медведев: Будущее наступает у нас на глазах в русском языке. Все более широко применяются новые феминитивы – «авторка», «поэтка», «президентка». У одних они вызывают сочувствие, у других, блюстителей языковой нормы, наоборот, раздражение или даже ненависть. Почему мы не можем согласиться по поводу феминитивов? Меняется ли от них русский язык? Приведет ли гендерное равенство в языке к гендерному равенству в жизни?

Будущее наступает у нас на глазах в русском языке

Корреспондент: В России и в мире все чаще обсуждается тема феминитивов. Волна феминизма в последнее десятилетие заставила пересмотреть традиционные языковые правила с учетом репрезентативности женщины в обществе. Многие девушки подписываются «авторками», «журналистками», «режиссерками» и так далее.

Больше всего гнева феминитивы получают от так называемых «борцов за чистоту языка». Феминитивы вызывают отторжение у бюрократов, хотя их можно понять: иметь одно обозначение, например, профессии, всегда проще, чем два. Возмущение еще может быть вызвано привычкой: например «спортсменка» для многих звучит привычно, а какая-нибудь «редакторка» – уже нет.

^{Видеоверсия программы}

В последнее время многие уже и не замечают, как в бытовой речи употребляют феминитивы, не придавая этому ни негативного, ни позитивного оттенков. Еще лет десять назад те, кто был против «авторок», «психотерапевток» и прочих, сейчас спокойно их употребляет.

Некоторым женщинам феминитивы вообще не нравятся и вызывают отторжение

Выбирать, каким словом себя обозначать, – дело отдельного человека. Например, феминитивы «мэрша», «докторка», «библиотекарша» и «секретарша» вызывают у многих женщин негативное отношение; это может быть связано и с суффиксами «ша» и «ка», которые просто неблагозвучны, и в данном случае в какой-то степени уничижительны.

А некоторым женщинам феминитивы вообще не нравятся и вызывают отторжение, и им привычнее обозначать себя «поэтом», «строителем», «комендантом» и так далее.

Сергей Медведев: У нас в гостях Ирина Левонтина, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН.

В каких-то случаях можно применять гендерно нейтральное слово: скажем, «секретарь»? «Секретарша» явно будет уничижительно.

Ирина Левонтина: У каждого слова отдельная история. Вы же не скажете «моя дочь – студент». Или «Елена Образцова – певец», – так же никто не скажет. Все-таки есть совершенно нейтральные и даже обязательные феминитивы. Некоторые феминитивы абсолютно привычны и давно укоренились в языке. Кстати, слово «поэтка» употреблял еще Жуковский.

Сергей Медведев: Но оно вышло из употребления.

Ирина Левонтина: Да, не закрепилось. Но это нормально: слова уходят, приходят, возвращаются.

Рассуждать можно по-разному. Люди могут говорить: употребляя феминитив, вы тем самым подчеркиваете, что я не настоящий поэт, а поэтесса. И Цветаева, и Ахматова, и многие другие не любили слово «поэтесса», а слово «поэтка» тоже редко кому нравится.

Есть совершенно нейтральные и даже обязательные феминитивы

Я, например, с удовольствием называю себя лингвисткой, но многим кажется, что в этом есть что-то уничижительное: зачем вы подчеркиваете гендерную идентификацию, важно, какой вы специалист. А когда человек не использует феминитивы, сейчас преимущественно рассуждают так: а почему вы игнорируете мою гендерную идентичность? Зачем вы хотите сделать вид, что я почти как мужчина?

Сергей Медведев: Но тренд все-таки идет на фенимитивы?

Ирина Левонтина: Сейчас – да. Скажем, студенческое издание DOXA, которое теперь пересажали, системно использует феминитивы. Когда я выступала в суде по делу Егора Жукова, DOXA написала: экспертка там что-то… Дальше никакого обсуждения уже не было, было обсуждение только по поводу употребления феминитива «экспертка». Я в конце концов не выдержала и написала: слушайте, а ничего важнее здесь нет? Человека сейчас посадят, и самое важное – это какой суффикс?!

Ирина Левонтина

Язык – это средство общения. Никакие языковые единицы не обладают ценностью сами по себе: важно, что человек в это вкладывает. Понятно, что DOXA не вкладывает в это никакую уничижительность, а вкладывает некоторое общее представление о том, что правильно не использовать гендерно нейтральные слова, а идентифицировать пол, потому что иначе это принижает женщин, если их подстраивать под маскулинный стандарт.

Сергей Медведев: Язык же не гендерно нейтрален, гендер изначально прописан в языке. И язык, если брать его в историческом развитии, – это все-таки средство мужского доминирования, отражение патриархального мира. Все словоформы, местоимения, так или иначе, заточены на главенство мужчины.

Ирина Левонтина: Язык отражает все, что есть в жизни. В частности, он отражает те долгие века, когда в той или иной степени царил патриархат.

Сергей Медведев: Надо ли нам это менять? Я вижу, что английский язык, особенно либеральный, академический английский, на несколько шагов впереди. Я никогда не напишу «каждый должен знать», я напишу: каждый и каждая должны знать. Дженерик человека – это мужчина. В русском это еще не так записано, а вот в славянских языках человек – это всегда мужчина.

Ирина Левонтина: Хотя по-украински, например, это «людина», слово женского рода.

Сергей Медведев: Надо ли нам каждый раз подчеркивать гендерное разнообразие?

Никакие языковые единицы не обладают ценностью сами по себе: важно, что человек в это вкладывает

Ирина Левонтина: Язык же принадлежит нам всем, монополии нет ни у кого. Вам, может быть, не надо, но для многих это важно, и таких людей становится все больше. Жизнь движется. Может быть, дальше это перестанет быть так уж важно, значит, те новые феминитивы, которые успеют закрепиться, останутся в языке, а те, которые не успеют, не останутся.

Сергей Медведев: Наверное, сейчас это очень идеологизировано. Критически настроенные люди могут сказать: вот она – новая этика, уже и до языка добрались! Это действительно новая этика?

Ирина Левонтина: Вообще говоря, нет никакой обязательной связи между феминизмом, экоактивизмом, толерантным отношением к ЛГБТ и так далее, но есть такое пакетное мышление, когда это все в одной куче. Если человек активно употребляет феминитивы, то он ассоциируется сразу со всей этой кучей новых явлений. Поэтому люди настороженно к этому относятся, им кажется, что все это в пакете сразу тащит за собой слом традиционных ценностей.

А с другой стороны, эта новая этика, как многие новые прозелитические идеологии, довольно агрессивна. Человека за то, что он сказал что-то не так, начинают вычеркивать, бойкотировать, как произошло с Джоан Роулинг, которая высказалась не в тренде, как едва не произошло со Скарлетт Йоханссон, которая хотела сыграть трансгендерного человека и была, фигурально выражаясь, страшно побита камнями за апроприацию: как она может, не будучи трансегндером, играть трансгендера? Любую мысль можно довести до абсурда.

Но такие страсти – это вообще-то неплохо, это значит, что язык жив. Самое плохое для языка – это автоматизм, когда мы разговариваем, не приходя в сознание, не задумываясь. А такие дискуссии, которые иногда даже принимают неприятные формы, все-таки свидетельствуют о том, что люди внимательно относятся к языку, что для них это важно.

Такие страсти – это вообще-то неплохо, это значит, что язык жив

Кстати, в случае с феминитивами мне еще профессионально приятен бурный всплеск словообразования. Эта история показывает: не просто есть какие-то слова с какими-то суффиксами и приставками, а это действующая живая модель, из этих кирпичиков можно все время составлять что-то новое, а не только тасовать существующие слова. Можно сочинять, творить, спорить о том, какой суффикс лучше, хорош ли, например, суффикс «ша», или из-за того, что у него было значение, как в слове «генеральша» – жена генерала, другие значения немного заблокированы.

Сергей Медведев: У меня знакомые учатся в международных школах в Европе и Америке, и их учат тому, что, как есть третий пол, люди, которые не хотят быть гендерно определенными, точно так же есть форма и в языке. Допустим, гендер писателя неизвестен, и мы пишем: «они писатель, и они написали эту книгу».

Ирина Левонтина: В русском языке это тоже есть. Местоимение «они» использовалось в XIX веке, как употребление множественного числа для вежливости по отношению к вышестоящему.

Сергей Медведев: О роли феминитивов рассуждает культуролог Оксана Мороз.

Оксана Мороз

Оксана Мороз: Вопрос о том, насколько распространены феминитивы в письменной или устной речи, очень зависит от сообщества, на которое мы смотрим. В публичной сфере, особенно в той, которая касается дискуссии о социальных проблемах, феминитивы постепенно все в большей степени становятся приемлемыми, причем не всегда по умолчанию, а становится приемлемым вопрошание о том, используем ли мы феминитивы в отношении определенного человека. То есть мы можем спросить: вас при публичном представлении называть журналисткой или журналистом, режиссеркой или режиссером?

Я считаю, что это корректный подход: феминитивы не нужно вменять как обязанность, но обязательно нужно спрашивать, как люди хотели бы себя представлять. Вот я всегда представляюсь как культуролог, хотя некоторые мои читатели периодически пытаются придумать какие-то феминитивы, которые, на мой взгляд, звучат смешно. Я прошу не называть меня культорологиней, потому что есть определенная профессия. По-моему, такое придумывание феминитивов в данном случае в очень большой степени преследует мировоззренческие политические мотивы, то есть мы специально хотим пропедалировать, что я «социологиня» или «антропологиня».

Феминитивы не нужно вменять как обязанность, но нужно спрашивать, как люди хотели бы себя представлять

Часто люди, которые так себя называют, работают в исследовательских областях, для которых очень важна работа с темами гендера. И я очень редко встречаю рассуждения о том, использовать ли феминитивы в отношении женщин-математиков: возможно, потому, что для математики анализ языка и способов саморепрезентации не так важен, как для социального гуманитарного знания, связанного со способами описания мира.

Сергей Медведев: К нам присоединяется Ирина Фуфаева, научный сотрудник лаборатории социолингвистики РГГУ, автор книги «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция». Ирина, вы автор или авторка?

Ирина Фуфаева: Я точно не авторка, я не очень люблю такие замены. Существовало же почти двести лет слово «авторша»: я готова быть авторшей, мне не трудно.

Сергей Медведев: Объясните, как нам разобраться с разными суффиксами – «ша», «ка», «са». Они все ситуативны, или есть какие-то отдельные суффиксы, которые все-таки несут уничижительный оттенок?

Ирина Фуфаева

Ирина Фуфаева: Во-первых, в русском языке действительно бездна этих суффиксов женскости. Во-вторых, они по тонким правилам присоединяются к основам. Очень важно, на что кончается основа. Суффиксы «щица», «ница», которые работали в XVII веке, работают и сейчас. Автоматически возникают «пиарщица», «водительница», и более никак. Суффиксы «ка», «ша» часто обслуживают заимствованные слова: «авторша», «музыкантша», «режиссерка», «революционерка», «демократка», «театралка». Поток заимствований хлынул в петровское время, в том числе названия профессий и разных других наименований людей, для которых парных суффиксов не существовало, у них нет русского суффикса. Тут возник шанс для прежде редкого суффикса «ка», который стал обслуживать эти основы. Этот суффикс стал безальтернативно присоединяться к заимствованиям на «ист» – «арфистка», «пианистка» – и никакой уничижительности мы тут не слышим, потому что сам суффикс «ист» говорит о том, что это лицо.

Сергей Медведев: А как быть с врачом? «Молодая врач»?

«Судья», «коллега», «староста» – это слова общего рода, и тут мы не нуждаемся в феминитивах

Ирина Фуфаева: Так же, как с «судьей», «коллегой», «старостой» – это слова общего рода, и тут мы не нуждаемся в феминитивах, разве что в косвенных падежах. «Иркутскую врача наградили» – так сказать невозможно, но говорят уже так, тихой сапой используют слово «врач» в косвенных падежах. Слово «врач» преодолело эти рамки, в отличие от многих других слов.

Сергей Медведев: Ирина, у вас вышла книга «Честное слово». А есть ли мужские корреляты от женской профессии? Есть же чисто женские профессии – гадалка, сиделка. Нет же слова «гадалец», а «сиделец» – это немножко другое.

Ирина Левонтина: Фильм «Усатый нянь»: была эта история с «няней». Была история с «дояркой», когда придумали «дояр». Конечно, там такая же ситуация, просто это реже встречается. Вот как многие феминитивы выглядят уничижительно, так же и «балерун» (от «балерины»), поэтому используют слово «танцовщик».

Сергей Медведев: Готовясь к этому эфиру, я нашел совершенно замечательный сайт: «Феминизатор 2.0». Вы можете ввести любое слово – и получите феминитивы. Давайте попробуем: «лингвист»: «лингвисткиня», «лингвистка», «лингвистесса», «лингвистиня», «лингвистица».

Ирина Левонтина: Тут, видимо, не привлекали лингвистов и лингвисток, потому что там используются некоторые неработающие, неправильные модели.

Сергей Медведев: Что лично я выношу для себя из этого разговора, помимо того, что язык – это не шкаф с карточками, а живая экосистема, которая реагирует на среду, на все новые социальные и антропологические сдвиги? Это еще вопрос о коммуникации. Надо говорить так, как было бы приятно вашему собеседнику или собеседнице.

Ирина Левонтина: Но это очень радикальная точка зрения: такое пораженчество.

Язык – это не шкаф с карточками, а живая экосистема

Сергей Медведев: Если моему собеседнику или собеседнице важно, чтобы я, скажем, говорил «в Украине», а не «на Украине», или чтобы я писал «Таллинн» с двумя «н», а не с одним, то я так и делаю.

Ирина Левонтина: А если вашим собеседникам не нравится, что вы говорите «в Переделкине», а грамотно говорить именно так, но это очень многих раздражает, вы тоже будете подстраиваться?

Сергей Медведев: Для меня это вопрос групповых прав. Если это касается гендерной, национальной, расовой или какой-то еще идентичности, то я всегда уважаю идентичность своего визави. И я выступаю за открытость, диалог, коммуникацию.

8 слов, которые мужчины используют, которые женщины ненавидят

Этикет и социальные взаимодействия

То, как вы говорите, и слова, которые вы используете, говорят ТОННУ о том, кто вы есть и как женщины будут вас воспринимать. Использование неправильных слов может действительно навредить тому, как вы производите впечатление, особенно в глазах противоположного пола. Используете ли вы какие-либо из этих 8 слов, которые мужчины используют, которые женщины ненавидят?

8 слов, которые мужчины используют, которые женщины ненавидят

1. Братан/Чувак – Конечно, мы все используем их, но помните, как часто и в каких ситуациях. Для многих «братанов» или «чуваков» вы можете просто показаться незрелым.

2. Smash/Bang – любое ребяческое или чрезмерное упоминание секса просто выставляет вас любителем.

3. C-Word / Bitch / Slut. Само собой разумеется, что все сексистское или женоненавистническое, даже если вы думаете, что «шутите», никогда не выглядит хорошо.

4. Расслабьтесь/Успокойтесь – есть правильный и неправильный способ использования этих слов, они могут показаться бесчувственными и снисходительными, что является огромным красным флажком в ваших коммуникативных навыках.

5. Гей – никогда не будет нормально, даже в шутку или случайно.

6. Расовые оскорбления. То же самое касается и этих: ни одна женщина никогда не хочет слышать и не может оценить какое-либо оскорбление.

7. Любой анекдот/комментарий о женских менструациях – Хотите мгновенно попасть в собачью будку? Отпустите одну из этих безвкусных шуток или снисходительно отнеситесь к женщине по поводу того, что она переживает во время ПМС.

8. Babe/Sweetie/Missy/Sweetheart – Конечно, использовать их в соответствующей любящей/доброй манере с близким другом или второй половинкой вполне приемлемо. Но в неподходящей ситуации, например, на работе/в профессиональных ситуациях, это звучит неуважительно и снисходительно.

Этикет и социальные взаимодействия

Теги: советы для женщин, Эшли Уэстон, лайфхаки Эшли Уэстон, советы по образу жизни Эшли Уэстон, поведение, которое женщины ненавидят, лучшие навыки разговора, советы по разговору, навыки разговора, Начинающие разговоры, разговор советы, знакомства, советы по знакомствам, этикет, как произвести впечатление на женщину, как разговаривать с женщиной, как разговаривать с женщинами, жизненные советы, лайфхаки для мужчин, мужские советы по свиданиям, мужские привычки, которые женщины ненавидят, мужские советы по жизни, мужские лайфхаки, мужской образ жизни, советы по мужскому стилю, социальные взаимодействия, вещи, которые женщины ненавидят, вещи, которые вы никогда не должны говорить женщине, вещи, которые вы никогда не должны говорить женщинам, отталкивает, отталкивает женщин, женщины, женщины отталкивают, слова, которые женщины ненавидят

Вам также может понравиться

• Знакомства
  15 февраля 2020 г. 3 февраля 2020 г.
• Знакомства
  4 февраля 2020 г. 2 февраля 2020 г.
• Знакомство
  17 марта 2019 16 марта 2019 г.
• Этикет и социальные взаимодействия
  11 февраля 2019 г. 9 февраля 2019 г.
• Знакомства
  2 октября 2018 г. 1 октября 2018 г.
• Этикет и социальные взаимодействия
  18 сентября 2018 г. 17 сентября 2018 г.

Привет

Я здесь, чтобы помочь мужчинам лучше одеваться и чувствовать себя увереннее, нет независимо от вашего возраста или размера.

Если вы только присоединились к более чем 2 000 000 ежемесячных читателей и зрителей Youtube, которые любят этот сайт, я настоятельно рекомендую вам начать здесь.

Вы видели мои работы на красных дорожках, в рекламных кампаниях, на обложках и страницах:

Popular

Гендерно-инклюзивный язык – Центр письма • Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл

О чем этот раздаточный материал

Этот раздаточный материал поможет вам принять решение об использовании гендерного языка в письме.

Что такое гендерный язык и почему вы должны знать об этом?

Вы, вероятно, сталкивались с документами, в которых существительные и местоимения мужского рода используются для обозначения субъектов, пол которых неясен или изменчив, или для обозначения групп, состоящих из людей, которые на самом деле не являются мужчинами. Например, в Декларации независимости США говорится, что «все люди созданы равными». Поколения американцев учили, что в этом контексте слово «мужчины» следует понимать как включающее как мужчин, так и женщин. Другие распространенные примеры гендерного языка включают слова, которые предполагают связь между работой или ролями и полом (например, «полицейский»), а также языковые условности, которые различаются в зависимости от пола обсуждаемого человека (например, использование титулов, указывающих на семейное положение человека).

Английский язык изменился с момента написания Декларации независимости. Большинство читателей больше не воспринимают слово «мужчина» как синоним «человеку», поэтому четкая коммуникация требует от писателей большей точности. И использование гендерно-нейтрального языка стало стандартной практикой как в журналистике, так и в академическом письме, в чем вы убедитесь, если обратитесь к руководствам по стилю для различных академических дисциплин (например, APA, MLA и Чикаго).

Работа с гендерными отсылками в письме может оказаться непростой задачей, тем более что не существует (и, возможно, никогда не будет) универсально согласованного набора конкретных рекомендаций, на которых основываются ваши решения. Но есть ряд различных стратегий, которые вы можете «смешивать и сочетать» по мере необходимости.

Гендерные существительные

«Man» и слова, оканчивающиеся на «-man», являются наиболее часто используемыми существительными в английском языке. Эти слова легко заметить и заменить более нейтральным языком даже в тех контекстах, где многие читатели сильно ожидают гендерного существительного. Например, сценаристы «Звездного пути», разрабатывая материал для современных зрителей, смогли создать более всеобъемлющую версию знаменитой фразы «куда еще не ступала нога человека», сохранив при этом ее приятный ритм: теперь исследователи «Звездного пути» отправляются в путешествие «там, где еще не ступала нога человека». ».

Вот список родовых существительных и некоторые альтернативы, перечисленные ниже. Проверьте тезаурус на наличие альтернатив родовым существительным, не включенным в этот список.

Гендерное существительное	Гендерно-нейтральное существительное
мужчина	человек, физическое лицо
человечество	человек, люди, человечество
первокурсник	первокурсник
искусственный	машинного производства, синтетические, искусственные
обычный человек	средний человек
председатель	председатель, председатель, координатор, руководитель
почтальон	почтальон, почтальон, почтовый работник
полицейский	офицер полиции
стюард, стюардесса	бортпроводник
актер, актриса	актер
конгрессмен	законодатель, представитель Конгресса
Сэр (в «Уважаемый сэр» и т. д.)	Уважаемый редактор, Уважаемые члены Поисковой комиссии, кого это может касаться

 

Иногда авторы модифицируют существительные, относящиеся к работе или должности, чтобы указать пол человека, занимающего эту должность. Чаще всего это происходит, когда пол человека идет вразрез с общепринятыми ожиданиями. Например, некоторые люди могут предположить, возможно, бессознательно, что врачи — мужчины, а медсестры — женщины. Предложения вроде «В палату вошла женщина-врач» или «В палату вошла медсестра» усиливают такие предположения. Если пол подлежащего не важен для смысла предложения, его следует опустить. (Вот пример, когда пол медицинского работника может иметь значение: «Некоторые женщины чувствуют себя более комфортно, посещая женщин-гинекологов».)

Титулы и имена

Другим примером языка с гендерной принадлежностью является обращение к титулам «мистер», «мисс» и «миссис». используются. «Мистер.» может относиться к любому мужчине, независимо от того, женат он или женат, но «мисс» и «миссис». определяют женщин по тому, замужем ли они, что до недавнего времени означало определение их по их отношениям с мужчинами. Простая альтернатива при обращении или обращении к женщине — «мисс». (что не указывает на семейное положение).

Еще одно замечание о титулах: некоторые студенты колледжей имеют привычку обращаться к большинству женщин старше себя, особенно к учителям, «миссис», независимо от того, состоит ли женщина в браке. Стоит знать, что многие женщины-преподаватели и сотрудники (включая замужних женщин) предпочитают, чтобы к ним обращались «мисс». или, если применим термин, «профессор» или «доктор». Следует также отметить, что «Mx.» является общепризнанным гендерно-нейтральным почетным обращением, если «профессор» или «доктор». не применяется.

Писатели иногда обращаются к женщинам, используя только их имена, в контексте, в котором они обычно обращаются к мужчинам по их полному имени, фамилии или титулу. Но использование только имени человека является более неформальным и может свидетельствовать об отсутствии уважения. Например, в академических текстах мы не называем Уильяма Шекспира «Уильям» или «Уилл»; мы называем его «Шекспир» или «Уильям Шекспир». Поэтому мы должны называть Джейн Остин «Остен» или «Джейн Остин», а не просто «Джейн».

Точно так же, если вы обращаетесь к мужчине по его полному титулу, вы должны сделать то же самое и с женщиной. Например, если вы не хотите называть американского президента Рейгана «Рональдом» или «Ронни», не называйте премьер-министра Великобритании Тэтчер «Маргарет» или «Мэгги».

Местоимения

Местоимение — это слово, которое заменяет существительное. Английский язык предоставляет варианты местоимений для ссылок на существительные мужского рода (например, «он» может заменить «Хуан»), существительные женского рода («она» может заменить «Кейша») и нейтральные/нечеловеческие существительные («это» может заменить «дерево»). Но в английском языке нет общепринятого выбора местоимения для гендерно-нейтральных существительных от третьего лица единственного числа, которые относятся к людям («писатель», «студент» или «кто-то»). Как мы обсуждали в начале этого раздаточного материала, практика использования местоимений мужского рода («он», «его», «его») в качестве «по умолчанию» устарела и смутит или оскорбит многих читателей.

Итак, что вы можете сделать, когда сталкиваетесь с одной из этих гендерно-нейтральных или гендерно-неоднозначных языковых ситуаций? У вас есть несколько вариантов.

1. Попробуйте поставить существительные и местоимения во множественное число

Если это работает для вашего конкретного предложения, использование форм множественного числа часто является отличным вариантом. Вот пример предложения, которое можно легко перефразировать:

.

Студент, который слишком много недосыпает, может иметь проблемы с концентрацией внимания во время [его/ее] экзаменов.

Если мы сделаем «студент» множественным числом и соответствующим образом скорректируем остальную часть предложения, не будет необходимости в гендерном языке (и не будет путаницы или потери смысла):

Студенты, которые слишком много недосыпают, могут иметь проблемы с концентрацией внимания во время экзаменов.

2. Используйте местоимение «они» в единственном числе

В большинстве случаев слово «они» относится к антецеденту во множественном числе. Например,

Поскольку опытные туристы знают, что погодные условия могут быстро меняться, они часто одеваются слоями.

Но использование «они» с антецедентом в единственном числе не является новым явлением, и хотя оно менее распространено в официальном письме, оно стало довольно распространенным в устной речи. В разговоре многие даже не заметят, как здесь употреблено «они»:

Ищите представителя прокатной компании у выхода из аэропорта; они будут держать табличку с вашим именем.

Некоторые люди категорически против использования «они» с антецедентами в единственном числе и, вероятно, плохо отреагируют на письмо, в котором используется этот подход. Другие утверждают, что «они» следует принять в качестве стандартного гендерно-нейтрального местоимения третьего лица в английском языке во всех письменных и устных контекстах. «Они» — это самый уважительный способ помнить о представителях любого пола.

Что делать, если вы не уверены в чьем-то поле?

Иногда вам может понадобиться обратиться к человеку, пол которого вы не знаете. Возможно, вы пишете статью о создателе древнего текста или произведения искусства, чья личность (и, следовательно, пол) неизвестна — например, мы не уверены, кто написал эпическую поэму VI века «Беовульф». Возможно, вы участвуете в дискуссионном онлайн-форуме, участники которого известны только под такими именами пользователей, как «PurpleOctopus25» или «I Love Big Yellow Fish». Вы можете писать о ком-то, кого вы не знаете лично, чье имя не связано явно с определенным полом — кто-то по имени Сэм Смит может быть Сэмюэлем, Самантой, Самсоном или кем-то еще — или имя этого человека может быть на языке, на котором вы говорите. незнакомы (например, если английский — единственный язык, на котором вы говорите и читаете, вам может быть трудно угадать пол, связанный с китайским именем). Или, может быть, вы обсуждаете человека, чье имя или местоимения изменились или чья гендерная идентичность изменчива. Возможно, ваш субъект не совсем подходит под категории «мужчина» и «женщина» или полностью отвергает эти категории.

В этих ситуациях, помимо использования «они», вы также можете попробовать:

• Обратитесь к человеку, использующему описательное слово или фразу: автора «Беовульфа» часто называют «поэтом Беовульфа» или (в контексте, где «Беовульф» является единственным обсуждаемым стихотворением) «поэтом».
• Если человек известен вам только по имени пользователя, повторите имя пользователя или следуйте стандартным правилам форума — PurpleOctopus25 может стать Purple или P.O. в последующих ссылках. (Обозреватели советов часто используют аналогичную стратегию: если «Я люблю большую желтую рыбу» пишет с просьбой о совете, ответ обозревателя может начинаться со слов «Дорогой любитель рыб».)
• Если имя человека известно, продолжайте использовать имя, а не местоимение. При необходимости перефразируйте, чтобы сократить количество повторений: «Кошки блогера Сэма Смита, очевидно, разрушили мебель Смита, украли бутерброды Смита и терроризировали Смита, собак Смита и соседа Смита по дому» может стать «Кошки блогера Сэма Смита, по-видимому, уничтожили диваны, воровали бутерброды и терроризировали своих соседей по дому, людей и собак».
• Проведите небольшое исследование: если вы пишете о каком-либо общественном деятеле, велика вероятность, что другие тоже писали об этом человеке; вы можете последовать их примеру. Если вы видите несколько практик, подражайте тем, которые кажутся наиболее уважительными.

Если вы пишете о ком-то, с кем вы общаетесь, вы можете спросить, как этот человек хотел бы, чтобы его называли.

Что насчет содержания бумаги?

Многие дискуссии о гендерно-ориентированном языке сосредоточены на выборе правильных слов, но типы информации, которые авторы включают или опускают, также могут передавать ценности и предположения о гендере. Например, подумайте о том, как Барак и Мишель Обама были представлены в СМИ. Вы видели много обсуждений веса, прически и одежды Барака? Многие читатели и зрители отмечают, что внешний вид женщин-публичных деятелей (не только политиков, но и актеров, писателей, активисток, спортсменов и т. д.) обсуждается чаще, критичнее и гораздо детальнее, чем внешний вид мужчин в похожие роли. Этот паттерн предполагает, что внешний вид женщины имеет большее значение, чем внешний вид мужчины, что он интересен и достоин внимания независимо от контекста.

Аналогичным образом, замечали ли вы когда-нибудь закономерности в том, как обсуждаются отношения мужчин и женщин с их семьями (лично, в Интернете или где-либо еще)? Когда кто-то описывает то, что родитель-мужчина делает для своих детей, как «присмотр за детьми» или обсуждает политику отпуска по семейным обстоятельствам, не упоминая, как она применима к мужчинам, вы можете задаться вопросом, предполагает ли говорящий или пишущий, что мужчины не заинтересованы в уходе за своими детьми.

Такого рода ценности и предположения о гендере могут ослабить аргументы. Во многих ваших письменных заданиях в колледже вас попросят проанализировать что-то (проблему, текст, событие и т. д.) и привести аргументы, основанные на фактических данных. Ваши читатели будут частично критиковать ваши аргументы, оценивая ценности и предположения, на которые опираются ваши утверждения. Они могут искать доказательства предвзятости, чрезмерного обобщения, неполных знаний и так далее. Критическое изучение роли, которую пол сыграл в ваших решениях о содержании вашей статьи, может помочь вам привести более сильные и эффективные аргументы, которые будут убедительны для широкого круга читателей, независимо от вашей темы или позиции, которую вы занимаете.

Контрольный список для изменений, связанных с гендерной проблематикой

Просматривая написанное, задайте себе следующие вопросы:

1. Использовали ли вы слова «мужчина» или «мужчины» или слова, содержащие их, для обозначения людей, которые могут не быть мужчинами?
2. Использовали ли вы «он», «его», «его» или «сам» для обозначения людей, которые не могут быть мужчинами?
3. Если вы упомянули чей-то пол или половую принадлежность, нужно ли было это делать?
4. Используете ли вы какие-либо профессиональные (или иные) стереотипы?
5. Предоставляете ли вы одинаковую информацию и описания, когда пишете о людях разного пола?

Возможно, лучший тест на гендерно-инклюзивный язык — это представить, что вашу газету читает разношерстная группа людей. Будет ли каждый читатель чувствовать себя уважаемым? Представление своей аудитории является важным навыком в любом контексте письма, а пересмотр с акцентом на гендерный язык — прекрасная возможность попрактиковаться.

Консультационные работы

Мы обращались к этим работам, когда писали этот раздаточный материал. Это не исчерпывающий список ресурсов по теме раздаточного материала, и мы рекомендуем вам провести собственное исследование, чтобы найти дополнительные публикации. Пожалуйста, не используйте этот список в качестве модели для формата вашего собственного списка литературы, так как он может не соответствовать используемому вами стилю цитирования. Руководство по форматированию ссылок см. в руководстве по цитированию библиотек UNC. Мы периодически пересматриваем эти советы и приветствуем обратную связь.

Американская психологическая ассоциация. 2010. Руководство по публикации Американской психологической ассоциации . 6-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.