И что можно сказать: можно сказать | это… Что такое можно сказать?

Синонимы, словарь синонимов, заменить слово синонимом

Makeword.ru включает в себя самую большую базу синонимов русского языка и предлагает использовать словарь синонимов абсолютно бесплатно. Синонимы используют в основном для избегания повтора в тексте. Синонимы — это слова, которые имеют схожее или тождественное значение, но пишутся по-разному.

Синонимы — разные по написанию и звучанию слова, но с одним тождественным или лексическим значением. Как правило, принадлежат к одной и той же части речи. Примеры: к слову «красиво» — «великолепно, шикарно, прекрасно, роскошно». К слову «пламя» — «огонь». Они очень важны, и постоянно используются людьми, чтобы избежать частых повторений одного и того же слова в разговорной речи, текстах.

Произошло слово «синоним» от греческого «synonymos», которое в переводе звучит, как «одноименный». С помощью онлайн словаря синонимов легко найти слова с тем же смыслом, но которые пишутся и звучат совершенно по-другому. Наш сервис сделает максимально возможный и хороший подбор, причем не просто одного схожего по смыслу слова, а выдаст правильные синонимические ряды, а также подбор полных и неполных синонимов.

Люди часто пользуются нашим онлайн словарем, чтобы улучшить, расширить свою речь. Это полезнейший функционал для копирайтеров, журналистов, писателей, поэтов, студентов, школьников, для всех и каждого!

Синонимы — бриллианты любого языка!

Они позволяют точнее и красивее изложить мысль, идею, передать более точный смысловой оттенок фразы. Выражать свои мысли, доносить информацию с вариативностью и эстетично, без стилистических ошибок, штампов, повторов. Без них речь и тексты любой направленности становятся однообразными и сухими.

Наш онлайн словарь предлагает громадный потенциал синонимов. Русский и любой другой язык развивается постоянно, пополняется новыми словами и новыми синонимическими конструкциями. Это непрерывный естественный процесс. Словарь регулярно пополняется, чтобы пользователи могли получать инструменты для обогащения своего словарного запаса.

Алгоритм поиска

— Просто введите слово, к которому требуется подобрать синоним.
— Нажмите на кнопку «Поиск».
— Знакомьтесь, выбирайте, сохраняйте, копируйте.

Хотим отметить, что при разработке данного функционала были использованы одни из лучших, наиболее полные печатные и электронные словари синонимов, а также специальная программа правописания. Словарь Makeword — это удобный, понятный сервис, который буквально за секунду предложит самый большой подбор схожих по смыслу правильных слов!

Существует два типа синонимов: абсолютные и неполные

— Абсолютные — по своему значению полностью совпадают с определенным словом. Например, языкознание — лингвистика, знамя — флаг.
— Неполные — совпадающие по значению, но относящиеся к разным стилям речи, идеографические — не тождественные, но очень близкие по значению. Также есть смешанные — имеют схожесть смысловую и стилистическую.

В нашем уникальном словаре синонимов содержится информация об 1 миллионе 372 тысячах слов. Например, вот подобные слова для «синоним»: выражение, конструкция, слово, принцепс, квазисиноним, название-синоним, однослов, сослов, тождеслов.

Вы также можете искать значения непонятных вам слов в нашем словаре!

Только что искали: стапель сейчас слова из лиза 1 секунда назад безрыбье 1 секунда назад а н н л к ео и т 1 секунда назад н г е р а ш е 1 секунда назад вестник 1 секунда назад эрудиция 1 секунда назад еажтсул 1 секунда назад о л п н е и р т 1 секунда назад икванцо 1 секунда назад к о в е р 1 секунда назад шопинг 2 секунды назад нидарсивт 2 секунды назад родтиель тина 2 секунды назад новосал 2 секунды назад

Андрей Мартемьянов: «Можно сказать, возвращаюсь в дом родной» – Новости

Главный тренер Тигров – о возвращении в Хабаровск, формировании команды и работе на Дальнем Востоке

— В качестве главного тренера вы второй раз в карьере возвращаетесь в бывшую команду, каково это? 

— Можно сказать, возвращаюсь в дом родной. Все-таки я отработал два года в Хабаровске и свою карьеру в КХЛ в качестве главного тренера начал в «Амуре». Задачи будут ставиться серьёзные. Мне интересно прийти в свой дом, откуда я вышел.

— Сильно ли изменился «дом»? 

— Меняется в лучшую сторону, и раздевалки, и оснащение. Но всё остается привычным. 

— Трудно было принять решение? 

— Не могу сказать, что это заняло много времени. С момента предложения, переговоров и подписания прошла, наверное, пара недель. 

— Сейчас важный этап – формирование команды, как с этим обстоят дела? 

— Я принимаю активное участие в селекционной работе. Ведутся переговоры с игроками, с кем именно сказать не могу, пока контракты с ребятами не подписаны.  

— Усложнило задачу возвращение «Лады» в состав участников КХЛ и сокращение лимита на легионеров? 

— Это очень сильно повлияло на селекцию. С рынка уходят, условно, 22 игрока, на которых строятся команды, я имею ввиду легионеров, появляется ещё одна команда – это минус 25 человек с рынка.  

— Хотелось бы увидеть кого-нибудь в составе «Амура» из «Сибири» прошлого сезона? 

— И Пьянова, и Бутузова. Эти парни уже играли в «Амуре». С Валей я отработал два года, с Володькой – один. Хотел бы видеть их в составе, если была бы возможность, но у ребят действующие контракты. 

— Тигры уже подписали Дмитрия Шевченко, ведутся ли переговоры с другими габаритными игроками, делаете ли вы на этом акцент? 

— Не стоит на это смотреть. Но в современном хоккее внушительные габариты — это большой плюс: где-то этим парням проще сохранить шайбу, продавить соперника, побороться на пятаке. Игра становится более контактной. 

— «Сибирь» чемпионата 21/22 и «Сибирь» образца прошлого сезона существенно отличаются. Команда стала агрессивней в атаке. Вы какой концепции придерживаетесь? Оборонительной или атакующей? 

— Я придерживаюсь сбалансированной игры в обороне и атаке. Самое главное – набор очков. Не столь важно, как они будут завоеваны.

Красивый хоккей — это одно, очки в таблице — совершено другое. 

— В СМИ можно было увидеть информацию, о заинтересованности «Амура» Ткачёвым, Чибисовым и другими громкими фамилиями. На ваш взгляд, как заманить на Дальний Восток топовых игроков? 

— Это удел менеджмента. Многое зависит от мотивации игроков. Одним нужна игровая практика, другие гонятся за большими контрактами. Тут нельзя сказать, что дай больше зарплату, и игрок поедет.  Много факторов, которые должны сложиться воедино. 

— С теплотой вспоминаете два сезона в «Амуре»?

— Да, только с теплотой. В первый год я был исполняющим обязанности главного тренера. Следующий сезон начал в качестве главного тренера, и мы выполнили задачу – вышли в плей-офф. Покусали, скажу так, будущего обладателя Кубка Гагарина. По-моему, они дошли до Кубка, проиграв всего две игры. У нас была хорошая боевая команда. 

— Это выход в плей-офф стал знаковым для вас? 

— Конечно. Это мой первый плей-офф в качестве главного тренера. Мы дали приличный бой будущему чемпиону.

— После этого команды под вашим руководством ни разу не пропускали эту стадию розыгрыша Кубка Гагарина. За счет чего этого удается? 

— За счет организации игры, мотивации игроков. Тут компонентов много. Важна психология, ментальность игроков. Есть игроки, который вышли в плей-офф, красиво сыграли и на этом все. Другие ребята или команды первый раунд не считают каким-то достижением, просто разминочный вариант. Это можно сказать о любых топовых командах.

— Какое самое яркое впечатление о времени в Хабаровске у вас осталось, если вынести за скобки спортивную составляющую? 

— Да какие там… Перелёт, игра, перелёт, отдохнули — и по новой. На работе проводишь всё время. Единственное – в Зоосад, помню, съездили. А после сезона у нас было интересное дальневосточное турне. Были в Комсомольске-на-Амуре, Переяславке, по другими небольшим городам проехались.

Было интересное общение с местными любителями хоккея. Но и конечно, начинали мы сезон с не самыми полными трибунами, а в конце сезона — аншлаг за аншлагом. Было приятно, что наш труд оценили. Надеюсь, следующий чемпионат проведем при полных трибунах. 

—Как вы планируете провести отпуск? 

— Пока как такового отпуска нет. Буду с семьей и друзьями в Сочи. Море, пляж и, естественно, работа на телефоне. 

 

То, что вообще можно сказать, можно сказать ясно

В предисловии к своему

Tractatus Витгенштейн пишет, что:

В этих словах можно было бы выразить весь смысл книги: что вообще можно сказать, то можно сказать ясно; и о чем нельзя говорить, о том следует молчать.

Но что значит сказать что-то ясно? В статье Джоан Вайнер «Теория и объяснение» есть красивая цитата из Фреге:

Когда прямая пересекает одну из двух параллельных прямых, всегда ли она пересекаться с другим? Этот вопрос, строго говоря, касается каждого человека. может ответить только за себя. Я могу только сказать: пока я понимаю слова «прямая», «параллельность» и «пересечение», как я это делаю, я не могу не принять аксиома параллелей. Если кто-то еще не принимает его, я могу только предположить, что он понимает эти слова иначе. Их смысл неразрывно связан с аксиомой параллелей. [Вайнер, с. 20]

Что может быть яснее аксиом евклидовой геометрии? Или что прямая, пересекающая одну из двух параллельных прямых, должна пересечь и другую? И все же, как указывает Вайнер, это не означает, что мы все можем понять эти аксиомы без объяснения. Нет никаких гарантий, что каждый примет или поймет любую данную аксиому. Вспомним Фреге о «Логике в математике»:

. Конечно, мы должны быть в состоянии рассчитывать на сходство умов, на то, что другие угадывают, что мы имеем в виду. Но все это предшествует построению системы и не принадлежит системе. При построении системы следует исходить из того, что слова имеют точную Bedeutungen  и что мы знаем, что это такое.

Не проверяя контекст этой цитаты, я бы сказал, что она предполагает разделение на три части: что предшествует построению системы, построение системы и то, что делается внутри системы. Какими бы разными ни были эти трое, они не всегда могут быть полностью разными. Замечания Витгенштейна о русле реки в «О достоверности » предполагают это, но это совершенно очевидно и в работе Фреге (как, опять же, поясняет Вайнер). В своей работе по построению системы он заканчивает тем, что намекает и рассчитывает на то, что другие угадают, что он имеет в виду. Точные науки рождаются из «поэтических» гуманитарных наук, наиболее очевидно из философии (наиболее очевидно, если мы примем распространенную версию о том, что философия является материнской дисциплиной, ответвлениями которой являются другие дисциплины). Если мы мыслим в терминах системы, игры или исчисления, тогда я склонен сказать, что выразительные искусства, произведения цвета и тени, страна намеков и догадок принадлежат чему-то вроде фундаментального уровня или внешней сферы, над или внутри которого находится уровень или сфера построения системы или правил игры, а затем внутри или над этим находится работа системы или игра самой игры. Таким образом, выразительные искусства или поэзия, или как бы мы ни называли это, обеспечивают или, возможно, просто формируют что-то вроде контекста, необходимого для построения игр, систем и т. д. Это построение, в свою очередь, необходимо для использования системы, игрового процесса. игры и т. д. И потому математикам, логикам, ученым нужна поэзия.

И это еще не все. В игре могут возникнуть проблемы, требующие интерпретации правил или введения новых правил. А при построении системы или игры мы можем обнаружить, что вынуждены прибегать к неопределенности, к общению ненаучными средствами. Таким образом уровни или сферы не полностью различны. Таким образом, наука неразрывно связана с поэзией, не только зависит от нее, но и находится с ней в несколько подвижных отношениях.

Но: а) мне нужно проверить контекст цитаты из Фреге, б) мне нужно подумать, действительно ли он прав, в) мне особенно нужно быть внимательным, чтобы различать принадлежность изобразительных искусств к сфере общение или человеческие отношения, от которых зависит техническая работа, и более драматичное утверждение, что техническая работа зависит от самих выразительных искусств (если Фреге приходится выполнять работу поэта, из этого не следует, что без Гете не было бы Фреге или чего-либо подобного что), г) как насчет Витгенштейна, говорящего ясно? Я мог бы добраться до этого в моем следующем посте.

Все, что можно сказать, можно сказать ясно.

Название, как многие могут знать, является цитатой из Витгенштейна. Это то, что преследовало меня много лет. Будучи первокурсником, я по ошибке записался на второй курс, который был почти полностью основан на «Трактате» Витгенштейна. Вызывает тревогу то, что дата выпуска прошла до того, как я понял, что должен был понять (по крайней мере, часть) Трактата, который нужно пройти. Это заставило меня неоднократно перечитывать его много раз. Я прошел курс.

Однако теперь я думаю, что это утверждение ошибочно. По крайней мере, вне математики в предметах, где речь идет о попытке что-то сказать о мире — той реальности, которая находится за пределами нашего прямого доступа. Здесь некоторая неясность имеет место или может быть даже необходимой. То, что говорится, вряд ли будет абсолютно правильным. Здесь может быть полезна некоторая неопределенность, так же как листовой металл должен растягиваться, чтобы быть подходящим материалом для не совсем жесткой конструкции.

Теперь я думаю о том, чтобы попытаться сказать более ясно в настоящее время, как диаграммные рассуждения, эксперименты, проводимые на диаграммах как выбор математического анализа вероятностных моделей с использованием моделирования, позволят большему количеству людей лучше понять статистические рассуждения. Хорошо, возможно, цитата Витгенштейна была в основном кликбейтом.

Моя текущая попытка изложить это в 4 абзацах:

Более глубокое и широкое понимание статистики может быть достигнуто путем более тщательного понимания самих экспериментов. Под экспериментами понимаются наблюдения и осмысление их с точки зрения того, что следует многократно ожидать в будущих наблюдениях. Теперь, как указано выше, экспериментальные рассуждения можно расширить, включив в них математику. Это манипулирование диаграммами или символами, которые без сомнения считаются истинными, — эксперименты, проводимые с абстрактными объектами, а не с химическими веществами, — диаграммное рассуждение. Создается абстрактная диаграмма, ею манипулируют и наблюдают, чтобы понять диаграмму настолько тщательно, насколько это возможно. Это просто выбор метода математического анализа.

Теперь вероятностные модели можно представить в виде диаграмм и понять, экспериментируя с ними путем многократного моделирования их выходных данных. Учитывая, что большинство статистических методов основаны на вероятностных моделях (хотя иногда только неявно), статистические методы, вероятно, лучше всего понимаются с их помощью. Это просто выбор метода анализа. Таким образом, чтобы более полно понять статистические методы, нужно сначала полностью понять вероятностные модели. Все дело в осмыслении статистики, формализованной в оценках того, что может неоднократно происходить в какой-то реальности или возможном мире. То, что «что будет повторяться», наиболее точно определяется в вероятностных моделях.

Предлагаемый подход предлагает два преимущества. Первый заключается в том, чтобы избежать необходимости изучать формулы и их манипуляции, а также правила их использования. Во-вторых, это возможность экспериментировать со статистическими методами в фальшивых мирах, где можно установить и узнать лежащую в основе правду. В этих условиях изучение эффективности статистических методов и особенно того, что с ними делать, может быть легче понять. Намерение состоит в том, чтобы дать возможность самостоятельной проверки статистических рекомендаций, чтобы избежать необходимости просто верить кому-то на слово.

Никаких формул не потребуется, только диаграммы вероятностей и повторное моделирование. Однако любое реальное освоение чего-то нового — это мучительная борьба (вероятно, тому есть биологические причины). Нужно развивать экспериментальное отношение и постоянное любопытство к тому, как обстоят дела на самом деле. Уделение времени тому, чтобы определить все более и более реалистичные возможные миры. Использование соответствующих композиций вероятностных диаграмм. Затем набраться достаточного опыта в этих сконструированных фальшивых мирах, где правда известна.