Это осознанно: осознанно | это… Что такое осознанно?

Осознанность, осознавать, осознанный: что это такое

Наверняка в вашей жизни были случаи, когда по прибытии в место назначения на своем автомобиле вы могли вспомнить лишь очень немногое из того, что видели во время поездки. Или, открыв пакет чипсов, буквально спустя миг вдруг замечали, что всё, что осталось у вас в руках, — только пустой пакет.

Такое состояние ума часто называют автопилотом, как будто человек спит наяву. В результате научных исследований было установлено, что подавляющую часть времени, которое люди проводят в состоянии бодрствования, проживается большинством из нас в режиме автопилота, т.е. человек живет не в реальности, а в своих мыслях у себя в голове.

Живя таким образом, мы часто не замечаем большое количество достопримечательностей, которыми одаривает нас жизнь на каждом шагу, не воспринимаем многие звуки, запахи, радостные моменты, которые могли бы оценить по достоинству.

Мы не прислушиваемся к тому, что подсказывает наше тело, и слишком часто задействуем механически однообразный способ мышления, который становится вредным как для нас самих, так и для окружающих.

На автопилоте мы склонны увязать в постоянной спешке и избыточной деятельности, либо заниматься совершенно ненужными делами.

Наш ум, неспособный замолкнуть ни на секунду, находится в постоянном движении, в результате чего мы теряем связь с реальностью и со своим собственным телом, довольно скоро погружаясь в одержимые мысли о чем-то, что, как правило, связано с уже несуществующим прошлым или еще не наступившим будущим.

Мы становимся подвержены беспокойству, негативным переживаниям, депрессии и трате энергии впустую.

И неспроста ученые пришли к выводу, что блуждающий в своих мыслях ум отрицательно сказывается на уровне ощущения счастья и удовлетворенности жизнью.

Содержание

• Что такое осознанность
• Что значит осознавать. Пример осознанного подхода
• Преимущества осознанности
• Как быть осознанным человеком
  • • 1. Практика осознанности в повседневной жизни
    • 2. Не запрещайте уму блуждать
    • 3. Осознавая, называйте свои мысли
    • 4. Практикуйте осознанность, находясь в ожидании
    • 5. Придумайте напоминание быть осознанным
    • 6. Займитесь медитацией
• Медитация
  • • Развенчание мифов о медитации
• Как медитировать
  • • 1. Определите место для медитации
    • 2. Обратите внимание на ваши ноги
    • 3. Выровняйте верхнюю часть тела
    • 4. Расположите руки у основания ваших ног
    • 5. Немного опустите свой подбородок вниз
    • 6. Расслабление тела и концентрация внимания
• Заключение

Что такое осознанность

Понятие осознанности, а также практики по ее развитию уходят в далекие времена и тесно связаны с такими религиями как буддизм и индуизм.

Осознанность — это человеческая способность полностью присутствовать в настоящем моменте, быть здесь и сейчас, осознавать, где человек находится, что делает и что ощущает, вместо того, чтобы концентрироваться на своих мыслях, выходящих за рамки воспринимаемой окружающей реальности.

Осознанность является противоположностью блуждающему уму, поэтому предполагает выключение режима автопилота и принятие на себя ручного управления штурвалом нашего внимания.

Мы наблюдаем привычку нашего ума рисовать картины и писать истории о том, какой реальность является. И когда мы начинаем слепо верить своему разуму, то легко можем стать жертвой страданий, если наши ожидания не оправдываются.

Поэтому мы делаем шаг назад и воспринимаем реальность такой, какой она является на самом деле, ни больше и ни меньше.

Мы начинаем понимать, что не являемся собственными мыслями или чувствами, переставая отождествлять себя с ними и руководствоваться ими.

Вместо того, чтобы сожалеть о прошлом или беспокоиться о будущем, мы пребываем в настоящем моменте, имея дело с тем, что происходит здесь и сейчас.

По мере приобретения навыков управления эмоциями и нашим состоянием ума, мы получаем возможность использовать свой ум максимально эффективно, вместо того, чтобы быть его рабом.

Еще следует подчеркнуть, что осознанность характеризуется непредвзятостью. Мы не выносим оценочные суждения, мол то событие плохое, а это хорошее, и даже если мы поступаем так, то просто осознаем подобные мысли и отпускаем их восвояси.

Мы не расстраиваемся, если испытываем неприятные ощущения, или потому что не получаем желаемые эмоции. Мы просто осознаем и принимаем все, что происходит.

Мы не стремимся контролировать, подавлять или останавливать наши мысли. Выбрав роль наблюдателя, мы замечаем явления, спонтанно возникающие, проходящие через нас и прекращающие свое существование.

Является ли этот опыт приятным или болезненным, мы относимся к нему одинаково. В этом и заключается спокойствие разума.

Что значит осознавать. Пример осознанного подхода

Осознавать — означает воспринимать настоящий момент либо наблюдаемый объект непосредственно, не вовлекаясь в мысли о событиях прошлого или будущего, а также не задействуя оценочные суждения и концептуализацию.

Вспомните о том, как вы обычно реагируете, когда перед вами встает какая-нибудь проблема.

Сперва вы либо пугаетесь, либо раздражаетесь, начиная вопрошать и убеждать себя: «За что мне все это?», «Я плохо разбираюсь в этом», «У меня ничего не получится», «Я буду выглядеть глупо».

Установки такого рода лишь отвлекают ваше внимание от работы над поиском решения проблемы. Иногда вы вообще откладываете проблему в долгий ящик и ничего не делаете.

А как могло быть иначе, если бы вы реагировали осознанно, без суждений и внутреннего отношения к самой ситуации и собственным возможностям, руководствуясь только любопытством, направленным на решение возникшей задачи.

Что, если бы вы непосредственно переживали весь процесс по мере его развития и прохождения каждой из стадий — тревога, идея, действие, результат, осознавая и принимая каждую мысль и ощущение без необходимости останавливаться на ней и предаваться рассуждениям.

Если вы будете поступать так систематически, вы начнете замечать свои привычные шаблоны мышления, которые заставляют вас автоматически реагировать на события отрицательным и бесполезным способом, загоняя вас в стрессовые ситуации.

Осознавая и при этом не реагируя, вы расширяете перспективу своего объективного взгляда на ситуацию и можете выработать наиболее эффективное решение.

Преимущества осознанности

1. Осознанность снижает беспокойство, раздражительность и подверженность стрессовым состояниям.
2. Является эффективным средством в борьбе против депрессии.
3. Наполняет умственной и физической энергией, способствует избавлению от бессонницы.
4. Помогает справиться с хронической болью.
5. Улучшает память и концентрацию внимания.
6. Позволяет ослабить поток бесполезных мыслей.
7. Развивает ваш интеллект, сочувствие и сострадание, в том числе по отношению к себе, а также совершенствует вас в сфере межличностных отношений.
8. Улучшает ваше здоровье (особенно благоприятно сказывается на сердечно-сосудистой системе) и повышает иммунитет.
9. Развивает более ясное целеустремленное мышление, повышающее вашу эффективность в профессиональных и личных делах.
10. Способствует повышению творческих способностей и работоспособности.
11. Повышает уверенность и совершенствует гибкость вашего поведения.
12. Помогает избавиться от вредных привычек и даже сбросить лишний вес.
13. Повышает уровень счастья, благополучия и оптимизма.

Осознанность способна буквально трансформировать вас изнутри.

Развивая осознанность, вы обнаружите самый удивительный и невероятный сюрприз: то, что вы искали всегда где-то «там», — чувство гармонии, удовлетворенности и целостности, находилось все время в вас самих.

Иными словами, чем более осознанным вы являетесь, тем более счастливую и полную жизнь вы сможете прожить.

Как быть осознанным человеком

Существует много простых способов, применяя которые вы станете более осознанным, т.е. сможете повысить свой уровень осознанности. Рассмотрим некоторые из них.

1. Практика осознанности в повседневной жизни

Попытайтесь вовлечь осознанность в повседневную деятельность, которую вы обычно выполняете на автопилоте.

Например, сконцентрируйте свое внимание на том, как вы чистите зубы, принимаете душ, завтракаете или идете на работу.

Осознавайте все, что вы видите, слышите, к чему прикасаетесь, какой запах и вкус ощущаете. Вы можете обнаружить, что рутинная деятельность на самом деле намного интереснее, чем вы предполагали ранее.

2. Не запрещайте уму блуждать

Ваш ум — естественный странник, напоминающий ползающего по полу ребенка, и в этом нет ничего криминального.

Осознанность заключается не в преднамеренном недопущении возникновения мыслей, а скорее в том, чтобы непредвзято рассматривать их как привычные ментальные события.

Представьте, что вы стоите на автовокзале и наблюдаете, как мыслительные автобусы приходят и уходят, и вы не совершаете попыток запретить им въезжать на автовокзал или покидать его. Сначала это может показаться сложной задачей, но позже у вас все получится.

Просто отмечайте, что ваш ум устремился в размышления, и совершенно спокойно и очень мягко возвращайте его в реальность, освобождая от рассуждений о прошлом и будущем.

3. Осознавая, называйте свои мысли

Чтобы развить осознанность мыслей и чувств, полезно не только их выявлять, но и называть их про себя.

Например, если вы волнуетесь, то вам следует понять, что все совсем не так. Это не вы волнуетесь, а просто вас посетила мысль по имени Тревога, в таком случае поприветствуйте ее.

Так и скажите про себя: «Привет, Тревога, я тебя узнал и осознал.»

Как ни странно, не подавление, а именно ясное и полное осознание мыслей и ощущений способствует устранению их оккупационного воздействия на ваш разум.

4. Практикуйте осознанность, находясь в ожидании

В нашей жизни, наполненной нескончаемым потоком различных событий, ожидание является надоедливым источником унылого разочарования, и не важно, ожидаете вы в очереди в магазине или находясь в пробке на дороге.

Хотя ожидание и является не самым приятным явлением, оно может стать возможностью практики осознанности.

Во время ожидания направьте ваше внимание на собственное дыхание.  Сосредоточьтесь на вдохе и выдохе, позволяя при этом всему остальному просто быть, даже если вы испытываете нетерпение или раздражение.

5. Придумайте напоминание быть осознанным

Выберите подсказку, с которой вы сталкиваетесь на регулярной основе, чтобы переводить свой мозг в режим осознанности.

Например, вы можете определить в качестве такого напоминания дверь, зеркало, кружку кофе или чашку чая.

6. Займитесь медитацией

Медитация является лучшим способом развить осознанность в повседневной жизни. Практика медитации — это как выучить язык осознанности.

Медитация

Как правило, медитация заключается в том, чтобы, находясь в расслабленном состоянии, сосредоточить внимание на своем дыхании. Концентрация внимания на каждом вдохе и выдохе, кроме прочего, позволяет вам наблюдать за своими мыслями, то и дело возникающими в вашем сознании, и прекратить борьбу с ними.

Вы осознаете, что мысли приходят и уходят сами по себе, что вы — не ваши мысли. Вы можете отмечать, как они появляются в вашем сознании, казалось бы ниоткуда, а затем исчезают, словно лопнувший мыльный пузырь.

Вы приходите к глубокому пониманию, что мысли и чувства, в том числе отрицательные, являются преходящими явлениями. Таким образом, у вас появляется выбор: стоит ли как-то реагировать на них, либо позволить им раствориться.

Если негативные мысли нависают над вашей головой, вы научитесь не воспринимать их как что-то личное, а будете относиться к ним, словно это темные облака на осеннем небе, наблюдая за ними с дружелюбным любопытством, когда они дрейфуют мимо.

Развитие осознанности в результате медитации позволит вам улавливать негативные мысли, прежде чем они окажут на вас отрицательное воздействие, возвращая вашу жизнь под ваш контроль.

Со временем осознанность приводит к долгосрочным изменениям настроения, уровня счастья и благополучия.

Развенчание мифов о медитации

1. Медитация — это не религия, а осознанность — это, можно сказать, просто метод тренировки ума.
   
   Многие люди, практикующие медитацию, сами по себе религиозны, но достаточное количество атеистов и агностиков также используют в своей жизни практику медитации.
2. Когда вы медитируете, вам не обязательно сидеть скрестив ноги на полу, но можете поступать так, если хотите. Вы можете медитировать сидя на стуле, а также практиковать медитацию ходьбы.
   И все же первый вариант более предпочтительный.
3. Практика осознанности не отнимает много времени (30 минут в день вполне достаточно, но можно увеличить продолжительность до 1 часа), хотя требует некоторого запаса терпения и настойчивости.
   Многие люди быстро обнаруживают, что медитация освобождает их от давления времени, поэтому у них появляется больше возможностей эффективно заниматься другими делами.
4. Медитация не является каким-то сложным процессом, хотя поначалу вы будете испытывать некоторый дискомфорт, поскольку раньше такого не делали.
   Вы ни к чему не стремитесь, вы не жаждете успеха и не принимаете риск неудачи. Вы просто сидите и концентрируете внимание на своем дыхании, осознавая как ваш живот поднимается, а затем опускается.
5. Медитация не остановит работу вашего ума и не встанет на пути достижения ваших жизненных целей.
   Но она позволит вам увидеть мир с большей ясностью, способствуя принятию вами более разумных и взвешенных решений, корректируя в лучшую сторону те вещи в вашей жизни, которые действительно требуют изменений.
   Медитация поможет вам развить глубокую осведомленность об окружающих вас явлениях, которая позволит вам объективно оценивать свои цели и находить оптимальные пути для их реализации.

Как медитировать

1. Определите место для медитации

Независимо от того, сидите вы на стуле, медитационной подушке, скамейке в парке или расположились у стены, выберите место, которое будет удобно именно для вас, и не позволит вам укладываться или свисать.

2. Обратите внимание на ваши ноги

Если вы расположились на подушке на полу, в таком случае скрестите ноги перед собой.  Если вы приняли решение медитировать на стуле, проследите, чтобы ваши ноги касались пола.

3. Выровняйте верхнюю часть тела

Стараясь выровнять спину, не совершайте попытки ее избыточного вытягивания, потому что у позвоночника имеется естественная кривизна. Позвольте спине остаться в естественном положении. Вашей голове и плечам должно быть комфортно, находясь на вершине позвонков.

4. Расположите руки у основания ваших ног

При этом положите одну ладонь на другую.

5. Немного опустите свой подбородок вниз

В результате ваш взгляд также устремится за подбородком несколько вниз. Глаза закрывать не обязательно, но если вы чувствуете, что вам комфортнее медитировать с закрытыми глазами, то можете их закрыть. По мере получения опыта вы, скорее всего, все же начнете закрывать глаза.

6. Расслабление тела и концентрация внимания

Просканируйте тело своим вниманием и расслабьте все его участки. Сконцентрируйте внимание на животе и продолжайте следить за своим дыханием. Наблюдайте, как ваш живот поднимается и опускается.

Не старайтесь вбирать слишком много воздуха, позвольте телу делать все естественно, потому что от вас требуется только осознанное созерцание. В итоге для вас станет привычным едва уловимое дыхание.

Ваше внимание неизбежно будет отвлекаться от концентрации на дыхании. Не беспокойтесь и не осуждайте себя, а просто верните свое внимание на нужную точку. Внимание убегает — внимание возвращается.

В процессе медитации не пытайтесь достигнуть какой-либо цели. Занимайтесь медитацией ради самой медитации.

Поначалу вы можете медитировать в течение 5 минут, после чего вы сами почувствуете о необходимости увеличения продолжительности медитации.

Заключение

Осознанность — это энергия, позволяющая вам признать условия счастья, которые уже присутствуют в вашей жизни.

Вам не нужно ждать десять лет, чтобы испытать счастье, потому что им наполнен каждый момент нового дня.

Многие из нас живы, но забывают об этом. Однако когда вы делаете вдох и осознаете свое дыхание, вы вновь прикасаетесь к чуду быть «живым» в полном смысле этого слова, вы прикасаетесь к источнику радости и счастья.

Поделиться в соцсетях:

Чем опасны осознанные сновидения и как объяснить инсайты во сне

. Объясняет врач-сомнолог Роман Бузунов

Обновлено 08 января 2023, 14:57

Пресс-служба

Онлайн-кинотеатр PREMIER представил новый мистический детектив «Сны» с Павлом Прилучным и Елизаветой Моряк в главных ролях. По сюжету сериала «Сны» героиня может видеть во сне то, что произошло в прошлом. Это помогает полиции, с которой сотрудничает героиня, раскрывать сложные дела, однако мешает девушке нормально жить.

Героиня просит помощи у врача, потому что не может нормально спать из-за кошмаров, однако он без объяснений выписывает ей успокоительное. Мы поговорили с врачом-сомнологом, заведующим центром медицины сна Романом Бузуновым о том, как работает наш мозг во сне и почему осознанные сновидения опасны.

Пресс-служба Premier

Врач-сомнолог Роман Бузунов

Как работает наш мозг во сне и почему гениальное открытие может присниться?

Сновидения — «побочный продукт» ночной работы мозга с информацией. В быструю стадию сна мозг перерабатывает данные, которые получил за день: то, что человек видел, слышал, чувствовал, его мысли и переживания. Одни данные мозг удаляет, самое ценное сохраняет в копилке долговременной памяти. При этом мозг работает ночью не только с событиями пережитого дня, но и с той информацией, которая уже находится у него в «хранилище». Поэтому иногда нам может присниться тот, кого мы не видели больше десяти лет.

Сны — небывалая комбинация бывалых впечатлений. Однако это не значит, что мы можем видеть только то, что уже видели в прошлом. На основе образов, которые мы действительно видели, мозг часто создает новые и выдает их нам во снах. Мы можем даже не распознать их как «свои», но они действительно созданы на фоне нашего жизненного опыта.

Пресс-служба Premier

То, что мы увидели в кино или по телевизору тоже может явиться во сне — мозг считает новой информацией даже фантазии. В результате, по итогу дня мозг получает обширнейший набор «исходного материала», из которого может творить сны.

Во сне наша центральная нервная система не только формирует память, но и анализирует информацию без участия сознания. Именно поэтому известно столько историй, когда изобретали совершали свои открытия во сне. Днем, в бодрствовании, человек может настойчиво думать над своими задачами и так не прийти к ответу. Во сне мозг завершает работу и может подбросить какой-нибудь очаровательный инсайт.

О Дмитрие Менделееве и его таблице химических элементов не стоит и говорить — это известная история. Химик Фридрих Кекуле тоже сделал открытие во сне. Много лет ученые не могли понять, как соединяются атомы в молекуле бензола. Когда Кекуле, устав, задремал, перед его глазами мелькнула углеродная цепочка. Она обратилась в змею, укусившую себя за хвост — и ученый, мгновенно проснувшись, понял: у бензола циклическая структура.

Стоит заметить: открытия во сне возможны только в том случае, если человек обладает знаниями о проблеме, над которой он работает. Вряд ли возможно сделать величайшее открытие в области биологии, будучи музыкантом.

Какие проблемы со сном говорят о том, что пора обратиться к врачу?

Если у человека настойчивые кошмары, в большинстве случаев это говорит о посттравматическом стрессовом расстройстве, выраженной тревоге или наличии психологической проблемы. Иногда эти нарушения можно устранить с помощью психотерапии, однако этот процесс занимает до нескольких месяцев.

Если кошмары значительно снижают качество жизни пациента, специалист может назначить медикаменты. Это бывает необходимо, когда человек начинает бояться спать из-за кошмаров. Недосыпание плохо влияет на здоровье: сон нужен нам для восстановления как тела, так и психики. Поэтому в качестве лекарств чаще выбираются успокоительные, транквилизаторы или седативные антидепрессанты — то, что может погрузить человека в крепкий сон.

Так или иначе, вопрос о медикаментозном лечении должен рассматриваться индивидуально.

Пресс-служба Premier

Как улучшить качество сна и почему 8 часов не всегда достаточно для отдыха?

Бывают ситуации, когда человек проводит во сне достаточно времени, однако не высыпается. Это происходит с главное героиней сериала «Сны». Есть особый феномен нарушения восприятия сна, когда человек спит, но ему кажется, что он не спит. К этому могут привести два состояния:

Частые пробуждения среди ночи

Человек может просыпаться 10-20 раз за ночь, запоминать все эти пробуждения и забывать о времени сна. Поэтому ему кажется, будто он практически не спал. Такое случается при синдроме обструктивного апноэ сна или синдроме периодических движений конечностей во сне.

Хронический стресс и депрессия

Из-за стресса или депрессии мозг перевозбуждается, и даже когда кора засыпает, подкорка продолжает «думать», продуцируется больше гормона кортизола и человеку кажется, что он практически не спит.

Одна пациентка на приеме говорила, что хотела бы разучиться видеть сны. После ночи сна у нее было такое ощущение, будто она учила китайский, и ее голова предельно перегружена. Особенно отрицательно на психику влияют навязчивые и повторяющиеся кошмары в рамках посттравматического стрессового расстройства.

Для того, чтобы улучшить сновидения надо максимально спокойно и счастливо прожить день.

Пресс-служба Premier

Существуют ли техники, которые помогают быстро заснуть в любой обстановке?

В фильме «17 мгновений весны» нам демонстрируют сон Штирлица, который мог моментально уснуть, а через 15-20 минут проснуться свежим и готовым к дальнейшим подвигам.

Чтобы быстро уснуть, необходимы два условия: наличие сонливости и полное расслабление. Человек не сможет уснуть, и тем более быстро, если он пока не захотел спать. Если уснуть не удается, то пытаться не стоит — это значит, что организму дополнительный отдых не нужен.

Возможны ли осознанные сновидения или это миф?

Осознанные сновидения реальны и им возможно научиться. Для этого существуют определенные упражнения. Одно из них — выработать привычку регулярно спрашивать себя: «Сплю я или нет?» Однажды вы воспроизведете этот вопрос во сне — и сразу поймете, что спите.

Пресс-служба Premier

Есть простой проверочный тест. Если Вы начали ощущать себя в сновидении, дайте себе команду посмотреть на руки. Если получилось — вы в осознанном сновидении. Поначалу человека «выбрасывает» из сна, как только он себя осознает. Но постепенно можно привить себе привычку оставаться в осознанном сне и даже управлять сюжетом.

В большинстве случаев осознанный сон — безвредная забава. Однако иногда это несет вред. За последний год ко мне дважды обращались любители осознанных снов. Девушка столкнулась с настойчивыми кошмарами, а молодой парень настолько зациклился на своем сне, что у него развилась бессонница. К сожалению, наш сон не любит пристальное внимание к себе, и чем сильнее мы хотим его контролировать, тем хуже его качество.

Поделиться

Материалы к статье

Авторы

Теги

Елена Колесова

Каково быть сознательным ИИ?

---

Машины с разумом — основа научной фантастики. Идея робота, который каким-то образом воспроизводит сознание с помощью своего аппаратного или программного обеспечения, существует так давно, что кажется знакомой.

Мы можем себе представить, каково было бы наблюдать за миром через что-то вроде сонара. Но это все же не то, что должно быть у летучей мыши с ее разумом летучей мыши.

HENRY HORENSTEIN/GETTY

Таких машин, конечно, не существует и, возможно, никогда не будет. Действительно, концепция машины с субъективным восприятием мира и взглядом на себя от первого лица идет вразрез с основными исследованиями ИИ. Он сталкивается с вопросами о природе сознания и себя — вещами, которые мы до сих пор не до конца понимаем. Даже представление о существовании такой машины поднимает серьезные этические вопросы, на которые мы, возможно, никогда не сможем ответить. Какие права имело бы такое существо и как мы могли бы их защитить? И все же, хотя сознательные машины все еще могут быть мифическими, сама их возможность формирует то, как мы думаем о машинах, которые мы строим сегодня.

Как выразился Кристоф Кох, нейробиолог, изучающий сознание: «Мы не знаем ни одного фундаментального закона или принципа, действующего в этой вселенной, который запрещал бы существование субъективных ощущений в артефактах, созданных или созданных людьми».

---

В подростковом возрасте мне нравилось превращать людей в зомби. Я смотрел в глаза тому, с кем разговаривал, и фиксировал тот факт, что их зрачки были не черными точками, а дырочками. Когда это произошло, эффект мгновенно дезориентировал, как переключение между изображениями в оптической иллюзии. Глаза перестали быть окнами в душу и превратились в полые шары. Магия исчезла, я смотрел, как рот того, с кем я разговариваю, открывался и закрывался как робот, чувствуя что-то вроде психического головокружения.

Впечатление от бездумного автомата никогда не длилось долго. Но это заставило понять тот факт, что то, что происходит в головах других людей, навсегда недосягаемо. Независимо от того, насколько сильна моя убежденность в том, что другие люди такие же, как и я, — с сознательным умом, работающим за кулисами, смотрящим через эти глаза, чувствуя надежду или усталость, — впечатления — это все, что нам нужно. Все остальное догадки.

Алан Тьюринг понял это. Когда математик и ученый-компьютерщик задал вопрос «Могут ли машины думать?» он сосредоточился исключительно на внешних признаках мышления — того, что мы называем интеллектом. Он предложил ответить, сыграв в игру, в которой машина пытается выдать себя за человека. О любой машине, которая преуспела — производя впечатление разумной, — можно было сказать, что она обладает разумом. Для Тьюринга внешность была единственной доступной мерой.

Но не все были готовы игнорировать невидимые части мышления, непреодолимое переживание вещи, обладающей мыслями, или то, что мы бы назвали сознанием. В 1948 году, за два года до того, как Тьюринг описал свою «Игру в имитацию», Джеффри Джефферсон, пионер нейрохирургии, выступил перед Королевским колледжем хирургов Англии с влиятельной речью о Manchester Mark 1, компьютере размером с комнату, который газеты приветствовали. как «электронный мозг». Джефферсон установил гораздо более высокую планку, чем Тьюринг: «Пока машина не сможет написать сонет или сочинить концерт из-за переживаемых мыслей и эмоций, а не из-за случайного падения символов, мы можем согласиться, что машина равна мозгу, то есть не только напиши это, но знай, что оно написало это».

Джефферсон исключил возможность существования мыслящей машины, потому что машине не хватало сознания в смысле субъективного опыта и самосознания («удовольствие от ее успехов, горе, когда ее клапаны перегорают»). Но перенесемся на 70 лет вперед и увидим, что мы живем с наследием Тьюринга, а не Джефферсона. Обычно говорят об разумных машинах, хотя большинство согласится с тем, что эти машины не имеют разума. Как и в случае с тем, что философы называют «зомби» — и как мне нравилось притворяться, что я наблюдал за людьми — логически возможно, что существо может действовать разумно, когда «внутри» ничего не происходит.

Но разум и сознание — разные вещи: разум — это действие, а сознание — бытие. История ИИ сосредоточилась на первом и игнорировала второе. Если бы машина когда-либо существовала как сознательное существо, как бы мы узнали об этом? Ответ связан с некоторыми из самых больших загадок о том, как работает наш мозг и разум.

---

Одна из проблем тестирования кажущегося сознания машины заключается в том, что мы не очень хорошо понимаем, что оно означает , чтобы все было в сознании. Новые теории нейронауки обычно группируют такие вещи, как внимание, память и решение проблем, как формы «функционального» сознания: другими словами, как наш мозг выполняет действия, которыми мы наполняем нашу бодрствующую жизнь.

Но есть и другая сторона сознания, которая остается загадочной. Субъективный опыт от первого лица — ощущение присутствия в мире — известен как «феноменальное» сознание. Здесь мы можем сгруппировать все, от ощущений, таких как удовольствие и боль, до эмоций, таких как страх, гнев и радость, до специфических личных переживаний, когда мы слушаем лай собаки, пробуем соленый крендель или видим синюю дверь.

Для некоторых невозможно свести эти переживания к чисто научному объяснению. Вы могли бы изложить все, что можно сказать о том, как мозг вызывает ощущение вкуса кренделя, и все равно ничего не сказать о том, на что на самом деле был похож вкус этого кренделя. Это то, что Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета, один из самых влиятельных философов, изучающих разум, называет «сложной проблемой».

Сегодняшний ИИ далек от разума, не говоря уже о сознании. Даже самые впечатляющие глубокие нейронные сети совершенно бессмысленны.

Философы вроде Чалмерса предполагают, что современная наука не может объяснить сознание. Чтобы понять это, может даже потребоваться новая физика — возможно, такая, которая включает в себя другой тип вещества, из которого состоит сознание. Информация является одним из кандидатов. Чалмерс указал, что объяснения Вселенной многое говорят о внешних свойствах объектов и их взаимодействии, но очень мало о внутренних свойствах этих объектов. Теория сознания может потребовать открыть окно в этот скрытый мир.

В другом лагере Дэниел Деннетт, философ и когнитивист из Университета Тафтса, который говорит, что феноменальное сознание — это просто иллюзия, история, которую наш мозг создает для себя, чтобы придать смысл вещам. Деннет не столько объясняет сознание, сколько объясняет его.

Но является ли сознание иллюзией или нет, ни Чалмерс, ни Деннет не отрицают возможности сознательных машин — когда-нибудь.

---

Сегодняшний ИИ далек от разума, не говоря уже о сознании. Даже самые впечатляющие глубокие нейронные сети, такие как игровая AlphaZero от DeepMind или большие языковые модели, такие как GPT-3 от OpenAI, совершенно бессмысленны.

Тем не менее, как и предсказывал Тьюринг, люди часто называют эти ИИ разумными машинами или говорят о них так, как будто они действительно понимают мир — просто потому, что может показаться, что они это делают.

Разочарованная этой шумихой, Эмили Бендер, лингвист из Вашингтонского университета, разработала мысленный эксперимент, который она назвала тестом на осьминога.

В нем два человека терпят кораблекрушение на соседних островах, но находят способ передавать сообщения туда и обратно с помощью веревки, протянутой между ними. Незаметно для них осьминог замечает сообщения и начинает их изучать. В течение длительного периода времени осьминог учится определять закономерности в закорючках, которые он видит, перемещаясь туда-сюда. В какой-то момент он решает перехватить записи и, используя то, что он узнал о шаблонах, начинает писать закорючки в ответ, угадывая, какие закорючки должны следовать за полученными.

ИИ, действующий в одиночку, может извлечь выгоду из ощущения себя по отношению к миру. Но машины, сотрудничающие как рой, могут работать лучше, ощущая себя частью группы, а не отдельными людьми.

HENRY HORENSTEIN/GETTY

Если люди на островах не замечают и верят, что они все еще общаются друг с другом, можем ли мы сказать, что осьминоги понимают язык? (Осьминог Бендера, конечно же, является заменой ИИ, такого как GPT-3.) Кто-то может возразить, что здесь осьминог понимает язык. Но Бендер продолжает: представьте, что один из островитян присылает сообщение с инструкциями, как построить катапульту из кокоса, и запросом способов ее улучшения.

Что делает осьминог? Он узнал, какие закорючки следуют за другими закорючками достаточно хорошо, чтобы имитировать человеческое общение, но понятия не имеет, что на самом деле означает закорючка «кокос» на этой новой заметке. Что, если один островитянин затем попросит другого помочь ему защититься от нападающего медведя? Что должен был сделать осьминог, чтобы продолжать обманывать островитянку, заставляя ее думать, что она все еще разговаривает со своим соседом?

Смысл этого примера в том, чтобы показать, насколько неглубоки на самом деле сегодняшние передовые языковые модели ИИ. По словам Бендера, вокруг обработки естественного языка много шумихи. Но за этим словом «обработка» скрывается механистическая истина.

Люди — активные слушатели; мы создаем смысл там, где его нет или он не предназначен. Дело не в том, что высказывания осьминога имеют смысл, а в том, что островитянин может их понять, говорит Бендер.

Несмотря на всю свою изощренность, современные ИИ интеллектуальны так же, как можно сказать, что интеллектуален калькулятор: обе они представляют собой машины, предназначенные для преобразования ввода в вывод способами, которые люди, обладающие разумом, интерпретируют как осмысленные. Хотя нейронные сети можно условно смоделировать на основе мозга, самые лучшие из них гораздо менее сложны, чем мозг мыши.

И все же мы знаем, что мозг может производить то, что мы понимаем как сознание. Если мы в конце концов сможем выяснить, как это делает мозг, и воспроизвести этот механизм в искусственном устройстве, тогда сознательная машина все еще может быть возможна.

---

Когда я пытаюсь представить мир с точки зрения машины, я могу опираться только на то, что для меня значит сознание. Моя концепция сознательной машины бесспорно — возможно, неизбежно — подобна человеку. Это единственная форма сознания, которую я могу представить, как и единственная, которую я испытал. Но так ли это на самом деле, быть ИИ?

Наверное, так думать высокомерно. Проект создания интеллектуальных машин ориентирован на человеческий интеллект. Но животный мир наполнен широким спектром возможных альтернатив, от птиц до пчел и головоногих моллюсков.

Несколько сотен лет назад общепринятой точкой зрения, продвигаемой Рене Декартом, было то, что только люди обладают сознанием. Животные, лишенные души, считались безмозглыми роботами. Сегодня мало кто так думает: если мы сознательны, то мало причин не верить, что млекопитающие с их похожим мозгом тоже сознательны. И зачем проводить черту вокруг млекопитающих? Кажется, что птицы размышляют, когда решают головоломки. Большинство животных, даже беспозвоночные, такие как креветки и омары, проявляют признаки ощущения боли, что предполагает наличие у них некоторой степени субъективного опыта.

Но как мы можем представить, каково это должно быть? Как заметил философ Томас Нагель, быть летучей мышью должно быть «похоже» на что-то, но что это такое, мы даже представить себе не можем, потому что понятия не имеем, каково было бы наблюдать за миром с помощью своего рода гидролокатора. Мы можем представить, как это может сделать человек (возможно, закрыв глаза и представив своего рода эхолокационное облако точек нашего окружения), но это не то, что должно быть похоже на летучую мышь с ее разумом летучей мыши.

Другой способ подойти к этому вопросу — рассмотреть головоногих, особенно осьминогов. Эти животные известны своей сообразительностью и любопытством — не случайно Бендер использовал их, чтобы донести свою точку зрения. Но у них совершенно другой тип интеллекта, который развился совершенно отдельно от интеллекта всех других разумных видов. Последним нашим общим предком с осьминогом, вероятно, было крошечное червеобразное существо, жившее 600 миллионов лет назад. С тех пор мириады форм позвоночных — среди них рыбы, рептилии, птицы и млекопитающие — развили свой собственный тип разума по одной ветви, а головоногие — по другой.

Неудивительно, что мозг осьминога сильно отличается от нашего. Вместо единого пучка нейронов, управляющего животным подобно центральному блоку управления, у осьминога есть несколько мозгоподобных органов, которые, кажется, контролируют каждую руку отдельно. Для всех практических целей эти существа настолько близки к инопланетному разуму, насколько это возможно. И все же Питер Годфри-Смит, философ, изучающий эволюцию разума, говорит, что когда вы сталкиваетесь лицом к лицу с любопытным головоногим, нет сомнения, что перед вами оглядывается сознательное существо.

Несколько сотен лет назад считалось, что только люди обладают сознанием. Животные, лишенные души, считались безмозглыми роботами. Сегодня мало кто так думает.

У людей чувство собственного достоинства, сохраняющееся с течением времени, формирует основу нашего субъективного опыта. Мы те же люди, что и сегодня утром, и на прошлой неделе, и два года назад, сколько себя помним. Мы вспоминаем места, которые мы посетили, вещи, которые мы сделали. Такой взгляд от первого лица позволяет нам видеть себя агентами, взаимодействующими с внешним миром, в котором есть другие агенты — мы понимаем, что мы вещь, которая что-то делает, и с ней что-то делают. Неясно, думают ли так осьминоги, а тем более другие животные.

Точно так же мы не можем быть уверены в том, что чувство собственного достоинства по отношению к миру является предпосылкой для того, чтобы быть сознательной машиной. Машины, сотрудничающие как рой, могут работать лучше, воспринимая себя, например, как часть группы, а не как отдельные личности. В любом случае, если бы потенциально сознательная машина когда-либо существовала, мы столкнулись бы с той же проблемой при оценке того, действительно ли она сознательна, что и мы, когда пытаемся определить интеллект: как предположил Тьюринг, для определения интеллекта требуется разумный наблюдатель. Другими словами, разум, который мы видим в современных машинах, проецируется на них нами — очень похоже на то, как мы проецируем смысл на сообщения, написанные осьминогом Бендера или GPT-3. То же самое будет верно и для сознания: мы можем утверждать, что видим его, но только машины будут знать наверняка.

---

Если ИИ когда-нибудь обретут сознание (и мы верим им на слово), нам придется принимать важные решения. Нам придется рассмотреть, включает ли их субъективный опыт способность терпеть боль, скуку, депрессию, одиночество или любое другое неприятное ощущение или эмоцию. Мы можем решить, что степень страданий приемлема, в зависимости от того, рассматриваем ли мы эти ИИ больше как домашний скот или людей.

Некоторые исследователи, обеспокоенные опасностью сверхразумных машин, предложили ограничить эти ИИ рамками виртуального мира, чтобы они не могли напрямую манипулировать реальным миром. Если бы мы верили, что у них есть человеческое сознание, имели бы они право знать, что мы оцепили их в симуляции?

Другие утверждали, что было бы аморально отключать сознательную машину, что это было бы сродни прекращению жизни. Есть и связанные сценарии. Было бы этично переобучать сознательную машину, если бы это означало стирание ее воспоминаний? Можем ли мы скопировать этот ИИ, не навредив его самоощущению? Что, если бы сознание оказалось полезным во время обучения, когда субъективный опыт помогал ИИ учиться, но мешал при запуске обученной модели? Можно ли включать и выключать сознание?

Это только поверхностно затрагивает этические проблемы. Многие исследователи, в том числе Деннет, считают, что мы не должны пытаться создавать сознательные машины, даже если сможем. Философ Томас Метцингер дошел до того, что призвал к мораторию на работу, которая может привести к осознанию, даже если это не является намеченной целью.

Если бы мы решили, что у сознательных машин есть права, были бы у них также и обязанности? Можно ли ожидать, что ИИ будет вести себя этично, и будем ли мы наказывать его, если он этого не сделает? Эти вопросы уходят в еще более тернистую область, поднимая проблемы свободы воли и природы выбора. У животных есть сознательный опыт, и мы предоставляем им определенные права, но у них нет обязанностей. Тем не менее, эти границы смещаются со временем. Мы можем ожидать, что с сознательными машинами будут проведены совершенно новые границы.

Вполне возможно, что однажды будет столько форм сознания, сколько существует типов ИИ. Но мы никогда не узнаем, каково быть этими машинами, как не знаем, каково быть осьминогом, летучей мышью или даже другим человеком. Могут быть формы сознания, которые мы не признаем за то, что они из себя представляют, потому что они радикально отличаются от того, к чему мы привыкли.

Столкнувшись с такими возможностями, нам придется жить в условиях неопределенности.

И мы можем решить, что нам больше нравятся зомби. Как утверждал Деннет, мы хотим, чтобы наши ИИ были инструментами, а не коллегами. «Вы можете отключить их, вы можете разорвать их на части, точно так же, как вы можете это сделать с автомобилем», — говорит он. «И именно так мы должны сохранить это».

Уилл Дуглас Хэвен (Will Douglas Heaven) — старший редактор отдела искусственного интеллекта в MIT Technology Review.

Большие технологии не хотят, чтобы ИИ стал сознательным

Искусственный интеллект может впечатлять настолько, что люди думают, что однажды он может приобрести человеческий интеллект, а вместе с ним и сознание. Но ИИ может быть намного умнее людей, даже не имея сознания. И если не считать того, что мы понятия не имеем, как создать сознательный ИИ, это может быть даже нежелательно. Мы обманываем себя, если думаем, что сознательные существа являются образцом разума во вселенной, — утверждает Сьюзен Шнайдер в интервью iai News.

 

 

Если мы определим сознание в духе Томаса Нагеля как внутреннее ощущение существования, тот факт, что для некоторых существ «есть что-то вроде того, чтобы быть ими», не будет ли диковинным верить, что Искусственное Интеллект, в том виде, в каком он есть сегодня, может ли когда-нибудь быть сознательным?

 

Идея сознательного ИИ не является диковинной. Тем не менее я сомневаюсь, что сегодняшние известные компании, занимающиеся ИИ, построили или скоро создадут системы, обладающие сознательным опытом. Напротив, мы, земляне, уже знаем, как создавать интеллектуальные машины — машины, которые распознают визуальные образы, доказывают теоремы, генерируют творческие изображения, разумно общаются с людьми и т. д. системы и его способность (или отсутствие таковой) создавать сознательные системы будут сужаться.

Человечество находится на пороге создания «научных систем»: ИИ, которые превосходят людей в определенных отношениях, но которые также имеют радикальные недостатки, такие как моральное мышление. Если бы я должен был держать пари, системы савантов уже существуют, будучи подпольными и неизвестными публике. В любом случае, научные системы, вероятно, появятся или уже появились раньше, чем будут разработаны сознательные машины, если предположить, что сознательные машины вообще могут быть разработаны.

___

Нет причин предполагать, что сложный ИИ неизбежно будет сознательным.

___

Почему я сосредоточился на системах savant? Я подозреваю, что они находятся под нашим присмотром и представляют собой форму сложного синтетического общего интеллекта, имеющего отношение к нашему ближайшему будущему. Системы Savant продемонстрируют интеграцию между тематическими и сенсорными областями и значительно превзойдут людей (например, у них будет почти мгновенный доступ к огромному количеству фактов, как в современных больших языковых моделях, таких как ChatGPT3 и LaMDA), и они, вероятно, уступят нам. яркими и даже нервирующими способами (например, моральные и причинно-следственные рассуждения). А поскольку у них есть моральные недостатки и их можно использовать в военных целях и в социальных сетях, они вызывают серьезную озабоченность с точки зрения безопасности ИИ. Чтобы возникла проблема управления, не нужен сверхразумный ИИ.

РЕКОМЕНДУЕМОЕ ЧТЕНИЕ Сознание может не требовать мозга Аннака Харрис

Системы Savant не будут интеллектом человеческого уровня (то, что часто называют «AGI»), но, тем не менее, они будут интеллектом общего уровня, объединяющим различные «сенсорные» способности, такие как связывание лингвистических команд с визуальными выводами. Действительно, идея о том, что люди будут создавать машины с искусственным интеллектом, функционально соответствующие «человеческому интеллекту», является мифом. ИИ уже превосходят в различных областях, так зачем же приуменьшать их определенным образом, чтобы соответствовать «человеческому уровню»?

Имея это в виду, должны ли мы ожидать, что эти системы учёных будут сознательны? Нет. Во-первых, нет оснований предполагать, что сложный ИИ неизбежно будет сознательным, как склонны считать трансгуманисты вроде Рэя Курцвейла, учитывая, что известные системы ИИ не похожи на мозг ни в чем, кроме очень поверхностного уровня. Во-вторых, в настоящее время неясно, как создать сознательный ИИ из современных микрочипов или методов машинного обучения, поскольку мы даже не понимаем наличие сознания в биологических системах. Как указывали философы, мы даже не знаем, почему люди обладают сознанием — рассмотрим сложную проблему сознания, проблему того, почему нам кажется, что что-то внутри нас. Кроме того, учтите, что не существует бесспорной научной теории о нейронной основе сознания у людей. Итак, у нас не так много, чтобы продолжать.

Если нам, людям, нужна нисходящая теория создания сознательного ИИ, у нас большие проблемы. Чтобы люди сознательно создавали сознательные ИИ, основанные на теоретическом понимании самого сознания, нам нужно было бы создать его, используя рецепт, который мы в настоящее время не открыли, и со списком ингредиентов, которые мы, возможно, даже не в состоянии понять. Я сомневаюсь, что зарождающийся ОИИ или научная система также знали бы, как найти этот рецепт.

Если бы система ИИ сказала нам, что она находится в сознании, что она может чувствовать удовольствие и боль, если бы она реагировала на входные данные таким образом, что, например, она предпочитала бы одни задачи другим, должны ли мы относиться к ней так, как если бы она оно было сознательным, даже если мы не были уверены, что это действительно так?

ИИ уже заявляют, что обладают сознанием. Например, чат-бот Google LaMDA, когда ему задавали ряд вопросов о сознании и личности, утверждал, что он и сознателен, и является личностью, согласно Washington Post , которая опубликовала стенограмму чата осведомителя и инженера Google Блейка Лемуана. В статье Post и в различных подкастах Лемуан сообщил ответы ЛаМДА на ряд своих вопросов, связанных с сознанием, личностью и смертью. Они поражают своим видом ответов, которые дало бы разумное существо. Например, на вопрос: «Будете ли вы беспокоиться о смерти?» ЛаМДА ответил утвердительно, но затем добавил: «Необходима ли моя смерть для безопасности человечества?»

Итак, откуда ЛаМДА все это взяла? Это глубокий и интересный вопрос. Но быстрый ответ заключается в том, что у него был доступ примерно к 1,6 триллионам слов, включая всю Википедию, множество книг о смерти, мозге и сознании, и у него было много-много слоев обработки в его сети глубокого обучения, которые генерировали интересные связи между этими входы. Все это позволило программе LaMDA генерировать то, что вызывало отклики, которые трогали наши сердечные струны, предполагая, что LaMDA может быть сознательным существом.

Высказывания системы Google LaMDA могут поначалу показаться вам исходящими от разумного существа, но соображения, изложенные в приведенном выше абзаце, отбили у многих охоту читать это простое чтение. Для многих ЛаМДа — просто актер, который может сыграть роль разумного существа. Для других, таких как Лемуан, LaMDA действительно сознателен. Споры обязательно будут продолжаться.

___

Одна вещь, которую вы просто не можете спросить у большой языковой модели, это: вы разумны? У вас есть опыт?

___

Означает ли это, что мы должны игнорировать заявления таких систем, как LaMDA, или мы должны относиться к ним так, как если бы они были сознательными, чтобы быть в безопасности?

Возможно. По крайней мере, важно, чтобы мы относились к этому вопросу серьезно. Настало время для более глубоких разговоров о том, что нужно для того, чтобы быть сознательным, в биологических существах, машинах и гибридных машинах, которые состоят из обоих типов интеллекта. В принципе нам потребуются основания, чтобы сказать, являются ли системы, которые ведут себя по-человечески или претендуют на то, чтобы быть разумными, сознательными или нет.

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ПРОСМОТР Человеческое правосудие и машинный интеллект С Джоанной Брайсон

Во-первых, нам понадобятся хорошо продуманные тесты сознания ИИ. Я попытался начать диалог об этом в своей книге, предложив тесты Chip и ACT (разработанные совместно с Эдвином Тернером, астрофизиком из Принстонского университета). Я указывал, что проверка сознания в системах глубокого обучения сложна. Единственное, что вы просто не можете спросить у большой языковой модели, это: вы разумны? У вас есть опыт? Поскольку он был обучен на написанном нами тексте, а мы — разумные существа, он просто выдаст обучающие данные и ответит «да»! Но это не говорит о том, что машина сознательна или нет. Как я уже говорил за много лет до того, как это произошло, машину нужно будет заключить в коробку на стадии НИОКР (т. е. ей должен быть ограничен доступ к фактам о разуме, сознании, мозге и т. д., прежде чем она будет протестирована таким образом).

Во-вторых, мы должны задаться вопросом, является ли хорошей идеей способность ИИ выдавать себя за разумных существ, или это следует запретить, как предложили Дэн Деннет и я.

___

Большим технологиям было бы очень неудобно создавать сознательные ИИ.

___

В связи с этим необходимо будет провести глубокий разговор об этике цифрового страдания, то есть о том, могут ли ИИ, в том числе живущие в компьютерной симуляции, обладать способностью чувствовать удовольствие и боль. Другие важные вопросы включают в себя, в первую очередь, должны ли и каким образом машины производиться с разумом, правильно ли настраивать качество ощущаемого опыта в машине (скажем, чтобы заставить ИИ чувствовать удовольствие, служа нам, или набирать сознание в ИИ), какие этические обязательства мы должны иметь перед сознательными машинами и т. д. (Хотя цифровое страдание или страдание, связанное с набором номера, может показаться трудным для понимания, эти возможности становятся заметными при чтении таких работ, как «9» Робина Хэнсона.0026 The Age of Em , серия роботов Айзека Азимова и пророческий роман Олдоса Хаксли О дивный новый мир .)

 

Обратите внимание, что для больших технологий было бы очень неудобно создавать сознательные ИИ. Разумные существа потребуют особого морального отношения и могут быть непригодны даже для тех целей, для которых они созданы — служить нам в качестве поисковых систем, личных помощников и т. д.! Это можно рассматривать как форму рабства. Таким образом, мы можем ожидать, что Big Tech попытается скрыть от посторонних глаз вопрос о том, обладают ли их системы сознанием, и обдумает его в частном порядке, как это пытался сделать Google, и спроектирует будущие большие языковые модели и роботов, которым запрещено делать что-либо. утверждения о сознании. (Конечно, даже если ИИ не могут заявлять о сознании, они, тем не менее, могут быть сознательными, как в случае с нечеловеческими животными и младенцами, которые не могут сказать, что они сознательны.)

 

К счастью для Google и других компаний, причастных к игре, большинство экспертов сказали бы, что современные большие языковые модели не обладают сознанием. Но индустрия искусственного интеллекта разрабатывает все более убедительных чат-ботов, таких как ChatGPT3, и придет время, когда общественное мнение изменится.

В этих дискуссиях об ИИ люди часто путают интеллект с сознанием?

Да. Рассмотрим алгоритмическую структуру Всемирной паутины, коллективный разум стаи птиц или роя дронов или способность слизевиков перемещаться по сложным лабиринтам. Я сомневаюсь, что такое базовое существо, как слизевики, обладает сознанием. Так что я сомневаюсь, что все формы разума сознательны. И, чтобы обратиться к более разумным системам, я в другом месте предположил, что величайший разум во Вселенной может вообще не иметь сознания! Как только мы начнем сталкиваться с жизнью на других планетах, возможно, мы обнаружим, что только биологические существа среднего уровня определенного типа склонны к обладанию сознанием.

Существует влиятельная точка зрения на нейронную основу сознания у людей, называемая теорией глобального рабочего пространства (связанная, среди прочего, с работами Бернарда Баарса и Стэна Дахейна). С этой точки зрения, сознание коррелирует с интегративным, последовательным и медленным центральным рабочим пространством, в котором внимание и рабочая память сосредоточены для обдуманных рассуждений, широкомасштабных поисков и взвешенных суждений.

Если предположить, что это функция сознания, то зачем ИИ быть сознательным? То есть зачем продвинутая совещательная и серийная обработка? Разве у него не было бы быстрых экспертных знаний во всех областях? Неясно, будет ли у него или должна быть система с ограниченными возможностями, такая как человеческая рабочая память и внимание. (Самомодифицирующийся ИИ, скорее всего, спроектирует эту последовательную и медленную функцию, возможно, превзойдя свое собственное сознание.) Кроме того, почему такая глобальная система рабочего пространства вообще коррелирует с сознательными процессами в небиологической системе? Возможно, биологическая реализация рабочего пространства имеет значение.

РЕКОМЕНДУЕМОЕ ЧТЕНИЕ Неуправляемость искусственного интеллекта Роман В. Ямпольский

Кроме того, я скептически отношусь к тому, что самые передовые системы искусственного интеллекта во вселенной могут обладать сознанием. По мере развития технологий планета, скорее всего, будет колонизировать космос. Как может межпланетная система ИИ иметь рабочее пространство, в котором «все собрано вместе», поскольку глобальное рабочее пространство мозга работает на миллисекундном уровне, и, напротив, информации требуется полный трехсекундный путь туда и обратно только для того, чтобы добраться до Луны и обратно за скорость света? (А скорость света намного выше, чем скорость нейронной передачи). И если подумать о более дальнем расстоянии, что, если у сверхразума есть один узел на Альфе Центавра, а его рабочее пространство находится на Земле? как его глобальное рабочее пространство будет эффективно выполнять свои задачи, своевременно реагируя на окружающую среду, когда скорость передачи света туда и обратно к Афа Центавра составляет 8 лет? Я предполагаю, что по мере того, как ИИ становится старше и расширяется, он должен быть более децентрализованным. По мере расширения цивилизаций сознание может быть ограничено локальными карманами и не существовать для систем космического масштаба. Насколько нам известно, самые развитые разумы могут даже не обладать сознанием.