Если девушка обиделась что написать в смс: Что написать девушке когда она обиделась
Как быстро помириться с девушкой после ссоры?
- Жена или девушка не хочет мириться
- Как правильно помириться, если я виноват
- Кто первый должен мириться после ссоры
Жена или девушка не хочет мириться
Сегодня ответим на вопрос, как можно быстро помириться с девушкой после сильной ссоры, в том числе на расстоянии. В любых отношениях могут возникать конфликтные ситуации, однако иногда они выходят за рамки контролируемых, и могут случаться сильные обиды.
Если ты поругался с любимой девушкой и хочешь красиво помириться, нужно понять несколько вещей, которые делать можно, и которые делать нельзя, в том числе, если девушка обиделась, игнорирует и не хочет разговаривать. Что ей написать в вк или по смс.
Как правильно помириться, если я виноват
Итак, правило номер один. Не во всякой ситуации ты виноват. Даже если тебе активно навязывают мысль, что ты виноват. Иногда истинная причина обиды происходит намного раньше, чем непосредственная ссора.
Например, случай из жизни. Девушке постоянно приходят сообщения на телефон, она его после этого прячет или ставит на беззвучный режим.
Парень делает замечание. Она оправдывается, что там ничего серьезного, просто друг. Окей. На следующий день они договариваются о встрече, она обещает набрать, но не звонит. Еще через день она не выходит на связь, парень ей перезванивает, а она ему предъявляет обиду, что, дескать, почему ты мне не позвонил.
То есть мало того, что она сама обещала перезвонить и не позвонила, плюс то, что ее поведение явно говорило о том, что там кто-то третий нарисовался. Так еще и использован способ «лучшая защита – это нападение». По всем трем пунктам по ней есть вопросы. И если в такой ситуации, когда виновата она, а мужчина ведется на такое ее поведение и начинает просить прощения – ну вы сами понимаете, это провал всего и вся. Тактически это может сработать, она останется с ним, но ты понимаешь, что стратегически этот парень теряет намного больше, и уже не воспринимается всерьез.
Эта ситуация лишь один из океана случаев не совсем хорошей женской манипуляции, когда при своих явно плохих действиях женщины переводят вину на мужчин.
Правило номер два. Даже если ты виноват, не нужно просить прощения. Нет, я не говорю о том, что надо вести себя очень нагло или по-хамски. Я имею в виду то, что когда мужчина у женщины просит прощения, то почему-то для ее инстинктов данный мужчина становится не совсем привлекательным.
Другими словами, когда женщина получает власть над мужчиной (в данном случае власть – простить или помиловать), в ней перегорает какой-то предохранитель, который дает ей чувствовать себя слабой с этим мужчиной. И как только это происходит, акции привлекательности данного мужчины для этой женщины резко начинают падать.
Что же делать в этом случае? Не нужно умолять о прощении, а тем более плакать и унижаться. Нужно действовать по-умному. А как именно, мы поговорим в следующем пункте.
Правило номер три. «Просить прощения» нужно через действия. Здесь есть несколько этапов. Начинать нужно с того, что пытаешься просто общаться с ней, как ни в чем не бывало. Если это не работает, то говоришь что-то типа: «Ну давай, хватит дуться, поехали прогуляемся (или что-то другое, что ей нравится)».
Если и это не катит, я рекомендую выждать какое-то время, скажем, несколько дней и возобновить общение. Если она по-прежнему плохо идет на контакт, то сказать ей: «Давай или мы будем решать проблему или и будем дальше так сидеть в одиночку». Здесь задача состоит в том, чтобы зацепить ее для диалога.
В принципе, во время диалога многое станет понятно, и ты сможешь оперативно обработать ее претензии. То есть если все зашло настолько далеко, что ты дошел уже до этого пункта, а от нее все равно холод, и если тебе настолько нужны эти отношения, то дави на то, что «давай встретимся, я просто хочу с тобой обсудить это». Находи разные поводы, чтобы встретиться с ней лично.
Почему лучше мириться при встрече? Потому что так проще уговорить: контакт тела, личное присутствие, запах, энергетика знакомая – все это может сыграть тебе на руку, чтобы она оттаяла, и у вас даже произошел секс. Поэтому есть смысл вот такие разговоры устраивать в уединенной обстановке, пусть даже в машине, но точно не в людном месте, чтобы другие не видели ее эмоций во время вашего разговора, потому что это может выступить не в твою пользу.
И когда этот разговор пойдет, тебе надо просто обработать ее возражения «почему вы не можете быть вместе» или что-то в этом роде. Тут уже действуй по ситуации.
Кто первый должен мириться после ссоры
Я считаю, что у всего есть свой предел. Вот лично я больше чем два раза вряд ли бы вообще навязывался. Да и то, в особо исключительных случаях. Потому что если откровенно твоей вины в произошедшем нет, подумай сам, зачем тебе эти качели, чтобы тебя еще как-то опускало по эмоциям, и ты просил прощения там, где не виноват, или где виноваты как минимум оба.
Отношения должны давать силы, а не отнимать их. И это всех касается, не важно, это отношения с девой, скорпионом или раком (для любителей все списывать на знаки зодиака). А во-вторых, если ты дружишь с головой, то, в принципе, шансы на то, чтобы «отличиться» в нехорошем смысле минимальны. И, следовательно, такие сцены, чтобы тебе пришлось вымаливать прощение – это почти нонсенс.
А если реально в чем-то произошедшем есть твоя вина, то просто запомни главный принцип: если это что-то серьезное, например, измена или ты ее как-то подставил, или что-то в этом роде – то у тебя должно быть четкое желание и намерение раз и навсегда избавиться от подобного поведения. Тогда твое «раскаяние» с большей вероятностью будет принято, и такое твердое решение будет залогом того, что данные ситуации не будут повторяться.
Поэтому, ребята, важен баланс. Однобоко «посылать» женщин с их капризами можно, но иногда причина произошедшего действительно может быть в мужчинах. Но и брать на себя ответственность за ее капризы – это тоже не совсем правильный путь.
Если она настойчиво не хочет отношений, а хочет расставания, я бы не держал ее. Порой человеку нужно потерять кого-то, чтобы осознать ценность. И какой смысл заставлять кого-то любить тебя? Возможно, тебя ждет кто-то, кто будет видеть твою ценность и без всех этих сцен и доказательств любви.
Ваши тексты пассивно-агрессивны? Ответ может заключаться в вашей пунктуации: NPR
Когда дело доходит до обмена текстовыми сообщениями, по крайней мере, для молодых людей, точка делает больше, чем просто конец предложения. Они также могут задать тон. Альянс Патрика Плеула / изображения через Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Альянс Патрика Плеула / изображения через Getty Images
Когда дело доходит до обмена текстовыми сообщениями, по крайней мере для молодых людей, точка делает больше, чем просто конец предложения. Они также могут задать тон.
Альянс Патрика Плеула / изображения через Getty Images
Кэтрин Рукс вспоминает, как впервые узнала, что знаки препинания могут обладать огромной силой.
Писательница из Денвера отправила своему сыну-старшекласснику текстовое сообщение о логистике, возвращаясь домой из школы.
«По его ответу я понял, что он внезапно заволновался в нашей теме. И когда он пришел домой, он вошел в дверь, подошел и сказал: «Что ты хотел этим сказать?»
Грачи растерялись. Как безобидное текстовое сообщение может сбить с толку?
«Итак, мы вместе посмотрели текст, и я сказал: «Ну, я имел в виду, увидимся позже или что-то в этом роде. Я точно не помню, что там было сказано». И он сказал: «Но у тебя закончилась точка! Я думал, ты очень рассердился!»
Рукс не рассердилась и объяснила сыну, что точками заканчивают предложение.
Но в текстовых сообщениях — по крайней мере, для молодых людей — точки не только заканчивают предложение: они также могут задавать тон.
Гретхен МакКаллох, лингвист и автор книги Потому что Интернет: понимание новых правил языка , рассказала в прошлом году NPR All Things Introduction, что когда дело доходит до обмена текстовыми сообщениями, точка утратила свое первоначальное назначение, потому что ей нужен символ.
Это не означает, что точка потеряла всякий смысл в текстовых сообщениях. Теперь его можно использовать для обозначения серьезности или чувства завершенности.
Но необходима осторожность, сказал МакКаллох, отметив, что проблемы могут начать возникать, когда вы сочетаете точку с положительным настроением, таким как «Конечно» или «Звучит хорошо».
«Теперь у вас есть положительные слова и серьезные знаки препинания, и столкновение между ними создает ощущение пассивной агрессии», — сказал МакКаллох.
Профессор психологии Бингемтонского университета Селия Клин говорит, что точка может непреднамеренно задать тон, потому что, хотя текстовые сообщения могут функционировать как речь, в них отсутствуют многие выразительные черты вербального общения лицом к лицу, такие как «мимика, тон голоса и т. , наша способность удлинять слова, говорить что-то громче, делать паузы».
Наш язык развивался, и «то, что мы сделали с нашим невероятным лингвистическим гением, — это нашли способы вставлять такую эмоциональную, межличностную информацию в текстовые сообщения, используя то, что у нас есть», — сказал Клин. «И то, что у нас есть, это такие вещи, как точки, смайлики, другие виды пунктуации. Таким образом, люди переназначили точку, чтобы она означала что-то другое».
И это что-то еще пассивно-агрессивное.
Исследование, проведенное Клином в 2015 году, подтвердило это. Исследователи попросили студентов оценить переписку, которая включала невинный вопрос и ответ «Ага». Кто-то видел «ага» с точкой, а кто-то без.
«В ходе многих экспериментов мы постоянно обнаруживали, что «да» с точкой приводило к более негативным реакциям. Поэтому люди думали, что «да» с точкой было менее дружелюбным, менее искренним и так далее».
«На самом деле мне очень не нравится получать текстовые сообщения, которые заканчиваются точками, потому что они всегда кажутся такими резкими и пассивно-агрессивными», — сказал 24-летний Хуан Абенанте Ринкон, менеджер социальных сетей Adidas.
Эмма Гомец, студентка факультета биологии Колумбийского университета, говорит, что это явление может ощущаться особенно резко, когда сообщение короткое, например, после одного слова стоит точка.
«Если это похоже на «ОК», это похоже на «Я не хочу с тобой больше разговаривать», — сказал Гометц, 21 год.
Калина Ньюман, 23 года, координатор по связям с общественностью AFL-CIO, сказала: «Это похоже на то, как кто-то говорит: «Нам нужно поговорить», а затем не говорит, о чем он хочет поговорить».
Другими словами, достаточно, чтобы по коже побежали мурашки по коже.
Не все разделяют это мнение. Изабель Кравис, 18 лет, студентка Американского университета, говорит, что это зависит от контекста разговора.
«Если мы просто говорим, например, о нашем любимом фильме или о чем-то подобном, и кто-то ставит точку в конце предложения, я не собираюсь воспринимать это агрессивно».
В то время как Кравис относительно дзен, когда дело доходит до периода, для других мысль о том, чтобы отправлять текстовые сообщения без него, может вызывать ярость. Клин сказала, что ее исследование текстовых сообщений вызвало возмущение у многих.
«Они думали, что это оскорбление их учительницы первого класса, и их бабушки, и, знаете ли, Америки, какой мы ее знаем», — сказала она.
Клин сказал, что все дебаты демонстрируют, что язык постоянно меняется — и это нормально.
«Языковая эволюция происходила всегда, она будет продолжаться, и разве это не здорово, что мы так лингвистически гибки и креативны.»
3 причины, по которым я еще не ответил на ваше текстовое сообщение | Герберт Луи | Прототип
В защиту того, чтобы не отвечать сразу«Давайте не будем приписывать злому умыслу и жестокости то, что можно отнести к менее преступным мотивам». — Джейн Уэст
Послушайте, я признаю, что это не очень популярное мнение. И я рад признать, что иногда чувствую беспокойство или даже оскорбление, когда кто-то не отвечает мне сразу. Я понимаю.
Прежде чем я перейду к этому, вот действия, которые я не защищаю:
- Когда кто-то читает ваше текстовое сообщение и слишком ленив, чтобы ответить
- Когда кто-то читает ваше текстовое сообщение, откладывает его, а затем никогда ответить, потому что «они забыли»
- Когда кто-то играет в «игру» и поэтому намеренно ждет, чтобы ответить вам, и кажется загадочным, или не может придумать остроумный ответ
Вот почему я не отвечаю всем сразу , и почему не стоит сразу отвечать всем (кроме меня, очевидно):
Это невозможно переоценить. Некоторые из нас проводят часы в день, ездя на машине, так что я понимаю, что это скучно и это час пик. Но отправлять текстовые сообщения во время вождения необъяснимо глупо. Это увеличивает риск аварии в 23 раза. Даже если вы готовы пойти на такой риск, подумайте об автомобиле или человеке, в которого вы можете врезаться.
Если у вас есть , что важно текстовое сообщение, чтобы выйти, остановитесь и отправьте его. Опять же, если сообщение настолько срочное и важное, возможно, вам следует обсудить его по телефону (или, знаете, лично?).
Знаешь, у нас всегда не хватает времени, чтобы сделать всю работу? Да, это из-за всех перерывов в нашем рабочем дне. (Это также отчасти потому, что мы любим отвлекаться. Джона Перретти построил Buzzfeed на том, что он называет сетью «Скучно на работе».) сразу. Это нелепо. Если бы я бросил все, чтобы отвечать на каждое текстовое сообщение, которое я получаю, я бы никогда не закончил ни работу, ни мысли.
Итак, я кладу телефон экраном вниз на беззвучный режим и приступаю к работе.
Когда я пишу или занимаюсь исследованиями, переключение внимания моего мозга даже на что-то такое тривиальное, как текстовое сообщение, полностью сбивает меня с курса. Я выделяю часы, чтобы писать за минимальное время. (Пол Грэм называет это расписанием Создателя.) Так что да, даже такие простые вопросы, как: «Эй, ты слышал о том, что случилось с Business Insider?» делает меня достаточно любопытным, чтобы проверить новости, прочитать, узнать больше, а затем ответить вам. К тому времени проходит 15 минут, и я возвращаюсь к работе. Только я никогда не продолжаю с того места, на котором остановился. Вы тоже.
Когда мы возвращаемся к непосредственным задачам, нашему мозгу требуется некоторое время, чтобы вернуться к тому месту, где мы остановились (представьте, что это человеческая версия переключения контекста). В среднем требуется более 20 минут, чтобы вернуться к задаче после перерыва.
Точно так же каждый день у каждого человека бывает всего несколько часов пик. Если использовать их с умом, то можно выполнить работу за трех человек. Не тратьте их на переписку и отвлечение друг друга.
Я знаю, в это трудно поверить, но иногда я делаю что-то без тебя.
Иногда мне даже весело. А также, вы должны повеселиться и без меня!
Например, если я разговариваю с вами, вы знаете, как меня раздражает, когда я проверяю свой телефон, когда разговариваю с вами. (Или, что еще хуже, когда ты разговариваешь со мной?)
Так что иногда я могу хорошо поболтать с кем-то еще. Это не значит, что ты мне не нравишься или что твое текстовое сообщение не важно, просто этот человек заслуживает моего полного внимания прямо сейчас.
Или, может быть, сейчас конец дня, и я перегружен другими прерываниями и уведомлениями, поэтому я отключился и иду гулять.
Смешно, насколько мы привязаны к своим телефонам. Итак, давайте проясним несколько вещей о текстовых сообщениях, пока мы говорим по теме:
Для начала, текстовые сообщения по умолчанию больше похожи на электронную почту, чем на телефонный звонок. Это асинхронная технология (хотя, если бы все три были в спектре, они были бы где-то посередине).
Однако компании создали механизмы для максимально возможной синхронности текстовых сообщений (по уважительным причинам). Например, пресловутые многоточия на iPhone (или «Такой-то печатает»), которые есть и в других мессенджерах. Не забываем и о прочтении.
Но одно дело, когда эти механизмы воздействовали на нас, когда мы вошли в систему и в нашем десктопном мессенджере (например, MSN), и совсем другое, когда они с нами везде . Наши ценности и наша культура еще не догнали технологии.
Хотя программы для обмена мгновенными сообщениями, такие как AIM, ICQ или MSN, также имели механизмы такого типа, они также имели возможность изменять статусы. Вам не нужно было быть включенным все время. Вы могли уйти от них.
Технологии влияют на то, как мы думаем, но давайте примем это и не будем сводить нас с ума.
У нас также нет приоритетных текстовых сообщений, как у приоритетных входящих. Представьте, если бы отправитель мог оценить срочность или важность текста, или если бы получатель мог его отфильтровать. (Вероятно, менее натянутые отношения с первым.)
Жизнь проходит мимо. Каждая минута, которую я провожу расстроенной из-за того, что кто-то не ответил на мое текстовое сообщение, потрачена впустую. Это не заставит их реагировать быстрее. Поэтому я установил новое значение по умолчанию, чтобы не ожидать немедленного ответа. Точно так же я не обязуюсь читать или отвечать немедленно. Это просто более терпимо.
Ваш телефон гудит. Вы любопытны. Кто это? Кто это может быть? Вы игнорируете это и возвращаетесь к работе.
Или вы смотрите на телефон, оставляете его непрочитанным и возвращаетесь к тому опыту, в котором вы были в реальной жизни. Это потрясающе! Не обязательно отвечать сразу. И я обойдусь (как-нибудь!).
Однако я буду зол, если вы не ответите точка . (Если я коснусь сообщения (даже случайно), я отвечу. Но если я этого не сделаю, оно останется непрочитанным, а уведомления останутся на экране, чтобы напомнить мне ответить.)
Подумайте, каким может быть другой человек до момента, когда вы отправляете сообщение. Не забывай, ты требуешь их внимания.
Другой человек обычно отвечает к концу дня? Если да, то хорошо! Тогда они не ненавидят тебя.
Всегда ли этому человеку требуется больше нескольких дней, чтобы ответить? Это шаблон? Если да, то насколько они важны для вас — и насколько, по вашему мнению, вы важны для них? Как вы думаете, они делают это намеренно, или они просто невежественны, когда дело доходит до текстовых сообщений? Разве это не соответствует их образу жизни? Требует ли их уникальный стиль обмена текстовыми сообщениями разговора лицом к лицу — или есть лучший способ поговорить с ними?
Если другой человек обычно отвечает последовательно (и относительно быстро, например, в течение часа), то, пожалуйста, дайте ему презумпцию невиновности.