Что значит чсвшник: Что такое «ЧСВшник» — значение слова

поругался с Ван Галом, назвал Вегорста болваном

Назвал болваном.

У игры Нидерландов с Аргентиной было много ракурсов. Вот этот – один из самых горячих.

Так Лео отпраздновал гол с пенальти. 

Месси наехал на Ван Гала и послал Вегорста прямо во время интервью

После финального свистка Месси сначала отпраздновал победу, а потом пошел к Ван Галу и его тренерскому штабу. По сообщениям журналистов, Лео спросил «Ну что, остановил меня?» и показал красноречивый жест руками.

После этого с ним о чем-то побеседовали Эдгар Давидс и еще один ассистент Ван Гала.

Месси ушел давать интервью и там продолжил разносить тренера соперников:

«Ван Гал подает так, что его команды играют в веселый футбол. На самом деле они просто отправляют высоких игроков в штрафную и забрасывают туда мяч».

Потом Лионель еще высказал Вауту Вегорсту прямо во время флэша. В кадр попали слова: «Чего ты смотришь, болван? Иди дальше, болван!»

Месси пояснил: «Их 19-й номер [Вегорст] подходил к нам, стал толкаться, провоцировать еще до матча, говорить всякое». После игры он таким образом ответил.

Заодно капитан сборной Аргентины атаковал и судей: «Рефери наклонил поле. Они хотели, чтобы соперник сравнял счет. Дело не только в 10 добавленных минутах. Надо смотреть на эпизоды. Не буду говорить о судьях, потому что не могу быть честным – за такое наказывают».

Когда Месси чуть остыл, он объяснил, почему дал волю эмоциям:

«Я был зол из-за того, что такой тренер, как Ван Гал, со всем его опытом, позволил себе неуважение. Он неуважительно говорил о сборной Аргентины. Не люблю, когда люди говорят перед игрой. Их тренер нас не уважал. Я всегда отношусь уважительно к сопернику. Но мне нравится, когда и меня уважают. А они не уважали».

Давно мы не видели Лео таким злым.

Перед матчем Ван Гал говорил, что Месси можно закрыть 

Что же так взбесило Лео? Слова Ван Гала накануне матча:

«Наши планы я вам не раскрою – это было бы очень глупо. Но несложно ответить на вопрос, как остановить Месси: надо закрыть линии пасов. Не думаю, что это будет так уж сложно. Да, Месси – самый креативный их игрок, но без мяча он не так активен – и в этом наш шанс».

Перед игрой Луи узнал, что Аргентина перешла на схему с тремя центральными защитниками, и прокомментировал это так:

«У них теперь на одного игрока в атаке меньше. Так что все придется делать Месси – вы ждете пасов от него. И у него остается только один адресат-нападающий. Это вселяет в меня оптимизм».

У Луи в целом получилось ограничить звезду. У Лео 2 удара в створ (один из них с пенальти) и 1 ключевой пас. Лучше на ЧМ-2022 пока получилось только у сборной Мексики (там 1 удар и 1 ключевой пас). Зато Лео отрабатывал в прессинге (много по своим меркам).

Ван Гал после матча констатировал на пресс-конференции: «Я немного понимаю по-испански. После матча вратарь Аргентины сказал мне, что я слишком много говорю».

«Поимел вас дважды». Эмилиано Мартинес жег и после серии пенальти

Ван Гал не просто так упомянул Эмилиано Мартинеса. Вратарь сборной Аргентины после двух отбитых ударов стал центром сразу двух заварушек на поле. Тогда и прокричал Ван Галу те неприятные вещи. В медиа пишут, что вратарь «Астон Виллы» крикнул: «Держи рот закрытым, ###### мудак! Я поимел вас дважды!».

Потом Мартинес рассказал в интервью, из-за чего так эмоционально реагировал:

«Ван Гал говорил, что у Нидерландов есть преимущество при пенальти, что они выиграют. Думаю, ему надо заткнуться. Я сохранил его слова себе в телефон и использовал для мотивации перед игрой».

Матч Нидерландов и Аргентины – самый грубый на чемпионатах мира

В матче Нидерландов и Аргентины судья Антонио Матеу Лаос показал 15 желтых карточек. Испанец раздавал предупреждения даже во время серии пенальти (и перед ней).

В итоге по общему количеству предупреждений этот четвертьфинал побил рекорд чемпионатов мира – даже в знаменитой «Битве при Нюрнберге» между Португалией и Голландией в 2006-м было 8 желтых и 4 красных (да, это тоже 2 желтых, но они трансформируются в 1 красную).

Ну а в конце Аргентина отпраздновала победу в серии пенальти вот так.

Выглядело не очень красиво, но Николас Отаменди объяснил, почему сам сразу после победного пенальти показывал что-то голландцам:

«Я праздновал им в лицо, потому один их игрок при каждом нашем пенальти подходил и постоянно что-то говорил нашему игроку. Так что на эту фотографию нужно смотреть в контексте – мы праздновали так в ответ на их действия».

Вот подтверждение слов Отаменди: голландцы окружили Лаутаро Мартинеса перед его ударом. 

Фото: eastnews.ru/FRANCK FIFE / AFP; REUTERS/Paul Childs; Gettyimages.ru/Sebastian Frej/MB Media

«Спецу на $7K отказал разработчик за $1K». LinkedIn обсуждает

Архитектор с 20+ годами опыта в разработке написал в линкедине, что его собеседовал «путающийся в технологиях молодой программист». В итоге — отказ и такой фидбек: «нет глубокого понимания в какой-либо технологии, много поверхностного», а ещё «есть риск, что деньги важнее идеи».

«Нормально ли, когда спецу на $7K отказывает „студент“ за $1K да ещё с такими формулировками?», — спросил архитектор пользователей. Пост собрал более 200 комментариев.

«Это просто безумие на рынке труда»

Многие поддерживают автора поста, но предлагают всё же «забить и идти дальше» — мол, ему даже повезло, что не стал работать в этой компании:

— Вы просто оверквалифайд для такой позиции. Там нужен человек, который тупо код будет писать с утра до вечера и по выходным, работать за идею. Там за эти $7К всю душу и силы выжмут. А вы не готовы к этому. Не парьтесь, не ваша позиция, как и вы им не подходите.

— Фраза «деньги важнее идеи» говорит о том, что в конторе студенты за еду работают и профессионалу там делать нечего.

— Вероятнее всего, там не собирались нанимать спеца, в подобных случаях обычно нужен «молодой с горящими глазами и подешевле». Даже если бы они тебя наняли, ты бы и сам из такого места максимум через 3 месяца убежал. Но своих 3 месяца жизни потерял бы.

— Первое — не нужно идти в такую компанию. Второе — возможно они перепутали и в вакансии вместо 700 долларов написали 7 000 и осознали это на собесе.

«Конкуренция, эйджизм, компания-злодей»

Часть комментаторов пытаются угадать причину, по которой архитектор получил отказ. Среди вариантов: побоялся конкуренции, «это эйджизм» и «компания и не собиралась никого нанимать».

— Обычная история, когда спец за $1К, возможно, считается самым крутым в компании, а тут вы. 

— Это был чистейшей воды эйджизм. Студент не хочет работать с человеком, который годится ему в отцы. И это стойкая тенденция последних лет: студенты набирают студентов.

«Может быть, вы токсичный и чсвшник?»

Были и те, кто написал, что автор сам виноват — почему не встал и не ушёл сразу? Не высказал претензии лично? Часть уверены: учитывая тон поста архитектора — он провалился по софт-скиллам. И вообще не дело так реагировать на отказ.

— А чего же вы на собеседовании молчали? Вот что удивительно!

— Это нормально. Есть люди, за 2 года достигающие должности СТО и это совершенно заслужено. Собеседовала линкбилдера, якобы с 7-летним опытом, за плечами — крупная компания с black hat продуктом. У человека, не было понимая основ — для чего он ищет этих доноров, для чего ставит эти многочисленные ссылки. Мой опыт на тот момент — 4 года CEO. Да, отказала. Для меня причины обоснованы. Тимлид поддержал мое решение. Не всегда годы — это качество: люди развиваются очень по-разному.

— Чувак людей деньгами меряет: я — человек за 7K, а он — 1K. Может быть вы токсичный и чсвшник, поэтому вас не взяли? 

«Отступ левой кнопки не соответствует макету»

Некоторые из пользователей вспомнили, как когда-то отшили их:

— Меня как-то отшили на одной позиции после тестового задания с фидбеком а-ля: «Хорошая структура кода, всё работает как надо, отличное использование инструмента, покрытие тестами. Но отступ левой кнопки не соответствует макету, отступ правой колонки немного больше, чем в макете, иконка в углу не кликается (хотя в ТЗ не было этой детали).