Что такое зомбирование человека: Зомбирование | это… Что такое Зомбирование?
Технологии «зомбирования» и манипуляции. Почему мы ими оправдываем себя?
В широком общественном сознании давно существует миф о так называемом «окне Овертона». Его на полном серьезе даже обсуждал в своей интернет-передаче «Бесогон» Никита Михалков. Этот миф, в свою очередь, является частью более широкого мифологического представления о существовании технологий массового «зомбирования» населения. Согласно этому мифу, существуют некие злые дяди (ЦРУ, масоны, мировой сионизм — нужное подчеркнуть), которые массово применяют «зомбирование» с целью управления нашим сознанием. Так этот миф выглядит в консервативной редакции, а потому среди «сил зла» власть обычно не фигурирует. Но существует и либеральный извод того же самого, в рамках которого вроде как презирающие всякую конспирологию либералы говорят о «зомбоящике» и промывке мозгов населения властью. Однако ни от тех, ни от других добиться технологических разъяснений по поводу того, как именно осуществляется процесс «зомбирования», со ссылками на серьезную литературу невозможно.
И понятно, почему. Ведь миф нужен для чего угодно, но только не для обсуждения реальности.
Питер Брейгель Старший. Триумф смерти. Около 1562
Что касается непосредственно пресловутого «окна Овертона», то следует пояснить следующее. Согласно данному мифологическому представлению, существует «окно возможностей», которое «злые дяди» при помощи СМИ и других средств могут расширить с целью введения в сознание масс деструктивных идей. Обычно в связи с этим приводится пример с каннибализмом. Каннибализм — это табу. И в этом смысле окно возможностей для легализации каннибализма в обществе равно нулю. Однако это окно можно расширить, если начать обсуждать тему каннибализма. Таким образом, табуированный каннибализм, если его начинают обсуждать, превращается из табу в нечто возможное. Далее, если разными средствами «окно» продолжать расширять и расширять, то в итоге якобы можно превратить любую ранее табуированную тему в нечто общепризнанное и даже обязательное. Я не буду далее подробно обсуждать содержание этой псевдонаучной ахинеи, а просто приведу ряд фактов.
Обложка книги Г. Бека «Окно Овертона»
В 2010 г. в США вышла книга политического теле‑ и радио ведущего Гленна Бека под названием «Окно Овертона». Данная научно-фантастическая книга стала бестселлером. В ней, в частности, рассказывалось, как некий левый радикал, воплощающий мировое зло, применял технологию «окна Овертона» против американских граждан. А одновременно с бестселлером Бека вышла якобы научная книга президента «Центра публичной политики МакКинака» Джозефа Лемана под названием «Окно Овертона»: сделано в Мичигане». Примечательно, что до этого в 2008 году Бек и Леман познакомились на одной из телепередач.
Таким образом, бестселлер Бека популяризовал «окно Овертона» и пропиарил «Центр публичной политики МакКинака». В этом же центре работал погибший в авиакатастрофе в 2003 году Джозеф Овертон, именем которого была названа «технология». Однако сам Овертон никакого «окна» в выше упомянутом смысле не изобретал. Он лишь говорил о банальном «окне политических возможностей», согласно которому, в общество может быть внедрена только та политическая идея, к которой общество готово.
То есть Овертон, будучи профессиональным политтехнологом, говорил ровно обратное тому, что ему приписывают. Окно возможностей расширить при помощи технологий вряд ли возможно, но с существующими рамками должен считаться любой политик. Вот в чем и впрямь разумная рекомендация Овертона. А то, что из этого сделал Джозеф Леман, превративший действительно работающее «окно политических возможностей» в мифологическое «окно Овертона» на паях с Гленном Беком, — это пиар конструкция, огромный успех которой учит нас тому, что действительно «зомбированными», то есть людьми, попавшими под власть пиартехнологий, часто оказываются те, кто верит во всякие «окна» и тому подобное.
Гленн Бек
Тот, кто говорит о «зомбировании», в подавляющем большинстве случаев, во-первых, говорит о том, в чем ничего не понимает, во-вторых, сам невольно является разносчиком «зомбирующего» вируса, в который сам же и поверил, и, в-третьих, таким образом он существенно способствует перекрыванию пути к пониманию обществом настоящих технологий, воздействующих на сознание.
Ведь почему употребляется это идиотское слово — «зомбирование», вместо правильных слов о «воздействии на сознание»? Пиартехнологии, воздействующие на сознание, — это реальность, а «зомбирование» — это миф, не требующий никаких технологических разбирательств и потому абсолютно неуязвимый для технологической критики. Миф — на то и миф, что технологической критике не подлежит. А вот внедрение самого мифа — да. Это действительно требует научного подхода.
Жан-Ноэль Лафарг. Гаитянский зомби в тростниковом поле
Так, например, в нашем конкретном случае следует сказать, что столь широкое распространение миф об «окне Овертона» приобрел не только благодаря талантливому пиару Бека и Лемана, но и потому, что люди сегодня видят, как действительно расширяются настоящие «окна политических возможностей». Буквально еще вчера парады ЛГБТ, поддержку меньшинств Ватиканом, целование ног у негров американскими полицейскими и многое другое действительно нельзя было себе представить.
Но сегодня это уже новая норма. Видя все это, люди как-то пытаются объяснить себе происходящее, и тут как раз вовремя Бек и Леман предлагают свое «объяснение» творящегося вокруг безобразия.
Кроме того, «зомбирование» для всех оказалось очень удобным ярлыком для шельмования оппонентов. Ведь «зомби» — это не тот человек, на сознание которого было оказано воздействие, пускай и разрушительное, и, стало быть, с которым еще возможно человеческое взаимодействие. «Зомби» в каком-то смысле уже не человек, спорить с ним бесполезно, ибо он лишен собственно человеческих воли и сознания. В этом смысле крайняя популярность словечка «зомбирование» и его производных — это совсем не мелочь, а одна из тех крупиц, которая работает на глобальный тренд — дегуманизацию. Не случайно само понятие «зомби» пришло из очень темного африканского культа Вуду, который во всю набирает обороты как в странах Южной и Северной Америки, так и в других частях света.
tatu43«Зомби Уолк» в Порту-Алегри.
Бразилия. 2007 г
Как мы видели, введение в общественное сознание мифов, равно как и нарастающее безобразие осуществляются совсем не при помощи «окна Овертона», а совсем иначе. Как именно внедряются мифы и расширяются «окна политических возможностей» для всякой гадости, увы, наша страна почувствовала на практике в перестройку.
Ради справедливости надо сказать, что нечто действительно похожее на результат «зомбирования» можно было наблюдать в нашей стране в начале 90-х. Помню, в детстве я видел женщину в возрасте, которая покупала жевательную конфету «Мамба» и при этом натурально напевала песенку из рекламы этих конфет: «Коля любит «Мамбу». Толя любит «Мамбу». Оля любит «Мамбу». Все любят «Мамбу», и Сережа тоже». Сегодня, при всем лавинообразном совершенствовании и увеличении средств воздействия на сознание, я подобных женщин, напевающих рекламные слоганы во время покупок, не наблюдал. Но ведь речь-то шла не о покупке «Мамбы», а о судьбе страны.
Алтарь Вуду
«Правильные» ответы в бюллетене на референдуме 1993 года были положены политтехнологами на мотив мелодии из кинофильма «Весна» — «Журчат ручьи» и звучали как песенка «да, да, нет, да». Мне рассказывали, как люди шли к урнам и напевали это самое «да, да, нет, да» на мотив песни из кинофильма. В итоге ручьи зажурчали в определенном направлении, по которому мы плывем, подобно известной субстанции, до сих пор.
Возникает вопрос. Почему перестроечные политтехнологи решились применить столь рискованную политтехнологию? Ведь они знали, что подобные вещи начинают работать только в случае, если сознание тех, к кому такая технология применяется, уже существенным образом разрушено и почти лишено способности осуществлять рациональный выбор. Ведь только тогда люди, делая покупки или идя на референдум, будут напевать то, что им предписано политической или иной рекламой. Если же люди еще находятся в рациональном состоянии, то применение такой грубой технологии ведет тех, кто ее применяет, не к успеху, а к провалу, ибо люди просто начнут элементарно возмущаться, так как никто не хочет добровольно участвовать в очевидном лохотроне.
Но «прорабы перестройки» такой реакции на свои действия не боялись. Почему?
Агитационный плакат 93-го года
Потому что они знали, что до референдума была проведена массированная атака на сознание граждан, которая привела к особой склонности этих граждан идти под дудочку факира куда угодно и за кем угодно. Женщины уже распевали песенки про «Мамбу» на всех углах, а по государственному телевидению с большим успехом показывали сеансы Кашпировского. Так что было понятно, что превращение «правильных» ответов в бюллетене в слоган и наложение этого слогана на музыку произведут нужный перестройщикам эффект, а не обратный. Технологии, которые действительно превращают людей в нечто напоминающее зомби, могут быть эффективно применены только после того, как рациональное сознание оказалось существенно подорванным.
То, что я сейчас обсуждаю, отчасти отражает спор двух крупнейших французских социологов Густава Лебона и Габриэля Тарда, который велся на рубеже XIX — XX веков.
Лебон называл современное ему общество XIX века — обществом толпы. А Тард, справедливо не соглашаясь со своим коллегой, противопоставлял обществу толпы «общество публики». Трад говорил, что в толпе действуют совсем иные типы воздействий и взаимосвязей, в частности подразумевающие телесный контакт, нежели в обществе публики, внутри которого устанавливаются умственные связи и общность мнений. Именно эту интеллектуальную общность мнений в обществе публики, по Тарду, и формируют СМИ.
Киноплакат к фильму «Весна». 1949 г
Однако Тарду и в голову не приходило, что кто-то решится использовать СМИ не для установления общности мнений, пускай и ложных, но все же рациональных и внутренне непротиворечивых, а фактически для превращения общества публики в общество толпы, что и было осуществлено в перестройку.
Для того, чтобы одни мнения, вокруг которых строится общественный консенсус, поменять на другие, можно действовать двумя способами. Первый — воздействовать на сознание.
Этот способ трудозатратный и не гарантирует, что в итоге общество будет переубеждено. А второй — сломать сознание к чертям, а потом залить в то, что от сознания осталось, любые нужные идеи и концепции, подобно тому, как это действительно происходит в толпе. Сначала толпу разогревают, приводят в соответствующее состояние, далекое от рационального, а потом начинают выкрикивать нужные лозунги, которые пропихнуть в сознание гораздо легче, нежели тогда, когда человек не разогрет и находится у себя дома.
Подобная смена советских мнений на антисоветские была осуществлена в перестройку при помощи подконтрольных партии СМИ. Для слома предыдущей общности мнений была использована древнейшая технология — ложь. Именно ложь является древнейшей и действительно работающей технологией по изменению сознания, а не какое-то там «зомбирование» или «окно Овертона». Именно поэтому словечко «зомбирование» стало столь популярно. Ведь каждый понимает, что если его обманули, то в этом виноват не только обманщик, но и он сам.
А собственную вину никому признавать не хочется, а хочется орать про «зомбирование», которое снимает всякую ответственность. В итоге происходит мультипликация «зомбирования» в обществе, которое не хочет брать ответственность за себя, и все орут, что их не обманули, а именно «зомбировали».
Но для того, чтобы сознание не только изменить, но и сломать, ложь должна быть дополнительно «усовершенствована» по заветам нацистского мерзавца Геббельса, который в свое время ломал сознание немецкого народа. Геббельс говорил, что «худший враг любой пропаганды — интеллект», а потому необходима не просто ложь, а именно чудовищная ложь.
Габриэль Тард
Впаривая лошадиными дозами чудовищную ложь про СССР своему народу, перестройщики говорили, что это не просто правда, а правда, которая должна привести к добру и положительному покаянию за грехи. Так, например, в великой трагедии Софокла о царе Эдипе главный герой узнает, что он спал с собственной матерью и является убийцей собственного отца.
Надо сказать, что подобная правда может раздавить даже сильного человека, но все же, так как это правда, то если человек ее выдержит, он переживет катарсис и положительную трансформацию, подобную той, которую пережил Эдип. Но даже мощное героическое сознание Эдипа навряд ли бы выдержало, если бы в конце его скитаний он выяснил, что то, что эти скитания породило, является чудовищной геббельсовской ложью. Чудовищная ложь не может привести к положительному катарсису, а может привести только к слому сознания, и именно этот слом является главной целью тех, кто чудовищную ложь внедряет. Подчеркиваю, не столько содержание самой этой лжи, а именно разрушительный эффект, который производит в сознании эта ложь, является главной целью того, кто чудовищную ложь запускает, ибо ясно, что после того, как сознание сломано, в него можно спокойно влить все что угодно, а чем именно его ломать — не столь важно.
Ну так советскому человеку и объяснили, в массовом порядке, что он, говоря языком великого мифа о царе Эдипе (не путать великий древний миф с современными мифологическими поделками), на самом деле спал с собственной матерью и является убийцей собственного отца, то бишь жил в чудовищном государстве СССР и служил ему.
Разница лишь в том, что это была чудовищная антисоветская ложь, а не страшная правда. Ну, а после этой операции, которая проломила лед сознания ненавистных совков, на референдуме «да, да, нет, да» зажурчали весенние зловонные ручьи, превратившиеся в большой мутный поток, в котором мы до сих пор и живем, обвиняя друг друга в «зомбированности», как это и положено делать в дантовском Аду, в котором нет места состраданию. Ведь весна бывает не только красной, но и черной.
Жан Харри Фулькран. Эдип в Колоне. 1798-99
Ответственны ли мы за это? Безусловно. Ибо каждый человек ответственен за свои разум и волю, которые он должен противопоставить как обычной лжи, так и лжи чудовищной. А вот если этот первый заслон рациональности прорван, то тогда да… Если ты уже напеваешь песню про «Мамбу» и раскачиваешься во время сеанса Кашпировского, то ты уже действительно ни за что не отвечаешь. Но, повторюсь, за первый прорыв заслона каждый человек отвечает лично, и никакие ссылки на «зомбирование» тут не работают, ибо таких технологий просто не существует.
Если же говорить еще проще и совсем конкретней, применительно к дню сегодняшнему, то надо признаться, что мы сами вручаем детям мобильники, что называется «с молодых ногтей», а потом жалуемся на то, что они «зомбированы». Так кто их зомбирует? ЦРУ? Масоны? Ясно ведь, что это делаем с собой и своими детьми мы сами. А поэтому нечего говорить о «зомбировании», а пора просто прийти в сознание, и тогда никакое ЦРУ и никакая власть с нами ничего сделать не смогут.
Теории заговора. Зомбоящик / Хабр
Примечание. «Зомбирование» в данном контексте — многократное повторение ложной и/или неточной информации.Среди всех когнитивных искажений человека есть большая группа, связанная с переизбытком информации. Напомним, что эти искажения делятся на пять основных подгрупп:
1. Люди замечают вещи, которые уже укрепились в памяти или часто повторяются.
2. Люди склонны замечать и запоминать скорее особенные, причудливые и смешные образы, чем непричудливые или несмешные.
3. Люди склонны замечать изменения.
4. Людей притягивает информация, которая подтверждает их убеждения.
5. Люди склонны лучше замечать ошибки у других, чем у себя.
Почитайте внимательно этот список и подумайте, кто именно может эксплуатировать данные когнитивные искажения (то есть своеобразные «уязвимости» защитной системы мозга) в своих целях. Каким способом проще всего создать иллюзию правды и иллюзию частоты? Очевидно, что эти эффекты проще всего создать, если систематически и ежедневно доводить до человека одни и те же послания. Другими словами, нужен стабильный контролируемый канал трансляции посланий на массовую аудиторию.
Это телевидение.
Новости по ТВ внушают иллюзию, что зритель должен быть постоянно «в курсе событий», что всё происходящее исключительно важно. Включения в прямом эфире, 24-часовые трансляции во время «важных» событий вроде выборов. Предполагается, что люди смотрят телевизор круглосуточно, следят за каждым новым фрагментом информации.
Если происходит авиакатастрофа или другая авария, то зрителя держат в напряжении несколько суток, скармливая по кусочку всё новые и новые фрагменты информации, прерывая программу экстренными выпусками, запуская бегущую строку с горячими новостями. Когда интерес к той теме стихает — происходит ещё что-нибудь «исключительно важное», и напряжённая возбуждённость сохраняется. Эта напряжённая возбуждённость сохраняется постоянно.
«Горячие новости» привлекают всеобщее внимание, а аналитические отчёты со всесторонней объективной информацией интересны лишь редким специалистам.
В силу вышеупомянутых особенностей восприятия некоторая информация привлекает особенное внимание аудитории. Это «горячие новости», составленные с учётом особенностей человеческого мышления. Их необязательно транслировать по телевидению. Можно использовать и другие каналы. Интернет даже более благоприятная среда для распространения так называемых «мемов», источником которых часто являются те же горячие новости.
Горячие новости и мемы для максимальной эффективности должны эксплуатировать те же когнитивные искажения, то есть «уязвимости» человеческого мозга, которые хорошо известны:
- систематическая ошибка внимания;
- эффект иллюзии правды;
- эффект знакомства с объектом;
- забывание без контекста;
- иллюзия частоты;
- эффект превосходства картинки;
- эффект самореференции;
- уклон к негативу;
- склонность к подтверждению своей точки зрения;
- искажение в восприятии сделанного выбора;
- консерватизм;
- эффект страуса.
знакомая тема, соответствующая убеждениям человека, повторяющаяся, подтверждающая сделанный выбор, негативного характера, желательно с картинкой
В интернете тоже можно распространять такую информацию.
У вас появится больше свободного времени
Вспомните, какие полезные дела вы сделали или закончили во время просмотра новостей. Скорее всего, ответ: «Никаких». Во время просмотра новостей люди могут только пассивно потреблять пищу или заниматься простой ручной работой. Творческие энергозатратные процессы мало совместимы с просмотром новостей, они слишком отвлекают из-за намеренной эксплуатации когнитивных искажений («уязвимостей») мозга. Собственно, новости специально конструируются таким образом, чтобы наиболее эффективно привлечь внимание человека и скормить ему определённую информацию.
Каждую информацию можно воспринимать с условием: насколько это важно для вас будет через неделю, через год, через 10 лет? В этом смысле «горячие новости» чаще всего абсолютно бесполезны — это пустая трата времени. Эффективным приёмом может быть чтение новостей с задержкой на сутки или больше. По прошествии этого периода становится более понятным, что является важным, а что — сиюминутным.
Отказавшись от просмотра и чтения всех подряд «горячих» новостей, вы освободите много времени для более важных задач в своей жизни.
Кто-то говорит, что смотрит новости, чтобы быть «в курсе событий», потому что «нельзя игнорировать текущие проблемы». На самом деле такой человек и сам наверняка понимает, что это неправда. Это очень легко проверить: если человек на неделю или месяц откажется от ежедневного просмотра новостей, то он совершенно точно не пропустит ничего из важных текущих событий.
Посчитайте, сколько времени человек тратит на это абсолютно бесполезное занятие. Ежедневные часы складываются в месяцы. Это время можно потратить на что-нибудь действительно полезное. Например, если бы человек вместо ежевечернего просмотра новостей учил иностранный язык, то он абсолютно ничего не пропустил бы из «актуальных событий», зато через несколько лет знал бы несколько новых иностранных языков на очень хорошем уровне.
Почти все ток-шоу и обсуждения текущих событий на телевидении — абсолютно бесполезная болтовня с близким к нулю информационным содержанием. Люди очень любят выражать своё мнение по всем вопросам, в которых хоть немного разбираются (ключевое слово «немного»). Нужно ли уделять время и слушать часовые дебаты таких людей?
В конце концов, есть более эффективные способы получения информации. Телевидение точно не относится к таким. Например, если прочитать пару книг на любую конкретную тему, то вы будете разбираться в этой теме лучше, чем 99% населения планеты.
Ещё один интересный феномен постоянного просмотра новостей по ТВ — иллюзия участия. Телезритель неравнодушен, он переживает, сочувствует жертвам, испытывает искреннее возмущение несправедливостью. Ему кажется, что нельзя игнорировать такие вещи, надо обязательно быть в курсе, следить за событиями. Он как будто участвует в них, но это не так. На самом деле он совершенно непричастен к происходящему. Его переживания облегчают собственное чувство вины, но никому не приносят пользу.
Вполне возможно, что здесь действует некий эффект замены. И если бы человек не сопереживал абстрактным жертвам по ТВ, то проявил бы больше сочувствия к реальным окружающим его людям.
Главнейшая причина, по которой люди смотрят новости по ТВ — это забота о ближних, тревога, беспокойство о том, что происходит вокруг — на деле превращается в свою противоположность. Большинство зрителей ТВ в реальности не оказывают никакой помощи тем жертвам, которых они видят по ТВ. Это некая «сублимация сочувствия», от которой, вероятно, только страдают окружающие.
Получается, что главная причина, по которой люди смотрят новости — это одновременно и главная причина, по которой следует отказаться от их просмотра.
Вы будете лучше себя чувствовать
Распространённый симптом отказа от просмотра новостей — общее улучшение настроения. Сложно сказать, что является причиной такого эффекта. Судя по всему, зомбирование новостями и постоянная эксплуатация когнитивных искажений («уязвимостей») мозга не очень хорошо сказывается на самочувствии человека. Освободив голову от мусора, человек начинает мыслить яснее, а общее самочувствие улучшается.В самом деле, ведь правило эффективного зомбирования предполагает выбор наиболее ярких, экстраординарных сюжетов с негативным уклоном.
Они лучше всего привлекают внимание и воздействуют на человека. Грубо говоря, это торговля страхом. Задача состоит в том, чтобы испугать человека. Поток ужасных, страшных событий, связанных с насилием и эксплуатацией различных страхов — страхом перед будущим (страх изменений), перед технологиями, перед корпорациями, перед иностранцами, перед эмигрантами, перед людьми другой сексуальной ориентации или каким-либо отличающимися людьми (архетип «чужака», который хочет захватить некие ваши ресурсы, активно эксплуатируется в новостях).
Если освободиться от этого потока страха — вполне естественно, что вы почувствуете себя лучше.
Зная о когнитивных искажениях, мы знаем правила, по которым подбираются сюжеты новостей. Теперь мы может примерно понять, почему тот или иной сюжет привлекает внимание (какой страх эксплуатируется, какое скрытое послание зашифровано в теме). Это очень полезное знание. Только следует помнить, что даже знание когнитивных искажений и признание их наличия у себя не даёт возможность нивелировать их эффект.
Проведённые научные исследования не выявили свидетельств, что осведомлённость о собственных когнитивных искажениях как-то помогает людям избежать их.
Другими словами, зомбирование по ТВ будет эффективным в любом случае, даже если вы знакомы с приёмами, которые применяют авторы сюжетов. Выход только один — не смотреть вообще.
«Теперь нельзя верить ничему, что видишь в газетах. Сама правда становится подозрительной, когда она преподносится на этих запачканных страницах… Я смотрю с печальным сочувствием на многих моих сограждан, которые, читая газеты, живут и умирают в убеждении, что в какой-то мере знают, что происходит в этом мире… Основные факты из газет всё-таки можно получить, но на детали нельзя положиться. Добавлю, что человек, который никогда не заглядывает в газеты, обладает лучшими знаниями, чем тот, кто газеты читает, поскольку не знающий ничего всё же ближе к истине, чем тот, чей ум наполнен ложными и ошибочными сведениями. Тот, кто не читает газет, всё ещё знает основные факты, а все подробности в газетах являются ложью».Из письма Томаса Джефферсона Джону Норвеллу, 11 июня 1807 года
зомби апокалипсис? Как редактирование генов можно использовать в качестве оружия — и что с этим делать
Прошло больше года с тех пор, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила COVID-19 пандемией. И, пожалуй, самый важный урок заключается в том, что мы были совершенно не готовы к встрече с изнурительным вирусом.
Вы можете послушать другие статьи из «Беседы», рассказанные Ноа, здесь.
Это наводит на пугающие мысли. Что, если бы угроза была не COVID-19, но патоген с отредактированным геномом, предназначенный для превращения нас в зомби — призрачных взволнованных существ, мало осведомленных о том, что нас окружает? Благодаря недавним достижениям в области редактирования генов биотеррористы могут создать вирусы, способные изменять наше поведение, распространять такие болезни и в конечном итоге убивать нас. И, скорее всего, мы все еще недостаточно подготовлены, чтобы справиться с этим.
Зомби-апокалипсис может показаться надуманным, зарезервированным для анналов графических романов, захватывающих игр и популярной культуры. Но есть примеры «зомбирования» в природе. Возможно, наиболее известным из них является бешенство, которое может вызывать агрессию и галлюцинации и почти всегда приводит к летальному исходу при появлении симптомов.
Но есть и другие. Например, недавно обнаруженный вид ос может превращать определенный вид пауков ( Anelosimus eximius ) в «зомби», откладывая яйца на их брюшке. Образовавшиеся личинки затем прикрепляются к пауку, питаясь им, в то время как паук, когда-то бывший социальной особью, покидает колонию и готовится умереть в одиночестве. Другие природные примеры зомбирования включают африканскую сонную болезнь, смертельное неврологическое состояние, вызванное переносимыми насекомыми паразитами, и Ophiocordyceps unilateralis грибок, который изменяет поведение муравьев-древоточцев перед тем, как убить их и отрастить из их голов.
Использование патогенов в качестве оружия
В прошлом году Нобелевская премия по химии признала разработку типа генетических ножниц под названием CRISPR-Cas9. Интерес к этой технологии кипит уже давно, с равными дозами волнения и страха. Благодаря своей способности редактировать геном человека с беспрецедентной точностью, заменяя одну букву в ДНК, CRISPR уже зарекомендовал себя в лечении генетических заболеваний, таких как серповидно-клеточная анемия, бета-талассемия и многих других.
Но CRISPR-Cas9 теоретически можно использовать и для более темных целей, таких как биотерроризм. Это может изменить патогены, чтобы сделать их более заразными или смертельными. В качестве альтернативы он может превратить непатогенный микроорганизм, такой как безвредный микроб, в агрессивный вирус. Этот метод может даже изменить вирус, чтобы сделать его опасным для более широкого круга видов, чем он заражает в настоящее время, или сделать его устойчивым к антибиотикам или противовирусным препаратам.
Можно ли использовать CRISPR для заражения людей, чтобы сделать их похожими на зомби, остается теоретическим предположением. На данный момент, вероятно, есть более простые способы терроризировать людей. Но по мере совершенствования биотехнологий после COVID риск биотерроризма возрастает.
Если бы можно было создать болезнь, подобную зомби, она бы явно не заставляла умерших людей пробуждаться зомби. Но инфекция, которая передавалась через слюну с чрезвычайно высокой скоростью передачи и смертности и вызывала возбуждение, деструктивное поведение и смерть, была бы недалеко от того ужаса, который мы видим в фильмах о зомби. Такой вирус будет быстро распространяться от человека к человеку подобно таким болезням, как вирусы Эбола и Марбург. В эпическом фильме о зомби «28 дней спустя» вымышленный «вирус ярости» на самом деле был вдохновлен этими двумя реальными вирусами.
Учитывая эти возможности, неудивительно, что директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер в 2018 году назвал редактирование генов «оружием массового уничтожения и распространения».
Многие страны осознают риски. В 2018 году правительство США выпустило свою первую стратегию биозащиты с участием нескольких государственных учреждений. План охватывает не только преднамеренные угрозы биотерроризма, но и «естественные вспышки и инфекционные заболевания, которые случайно ускользают из лаборатории». И, что любопытно, подразделение стратегического командования Министерства обороны США выпустило учебную программу под названием CONOP 8888 (Counter-Zombie Dominance), которая имитирует ситуацию зомби-апокалипсиса. Однако это было задумано как полностью фиктивное, обеспечивающее военную и оборонную подготовку без необходимости использования реальной секретной информации.
Как это остановить
Есть ли у нас шансы против таких генетически отредактированных патогенов? У нас есть конвенции международного права по биологическим и химическим токсинам.
Они строго запрещают государствам приобретать или сохранять биологическое оружие. Но сомнительно, адекватны ли они перед лицом новых подходов. Технологии редактирования генов, такие как CRISPR, становятся дешевле и с ними проще работать. Это означает, что мошеннические ученые или организации могут использовать их для биотерроризма.
В идеале следует пересмотреть конкретные положения этих международных инструментов и адаптировать их к изменяющимся условиям. Это может включать в себя наложение моратория на эксперименты с редактированием генов в качестве инструментов биологического оружия или разрешение экспериментов исключительно в интересах здоровья человека.
В июне комитет экспертов ВОЗ опубликовал два отчета (см. здесь и здесь), в которых даны рекомендации о том, как можно управлять редактированием генома человека на соответствующем институциональном, национальном и глобальном уровнях. Его структура включает структуры управления, которые уже существуют в разных странах, такие как регулирующие органы или национальные руководства по редактированию генома или аналогичным технологиям.
Например, рекомендуется, чтобы комитеты по этике рассматривали клинические испытания и одобрения в этой области.
Хотя эти рекомендации вносят некоторую ясность, нас беспокоит то, что это всего лишь рекомендации, не имеющие силы закона. ВОЗ не в состоянии регулировать редактирование генома в отдельных странах. Таким образом, отдельные страны обязаны выполнять эти рекомендации в рамках своего национального законодательства. Другая проблема заключается в том, что в рекомендациях не рассматриваются вопросы безопасности и эффективности, заявляя, что это не входило в рамки обзора. Но это может измениться в будущем.
На данный момент эти рекомендации ближе всего к глобальной структуре управления. И поскольку технология продолжает развиваться, есть надежда, что они также будут развиваться соответствующим образом. Но в конечном итоге нам, возможно, придется подумать о том, как сделать такие рамки юридически обязывающими.
Если ничего не помогает, нам, возможно, придется начать работать над нашими кардио и навыками выживания и взять листок из книг выживальщиков.
Зомби в реальной жизни — Scientific American
Поделиться на Facebook
Поделиться на Twitter
Поделиться на Reddit
Поделиться на LinkedIn
9005 4Поделиться по электронной почте
Распечатать
Возможно, зомби-апокалипсис начнется с вируса или сверхъестественного события. Может быть, получившиеся зомби могут двигаться быстро, но их легче вывести из строя, или, может быть, они медленные и их можно вывести из строя только ударом по мозгу. Эти зомби хитрые? Или они неуклюжи и не скоординированы, какими, я бы сказал, должен быть любой настоящий зомби?
Знания о зомби могут дать нам много разнообразия, но у всех сценариев зомби есть одна общая черта — это воскрешение тела после смерти. Движения тела подчинены мозгу, который больше не контролируется. Но какое значение имеют эти различия? Это всего лишь научно-фантастический корм для фильмов ужасов, верно? Что ж, ранее мы обсуждали научные исследования того, как быстро может распространяться вирус, подобный зомби, а также нейроповеденческие расстройства у людей, из-за которых их больные подражают некоторым ключевым чертам зомби.
И оказывается, наука может сказать о зомби еще больше.
Муравьи-плотники-зомби
В бразильских джунглях, на высоте примерно 10 дюймов над землей, можно найти муравьев-плотников, постоянно сцепившихся челюстями с листом, застывших в нескончаемом танце по мере роста инопланетного стебля. через их голову. Эти муравьи являются жертвами ophiocordyceps unilateralis, также известного как грибок зомби-муравьев.
Сначала грибок попадает в кровоток муравья в виде отдельных клеток, но вскоре эти клетки начинают копировать себя и, что важно, строить связи, чтобы эти отдельные клетки могли делиться питательными веществами. Эти связи отличают гриб офиокордицепс от других грибов, которые просто убивают своего хозяина и в конечном итоге образуют сети, которые обвивают мышцы муравья.
По мере роста грибковой сети тело муравья поддается контролю грибка. Интересно, что эта сеть не достигает мозга муравья. Энтомологи не уверены, высвобождает ли гриб химические вещества, воздействующие на мозг муравья издалека, эффективно убивая его, насколько это касается самого муравья, или же он использует более зловещий подход, оставляя мозг муравья в покое, чтобы наблюдать оставшуюся часть захвата, но отключив любой мышечный контроль и, следовательно, способность мозга остановить его.
В любом случае, муравей вынужден покинуть свою колонию и взобраться на соседнее растение на высоту, соответствующую высоте джунглей, где влажность и температура оптимальны для роста грибка. Затем муравей вынужден укусить лист, чтобы сохранить свое положение и никогда больше не двигаться.
Но грибок еще не готов. Когда его хозяин находится в идеальном положении, грибной пассажир образует стебель, который прорывается через голову муравья и производит споры, которые затем падают дождем на других муравьев внизу, захватывая новых жертв.
Грибок-зомби-муравей не одинок в своей способности манипулировать своим хозяином, чтобы наилучшим образом служить своим интересам. Например, в попытке проникнуть в птиц-хозяев тип плоского червя сначала вторгается в мозг калифорнийской килли, заставляя их демонстрировать «заметное плавательное поведение», что делает их более уязвимыми для атак этих птиц. Но он демонстрирует уникальную до сих пор известную способность адаптироваться к разным климатическим условиям.
Как я уже упоминал, бразильский аромат гриба побуждает муравьев-хозяев парить примерно в 25 сантиметрах от дна джунглей, кусая лист. Весь процесс создания стебля и спор, который распространяется грибком на других муравьев, занимает от одного до двух месяцев. Однако в более прохладном климате, таком как Япония и Южная Каролина, муравьи вместо этого цепляются за ветки деревьев в нескольких футах от земли. В этих климатических условиях распространение спор занимает больше года, поэтому зомбированный муравей должен пережить зимний сезон, когда лист может упасть на землю, но веточка выдержит.
Ученые, проводившие исследование, в том числе Дэвид Хьюз и Ракель Гонтихо де Лорето из штата Пенсильвания, получили большую помощь от ученого-гражданина Ким Флеминг, которая тщательно задокументировала заражение зомбированными муравьями, которые называют ее домом в Южной Каролине. Штамм грибка, поразивший ее муравьев, стал уникальным поводом для славы и теперь известен как Ophiocordyceps kimflemingiae.