Что ответить на угу: Рифма к слову дэдэбэдэ
Что скрывают «угу», «ага» и «нормально»?
Текст: Ольга Барабаш
Фото: rearchildren.ru
«Прочитал? — Ага — И как тебе? — Ничего, нормально. — А подробнее расскажешь? — Мам, давай не будем об этом…»
Пытаясь поговорить с детьми о прочитанной книге, родители часто попадают в тупик. Ребенок отделывается односложными, невнятными ответами, а продолжать расспросы родители опасаются, чтобы не отвратить чадо от чтения. Кто-то из них помнит о «праве молчать о прочитанном», провозглашенном вместе с другими правами юных читателей французским писателем Даниэлем Пеннаком в его эссе «Как роман».
Но если утром находишь в кровати у ребенка фонарик, а под подушкой — книгу, возникает желание ее обсудить.
О том, с чего начать разговор, как построить диалог и не быть навязчивым, рассказывает британский педагог и писатель Эйдан Чамбер. Его книгу под названием «Расскажи. Читаем, думаем, обсуждаем» выпустило издательство «Самокат». Вот некоторые советы, которые могут помочь родителям.
Метод Чамберса под названием «Расскажи» запрещает интересоваться: «Почему тебе понравилась книга?» Ведь никто и никогда вкратце не расскажет, почему. В голове читателя еще роятся мысли и чувства. Эмоции не остыли. Разговор и нужен для того, чтобы дать им название, выразить их словами.
— Мы не знаем, что думаем о книге, пока о ней не поговорим, — такое признание 8-летней девочки приводит Чамберс. И советует начать с просьбы: «Расскажи, что тебе понравилось». Можно спросить: «А что не понравилось? Были места, которые ты пролистывал? Если ты бросил книгу, то где остановился и что именно заставило отложить ее?»
Вспомните, советует Чамберс, как мы сами говорим с друзьями о книгах, фильмах, спектаклях. Траектория нашего дружеского общения никогда не известна заранее, но кроме желания поделиться, что понравилось, есть еще два повода для начала разговора — обсудить загадки книги и вспомнить подобные сюжеты. Будет естественно поговорить об этом и с детьми.
Чтобы помочь ребенку разобраться в том, что хотел сказать автор, Чамберс советует задавать детям следующие вопросы: зачем автор сделал такую концовку? Что в книге было непонятного или что показалось странным? Было ли такое, что стало полной неожиданностью? Встречались ли какие-то явные противоречия?
Многие учителя любят спрашивать напрямую про авторский замысел и смысл книги, но делать этого категорически нельзя и тем более спрашивать: «О чем эта книга?»
«Понять смысл книги моментально невозможно.
Дети с охотой проводят параллели между книжным миром и собственной жизнью.
Поэтому можно вспомнить, происходило ли с ним что-то подобное, или, может, он уже читал об этом в других книгах. А можно просто поинтересоваться: «Хотел бы ты попасть в такие же приключения?».
Помочь ребенку раскрыться могут и такие вопросы: ты читал быстро или медленно, проглотил или прочел за несколько подходов? Что бы ты посоветовал писателю изменить в книге? Кого ты знаешь, кому эта книга точно понравится? Что бы ты рассказал друзьям об этой книге?
В способности детей обсуждать книги и даже выступать литературными критиками Чамберс не сомневается. Но взрослым нужно помнить о том, что любая мысль достойна высказывания.
«Дети привыкли, что по большей части их ответы считают «неправильными», «не по делу», «глупыми», «ни о чем», «детсадовскими» и давно научились держать свои мысли при себе, — замечает автор и подчеркивает, — Главная идея метода «Расскажи» — искреннее желание выслушать ребенка».
Разговор тет-а-тет с взрослым вообще важен для детей, о чем бы он ни был. А помогая детям рассуждать о книгах, мы учим их рассуждать обо всем, что происходит в жизни, уверен Эйдан Чамберс. С помощью разговоров о прочитанном дети учатся видеть связь всех вещей, сопоставлять события и делать выводы, вырабатывать свою точку зрения. Выслушивая ребенка, мы показываем важность его мнения и помогаем ему ценить то, до чего он дошел своим умом. И не только в книгах.
Ссылки по теме:
Как вернуть «медленное» чтение?
10 причин ненавидеть уроки литературы
Литература в школе — обзорное изучение
Слова-сопереживания. Избавляемся от «Ага», «Угу», «Хм»
О том, как раскрепощаются в общении, мы уже говорили. Но как часто вы замечали, даже в ходе деловых телефонных переговоров, что на многие вещи вы просто напросто не обращаете внимания, а реагируете следующими словами: «ага», «хм», «угу», «ммм, понятно». Ещё один яркий пример – в онлайн общении вы посылаете самый простой улыбающийся смайлик.
Это хорошо? А о чём это говорит? Вы пытаетесь таким образом продемонстрировать, что вы внимательно слушаете собеседника, хотя на самом деле вам вряд ли интересно то, что он говорит. Но и тут связь двусторонняя. Как вам может быть интересно, если вы не слушаете?
Что делать в таком случае? Рецепт прост до предела: немедленно избавляйтесь от таких слов. Уберите из своего лексикона слова «ага», «хм», «угу», потому что они создают впечатление, что вы пытаетесь отделать от своего собеседника, отговориться от него.
Вместо этого обратите внимание на произнесённые слова, и добавьте от себя вместо «ага» — «да, вы правы относительно того проекта». Или что-то в этом роде. Вспомните приём конкретизированной благодарности и внесите конкретику здесь тоже. Вы увидите, насколько это потрясающий приём.
Ещё один приём, который поможет вам во многом, начиная от того, как вести себя на сцене, и заканчивая простым бытовым общением. Определите тип собеседника.
На самом деле типов всего три – аудиал, визуал, кинестетик. Чтобы определить тип человека, вслушайтесь в его речь, вслушайтесь в то, какие слова преимущественно он произносит. Аудиал будет произносить «я слышу», визуал «я вижу», кинестетик «я чувствую». Теперь подстройтесь к собеседнику на данном уровне. Вы сразу же заметите отличные результаты, увидите, как к вам возрастёт степень доверия.
Если же вы не можете пока чётко определить тип человека, или же у него постоянно меняются модели поведения, то подстраивайтесь под те модели поведения, которые присутствуют у него в данный момент времени.
Получится, что вы будете говорить с человеком на его языке, а это уже создаст подсознательное сходство, от чего доверие к вашей персоне возрастёт многократно. Если, к примеру, вам надо продать какой-либо товар, то определение типа человека незамедлительно сыграет важную роль в том, насколько успешной будет ваша сделка с этим человеком.
Ну вот, теперь вы владеете ещё одним замечательным приёмом. Осваивайте его, и применение в жизни будет происходить автоматически и максимально эффективно для вас. Успехов!
Путина объявили «убийцей»: почему ВВП не обидится
+ A —
Как Байден ответит за «угу»
Журналист: «Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?» Байден: «Угу. Думаю. Вы увидите, что Путин заплатит. Можно, однако, и идти и жевать жвачку одновременно в тех местах, где совместная работа в наших интересах». Абсолютным чемпионом среди обладателей «языков без костей» считали предыдущего президента США. Но при Байдене рубрика «новое в международных отношениях» тоже постоянно пополняется. Отношения между Россией и Америкой обрушились до уровня Марианской впадины (для тех кто не в курсе, это самое глубокое место на земле). В том то и дело, что не обрушились. Спасибо Джо Байдену за то, что сразу после заявлений «президент России — убийца» и «президент России заплатит» он упомянул про «жевание жвачки». К новому риторическому изыску американского главы стоит относиться именно как к пережевыванию жвачки. И тот факт, что ее туда-сюда катает во рту сам «лидер свободного мира» не делает эту субстанцию чем-то более важным, чем простая жевательная резинка.
Если ты хочешь, чтобы к тебе относились серьезно, то и веди себя серьезно. К Америке этот только что придуманный мной афоризм ( хотя нет, не буду настаивать на своем авторстве, наверняка эту простую мысль миллион раз формулировали еще до меня) относится лишь постольку-поскольку. США — это по-прежнему самое сильное государство мира, страна с неимоверно огромными финансовыми, военными и интеллектуальными ресурсами. Не относиться серьезно к такой махине можно лишь с большим риском для собственного здоровья. Но, как показывает пример трех последних президентов США, это серьезно-уважительное отношение к стране не обязательно должно распространяться на людей, которые ей управляют.
О Трампе умолчу. Его словесные экзерсисы по-прежнему свежи в памяти. Но до Трампа был Обама с его вошедшим уже в фольклор: «Экономика России разорвана в клочья». Теперь вот Байден отличился. Сначала назвал своего коллегу по цеху мировых лидеров «убийцей», а через три слова добавил, что, если нужно, он готов с этим самым «убийцей» договариваться. Ну и кто Байден после этого — «наперсник убийцы», прожженный циник, который считает подчеркнутую аморальность величайшей политической добродетелью? Не будем изображать из себя оскорбленную «политическую невинность». Прежде всего Байден — деятель, который очень четко знает и не менее четко блюдет неписанные правила американской политической игры образца 2021 года.
Ответить отрицательно на вопрос «убийца ли Путин?» — это, согласно нынешним нормам американской политической корректности, не менее тяжкий грех, чем отсутствие щенячьего восторга по поводу темы трансгендеров или использование в отношении своих чернокожих сограждан «страшного слова на букву н». Сейчас, как известно, в США за это линчуют ( пока, славу богу, в переносном смысле). Вот Байден и вывернулся из ловушки — показал всем, какой он политически правильный и какой он крутой. И что? Да ничего. Так и хочется «прокрутить пленку вперед» — в постковидное будущее, когда лидеры ведущих мировых держав возобновят практику очных встреч и Байдену придется любезно улыбаться и жать руку ВВП на каком-нибудь очередном саммите G20. Вот потеха будет!
А еще я жду не дождусь совместной пресс-конференции нынешних президентов РФ и США ( это, конечно, не гарантировано, но вполне себе возможно): «Скажите, мистер президент, вы по-прежнему считаете своего любезного собеседника убийцей? И если да, то не пытался ли он вас укокошить во время встречи один на один? Не пытался, говорите? Признайтесь тогда: вам не страшно было заходить на встречу?» Полет моей фантазии напоминает утренник в сумасшедшем доме? Не буду отрицать, есть такое. Но я не буду отрицать и другое: поведение высших американских лидеров вот уже который год напоминает детские игры в песочнице. Очень надеюсь на то, что Путин тоже так считает и не будет всерьез обижаться на Байдена. Прошу вас, согласитесь со мной: как можно обижаться на забывчивого пожилого джентльмена, который не только старательно изображает из себя супермена, но, похоже, на самом деле убежден в том, что он супермен?
На таких не обижаются. Таких жалеют. Хотя вот кого по-настоящему должно быть жалко, так это российско-американские отношения. За что им такое? За что их низвели до состояние пережеванной жвачки? Конечно, как показывает опыт, состояние «Мир. Дружба. Жвачка» совсем не обязательно для связей Москвы и Вашингтона. Вот уже который год мы живем только с одной «жвачкой» — и мир не обрушился в тартарары. Но вот сколько за это время было упущено полезных для всех возможностей — возможностей, которые, не исключено, уже никогда больше не представятся? Вопрос риторический. Продолжаем наблюдать, за тем как Байден жует резинку. Интересно, скоро ли он начнет выдувать из нее пузыри?
Язык раскола и величия – Мир – Коммерсантъ
Российско-американские отношения вновь лихорадит: и причина не в очередном системном кризисе, грозящем поставить мир на грань ядерной катастрофы, а в небрежном «угу» президента США Джо Байдена, сказанном в ответ на вопрос, считает ли он своего российского коллегу Владимира Путина убийцей.
Реакция на это, казалось бы, неожиданное заявление последовала решительная: из Вашингтона «приглашен на консультации в Москву» российский посол Анатолий Антонов, из властных кабинетов звучат слова осуждения, на федеральных телеканалах по Джо Байдену открыт настоящий медиаогонь. Между тем, не отрицая оскорбительности и неэтичности слов Джо Байдена, хорошо бы задуматься, чем они вызваны. Резонно полагать, что, произнося свое «угу», американский президент думал вовсе не о Владимире Путине: и дело вовсе не в приписываемой ему деменции.
Думал он, как и полагается президенту США, об Америке.
Во-первых, антироссийский фронт в США давно сложился — эта единая позиция в отечественных СМИ именуется «межпартийным консенсусом». Такой же консенсус сложился и в отношении российского лидера: когда в 2017 году Дональд Трамп отказался называть его убийцей, красиво уйдя от ответа на вопрос, в США случился скандал. И даже однопартийцы господина Трампа бросились опровергать босса: глава республиканцев Сената Митч Макконнелл и вовсе заявил, что российский президент — «самый настоящий бандит».
Собственно, подобные определения давно и прочно закрепились внутри США для обозначения российского президента, и потому масштабного скандала в стране эти слова собственного президента не вызвали. Пока российские медиа клеймили злобного Джо Байдена, а российский посол в Вашингтоне паковал вещи, на первых (да и будем честны, вторых) полосах американских медиа о скандале и слова не было. Куда большее внимание привлек доклад национальной разведки, обвинившей Россию во вмешательстве в американские выборы: и то не из-за России, а из-за того, что «российскую дезинформацию» охотно потребляли приближенные к Дональду Трампу люди. Враг, стало быть, внутри.
Так что, отвечая вялым «угу» на вопрос ведущего, Джо Байден давал ожидаемый ответ на ожидаемый вопрос и в собственной логике работал на укрепление межпартийного единства.
А оно ему решительно необходимо: без десяти сенаторов-республиканцев, например, невозможно выполнить одно из основных предвыборных обещаний — поднять минимальный размер оплаты труда до $15 в час.
Как его получить? На фоне невиданного раскола между партиями общих тем только две: критика в адрес России и Китая. Только вот Китай ругать сложно и опасно — шторм торговых войн и так потрепал американскую экономику. А вот Россию и ее президента критиковать легко и приятно.
К тому же представим себе ситуацию: Джо Байден отвечает, что решительно не согласен с определением ведущего, и считает такие заявления оскорбительными. Он немедленно попадает в ловушку: «А Немцов? А Скрипали? А Навальный?» — непременно спросит журналист. Ответить Джо Байдену будет нечего, и оппоненты президента обязательно найдут повод обвинить его в слабости по отношению к Москве. Зачем попадать в эту ловушку? Чтобы не злить Россию? Ради чего?
Во-вторых, следует не упускать из виду еще одну важнейшую особенность американского политического дискурса — его напыщенность и патетичность. Достаточно послушать любую речь Джо Байдена, посвященную, например, коронавирусу: там обязательно будут слова о Господе Боге, о великой американской нации, о ее необычайном историческом пути и блистательных свершениях. Любая речь американского президента похожа на проповедь, в которой есть место великим подвигам и страшным преступлениям, победам и поражениям, героям и злодеям. Злодея современный американский эпос давно себе нашел — а какое дело эпосу до норм дипломатического этикета?
Конечно. Обязательно. Ладно. Зависит от контекста, и от персонажа. Для кого-то «ага» — вообще не подойдет, а для кого-то будет в самый раз.
прекрасно ясно»Отлично\замечательно\хорошо, спасибо!»
|
Эффективные приемы коммуникации: техника активного слушания
Эффективные приемы коммуникации: техника активного слушания
«Кто говорит, тот сеет; кто слушает – собирает» П.Буаст (французский лексикограф)
Активное слушание – один из навыков успешного делового человека, который помогает установить контакт с собеседником, получить ценную информацию, произвести приятное впечатление. Прием «активное слушание» позволяет создать атмосферу комфорта и доверия, продемонстрировать внимание к собеседнику, показать, что его слышат и понимают. С другой стороны. Активное слушание помогает лучше запомнить содержание беседы и управлять ее эмоциональной стороной, побудить собеседника к дальнейшей беседе. Если вы находитесь в поиске работы – техника активного слушания первый навык, которым стоит овладеть для успешного трудоустройства. Давайте разберем, как нужно правильно слушать собеседника.
Активное слушание включает в себя вербальные (словесные) и невербальные (бессловесные) приемы.
Невербальные приемы активного слушания
Прием №1 Создайте комфортные условия, для себя и вашего собеседника, чтобы он почувствовал, что вы заинтересованы в разговоре (отключите телефон, выберите место, где вам будет удобно). Согласитесь, чтобы разговор получился, нужно иметь возможность сосредоточиться, не отвлекаясь на посторонние раздражители.
Прием №2 Примите активную открытую позу. Она способствует общению и умственной сосредоточенности (расслабленное тело расслабляет мозг). Не скрещивайте руки и ноги при общении, не делайте вертикальных движений руками, не отстраняйтесь телом от собеседника, не закидывайте руки за голову и не откидывайтесь на сиденье. Не садитесь напротив собеседника, лучше сядьте рядом с ним на расстоянии около метра, чуть наклоните туловище в его сторону. Желательно, чтобы между вами не было препятствий, например письменного стола. Ноги должны стоять ровно, вся подошва на полу, колени могут быть слегка разведены (не более чем на 10 сантиметров, касается не только женщин, но и мужчин). Руки должны лежать свободно на столе или на коленях, как вам удобно, только не в замке.
Прием №3 Подтверждайте жестами и мимикой, что вы слышите собеседника и понимаете его. Это могут быть кивки, краткие слова, типа «да-да», «ага», «понимаю». Можно также повторить последние слова собеседника, повторить смысл, перефразировать (перескажите его мысль своими словами, сместив смысл в свою пользу).
Прием №4 Сосредоточьте все свое внимание на собеседнике, поддерживайте с ним зрительный контакт, но не будьте назойливыми. Не смотрите слишком пристально, прямо в глаза, так как это может быть принято за проявление враждебности и однозначно оттолкнет собеседника. Пусть ваши глаза находятся на одном уровне с глазами собеседника.
Прием №5 Не отвлекайтесь во время разговора на посторонние дела, избегайте неконтролируемых раздражающих действий: перекладывание документов, постукивание по столу пальцами или ручкой, шелест бумагой, рассеянное рисование в блокноте, накручивание волос на палец. Любые посторонние, не относящиеся к разговору действия, отвлекают от беседы, происходит потеря концентрации внимания, что, безусловно, негативно влияет на ход разговора.
Прием №6 Покажите собеседнику, что вы слушаете его с удовольствием и интересом. Ваши позы и жесты должны говорить о вашей заинтересованности в разговоре. Поощряйте собеседника рассказать все от начала до конца с подробностями (для этого нужно очень внимательно и заинтересованно его слушать).
Вербальные приемы активного слушания
Прием №1 Открытые вопросы
Для чего: Получить максимальный объем информации, Выразить заинтересованность
Как: Задавайте открытые вопросы, подразумевающие развернутый ответ. Эти предложения всегда начинаются с вопросительных слов
Примеры открытых вопросов:
- Как вы думаете …?
- Каково ваше отношение к следующему .. ?
- Что вы планируете предпринять, если …?
- Каким оборудованием пользуетесь?
- Как организована работа в вашей компании?
Прием №2 Уточнение
Для чего: Получить развернутую информацию по отдельным вопросам. Выразить заинтересованность
Как: Повторите слова собеседника с вопросительной интонацией. Уточняющий вопрос. Вопрос-просьба
Примеры:
- Вы упомянули это … Расскажите, пожалуйста, об этом поподробнее
Прием №3 Перефразирование
Для чего: перефразирование помогает получить развернутую информацию по отдельным вопросам, выразить заинтересованность, продемонстрировать внимание и уважение к словам собеседника, проверить правильность понимания услышанного.
Как: Кратко передайте смысл сказанного собеседником своими словами. Услышанное повторяйте не совсем точно, чтобы собеседник продолжил объяснение
Примеры:
- То есть другими словами …
- Так, Вы считаете важным …
- То есть Вы имеете в виду …, все правильно?
- Вы сейчас сказали, что …
Прием №4 Присоединение
Для чего: Создать раппорт – комфортную и безопасную для собеседника обстановку для общения и взаимопонимания
Как: «Присоединение» подразумевает, что вы сразу не соглашаетесь, но и не спорите. Используйте нейтральные слова. Попытаетесь воспроизвести интонацию, жесты, позу, темп речи собеседника
Прием №5 Эмпатия
Для чего: Проявить сочувствие. Показать, что вы понимаете чувства другого человека. Признать значимость и выразить уважение к мнению собеседника.
Как: Уловите эмоцию собеседника. Задавайте такие вопросы, которые усиливают или гасят ее. Признайте значимость вопросов, проблем и чувств собеседника. Выразите свою признательность за его усилия и действия.
Примеры:
- Вам должно быть очень приятно …?
- Я вижу, что Вас волнуют вопросы организации …
- Мне кажется, что эта информация заинтересовала вас …
- Похоже, Вас порадовало это известие …
- Я ценю Вашу заинтересованность…
Прием №6 Отзеркаливание
Для чего: Продемонстрировать внимание и уважение к словам собеседника. Привлечь его внимание к тому, что было важно для вас. Помочь собеседнику увидеть другие аспекты, услышав себя со стороны.
Как: Повторите самые значимые для вас фразы собеседника. Говорите на языке собеседника. Просто повторяйте несколько последних слов собеседника.
Примеры:
- И возвращаясь к Вашим словам о том что …
- Вы только что упомянули, о том что …
- «….5 филиалов и 700 сотрудников» …
Прием №7 Суммирование
Для чего: Акцентировать внимание на ключевых моментах. Подвести разговор к конструктивному завершению.
Как: Кратко перечислите важные факты, которые выяснились в ходе разговора. Структурируйте и подведите достигнутые договоренности.
Примеры:
- Для того чтобы мы могли подвести итоги, перечислю важные пункты наших договоренностей…
- Итак, мы с вами выяснили, что 1. … 2. … 3
Прием №8 Подведение итогов
Для чего: Собрать воедино важные факты и идеи. Показать, что вы сообща достигли прогресса в переговорах. Создать основу для дальнейшего обсуждения.
Как: Заново сформулируйте основные идеи и достигнутые договоренности. Подведите итоги. Введите предложения на основании суммирования. Сделайте выводы (помните, если выводы не сделали вы, их сделают за вас!)
Примеры:
- Итак, подводя резюме нашей встречи, предлагаю согласовать …
- Мы с вами можем договориться о том, что через 2 дня проводим встречу этим же составом и детально обсуждаем …,
- Мы к встрече готовим …, а к вам большая просьба завтра до конца дня пришлите информацию по ….
- Насколько я понял, мы с вами договорились о…
- Тогда мы можем заключить договор …
Умение слушать и слышать является важнейшей, если не самой важной, характеристикой коммуникативной компетентности. Часто сам факт того, что собеседника просто внимательно выслушивают, является решением многих проблем. Используйте эти простые приемы, и ваша личная эффективность значительно возрастет.
Успехов!
Затолокина Е. А. гл. специалист
что ответить Москве на байденовское «угу»? — Блоги — Эхо Москвы, 20.03.2021
На фоне скандала из-за интервью Байдена на второй план ушла личность журналиста, задавшего президенту провокационный вопрос. Джордж Стефанопулос — известный американский политический консультант, работавший на Билла Клинтона в начале 1990-х. В 1990-е годы Стефанопулос был видной медийной фигурой, а в середине 90-х решил продолжить свою карьеру в журналистике, сотрудничая с продемократическими СМИ.
Строго говоря, «убийцей» Путина назвал именно Стефанопулос, а Байден лишь сказал «угу». Если бы президент Байден хотел бы обвинить Путина в убийстве и намеренно спровоцировать эскалацию, он бы сказал не «угу», отвечая на один из вопросов вопрос в одном из интервью, а созвал бы большую пресс-конференцию, показал бы красивую презентацию и посвятил бы этой теме полноценное мероприятие. Такую историю надо красиво «продать».
Москва и Вашингтон продолжают декларировать, что отсутствие диалога препятствует нормализации отношений, при этом продолжая блокировать редкие каналы взаимодействия, по которым можно было бы услышать друг друга. Вот и уже посол отозван для консультаций.
При прочих равных условиях, поводом для отзыва посла должно было бы стать именно такое мероприятие, а на «угу» достаточно было бы отреагировать дипломатической нотой. Теперь, когда посол отозван, ноты будет очевидно недостаточно. Вместе с тем, «угу» должно было бы стать сигналом к тому, что аргументы Москвы не доходят до Вашингтона, поводом к тому, чтобы сделать домашнее задание, из-за того, что внешнеполитическая пропаганда формирует неправильное восприятие нашей страны, а другие государственные организации не справляются с поставленными задачами в области налаживания сотрудничества и формирования общественного мнения.
Американская дипломатия всегда очень аккуратно и максимально эффективно умела взаимодействовать с прессой. В публичной сфере позиция Вашингтона в целом всегда ясна и понятна, а официальным лицам достаточно сказать «угу», вместо подробных разъяснений.
В нашумевшем интервью Байден не сказал ничего такого, что бы принципиально отличалось бы от распространённого мнения о Путине в Белом доме и на Капитолийском холме. Явно не похоже, что это высказывание было спланированным. Инцидент больше похож на «подачку» со стороны Джорджа Стефанополуса.
Вполне вероятно, что политтехнологи в Вашингтоне раздумывают как бы снизить ущерб, вызванный вполне невинным «угу», не давая даже намёка на опровержение. Тем более, что Москва, похоже, настроена на серьезную эскалацию. Учитывая, что российский посол отозван, могут быть предприняты и другие меры, поэтому рассчитывать на то, что тема «рассосётся сама собой» сейчас не лучший вариант.
Было бы логично отвлечь внимание заняв повестку какой-нибудь другой темой, например, сотрудничеством в какой-нибудь неполитической сфере. Правда в нынешней ситуации такой вариант если не из сферы фантастики, то по крайней мере в стиле фильма «Wag the Dog». Такой шаг был бы наилучшей демонстрацией умения «ходить и жевать жвачку одновременно». Ведь на фоне «угу» никто не заметил, что Байден говорил именно о том, чтобы намерен сотрудничать с Россией параллельно с сохраняющимися разногласиями.
Проблема ещё осложняется и тем, что любые возможные публично-политические действия для снижения ущерба, не могут быть адресованы американской аудитории. Когда Байден давал интервью Стефанополусу, он был «на домашней территории», не ожидая провокаций от ведущего, способных обрушить его популярность в Америке, так как ведущий очевидно, симпатизировал ему и его партии. Байден сказал именно то, что хотели услышать от него американцы. К тому же, что заявление Байдена не вызвало особой реакции в США. Некоторые наблюдатели, кстати, говорят, что в США этот эпизод заметили уже после того, как прошла реакция в России. Именно поэтому невозможна и встреча «в прямом эфире», идею о которой, кажется, моментально отвергли и в Москве.
Разумным шагом с нашей стороны было бы перехватить повестку, и воспользовавшись скандалом выйти на американскую аудиторию с каким-то нейтрально-позитивным новостным поводом. Проблема правда в том, что все возможные российские медиа ресурсы, имеющие хоть какой-то доступ к американцам либо в максимальной степени токсичны, либо критически настроены против Кремля. Но это уже другая история…
17 способов ответить во время разговора помимо «Угу»
Когда вы слушаете кого-то в разговоре, как вы показываете, что вы… слушаете? Чаще всего люди издают какие-то звуки (например, «угу» или «ммммм») или используют для этого какие-то слова («интересно!»).
Лингвисты называют это «обратным каналом», и это очень важная часть разговора. Фактически, то, как вы используете обратный канал, может даже изменить то, как кто-то рассказывает вам историю!
Проблема в том, что люди, изучающие английский как иностранный, часто выбирают одну из форм обратного канала и придерживаются ее.Например, один из наших наставников заметил, что студент использовал «ага» во время всего разговора.
Это наиболее частый ответ, который естественен для большинства из нас, и его часто используют чрезмерно, что, в свою очередь, заставляет слушателя казаться неискренним. И, в зависимости от вашего языка тела, вы можете показаться равнодушным или даже не слушать! Например:
Лиам: Итак, я пошел сегодня в пиццерию…
Алехандро: Угу.
Лиам: … и я заказал пиццу с сыром…
Алехандро: Угу.
Лиам: … но на это у них ушло полчаса!
Алехандро: Угу.
Лиам жалуется, но Алехандро отвечает только «ага», что звучит так, будто ему все равно.
Есть способы лучше ответить в разговоре, чем просто «ага». Итак, давайте выучим несколько полезных английских фраз, которые сделают наши ответы более естественными!
фраз, которые могут вас заинтересовать
В разговоре обычно не нужно просто показать, что вы слушаете, хотя это самая важная часть.Также неплохо показать собеседнику, что вам интересно то, что он говорит.
Следующие реакции покажут вашему партнеру, что вы действительно хотите знать, что он говорит:
- Интересно!
- Красиво!
- Круто!
- Вау!
Хотя все это отличные способы проявить интерес, между ними есть небольшие отличия. Например, сказать «вау!» показывает, что вы впечатлены.
Наконец, имейте в виду, что «Красиво!» здесь не означает «добрый».Вместо этого это означает «круто!» или «молодец!» Например, если кто-то говорит, что прошел тест, вы можете ответить «хорошо!»
Вот как их можно использовать:
A: Я сегодня ходил в японскую парикмахерскую.
B: Круто! / Отлично!
A: Мне даже сделали массаж головы!
B: Вау!
фраз, которые вам одобряют
Вот несколько распространенных английских фраз, которые показывают, что вы одобряете то, что ваш собеседник сказал или сделал:
- В этом есть смысл.
- Хороший звонок.
Говоря «это имеет смысл», вы говорите говорящему, что вы согласны с его аргументами в пользу каких-либо действий. Другими словами, их рассуждения имеют смысл.
Слово «звонок» в слове «хороший звонок» означает «решение». Итак, «хороший ответ» означает «хорошее решение» или «я думаю, что вы поступили правильно».
Посмотрите этот диалог, чтобы узнать, как они используются:
Повар: Мы забыли заказ сегодня, поэтому один из наших клиентов ждал свою пиццу 30 минут! Мне было жаль его, поэтому я не предъявил ему обвинения.
Дэвид: Хороший звонок.
Chef: Несмотря на то, что мы потеряли немного денег, я подумал, что будет лучше, чтобы клиент остался доволен.
Дэвид: Да, в этом есть смысл!
Фразы, подтверждающие ваше согласие
Бывают моменты, когда вы хотите показать, что согласны со своим собеседником. Для этого вы можете использовать следующее:
- Согласен.
- Я тоже так думаю.
- Это правда.
- Это хороший момент.
«Я согласен» и «Я тоже так думаю» — основные способы договориться с кем-то. Если вы хотите подчеркнуть, насколько, по вашему мнению, кто-то прав, вы можете сказать: «Я полностью согласен».
«Это правда» и «это хороший аргумент» также свидетельствуют о согласии. Однако обратите внимание, что они не используют «я», что делает их более объективными.
Другими словами, когда вы говорите «это правда» или «это хороший аргумент», вы технически не говорите того, что вы, , думаете.Вы говорите, что что-то объективно верно или что это хорошая мысль, о которой вы, возможно, не подумали.
Чтобы лучше понять это различие, посмотрите этот диалог:
Arisa: Я думаю, что парикмахер хорошо поработал с моими волосами.
Нина : Согласен. / Я тоже так думаю.
Arisa : Отличная стрижка действительно заставляет чувствовать себя увереннее.
Нина: Это правда. / Неплохо подмечено./ Я согласен. / Я тоже так думаю.
Обратите внимание, что:
- Нина может ответить на первую строчку Арисы («Я думаю, что парикмахер хорошо поработал с моими волосами») только «Я согласен» или «Я тоже так думаю».
- Однако она может ответить на вторую строчку Арисы («Отличная стрижка заставляет вас чувствовать себя увереннее») всеми четырьмя вариантами.
Это потому, что «я согласен» и «я тоже так думаю» могут использоваться для согласия как с субъективными, так и с объективными утверждениями.
С другой стороны, «Это правда» и «Это хороший момент» не работают с субъективными утверждениями («У Арисы красивые волосы»), потому что цель ответа не в том, чтобы судить, является ли утверждение правдой или нет. «Хороший момент.”
Фразы, чтобы выразить сочувствие
Когда кто-то делится плохими новостями, убедитесь, что вы отвечаете правильно! Вот несколько случайных фраз, которые вы можете использовать:
- О нет!
- О боже мой!
- Это отстой.
Имейте в виду, что «о мой бог» или «о боже мой» можно использовать как для положительных, так и для отрицательных ситуаций.
Посмотрите, как эти выражения используются в этом диалоге:
A: Итак, я пошел сегодня в ресторан-пиццерию и заказал пиццу с сыром, но им потребовалось полчаса, чтобы приготовить ее.
B: О нет! / Это отстой! / О мой Бог!
А вот несколько фраз, которые можно использовать в более серьезных ситуациях:
- Мне очень жаль.
- Мне очень жаль это слышать. / Мне так жаль это слышать.
Например:
A: Моя кошка умерла прошлой ночью.
B: О нет. Мне очень жаль это слышать!
Фразы, чтобы показать, что вы сомневаетесь
Сомнение — еще один способ ответить собеседнику.Попробуйте эти реакции:
- Действительно / Подождите, правда?
- Вы уверены?
A: Мне даже сделали массаж головы!
B: Подождите, правда?
А: Ага! Это было прекрасно! Видимо, для японских парикмахерских это нормально.
B: В самом деле? / Вы уверены?
Конечно, не сомневайтесь во всем, что говорит ваш собеседник!
Заключение
Теперь вы можете разнообразить свои ответы. Какой был твой любимый? Попробуйте использовать их в следующем разговоре.Или потренируйтесь использовать их на уроке. Запишитесь на бесплатный урок прямо сейчас!
Что делать, если свидетель постоянно говорит «ага» или «ага» или просто кивает.
Мы все были в допросах, когда заметивший поверенный дает свидетелю увещевание не отвечать кивком, покачиванием головой или «ага» или «ага», потому что «репортер не может сними это. » Очевидно, что репортеры могут написать «ага» или «ага» и узнать, будет ли это отрицательный или положительный ответ. (У репортеров есть разные способы написания положительного «ага» или отрицательного «ага» в расшифровке стенограммы.) Если бы кто-нибудь попросил меня дать показания под присягой, является ли то, что я написал в расшифровке стенограммы, положительным или отрицательным ответом, у меня не было бы проблем со свидетельством того, что было сказано, потому что я пишу «ага» и «ага» очень иначе.»
Сложность возникает, когда свидетель постоянно качает головой или кивает головой, и репортер суда должен дать толкование, является ли движение головой положительным или отрицательным. Репортеры вставляют в скобки (Свидетель утвердительно кивает головой) или (Свидетель качает головой.) Я считаю, что судебный репортер не должен решать, как будет отвечать свидетель. Это может показаться очевидным, но позже кто-то может возразить, что свидетель просто двигал головой, думая… Я считаю, что адвокаты должны сделать свои записи и попросить свидетеля ответить.
Когда я был молодым репортером, я обычно побуждал свидетеля ответить на вопрос, когда он просто кивал или «ага». Я бы сразу сказал: «Ответь», услышав «ага». Тогда свидетель обычно поражался, смотрел на меня и говорил: «Да.Извините.» Но однажды адвокат отругал меня за вмешательство и влияние на запись. «Это не твоя работа». И я считаю, что она была права. Наша работа — записывать написанное, а не интерпретировать движения или просить «да» или «нет».
Сегодня, если я замечаю, что свидетель имеет тенденцию использовать «ага» или кивает / качает головой в ожидании ответа, а адвокаты не обращают внимания и не позволяют этому случиться, я попрошу уйти от записи или подождать для перерыва, но сообщите адвокатам, что свидетель имеет тенденцию просто кивать, говорить «ага» или кивать, и я спрошу: «Вы хотите, чтобы я запросил ответ или оставил запись как есть?» Я бы сказал, что в 50% случаев адвокаты благодарны за то, что я вмешался и помог им.Но в 50% случаев они говорят мне, что берут на себя ответственность, и ничего не говорят.
Наихудший сценарий — когда свидетель не отвечает или просто кивает, а затем следующий вопрос выходит, прежде чем репортер успевает отреагировать или поставить символ ответа. В этом случае я буду использовать свое суждение и просто абзацем новый вопрос без символа ответа или скобок, ничего. На мой взгляд, адвокату нужно обратить внимание на их досье.
Ага, ага, да | Мичиган сегодня
Вы согласны?
Если мы с кем-то или с чем-то согласны, иногда мы говорим: «Да.Но у нас есть и другие варианты, многие из которых менее формальны, чем , да.
Подумайте: Да, да, да, да, и ага, и многие другие.
Эти неофициальные варианты да старше, чем вы могли ожидать. Ага восходит к концу 19 века. И да и да оба появляются в самом начале 20 века. Ага, даже идет со своими вариациями. Некоторые люди оставляют букву «h» для сокращенной версии, yea. Я не знаю, что происходило в этот момент сто несколько лет назад, чтобы вдохновить все эти неформальные способы сказать что-то столь же простое, как да, , и многие из них, несомненно, предшествуют первым письменным примерам, которые у нас есть нашел.
Ага — это еще один вариант да, , но выражение согласия — не единственная его цель. Ага, — американское выражение, которое появляется в 1924 году в Оксфордском словаре английского языка, записей. Хотя мы можем сказать ага , чтобы показать, что мы с кем-то согласны, мы также можем использовать это, чтобы показать, что мы слушаем.Это то, что лингвисты назвали бы «обратным ченнелингом». Когда кто-то разговаривает с нами, мы, как правило, издаем эти небольшие звуки, один из которых звучит: «Ага. Ага.» Это не обязательно означает, что мы согласны с человеком, который говорит, но это показывает, что мы его слышали.
Есть еще один странный способ, которым мы иногда говорим «Да», — это сказать «Нет», как в выражении «Нет, я знаю». В этом случае говорящий может так же легко сказать: «Да, я знаю». Это как если бы мы говорим другому оратору, что нет, ему не нужно продолжать, потому что мы уже знаем или согласны.
Иногда мы используем да и нет вместе, или, более конкретно, да и нет вместе, в относительно новом маркер дискурса да-нет. Его можно использовать по-разному, включая согласие с отрицательным утверждением, например: «Да-нет, мне больше не нужны подушки». (Если вы хотите узнать больше о некоторых других его применениях, таких как хеджирование разногласий, ознакомьтесь с этим подкастом Lexicon Valley.)
Тогда, конечно, мы также можем использовать yeah , чтобы выразить скептицизм, а не согласие, например: «Да, да, да.”
Да?
Это видео любезно предоставлено LSA Today. Наблюдения Курзана по поводу языка также можно услышать в программе Радио Мичигана «Это то, что они говорят».
% 27uh Huh% 21% 27 — Ответы на кроссворд
Кроссворд «Угу» из 4 букв в последний раз видели 24 сентября 2021 года . Мы думаем, что вероятным ответом на эту подсказку будет NOPE .Ниже приведены все возможные ответы на эту подсказку, отсортированные по ее рангу. Вы можете легко улучшить свой поиск, указав количество букв в ответе.| Рейтинг | Слово | Подсказка |
|---|---|---|
| 95% | NOPE | «Ага» |
| 95% | ВАЗ | »Хм?» |
| 90% | ДА | ‘Ага’ |
| 90% | NAH | «Ага!» |
| 85% | GEE | «Ха, вау!» |
| 85% | YEP | ‘Ага!’ |
| 81% | НАВАЛИ | Нравится 27-Вниз |
| 76% | ELSE | См 21 на другой стороне |
| 76% | MISHEAR | Должен сказать: «А?» |
| 76% | PHI | Греческая буква 21 |
| 72% | ЖЕНЩИНЫ | Участники марша 21 января 2017 г. |
| 72% | И | С 21-Across последователь шансов |
| 72% | ДВА | Через час после 21 Down |
| 72% | ТВИНС | Многие посетители 27-Down |
| 72% | THEEU | Гр.с 27 странами |
| 72% | ТЫ | Барда 27 через |
| 72% | ТОЧКИ | См 21 вниз |
| 67% | ТАЛАНТ | С 21-Across представители актеров |
| 67% | КТО-ТО | С 27 Across: «Только не я!» |
| 67% | ЛУИ | L в 27-через |
Уточните результаты поиска, указав количество букв.Если определенные буквы уже известны, вы можете указать их в виде шаблона: «CA ????».
Какие лучшие решения для
% 27uh Huh% 21% 27 ?Мы нашли 4 решения для % 27uh Huh% 21% 27 . Лучшие решения определяются по популярности, рейтингам и частоте запросов. Наиболее вероятный ответ на разгадку — NOPE .
Сколько решений есть у% 27uh Huh% 21% 27?
С crossword-solver.io вы найдете 7 решений. Мы используем исторические головоломки, чтобы найти наиболее подходящие ответы на ваш вопрос. Мы добавляем много новых подсказок ежедневно.
Как я могу найти решение для% 27uh Huh% 21% 27?
С нашей поисковой системой для решения кроссвордов у вас есть доступ к более чем 7 миллионам подсказок.Вы можете сузить круг возможных ответов, указав количество содержащихся в нем букв. Мы нашли более 20 ответов для% 27uh Huh% 21% 27.
Поделитесь своими мыслями
У вас есть предложения или вы хотите сообщить о пропущенном слове?Обратная связь
© 2020 Авторские права: кроссворд-решатель.io
Думаете, что «Uh Huh» и «Unh Unh» звучат одинаково? Тогда вы будете говорить «Ой!»
AA: Меня зовут Ави Ардитти с Розанн Скирбл, и на этой неделе в Wordmaster: мы говорим с учителем английского языка Ниной Вайнштейн о некоторых выражениях в разговорном американском английском, которые вы, возможно, не найдете в словаре.
РС: Но если вы хороший слушатель, вы их услышите. Они дают людям время подумать, помогая соединить одну мысль с другой.
NINA WEINSTEIN: «Я думаю, одна из полезных ссылок — это выражение« давайте посмотрим », что означает« позвольте мне подумать ».«Часто мои ученики будут использовать подобное слово из своего родного языка. И поэтому они будут говорить по-японски или по-испански или что-то еще со своим соединительным словом, а ЗАТЕМ они продолжат остальную часть предложения на английском. И поэтому я даю им «давайте посмотрим» как способ связать их мысли, а также даю им время подумать ».
AA: «« Давай посмотрим »тоже имеет значение само по себе, не так ли? Где, например, вы не уверены, каким образом вы решили что-то, поэтому вы говорите« ОК, посмотрим »- посмотрим, что будет.«Посмотрим».
NINA WEINSTEIN: «Думаю, вы правы. Думаю, это может указывать на то, что вы не уверены в ответе. У него много значений. И многие из них имеют двойное значение, например, простое выражение« ага. . ‘ Угу может означать, что мы слушаем то, что говорит человек, так что это способ заставить его говорить. Это также может означать «да» или может произноситься как «ммм» ».
РС: «А как насчет» нет «?
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Умм, да». И у моих учеников часто возникают проблемы с различением между э-э и м-м-м.«
AA: «Дайте нам пример того, как их правильно использовать».
NINA WEINSTEIN: «Хочешь пойти в кино?» ‘Ага.’ Как вы думаете, фильм начнется после девяти? ‘Unh unh.’ «
RS: «Вы говорите, вашим ученикам сложно различить эти два понятия?»
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Верно».
RS: «Так вот, подкрепляете ли вы их выражением лица или качаете головой, или киваете головой [да], или качаете головой нет?»
NINA WEINSTEIN: «Я говорю о ритме.Если вы слушаете «ага», ударение ставится на второй слог. Если послушать «unh unh», то все равно. Так что «unh unh» более отрывистое. И я хлопаю рукой по столу, чтобы как бы подкрепить это. А потом я обычно спрашивал их, поют ли они караоке или что-то в этом роде, чтобы они поняли ритм. Но я для них не пою! »
AA: «Унх ун».
РС: «Итак, вы даете им пару примеров, и они выясняют у себя на столе, да или нет?»
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Совершенно верно.«
РС: «Я хочу вернуться к ммм, ага и к третьему, ох, ох» »
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Ой».
RS: «Они звучат очень похоже. У нас здесь три, и если бы вы могли повторить их еще раз, я думаю, это было бы очень полезно, потому что они звучат так похоже, но используются в таких разных контекстах».
NINA WEINSTEIN: «Я думаю, что если мы посмотрим на оставшуюся часть предложения или послушаем оставшуюся часть предложения, это даст нам большую подсказку. либо да, либо нет, так что это в значительной степени сужает его.Если есть ситуация — например, если человек проливает кофе или что-то в этом роде, и этот человек говорит: «Ой ой», я думаю, что у нас возникает ощущение, что ситуация дает нам что-то плохое, и э-э, означает «о нет», возникла проблема, произошло что-то плохое, возникла проблема или что-то в этом роде. Так часто ситуация подсказывает нам идею ».
AA: «Это синоним слова« ой », верно?»
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Это может быть упс. Мы также говорим« упс »».
AA: «А как насчет такого слова, как« эй »?»
NINA WEINSTEIN: «На самом деле это стратегия разговора, и она используется, чтобы привлечь внимание к тому, о чем вы говорите:« Эй, вы смотрели фильм на 3 канале на прошлой неделе? » Так что я могу удалить «привет» и получить хорошее предложение, но «эй» добавляет к предложению своего рода фокус внимания.«
РС: «Что бы вы посоветовали сделать, чтобы научить этому? Просто много слушать?»
НИНА ВЕЙНШТЕЙН: «Я думаю, что часто то, что я читаю в литературе, представляет собой своего рода объединение всех этих стратегий. Но из того, о чем мы сегодня говорили, вы можете видеть, что они очень сложны, или они могут иметь несколько целей, каждое из них.Поэтому я думаю, что нам нужно дать студентам систематическую практику в том, чтобы их слышать и различать, когда различия могут сбивать с толку, например, угу / унх.«
AA: Нина Вайнштейн — учитель английского языка в Южной Калифорнии и автор книги «Что ты говоришь? Практика с инструктором в непринужденной речи». Она составила список разговорных стратегий, включая те, о которых мы говорили сегодня, и разместим его на нашем веб-сайте voanews.com/wordmaster.
РС: И это Wordmaster на этой неделе. Наш адрес электронной почты: [email protected]. С Ави Ардитти меня зовут Розанна Скирбл.
МУЗЫКА: «Uh Huh Oh Yeh» / Пол Веллер
—
Стратегии общения
Нина Вайнштейн
Словарь или техники, используемые в разговорной английской речи, но не в письменной форме:
Ага показывает динамик, который вы слушаете; может означать «да»; можно произносить как «ммм» (рот закрыт)
Unh unh означает «нет»; произносится как «мм мм» (рот закрыт)
Эээ, ммм дай говорящему время подумать.(Не используйте их слишком много.)
Хмм означает «Я думаю» или «Это интересно». Можно произносить как «Ммм». («Ммм» также может означать «мне это нравится» — еда, идея и т. Д.)
Ой ой означает «О нет, проблема».
Вы знаете, что устанавливает взаимопонимание между говорящим и слушателем («Ресторан находится на улице; вы знаете, тот, который находится прямо перед тем, как вы доберетесь до торгового центра»). Это также дает говорящему время подумать.
А? неформально для «что?» Можно произносить «хм?»
Эй, — это непринужденный способ привлечь внимание к тому, что вы говорите.Часто начинается предложение.
Другими словами, может начинать предложение. Может использоваться для проверки того, что слушатель понял говорящего (очень полезно для изучающих второй язык)
Упс или упс используется, когда кто-то делает ошибку или что-то роняет.
Давайте посмотрим, что означает «дай мне подумать» или «я думаю». Часто начинается предложение.
Tsk tsk tsk выражает неодобрение
Aha означает «Я что-то обнаружил.Обычно говорят с большим акцентом.
Другие разговорные стратегии включают:
Нерегулярная стимуляция. На естественном английском говорят не на одной скорости; носители языка могут ускорить или замедлить речь, предложение или даже фразу.
Повторение слов. Слова и фразы часто повторяются спонтанно.
Альтернативные способы сказать «да»
Считается, что английское слово «да» происходит от древнеанглийского слова «gēse», означающего «да будет так», и восходит к более раннему, чем XII веку.За прошедшие с тех пор века в английском языке появилось множество альтернатив слову «да», и у слова «да» тоже не так много значений.
Сегодня мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных альтернатив, которые вы можете использовать, чтобы выразить себя более четко и оживить разговор на английском языке. От формальной обстановки, такой как рабочее место, до непринужденного разговора с друзьями, вы обнаружите, что «да» — очень гибкое слово, которое подходит ко всем ситуациям, и его альтернативы тоже.
Да, можно ответить на такой вопрос, как «Вы видели, куда я положил свой портфель?» или «Вы понимаете?»
Использование «да» здесь, как правило, очень прямолинейно, без каких-либо эмоций, поэтому некоторые простые альтернативы могут быть такими:
Конечно
У меня есть или у меня
Или вы могли бы использовать более неформальное:
Конечно
Да
Да
Да и да — очень распространенные альтернативы да, но они используются только неформально, среди людей, которых вы хорошо знаете, и они могут не одобряться в формальной обстановке, например на рабочем месте, когда вы разговариваете со своим начальником .
Да, может быть ответом на запрос, пусть он неформальный, например «Не могли бы вы передать масло, пожалуйста?»
Конечно
Конечно могу!
Ага
Нет проблем!
Или более формальный, например «Убедитесь, что документы готовы к 5 часам».
Я буду
Определенно
Абсолютно
Обязательно
Да, может быть ответом на предложение, например: «У меня есть запасные билеты на большую игру на этих выходных, если вы их хотите?» или «Я могу помочь тебе с домашним заданием сегодня вечером, если хочешь?»
ОК
Мне бы это понравилось!
Сделайте ставку!
Хорошо!
Fo sho! — более неформальный молодежный сленг, что означает, конечно, или, конечно,
Да, может быть слово, которое вы используете, чтобы выразить свое согласие с положительным заявлением, например, «Это был отличный вечер» или «Разве это не был фантастический обед? ”
Да, было!
Конечно было!
Не правда ли!
Все вышеперечисленные альтернативы очень положительны.Но здесь могут быть выражены разные уровни энтузиазма в зависимости от того, какое альтернативное слово «да» вы используете. Вот некоторые из них, которые можно попробовать в зависимости от того, насколько вы согласны или не согласны с рассматриваемым утверждением:
Абсолютно! — это непринужденная разговорная альтернатива «да», которая изначально пришла из подростковой серфингистки и скейт-культуры в Америке. Его использование распространилось по всему миру через фильмы и музыку, и до сих пор широко используется, чаще всего среди молодых носителей английского языка.
Да, верно… — это можно использовать саркастически, ссылаясь на приведенные выше примеры, когда вы действительно думали, что вечер был скучным или обед был паршивым.
Да, также можно спросить в конце заявления, чтобы указать на ожидание согласия. Например: «Вы получили отчет вовремя, да?»
Верно?
Верно? — это, безусловно, самая распространенная альтернатива да, которую вы слышите в этом контексте, и вы часто слышите, как она прибивается к концу таких предложений, как это.
Да может быть использовано как ответ кому-то, обращающемуся к вам или пытающемуся привлечь ваше внимание. Например: «О, мисс Смит». «Да?»
Попробуйте неформал:
Угу?
Ага?
Или более формальный:
Да что это?
Да, чем я могу вам помочь?
Вы звонили?
«Да» можно использовать, чтобы побудить кого-то продолжать говорить.Например, в таком разговоре:
Майк: «Когда ты купил эти фотографии…»
Дэйв: «Да?»
Майк: «Ты купил их в магазине на главной улице?»
Здесь Дэйв заверяет Майка, что он слышал то, что он говорит, и призывает Майка продолжить свой вопрос. Вы часто слышите, как люди говорят «да» в этом контексте, когда они разговаривают по телефону или во время любого разговора. В этом контексте некоторые альтернативы «да» могут включать:
Я слышу вас — это более формальный вариант, который обычно используется на рабочем месте как деловой жаргон.
Как и более неформальное:
Угу?
Ммм хм?
Ага?
Если вы слышите, как кто-то повторяет Угу… Угу…. когда они слушают кого-то в разговоре, это признак скучающего и нерешительного да!
Понятно — этот будет использован, когда кто-то дает вам некоторую информацию, а не задает вам вопрос. Например:
Майк: «Проблема с отчетом…»
Дэйв: «Понятно…»
Майк: «… в последнем абзаце есть ошибки.
«Да» также может быть восклицанием, выражающим большое удовольствие или волнение. Например: «У вас есть билеты на концерт? ДА!»
В этом случае есть много альтернатив, которые вы можете использовать, так как есть очень много английских восклицаний для выражения удовольствия. Вы можете попробовать:
Ace!
Великолепно!
Круто!
Черт, да!
Какой ваш любимый способ сказать «да»? Есть ли у вас какие-либо другие альтернативы, которые могут быть полезны нашим онлайн-читателям для изучения языка? Дайте нам знать в комментариях ниже!
huh — Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
Ага / ˌɅˈhʌ / но говорил гнусаво междометие/ ˌɅˈhʌ / но говорил гнусаво
междометие
Определение UH – HUH учащимся
неофициальный
— используется, чтобы показать, что вы согласны или понимаете«Это твоя собака?» « Угу .”[= да, да ]
«Вы понимаете, о чем я?» « Угу . Я уверен. »