Что интересного: 60 самых интересных мест в Москве
Что почитать интересного для души
Золотая осень – самая душевная и романтичная пора. Ярко-желтые листья кружатся в изысканном танце, прохладный ветер заставляет нас кутаться в пушистый шарф, а стакан кофе согревает продрогшие пальцы.
В эту пору так хочется долгих вечеров, задушевных разговоров и уютных книг, которые согреют сердце и подарят тепло, нежность и тихую радость. В нашей специальной подборке только такие произведения. Смело выбирайте и читайте в мягком кресле под приглушенным светом лампы.
КУПИТЬ КНИГУ
«Поллианна» считается детской книгой, однако каждому взрослому полезно ее перечитывать хотя бы один раз в пару лет. Удивительная история о девочке, которая играла в «игру в радость» – в каждом дне и событии она искала что-то хорошее, приятное, светлое – и научила ей окружающих. Ее искренняя радость самым обычным вещам, умение в любой ситуации искать положительные стороны, добрый взгляд на мир потихоньку меняли тех, кто был знаком с Поллианной.
КУПИТЬ КНИГУ
Семейная сага Людмилы Улицкой о талантливом враче, обладавшем особенным даром, достойна самого внимательного прочтения. Судьба Павла Алексеевича Кукоцкого на фоне исторических событий Советского Союза: от предвоенных лет и Великой Отечественной войны до хрущевской оттепели – никого не оставит равнодушным. Всю жизнь он любил двух женщин: супругу Елену, страдающую болезнью Альцгеймера, и приемную дочь Таню, ставшую для него целой Вселенной, а еще свою работу, благодаря которой ежедневно в родильном отделении появлялись новые люди. Это одна из тех душевных книг, с которыми не хочется расставаться после прочтения. Интеллектуальная, пронзительная и совершенно особенная история целой жизни и страны.
КУПИТЬ КНИГУ
В эту книгу влюбляются с первого раза. Современная литература, которая обязательно станет классикой.
Удивительная история любви потерявшей мужа татарки Зулейхи и военного Игнатова – конвоира и раскулаченной. Казалось бы, они никак не могли быть вместе: она – вражеский элемент, он – тот, кто должен строить новую жизнь на берегах Енисея в рабочем лагере. Но любовь не спрашивает, кого выбрать. И в нечеловеческих условиях, борясь с предрассудками, они находят друг друга. Поэтичный язык Гузель Яхиной – еще один из поводов прочитать этот роман, который и без того увлечет в пусть и непростую, но красивую историю любви.
КУПИТЬ КНИГУ
Наши питомцы – не просто кошки и собаки, живущие рядом, они становятся частью жизни и настоящими членами семьи. И даже самые невоспитанные из них, странные, большие, лохматые и трудно поддающиеся дрессировке, но все равно самые любимые. Читая эту книгу, вы будете смеяться, плакать – буря самых разных чувств вам обеспечена. И хотя многие смотрели фильм, только книга позволит лучше понять чувства главного героя, жизнь которого стала совсем иной после того, как в ней появился Марли.
КУПИТЬ КНИГУ
Классический роман о викторианской Англии. Немного мистики и много чувств. История Джэйн Эйр – это не просто красивая сказка, это рассказ о великом самопожертвовании, о чести, о достоинстве, о силе любви, способной смягчить самое черствое сердце и исцелить самую израненную душу.
КУПИТЬ КНИГУ
Это проникновенная история мальчика Оскара, потерявшего отца в теракте 11 сентября в Нью-Йорке. Но она не столько о смерти, хотя смерть сопровождает рассказ, о страшной трагедии, унесшей тысячи жизней, сколько о жизни, о мечте, которая может стать спасательным кругом, если водоворот слез, ненависти и несправедливости засасывает. Оскар, который не может справиться с гибелью отца, находит в его вещах загадочный ключ и отправляется на поиски того, что он открывает. Это дело становится делом всей его маленькой жизни и в итоге спасает самого мальчика и его маму от депрессии.
КУПИТЬ КНИГУ
Старая и добрая проза Чарлза Диккенса о мрачном и нелюдимом скряге Скрудже и трех духах Рождества, которые показывают ему его прошлое, настоящее и страшное будущее.
КУПИТЬ КНИГУ
Порой в нашу жизнь приходят люди на совсем короткий срок, но оставляют о себе долгую память, меняют нас и переворачивают все в судьбе. Главная героиня Наташа не думала, что в ее непростой жизни появится человек, способный подарить ей столько радости. Пусть и ненадолго, но изменивший ее. Казалось бы, она должна повторить путь всех женщин заводского поселка, где только пьют и дерутся, но любовь дала ей проблеск счастья и навсегда осталась в ее памяти.
КУПИТЬ КНИГУ
«Ежевичная зима» Сары Джио – невероятная история, которая проникает в самое сердце, достает до глубины души и не отпускает ни на секунду.
Две неожиданные в конце весны «зимы», между которыми прошло несколько десятков лет, так похожи друг на друга. В далеком 1933-м во время снежного бурана в мае пропал мальчик. Его мама нашла на снегу только любимого плюшевого медвежонка сына. А в наши дни журналистка Клэр, переживающая потерю собственного ребенка и ссору с мужем, пишет о такой же «ежевичной зиме» и начинает собственное расследование давних событий. И пусть это грустная история, но она не оставляет после себя тягостного послевкусия, ведь это удивительная и трогательная книга о великой материнской любви.
КУПИТЬ КНИГУ
Пронзительная история о невозможной любви. Хейзел Ланкастер смертельно больна. Чтобы побороть депрессию, по совету родных она вступает в группу поддержки. Здесь молодая девушка знакомится с Гасом, который потерял ногу из-за рака костей. Между ними вспыхивают сильные чувства, которые, к сожалению, обречены. Ведь врачи не дают утешительных прогнозов парню… Роман захватывает с самых первых строк, все эмоции и чувства главной героини переданы от первого лица.
Конкурс для бизнеса: как предприниматели готовятся к Новому году и что интересного ждать владивостокцам — Новости — События
Предпринимателей Владивостока приглашают принять участие в конкурсе на лучшее новогоднее украшение входных зон. Конкурс проходит на платформе «Инстаграм». Победителей выбирают жители города – видео или фото, набравшее больше всего лайков на
Администрация Владивостока будет рассказывать обо всех участниках конкурса вплоть до Нового года.
Так, готовится к участию в конкурсе сеть магазинов по продаже товаров из Японии и Республики Корея «Мегуми». Сотрудники магазинов украшают витрины макетами деревянных елочек, мишурой, гирляндами и яркими новогодними шарами. Как сообщила директор розничной сети «Мегуми» Виктория Хохлова, украшение витрин к Новому году – это обязательная часть их сервиса.
«Важно создавать яркое праздничное настроение – это делает привлекательнее не только наши магазины, но и сам город, он становиться ярче и красочнее,
Кафе, рестораны, магазины, салоны красоты, барбершопы, торговые центры, хостелы, гостиницы, аптеки и другие бизнес-сообщества с помощью конкурса могут заявить о своих новинках и акциях на Новый год, а также получить денежный приз.
Для участия бизнесменам нужно:
— украсить вход в свое помещение в новогодней тематике;
— сделать фото или записать видео на фоне украшенной входной зоны;
— опубликовать фото или видео в Инстаграме с хештегом #тигрыбизнеса2022 и отметить аккаунты @adm_vlc и @crp_vl;
— заполнить анкету с данными вашего бизнеса.
Авторы лучших снимков и видеороликов, набравших больше всего зрительских симпатий в виде лайков, получат денежные призы.
Победители будут определены в трех номинациях: «Лучшее новогоднее оформление среди торгово-развлекательных центров и гостиниц», «Лучшее новогоднее оформление среди предприятий общественного питания», «Лучшее новогоднее оформление среди магазинов розничной торговли, аптек, предприятий бытового обслуживания».
Как уточнили в городском управлении экономического развития, конкурс поможет предпринимателям не только получить денежные призы и компенсировать часть затрат на украшение, но и станет своего рода рекламой в преддверии Нового года. В украшении входных зон организаторы рекомендуют не просто учитывать новогоднюю тематику, но и использовать образ тигра — символа будущего года.
Ксения Курдюкова, [email protected]
Анастасия Котлярова (фото)
что интересного ждет гостей ВДНХ зимой / Новости города / Сайт Москвы
Зимой ВДНХ традиционно становится настоящим магнитом для любителей коньков — здесь уже несколько лет подряд открывают самый большой московский каток.
Однако не менее насыщенную программу ВНДХ подготовила и для тех, кто хочет не просто покататься на коньках, но и приобщиться к прекрасному. Для любознательных москвичей в павильонах проходят выставки, любители свежего воздуха и архитектуры могут прогуляться на тематических экскурсиях.
О том, что проходит на ВДНХ в преддверии новогодних праздников, — в материале mos.ru.
Выставки: Конюхов, скафандр и вирусы
В центре «Космонавтика и авиация» проходит выставка «Федор Конюхов: человек может все!» посетители увидят картины и артефакты легендарного российского путешественника, на счету которого 25 мировых рекордов. Здесь, например, представлена весельная лодка, на которой Конюхов впервые отправился в экспедицию 55 лет назад и пересек Азовское море.
Экспозиция расскажет о путешествиях исследователя: как он покорил семь вершин мира, совершил кругосветное плавание, полет на воздушном шаре и организовал экспедицию к Северному полюсу. Выставка продлится до 31 января 2022 года.
Билеты можно приобрести на сайте.
Также в центре «Космонавтика и авиация» можно увидеть и настоящий артефакт современности — скафандр, который неоднократно использовался на станции «Мир» для выхода в открытый космос. Попасть на выставку одного экспоната «Скафандр для внекорабельной деятельности “Орлан-ДМА”» можно до 15 января 2022 года, купив входной билет в центр. Она проходит с 11:00 до 22:00 часов ежедневно, кроме понедельника (технический день). Также попасть в центр можно бесплатно в рамках акции «Счастливые часы» — со вторника по пятницу с 11:00 до 13:00 и с 13:00 до 15:00 (кроме перенесенных выходных и праздничных дней).
А вот в павильоне № 67 «Карелия» открыта выставка Политехнического музея «Жизнь с вирусами». Там расскажут о вирусах и эпидемиях, с которыми сталкивалось человечество на протяжении своей истории, а также о способах борьбы с ними. Посетителей ждут четыре тематических зала с историческими, аудиовизуальными и интерактивными экспонатами.
Выставка работает со вторника по воскресенье с 11:00 до 22:00 до 10 января 2022 года. Вход бесплатный, необходимо лишь оформить билет на сайте. С экспозицией можно ознакомиться самостоятельно либо в составе экскурсионной группы.
В музее ВДНХ открылась выставка, посвященная Николаю Цицину — первому директору выставки и основателю Главного ботанического сада Российской академии наук. Посетить музей можно со вторника по воскресенье с 11:00 до 22:00. Кроме того, москвичи могут попасть на экспозицию бесплатно — со вторника по пятницу с 11:00 до 15:00, а также каждое третье воскресенье месяца.
24 декабря в павильоне «Рабочий и колхозница» начнет работу экспозиция об истории создания первого советского атомного реактора «Ф-1: феноменально первый. Атомный проект, который изменил мир». Выставку, которая проводится в партнерстве с Политехническим музеем и НИЦ «Курчатовский институт», можно посетить до 15 марта 2022 года. Пять тематических разделов экспозиции расскажут о том, как рождался советский атомный проект, о людях, которые разрабатывали и строили реактор, о том, какую роль сыграл впоследствии Ф-1 в установлении мирового баланса.
Среди экспонатов выставки — предметы из коллекций Политехнического музея, а также оригинальные отчеты и рассекреченные документы, приборы и научное оборудование 1940-х годов, архивные фотографии и публикации. Вход бесплатный. Выставка открыта со вторника по воскресенье с 11:00 до 22:00.
Также в павильоне «Рабочий и колхозница» открыта выставка «Камчатка. Твое невероятное приключение», посвященная уникальной природе полуострова. На выставке представлено 26 фоторабот в экспозиционных темах «Удивительная Камчатка» и «Большие и уязвимые». На выставке можно увидеть природу полуострова, жизнь животных Камчатки, красоты природного парка «Вулканы Камчатки», Кроноцкого заповедника и Южно-Камчатского заказника. Экспозиция расположена в выставочном зале на четвертом этаже павильона «Рабочий и колхозница». Выставка открыта до 30 января 2022 года (со вторника по воскресенье с 11:00 до 22:00). Вход бесплатный.
Центр «Космонавтика и авиация», музей ВДНХ, павильон № 67 «Карелия» и «Рабочий и колхозница» работают в формате COVID-free.
Для посещения выставок необходимо предъявить QR-код. Дети до 14 лет могут посещать музеи в сопровождении взрослых, имеющих QR-код, дети от 14 до 18 лет — без QR-кода и без сопровождения. Входные билеты продаются только онлайн и строго по сеансам.
Экскурсии: космос, Вера Мухина и кириллица
Узнать, как Вера Мухина создала свое самое известное монументальное произведение, можно на экскурсии «“Рабочий и колхозница”. Сквозь годы и эпохи». Экскурсовод расскажет, как скульптурная группа оказалась рядом с открывающейся Всесоюзной сельскохозяйственной выставкой и как она стала символом киностудии «Мосфильм».
Участникам экскурсии предоставят уникальный шанс подняться на крышу павильона, увидеть панораму ВДНХ и ее окрестностей. Мероприятие проходит по субботам и воскресеньям в 17:00 до 26 декабря. Посещение павильона возможно только при наличии действующего QR-кода. Гостям необходимо соблюдать социальную дистанцию и масочный режим.
Также по выходным в центре «Космонавтика и авиация» проходят экскурсии о жизни космонавтов на орбите.
Посетители узнают, во что космонавты одеваются, что едят и как спят. Экскурсия проходит каждую субботу и воскресенье в 16:00. Для участия необходимо приобрести два билета на сайте: входной и экскурсионный.
В центре проходят и бесплатные тематические экскурсии по основной экспозиции. 24 декабря можно узнать интересные факты о планетах Солнечной системы или о том, как отмечают Новый год на Международной космической станции. 26 декабря также расскажут, как спутниковые технологии помогают исследовать грозовые разряды и поверхность океанов, а также отслеживают уровень загрязнения атмосферы. А послушать о фантастических фильмах можно на экскурсии «Кино и космос. Мифы и реальность» 28 декабря.
Погрузиться в родную историю и познакомиться с письменностью Древней Руси можно на экскурсии «Кириллица в пространстве и времени: от момента создания до наших дней». В центре славянской письменности «Слово» гости узнают о кириллице и глаголице, а также о древнейших литературных произведениях, которые дошли до наших дней.
По выходным в 13:00 центр проводит квест для детей «Кирилл и Мефодий: миссия выполнима». Ребята должны разгадать загадки, найти таинственные знаки и в процессе ближе познакомиться с историей письменности.
Уличные экскурсии: архитектура и природа
Об архитектуре и истории главной выставки страны расскажут на экскурсии «Путешествие во времени. ВДНХ. Сквозь годы и эпохи». Участники мероприятия узнают, какие известные архитекторы стали авторами павильонов, как строилась ВДНХ, как она менялась и какой предстанет после реконструкции.
Секреты павильонов раскроют на экскурсии «Национальный колорит ВДНХ». Здесь подробно рассмотрят их декор и отделку, а также раскроют, как здания стали символами отечественной архитектурной школы и чем ампир отличается от неоклассики.
Прогуляться на уровне крон деревьев или по лабиринту из живой изгороди можно на экскурсии «Вдали от городского шума. Прогулка по ландшафтному парку». Экокомплекс занимает внушительную территорию между зеленым театром и «Городской фермой» и состоит из пяти тематических зон.
Заказать уличные экскурсии можно на сайте или по телефону +7 495 544-34-00 не позднее чем за два дня до проведения.
Подробнее обо всех экскурсиях на ВДНХ можно узнать на сайте.
РИА Калмыкия — День, посвященный терпимости, и рождение отца фольклора: что интересного произошло 16 ноября
Редакция РИА Калмыкия собрала подборку интересных и значимых событий, которые произошли в этот день, 16 ноября. День толерантности, самый обильный звездопад и рождение человека, который придумал термин фольклор — в нашем материале.
Сегодня отмечается Международный день, посвященный терпимости. Он был провозглашен в «Декларации принципов терпимости» ЮНЕСКО. Под терпимостью в Декларации понимается «уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности». Декларация провозглашает «признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность», Этот день — отличный повод напомнить о том, что стоит быть добрее друг к другу.
Также в этот день в 1945 году образовалось и само ЮНЕСКО. Эта организация занимается вопросами образования, науки и культуры. Своими целями она декларирует укрепление мира и безопасности за счет сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры; обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека.
В 1966 году в этот день был зарегистрирован самый обильный звездопад: до 2300 метеоров в минуту. Их еще называют метеоритным дождем, он появляется, когда Земля входит в крупный метеоритный поток. Самые крупные метеоритные дожди наблюдались в 1833 и 1966 году.
В этот день родился английский литературовед и писатель Уильям Томс. Считается, что он придумал термин фольклор. Он создал этот термин для того, чтобы заменить различные другие термины, которые существовали в то время. Фольклором называют устно-словесное и музыкальное народное творчество. Томс использовал его для обозначения художественной и материальной культуры.
Что интересного происходит в науке
Объявление! Если вы специалист в любой естественно-научной области за пределами фундаментальной физики, если вы умеете и любите рассказывать про свою область неспециалистам, и, наконец, если вы хотите провести неделю на Байкале за просто так, в обществе умных студентов-физиков — это объявление для вас!С 8 по 15 июля на берегу Байкала, в живописной деревушке Большие Коты пройдет традиционная, уже 16-я по счету Летняя школа по физике элементарных частиц и астрофизике. В этом году мы хотим придать научной программе определенный шарм и разбавить ее интересными вечерними лекциями из какой-нибудь другой области естественных наук. Это может быть биология, нейронауки, геофизика, климат, технологии, и т.д. — главное, чтоб это отличалось от непосредственной темы нашей школы.
Условия для лекторов на школе такие: надо прибыть в Иркутск самостоятельно, а дальше все проживание-питание-транспорт организаторы берут на себя. Школа эта международная, на ней будет несколько иностранцев, как лекторов, так и студентов — поэтому лекции нужны на английском.
Основной контингент — студенты 3-4-5 курса и аспиранты, всего человек 50-70. На школе кроме непосредственно научной программы — и, надеемся, ваших вечерних лекций! — будут вечерние сеансы телескопных наблюдений силами Иркутского планетария, туристическая вылазка на скалу Скрипер, ну и просто дружная и душевная атмосфера.
Мы уже спрашивали нескольких знакомых лекторов, но, к сожалению, у всех на эти даты оказались запланированы другие мероприятия. Поэтому сейчас мы расширяем поиски лектора. Если вам подходит это предложение, пишите мне на igor.ivanov.physics at gmail.com.
Также внимание студентам-физикам! В этом году у нас очень представительная научная программа школы. Будут и теоретики, и экспериментаторы, в том числе лекции от коллабораций ATLAS, CMS, и гравитационно-волновой обсерватории LIGO. Теоретики будут рассказывать, среди прочего, про знаменитый сейчас двухфотонный всплеск при 750 ГэВ и про физику черных дыр. Регистрируйтесь и приезжайте, будет интересно!Ищите что интересного почитать – лучшие книжные подборки на сайте ReadRate
Рейтинги сайта о книгах и чтении ReadRate – визитная карточка проекта.
Здесь вы найдете книжные подборки практически на любую тему, оперативно ответите себе на вопрос, какие книги почитать здесь и сейчас.
На главной странице рейтингов ReadRate вы увидите несколько разделов. Два самых больших и важных рейтинга: «100 лучших книг» и «Книги, которые должен прочитать каждый». Это тот необходимый культурный минимум, который поможет вам лучше понять себя и окружающих. Кстати, рейтинг «100 лучших книг» формируется на основе ваших предпочтений. Он состоит из произведений, которые вы чаще всего читаете и дочитываете. А еще в процессе чтения вы оставляете на странице книги на ReadRate понравившиеся цитаты, пишете отзывы, рассказывая о своих личных впечатлениях. Все эти данные – количество прочитавших книгу, количество отзывов и цитат – автоматически подсчитывает система ReadRate.
Идем дальше в изучении важного вопроса, какие книги должен прочитать каждый? Следующий раздел – непосредственно рейтинги ReadRate. Еженедельно мы составляем и публикуем подборку книг на определенную тематику.
Здесь полное раздолье: от свежих детективов до книг о тайнах морских побережий. Обратите внимание на фильтры, они помогут вам быстро выбрать интересующую тему.
Следующий «лот»: рейтинги от знаменитостей. Дада, звезды советуют вам, какие книги стоит прочитать. И, если вы восхищаетесь кем-то из актеров, режиссеров, писателей, бизнесменов или спортсменов, то наверняка будете рады узнать, что они читают.
Думаете, что это всё? А вот и нет. Впереди у нас еще два прекрасных раздела. Один из них – экранизации. Здесь мы собираем фильмы и сериалы по книгам. Это как просто новые свежие киноновинки (берите на вооружение, если не знаете, что посмотреть вечером), так и экранизации книг конкретного автора и даже все экранизации одной книги.
И последнее. Самый развернутый ответ на вопрос, что почитать, даст вам наш раздел «Бестселлеры». Это самые важные рейтинги, так называемые списки списков. В них главные книги по разным темам.
«Волна здоровья» в Чебоксарах: что интересного ждет жителей Чувашии в это воскресенье
В рамках всероссийской акции «Волна здоровья» в Чебоксарах вновь сделает остановку теплоход с бригадами врачей с высокотехнологичным диагностическим оборудованием из ведущих федеральных медицинских центров.
Он причалит 12 сентября в 13.00 и пробудет в столице республики до 19 часов.
Дети с самыми сложными диагнозами пройдут медицинское обследование и получат консультации ведущих специалистов: кардиолога, челюстно-лицевого хирурга, оториноларинголога, эндокринолога, травматолога-ортопеда и невролога прямо на борту теплохода. Для этого заранее «Лига здоровья нации» собирает списки нуждающихся в консультации. Стоит отметить, что в связи с эпидемиологической обстановкой прием пациентов будет осуществляться строго по записи.
Для решения вопроса о приеме необходимо обратиться к педиатру или профильному специалисту по месту жительства, который при необходимости организует консультацию с ведущими специалистами Республиканской детской клинической больницы Минздрава Чувашии.
В этот день также запланированы: презентация проекта «Пункт контроля здоровья» при участии медицинских автомобилей группы компании «ГАЗ», обследование в мобильном комплексе: скрининг сердечно-сосудистых заболеваний на ранней стадии, обследование детей и женщин специалистами ФГБУ «НМИЦ АГП им.
В.И. Кулакова» Минздрава России, практикум «Первая помощь» от МЧС России, пленарное заседание «Здоровый муниципалитет – здоровый Регион», фестиваль «Сохрани своё здоровье», конференция: «Профилактика вирусных инфекций и восстановление после КОВИДа», акция «10 000 шагов к жизни».
С подробной информацией и программой можно ознакомиться на сайте проекта, а также на сейте Минздрава Чувашии в специальном баннере «Волна здоровья».
Первоисточник: Пресс-служба министерства здравоохранения Чувашской Республики
Что это? Пешеходный мост Гайд-парка может похвастаться интересной историей и все еще действует
Кайла Джонстон спросила: «Что это?» момент, когда она переехала в Гайд-парк в 2004 году.
Что привлекло ее внимание и заинтересовало? Пешеходный мост Гайд-парка.
Бледно-желтый металлический пешеходный мост через реку Киски соединяет Личбург и Гайд-парк и их два округа — Уэстморленд и Армстронг.
Мост, принадлежащий обоим округам, официально носит название Armstrong County Bridge No.13, охватывая 600 футов в длину и возвышаясь на 40 футов над водой.
«Интересно, что это было. Мой сосед рассказал мне об этом, — сказал 26-летний Джонстон. — Я тоже не знал, что это так исторически, до тех пор, пока не провел небольшое исследование ».
Джонстон, у которой нет автомобиля, сказала, что по мосту она едет в Личберг за продуктами и другими покупками. «Я хожу по нему несколько раз в месяц, и мне нравится, когда он качается», — сказала она.
Пешеходный мост открылся в 1920 году. Но его история восходит к тому моменту, когда он был построен в качестве железнодорожного моста в 1886 году.
Этот мост просуществовал недолго — он пострадал в результате наводнения в Джонстауне 1889 года, которое снесло множество строений вниз по течению. Мост был реконструирован, но из-за других наводнений железная дорога была оставлена в 1904 году. Вместо него было установлено паромное сообщение.
В 1913 году в результате ужасной крушения парома в Гайд-парке погибли восемь человек. В ответ на тяжелые каменные столбы первоначального сооружения был построен деревянный пешеходный мост. Этот мост 1920 года был реконструирован в 1937 году и заменен нынешним металлическим мостом в 1955 году.
Его длина 600 футов состоит из трех пролетов. Ширина прохода с открытой решеткой составляет чуть более 4 футов, откуда открывается вид на реку внизу.
Как любой подвесной мост, он качается и перемещается в зависимости от пешеходного движения и погодных условий.
«Мне нравится быть на нем в ветреную погоду», — сказал Джонстон.
ЖительЛичбурга и краевед Ларри Бём сказал, что он задает много вопросов общественности по поводу необычного строения.
Он сказал, что мост 1920 года служил необходимым связующим звеном между Личбургом и Гайд-парком и стал первой альтернативой переходу через реку после закрытия паромной переправы в Гайд-парк.
Бём, президент Музея и исторического общества области Личбург, сказал, что тогда многие люди, возвращавшиеся поздно ночью из местных баров, были убиты поездами.
«До строительства моста жители Гайд-парка добирались до Личберга на пароме или пешком по железнодорожным путям, чтобы получить такие услуги, как банковское дело и покупки», — сказал он. «Многие жители Личбурга отправились в Гайд-парк, чтобы послушать в барах, так как Личбург был засушливым городом».
Бём назвал трагедию, произошедшую с паромом в 1913 году, способствующей решению построить более безопасный способ пересечения реки — отсюда и пешеходный мост.
«Многие люди до сих пор используют пешеходный мост для отдыха, например, для бега и езды на велосипеде», — сказал Бем. «Это также отличное место, чтобы просто потусоваться и полюбоваться видом на реку».
13 удивительных фактов о летучих мышах
Их называют жуткими, страшными и жуткими, но летучие мыши — важный вид, который влияет на нашу повседневную жизнь так, как мы, возможно, даже не осознаем. От опыления любимых фруктов до поедания надоедливых насекомых и чудес медицины — летучие мыши — герои ночи.
Неделя летучих мышей, проводимая в последнюю неделю октября, посвящена роли летучих мышей в природе и всему тому, что эти удивительные существа делают для нас. Ознакомьтесь с некоторыми интересными фактами о летучих мышах (и классными фотографиями) ниже.
1. В мире насчитывается более 1400 видов летучих мышей. Летучих мышей можно найти почти в любой части планеты, кроме крайних пустынь и полярных регионов. Разница в размере и форме одинаково впечатляет. Летучие мыши варьируются по размеру от летучей мыши Китти (также называемой летучей мышью-шмелем), которая весит менее пенни, что делает ее самым маленьким млекопитающим в мире, до летучих лисиц, у которых размах крыльев может достигать шести футов.В США и Канаде обитает около 45 видов летучих мышей, а на территориях США в Тихом океане и Карибском бассейне обитают дополнительные виды.
Маленькая коричневая летучая мышь оправдывает свое название. Он весит всего 1 / 4–1 / 3 унции, имеет длину около 2 дюймов, размах крыльев 6 дюймов, и вы никогда не угадаете, какого он цвета.
Фото Энн Фрошауэр, USFWS.
2. Не все летучие мыши впадают в спячку. Несмотря на то, что медведи и летучие мыши являются двумя наиболее известными зимовщиками, не все летучие мыши проводят зиму в пещерах.Некоторые виды летучих мышей, такие как пятнистая летучая мышь, выживают, мигрируя в поисках пищи в более теплые районы, когда становится холодно.
Северная ушастая летучая мышь зимует в пещерах и шахтах. Фото Эндрю Кинга, USFWS.
3. У летучих мышей мало естественных хищников — болезни — одна из самых больших угроз. Совы, ястребы и змеи едят летучих мышей, но это ничто по сравнению с миллионами летучих мышей, умирающих от синдрома белого носа. Болезнь, названная в честь белого грибка на морде и крыльях летучих мышей, поражает летучих мышей, находящихся в спячке, и была обнаружена в 37 штатах и семи провинциях Канады.Этот смертельный синдром уничтожил одни виды больше, чем другие. Менее чем за 10 лет он убил более 90% северных популяций ушастых, маленьких коричневых и трехцветных летучих мышей.
Ученые работают, чтобы понять болезнь. Вы можете помочь, избегая мест, где летучие мыши впадают в спячку. Если вы все-таки уйдете под землю, продезинфицируйте свою одежду, обувь и снаряжение, чтобы не допустить распространения этой болезни на другие районы.
Трехцветная летучая мышь демонстрирует симптомы синдрома белого носа.Фото Службы национальных парков.
4. Попрощайтесь с бананами, авокадо и манго без летучих мышей. Более 300 видов фруктов зависят от опыления летучими мышами. Летучие мыши помогают намазывать семена орехов, инжира и какао — основного ингредиента шоколада. Без летучих мышей не было бы таких растений, как агава или культовый кактус сагуаро.
Подобно колибри, длинноносая летучая мышь может парить над цветами, используя свой трехдюймовый язык, равный длине ее тела, чтобы питаться нектаром в пустынных условиях.Фото Мерлина Д. Таттла, Bat Conservation International.
5. Ночные насекомые больше всего опасаются летучих мышей.
Каждую ночь летучие мыши могут поедать насекомых, которых исчисляется тысячами! Эта насыщенная насекомыми диета помогает лесникам и фермерам защитить свои посевы от вредителей.
Вымирающая летучая мышь из Индианы, которая весит около трех пенни, съедает до половины своей массы каждый вечер. Фото Эндрю Кинга, USFWS.
6. Летучие мыши — единственное летающее млекопитающее. В то время как белка-летяга может летать только на короткие расстояния, летучие мыши — настоящие летчики. Крыло летучей мыши напоминает модифицированную человеческую руку — представьте, что кожа между пальцами больше, тоньше и растянута. Эта гибкая кожная мембрана, которая проходит между каждой косточкой длинного пальца и множеством подвижных суставов, делает летучих мышей способными летать.
Калифорнийские листоносы выходят из пещеры в национальном парке Джошуа-Три. Этих летучих мышей легко отличить по их листовидным носам и большим ушам.Фото Кристен Лалумьер, Служба национальных парков.
7. Летучие мыши могут быть маленькими, но они очень быстрые создания. Скорость полета летучих мышей зависит от вида, но, согласно новым исследованиям, они могут развивать скорость более 100 миль в час.
Мексиканские летучие мыши со свободным хвостом выходят из пещеры Бракен в Техасе. Здесь обитает более 15 миллионов летучих мышей, что делает его самой большой известной колонией летучих мышей (и самой большой концентрацией млекопитающих) на Земле. Фото Энн Фрошауэр, USFWS.
8.Усилия по сохранению помогают видам летучих мышей восстановиться. По крайней мере, 12 видов летучих мышей США находятся под угрозой исчезновения, и еще больше находятся под угрозой. Эти удивительные животные сталкиваются с множеством угроз, включая потерю среды обитания и болезни, но мы работаем над тем, чтобы это изменить. Уникальное международное природоохранное партнерство на юго-западе США и Мексики работает над тем, чтобы помочь одному виду, малой длинноносой летучей мыши, выздороветь до такой степени, что его можно будет удалить из списка исчезающих видов.
В 1988 году считалось, что на 14 известных населенностях всего ареала обитает менее 1000 летучих мышей.В настоящее время на 75 поселениях обитает около 200 000 летучих мышей!
Предки находящихся под угрозой исчезновения гавайских седых летучих мышей прошли более 3600 километров от побережья Тихого океана почти 10 000 лет назад, чтобы стать наземными млекопитающими штата Гавайи. Фото Фрэнка Бонаккорсо, Геологическая служба США.
9. Самой долгоживущей летучей мыши — 41 год. Говорят, что чем меньше животное, тем короче его продолжительность жизни, но летучие мыши нарушают это правило долголетия. Хотя большинство летучих мышей живут в дикой природе менее 20 лет, ученые задокументировали шесть видов, которые живут более 30 лет.В 2006 году крохотная летучая мышь из Сибири установила мировой рекорд в 41 год.
Средняя продолжительность жизни ушастой летучей мыши Таунсенда составляет 16 лет. Фото Энн Фрошауэр, USFWS.
10.
Как кошки, летучие мыши убираются сами. Летучие мыши не только грязные, но и проводят много времени, ухаживая за собой. Некоторые, как Колониальная летучая мышь, даже ухаживают друг за другом. Помимо гладкой шерсти, чистка также помогает бороться с паразитами.
Пятнистая летучая мышь получила свое название за отчетливо выраженный черно-белый пятнистый мех.Еще один интересный факт о пятнистой летучей мыши — у нее самые большие уши среди всех североамериканских видов. Фото Пола Крайана, Геологическая служба США.
11. Не только собаки имеют щенков. Детеныши летучих мышей называются детенышами, а группа летучих мышей — колонией. Как и другие млекопитающие, летучие мыши кормят своих детенышей грудным молоком, а не насекомых. Большинство летучих мышей рожают одного щенка! Есть по крайней мере один вид, у которого обычно есть близнецы, и это восточная красная летучая мышь. Летучие мыши-мамочки образуют рассадники весной в пещерах, мертвых деревьях и расщелинах скал.
Летучим мышам полезно поддерживать сплоченную группу на ночевках, потому что они увеличивают репродуктивный успех, и это важно для выращивания детенышей. Фото Алана Кресслера, Геологическая служба США.
12. Летучие мыши вдохновляют на чудеса медицины. Около 80 лекарств получают из растений, выживание которых зависит от летучих мышей. Хотя летучие мыши не слепы, изучение того, как летучие мыши используют эхолокацию, помогло ученым разработать средства навигации для слепых. Исследования летучих мышей также привели к успехам в вакцинах.
Мексиканская длинноязычная летучая мышь — жизненно важный опылитель в пустынных системах. У них длинный, похожий на щетину язык, что позволяет им пить нектар из агавы и кактусов. Фото USFWS.
13. Innies или Outies? Не только люди имеют пупок. За некоторыми исключениями, почти у всех млекопитающих пупок есть из-за пуповины матери, и летучие мыши ничем не отличаются.
Теперь реальный вопрос: Innies или outies?
Сможете ли вы заметить пупок этой летучей мыши Mariana Fruit? Фото Юлии Боланд, USFWS.
Летучим мышам нужна твоя помощь. Вы можете помочь защитить этих удивительных существ, посадив сад летучих мышей или установив домик для летучих мышей. Держитесь подальше от закрытых пещер, особенно с летучими мышами. Если вы посещаете открытую пещеру, следуйте этим рекомендациям, чтобы предотвратить распространение синдрома белого носа.
Использование интересных моментов | Adobe Marketo
Интересные моменты — ключ к общению с вашим отделом продаж через приложение Marketo Sales Insight.
Какой интересный момент?
Выбор за вами! Вы сами решаете, какая информация актуальна для вашего отдела продаж.Ваш отдел продаж может захотеть узнать, когда появится потенциальный клиент:
- Переход на страницу с ценами на вашем веб-сайте
- Переход по ссылке в электронном письме с объявлением о новом продукте
- Запрашивает демонстрацию продукта
Как создать интересный момент?
Выберите умную кампанию, желательно такую, которая будет интересна вашей команде продаж, если она будет запущена.

Перетащите курсор на шаг потока Интересные моменты .
Выберите тип (электронная почта, Milestone или Интернет).
Напишите сообщение своему отделу продаж в поле Описание , в котором объясняется, почему это действие имеет значение.
ПРИМЕЧАНИЕ
Marketo также добавит дату, когда это произошло, и то, как был добавлен интересный момент (например, действие лида> этап потока, SOAP API).
Как это может стать еще интереснее?
жетонов! Добавьте их в поле описания, чтобы предоставить вашему отделу продаж более конкретную информацию, такую как тема письма, открываемого лидом, или кто его отправил.Узнайте, какие токены доступны для использования, в глоссарии Tokens for Interesting Moments.
TIP
Начните с пяти интересных моментов, а затем поработайте со своим отделом продаж, чтобы определить, какая информация им интересна.
Как выглядит интересный момент на Маркето?
Интересные моменты будут отображаться в журнале активности лида.
Как выглядит интересный момент в Salesforce?
После того, как вы установили приложение Marketo Sales Insight, интересные моменты будут отображаться на страницах потенциальных клиентов, контактов, аккаунтов или возможностей.Они также отображаются на панели управления Sales Insight в ленте потенциальных клиентов, лучших ставках и списке наблюдения.
Как выглядит интересный момент в Salesforce1?
После того, как вы установили или обновили Marketo Sales Insight для Salesforce1, интересные моменты будут отображаться под ссылками по теме лида.
Подписаться на интересные моменты
Вы можете подписаться на интересный момент, нажав кнопку «Подписаться» на вкладке «Интересный момент» или в ленте потенциальных клиентов.Следующие ниже шаги одинаковы для обоих.
Щелкните значок «Подписаться». Затем вы перейдете на вкладку «Подписка по электронной почте».
Вы можете выбрать тип электронного оповещения, которое хотите получать, на основе имени, учетной записи, типа или описания.
Выберите адрес (а) электронной почты для отправки оповещений (себе / членам команды)
Нажмите Подписаться .
Что такого интересного в Pinterest?
Когда дело доходит до маркетинга бизнеса с использованием социальных сетей, Facebook и Twitter часто получают наибольшее внимание, поскольку у них очень много пользователей.Тем не менее, есть платформа, которая предлагает более конкретный таргетинг и максимально использует изображения — Pinterest. С экспоненциально растущим числом пользователей больше не нужно делиться рецептами; есть много способов использовать его в бизнесе. Если ваш бизнес очень визуально ориентирован, то есть розничный торговец, ресторан или туристические услуги, и у вас есть отличные фотографии, Pinterest может быть очень эффективным — и в него интересно вникать.
Что такое Pinterest?
Pinterest позволяет пользователям собирать и помещать изображения, которые они находят в Интернете, в области интересов, или «доски».Тогда другие смогут увидеть ваши доски и повторно закрепить изображения, тем самым запустив вирусный эффект. Когда вы видите изображение на любом веб-сайте, вы просто «прикрепляете его» (функция закрепления автоматически становится доступной, когда пользователь создает учетную запись). Pinterest может быть либо исключительно выгодным вложением времени, либо очень расточительным, поэтому важно знать, что он может предложить вашему бизнесу и чего требует его использование. Вот основные плюсы и минусы, чтобы узнать, является ли Pinterest разумным выбором.
Плюсы Pinterest
- Более высокий коэффициент конверсии — Большинство людей, которые использовали или исследовали Pinterest, скажут вам, что люди, использующие Pinterest, с большей вероятностью вытащат свой кошелек и совершат покупку, чем пользователи Facebook и Twitter, несмотря на то, что меньше пользователей.
Люди также готовы тратить больше: привлеченные пользователи Pinterest в среднем тратят от 140 до 180 долларов, в то время как рекомендованные пользователи Facebook тратят в среднем от 60 до 80 долларов. Вероятно, это связано с тем, что Pinterest является самой популярной платформой для обмена изображениями, наличием прямых ссылок на сайты с изображений и другими факторами, которые все еще изучаются. - Обеспечивает большее разнообразие взаимодействий — Стиль Pinterest, состоящий из длинных портретно-ориентированных изображений, делает его очень популярным для создания уникального интересного контента.Некоторые из них широко известны, включая рецепты, инструкции, идеи о моде и украшениях для дома, а другие популярны среди преимущественно женской аудитории. Возможность Pinterest публиковать булавки практически неограниченной высоты значительно упрощает использование изображений для привлечения посетителей к информации и пошаговым инструкциям, что обеспечивает отличный контент-маркетинг.
Другие платформы более ограничены в соотношении высоты к ширине изображений (особенно Instagram, который допускает только простое соотношение 1: 1). - Выборочное отслеживание — Один простой аспект Pinterest заключается в том, что изображения вашего профиля не все сгруппированы вместе, они являются частью отдельных досок, категоризированных по вашему усмотрению, и люди могут подписываться на любое количество доск.Это «выборочное отслеживание» означает, что большое количество форумов упрощает обращение к большему количеству людей, не проявляя расфокусированности в контенте, которым вы делитесь. Пока контент на каждой доске сильный, компании могут создавать множество разнообразных досок, чтобы расширить охват своего бренда.
Минусы Pinterest
- Требования к тяжелым изображениям — Как и следовало ожидать от самого популярного сайта социальной сети для обмена изображениями, для эффективного профиля Pinterest требуется много высококачественных изображений с высоким разрешением.
В то время как большинство других сайтов социальных сетей подчеркивают ландшафтные пропорции, Pinterest ориентирован на портретную ориентацию, а это означает, что организациям нужно тратить больше времени на адаптацию своего контента для аудитории Pinterest. Pinterest также требует гораздо большего обмена: от 5 до 10 (или даже 20) пинов в день, которые либо загружаются, либо повторно заполняются. Это может сделать Pinterest значительным вложением времени и средств в контент. - Ограничения по расписанию — Пока публикуется это сообщение в блоге, не существует бесплатной, простой панели инструментов или менеджера для предприятий, которые могли бы управлять своей учетной записью Pinterest с помощью базового планирования и отслеживания (некоторые выходят далеко за рамки того, что нужно бизнесу, и могут быть дорогостоящими) .Бесплатные варианты включают ViralWoot, который позволяет планировать большое количество пинов и собирать подписчиков, и Tailwind, у которого есть бесплатная версия, предлагающая хорошие аналитические показатели.
Найти менеджера профиля Pinterest, который точно соответствует потребностям вашего бизнеса, может быть непросто, вам придется адаптироваться к работе с тем, что есть в наличии. - Более узкая демографическая и тематическая привлекательность — Pinterest используется в основном женщинами. Самые популярные темы Pinterest — это мода, домашний декор, кулинария и образ жизни.Если ваш бизнес уже не ориентирован на эти области, поиск потенциальной аудитории в Pinterest может быть чрезвычайно трудным и потребовать большого творчества. Поэтому убедитесь, что то, что уже размещено на Pinterest, может вписаться в ваш бренд, прежде чем вкладывать средства в платформу и понимать, что это просто не подходит для вашей работы.
Как Pinterest сравнивается с Instagram?
Спросите эксперта: в чем разница между Pinterest, Instagram и Snapchat для маркетологов?
Комментарии
комментариев
Неделя студенческого футбола 2 — Что мы узнаем из самых больших игр
После пожарного шланга первой недели вторая неделя футбольного сезона в колледже может быть немного более избирательной.
информацию, которую он нам дает.Алабама, Оклахома, Клемсон и Цинциннати играют против FCS, и в списке только две игры с рейтингом против рейтинга. Но эти две игры будут очень поучительными, и мы узнаем немного больше о некоторых важных молодых квотербеках и координаторах. Пройдемся по самым интересным вопросам и матчам выходных.
Время указано по восточному времени.
Может ли Орегон вывести Си Джей Страуда из его зоны комфорта?
№ 12, штат Орегон, №3 Штат Огайо (12:00, Fox)
Иметь талант — одно дело. Другое дело — развернуть его в системе, идеально структурированной для использования указанного таланта. LSU и Алабама, безусловно, сделали это во время своих национальных чемпионских титулов в 2019 и 2020 годах соответственно, но штат Огайо со своим главным тренером Райаном Дей и координатором атак Кевином Уилсоном также овладел этим искусством. А учитывая, что в составе примерно 17 квотербеков с высокими фишками, каждый из которых может делать сильные передачи от боковой линии к боковой, у Баккейс будет одна из самых совершенных атакующих структур, известных человеку.
Несмотря на то, что на прошлой неделе Миннесота получила 31 очко и 408 ярдов, и несмотря на то, что впервые отправили квотербека стартового состава, чтобы управлять шоу, талант и структура Баккейз привели их к победе с двумя тачдаунами.
Что пугает, Страуд выглядел, как защитник новичка в красной рубашке, делающий свой первый старт. Он закончил первую половину всего 8 из 14 на 58 ярдов, попал в перехват по центру и пошел 0 из 3 при пасах более чем на 10 ярдов вниз по полю. Баккейцы отставали только 14-10 благодаря пробегу Мияна Уильямса на 71 ярд, но были причины для беспокойства.
Однако во втором полугодии штат Огайо скорректировался. После восьми из своих 14 передач справа от меток перед перерывом, Страуд перекатился и бросил влево в третьей четверти, выполнив три из четырех передач на 105 ярдов и два приземления. Чтобы заключить сделку, ему потребовалось всего два завершения четвертой четверти: экран, на котором ТреВейон Хендерсон провел 70 ярдов до дома, и 20-ярдовый пас на правую боковую линию, который Крис Олав превратил в 61-ярдное приземление.
Штат Огайо продолжает возиться, пока не найдет участок поля, который вы не можете защитить.У баккейцев есть четыре способа управлять футболом — между отбором мяча, на край и с быстрым горизонтальным пасом как на правую, так и на левую боковые линии. Ранние защитники сделали 17 раз на 188 ярдов, и Страуд выполнил восемь из восьми передач на линии схватки или за ней еще на 106 ярдов. Добавьте к этому бег по маршруту и способность Олаве и Гарретта Уилсона ловить рыбу в ярдах после ловли, и вас практически не остановить.
Карта проезда СиДжея Страуда Билл Коннелли / ESPNКонечно, почти неудержимый — это не неудержимый .Хотя Страуд действительно улучшился во втором тайме, он все еще оставался всего 3 из 9 на передачах по крайней мере на 10 ярдов вниз по полю, и когда Миннесота смогла загромождать карман, а у штата Огайо не было ни одной из своих идеально рассчитанных по времени ответных ударов на экране. выстроившись в линию, он боролся.
Итак, вопрос на субботу: как часто Орегон может захламлять карман и попадать в голову Страуду? В первой игре координатора защиты Тима ДеРуйтера «Утки» не проявили такой агрессивности в передаче пасов, как я ожидал, против Фресно Стэйт.
Они проигрывали только в 16% случаев (98-е место в FBS) и контактировали с квотербеком в 20% случаев (108-е место). Пассивность почти обернулась противодействием, поскольку Джейк Хенер из Fresno State привел Bulldogs в четырех последовательных забитых матчах в середине игры, что дало им краткое преимущество 24-21. «Орегон» увеличил интенсивность игры поздно — Хенер показал результат 4: 8 на 16 ярдов, мешок и нащупывание в четвертой четверти — но победа 31–24 оказалась более близкой, чем ожидалось.
ДеРуйтер, возможно, держал вещи как можно более ванильными, зная, что вырисовывается на неделе 2.В его резюме много успехов в блице, и у него может быть несколько более экзотических приемов против Страуда и штата Огайо. Он также может вернуть Кайвона Тибодо: юношеский чемпионат мира сыграл всего 19 ударов против Фресно Стэйт из-за растяжения связок голеностопного сустава, а главный тренер Марио Кристобаль говорит, что он изо дня в день. Тем не менее, так или иначе, Орегону придется оказывать давление на Страуда, не перетягивая и не попадая под заслоны и короткие передачи.
Легко, правда?
Может ли штат Айова нарушить рецепт победы Айовы?
№10 Iowa, № 9 Iowa State (16:30, ABC)
Как и многие другие конфликты внутри штата, штат Айова-Айова всегда хорош для некоторой горечи и интенсивности. Однако на протяжении многих лет он не обязательно был хорош для подлинного качества . В период с 1977 по 2016 год «Ястребиные глаза» и «Циклоны» побеждали только пять раз — в 1986, 2001, 2004, 2005 и 2009 годах. .) Игры часто были близкими, но редко хорошими; есть причина, по которой интернет колледжа футбола назвал эту игру ¡El Assico! .
Конечно, стержневой игрой в последней встрече команд был приглушенный пант, который не кричит «ЭПИЧНОЕ КАЧЕСТВО!» но на последних трех встречах хорошие команды играли в непринужденные игры. И вот наступает самая большая встреча: впервые они встретятся в составе топ-10 команд. Это Сай-Ястреб, чтобы покончить со всеми Сай-Ястребами.
Подъем штата Айова под руководством Мэтта Кэмпбелла был невероятным.
Это была одна из наиболее часто бездействующих программ конференций власти — если бы повышение и понижение в высшей лиге были чем-то особенным в студенческом футболе, они были бы командой второго или даже третьего дивизиона на протяжении большей части своей истории — и они финишировали в AP топ-10 впервые прошлой осенью.(Точно так же начали там в этом сезоне впервые.) Ему еще предстоит победить Айову, но «Циклоны Кэмпбелла» подошли очень близко. Чтобы наконец завершить работу, им придется заставить Соколиных Глазов отказаться от своего победного сценария.
Ни одна команда в студенческом футболе не является одновременно доминирующей и откровенно несовершенной, как Айова Кирка Ференца. Как я писал в понедельник в обзорной колонке Недели 1, Ястребиные Глаза настолько хороши в вещах, в которых они всегда хотят преуспеть — доминировании на линии, предотвращении большой игры, большом наклоне, — что показатели квотербека Спенсера Петраса посредственными не кажутся. имеет значения.
В предвкушении сезона Айовы над Индианой «Ястребиные глаза» доминировали в схватке — их ранние защитники в среднем составляли 5,3 ярда за перенос против 2,9 ярда — и они позволили Индиане только три прибавки на 15+ ярдов. Лишь четырем командам FBS удалось меньше. Добавьте к этому совершенно феноменальный рывок от Тори Тейлора (49,5 ярдов за удар), и Айова была в полном разгаре, несмотря на то, что снова получила очень мало от Петраса. Он показал 5 из 5 в передачах у линии схватки или за ней и мрачные 8 из 22 во всех остальных.
Айова спроектировала шесть финалов в топ-15 под руководством Ференца, несмотря на то, что редко наслаждается игрой элитного квотербека. В этом нет ничего нового. Но «Ястребиные глаза» редко бывали , , хорошими в игре в Айове и , этими плохими в бросках футбольного мяча, и из-за этого их собственные качества будут определять каждую игру, в которую они играют. Сможет ли штат Айова придумать, как заставить звезду, бегущую назад, Брис-Холл, противостоять этому бегу в Айове? Могут ли Циклоны поднять Ястребиных Глазов в воздух и наказать их за это? Могут ли они хотя бы убедиться, что Тейлор плывет из глубины своей собственной территории?
Сможет ли UAB участвовать в самой интригующей рок-битве этой недели?
UAB под №2 Грузия (15:30, ESPN2)
За четыре года, прошедшие с момента возобновления футбольной программы под руководством главного тренера Билла Кларка, UAB заняла 105, 45, 28 и девятое места в рейтинге SP + в обороне.
Его защита Blazers 2020 начала год медленно, давая 66 очков в сумме Центральному Арканзасу и Майами, но оттуда набирая всего 18,1 очка за игру и выиграв Конференцию США во второй раз за три сезона.
UAB разъясняет свои намерения. Blazers собираются продолжить игру как с упорством, так и с сокрушительным набором полузащитников.Они собираются хорошо отбивать и играть как можно чаще, чтобы отбивать легкие броски. Они не собираются сильно атаковать или чрезмерно преследовать; они просто будут ждать, пока вы заявите о своих намерениях, а затем взорвут их. В прошлом году они были первыми по показателям успешности, доминируя в каждой основной категории — вторые в рывке, шестые в прохождении, четвертые в стандартных даунах и вторые в пасах на даунах.
Куртки были, по сути, и иногда ограниченным наступательным потенциалом, Джорджия Группы пяти.Теперь им предстоит столкнуться с настоящим.
UAB почти наверняка не имеет права пугать Доуг на 60 минут; Блейзеры не финишировали лучше 92-го места в наступательном SP + с момента своего возвращения в бой, и хотя на прошлой неделе они доминировали — они в среднем показывали 8,6 ярда за игру против штата Джексонвилл (их лучший средний показатель с 2018 года), а Тайлеру Джонстону III было 17.
-для-21 на 319 ярдов и два приземления — это небольшой шаг от штата Джексонвилл к защите Джорджии, которая занимала первое место в защитной SP + в течение двух сезонов подряд, а против Клемсона собрала свои лучшие защитные характеристики Эпоха Кирби Смарта.
Тем не менее, эта игра должна стать хорошим физическим испытанием для UGA и испытательным полигоном для UAB. Очки не гарантированы, но то, как долго UAB сможет заставить Грузию попотеть, покажет обе команды.
Что происходит с Хейнсом Кингом и Хадсон Кард вдали от дома?
No. 5 Texas A&M в Колорадо (15:30, Fox)
No. 15 Texas at Arkansas (19:00, ESPN)
В своих стартовых дебютах для двух крупнейших программ в штате Техас, квотербэки Хейнс Кинг (Техас A&M) и Хадсон Кард (Техас) допускали ошибки и великие игры и использовали динамит, поддерживая броски для комфортных побед.Кинг раздал мяч трем игрокам на дистанции 100 ярдов — Исайе Спиллеру (19 керри и ловля на 137 ярдов), Девону Ачане (12 из 124) и Айниасу Смиту (11 из 116) — в то время как Кард опирался на представителя барбекю Биджана Робинсона ( 24 из 176) и Джордан Уиттингтон (семь уловов за 113).
В Луизиане Лонгхорнс Карда столкнулся с более сильным соперником из двух команд и иногда сталкивался с проблемами эффективности. Их показатель успешности 41,8% составляет всего 72-е место за неделю. Кард взял три мешка в 24 попытках передачи, а Техас забил только один раз в своих первых трех попытках, прежде чем перехватить ноги Ragin ‘Cajuns с 14 играми, 7:34 драйва, разделив их с большой игрой во втором тайме.Теперь наступает адское второе испытание против Арканзаса и хитрого координатора обороны Барри Одома. Спросите Майка Лича и К.Дж. Костелло о трюках, которые Одом может использовать, когда у него есть немного фильма, с которым можно поработать.
Дебют Кинга против Кент Стэйт был более нестабильным. Ахане и Спиллер бросились 29 раз на 237 ярдов, а защита A&M удержала Golden Flashes до трех очков в своих первых 10 владениях, так что ему разрешили медленный старт. Но за 35 пасов он забросил три пика и взял два мешка.Он также выполнил 21 передачу на 13,9 ярда за завершение и трижды пробежал 29 ярдов.
Взгляд на его карту пропусков определенно показывает, где он преуспел, а где боролся.
Как и в штате Огайо, нападение A&M структурировано с множеством вариантов эффективности и включает множество как быстрых, так и коротких пасов. На самом деле Эджи довольно часто использовали темп в субботу, а Джимбо Фишер мало во что верил в прошлом.Но оппонент на этой неделе, Колорадо, довольно хорошо понял, куда он предпочитает идти и где боролся, и будет интересно посмотреть, насколько они могут использовать эти вещи и как быстро Кинг — и Кард, если на то пошло — — может приспосабливаться как к настройкам противника, так и к враждебной дорожной среде.
Сможет ли Мичиган сделать то, что не смог в прошлом году, и дважды хорошо выглядеть?
Вашингтон в Мичигане (20:00, ABC)
Защита Мичигана была поражена несколькими крупными игроками против солидного атакующего противника, но атака Росомахи вырвалась из ворот, превысив 40 очков и более 8.
5 ярдов за игру. Молодой квотербек набирал в среднем ярды за пас, выраженные двузначными числами. Мичиган крупно лидировал в перерыве между таймами и круизами. Полученные в результате прогнозные показатели оказались достаточно дружелюбными, чтобы Росомахи прыгнули с 17-го места в SP + в топ-10, как раз вовремя, чтобы столкнуться с разочарованным противником, потерпевшим поражение.
Я говорю, конечно … о победе Мичигана 49-24 над Миннесотой в начале сезона 2020 года.
Я также говорю о субботней победе со счетом 47-14 над Западным Мичиганом. Имена изменились — на этот раз Кейд Макнамара делал большой пас вместо Джо Милтона, с Блейком Корумом и Хасаном Хаскинсом, несущим мчащийся груз вместо Хаскинса и нового UCLA Брюина Зака Шарбоннета.На этот раз соперником второй недели является Вашингтон (который только что проиграл Монтане) вместо штата Мичиган (который только что проиграл Рутгерсу). Но сходство разительное.
Каждый фанат Мичигана на планете надеется, что на этом сходство закончится.
В прошлом году «Росомахи» быстро набрали кратер, снова набрав 24 очка и проиграв четыре из пяти игр. После обнадеживающего дебюта Милтон боролся с эффективностью и несколькими перехватами и перешел сначала на скамейку запасных, а затем в Теннесси. Защита, которая была настолько доминирующей при Доне Брауне, не имела необходимых ему плеймейкеров и, не имея плана Б, позволяла набирать не менее 27 очков в каждой оставшейся игре.
Сможет ли новый состав ключевых персонажей Джима Харбо — Макнамара, координатор обороны Майк Макдональд и принимающий корпус, в котором теперь будет отсутствовать приемник № 1 Ронни Белл до конца сезона — избежать той же участи? Мы начнем выяснять отношения с вашингтонской командой, у которой есть оскорбительные вопросительные знаки и оскорбленная гордость после шокирующе кроткого поражения от Монтаны со счетом 13: 7. Второй год вашингтонский координатор наступления Джон Донован сталкивается с некоторыми серьезными проблемами с проверкой концепции (как и Джимми Лейк, главный тренер, который его нанял), но после прошлогоднего краха кажется, что бремя доказывания станет еще тяжелее для команды.
Домашняя команда.
Плейлист Week 2
Вот еще 10 игр, на которые стоит обратить внимание, если вы хотите получить от выходных максимум удовольствия как с информационной, так и с развлекательной точки зрения.
Вечер пятницы
Канзас, № 17 Coastal Carolina (19:30 вечера, ESPN2)
KU одержал свою первую победу почти за два календарных года на прошлой неделе, но Coastal явно значительно опередил Южную Дакоту.
Ранняя суббота
Западный Кентукки в армии (11:30 a.м., CBSSN)
Игра недели «Стили делают драки». Армия выглядела особенно удачной версией Army на первой неделе, в то время как хьюстонская баптистизация WKU — Hilltoppers привлекли плодовитого координатора наступления HBU (Зак Китли), квотербека (Бейли Заппе, у которого уже есть 424 ярда для паса и 7 ПТ) и три приемника — выглядели довольно продвинутыми в игре против UT Martin с 59 очками.
Питт в Теннесси (12:00 вечера, ESPN)
Это может стать серьезным испытанием на темп нападения Джоша Хёупеля.
Защитник Джо Милтон довольно долго держит мяч, и Питт действительно может оказывать давление на распасовщика.
Суббота днем
Толедо, Нотр-Дам № 8 (14:30, Павлин)
Если вы еще не подписались на Peacock, чтобы смотреть повторы «Девять-девять» Бруклина и матчи Премьер-лиги, сделайте это для этого. Толедо мог бы быть самой взрывоопасной командой MAC, а «Рокетс» могли наказать защиту Нотр-Дама, которая в воскресенье шла по принципу «все или ничего» против бывшего Советского Союза.(Возможно, это не остановит нападение Нотр-Дама, но все же.)
NAIA: № 4 Кайзер на № 1 Линдси Уилсон (14:30, Lindsey Wilson Sports Network)
Линдси Уилсон в своем 11-м сезоне. прошлой весной выиграл свой первый национальный титул. «Синие рейдеры» набрали 35+ в 12 матчах подряд, и теперь они могут сыграть с «Кайзером», их полуфинальное завоевание, во второй раз за чуть более четырех месяцев.
ВВС на флоте (15:30, CBS)
Это одно из наиболее недооцененных национальных соперников, но посмотрим, будет ли это игрой.
Второй год подряд Navy не появляется в своей первой игре, и у гардемаринов есть повод наверстать упущенное.
Субботний вечер
Аппалачи, штат Майами, номер 22 (19:00, ESPNU)
Последние три команды Алабамы проиграли в играх нейтральной площадки 1-й недели (бывший Советский Союз в 2017 году, Луисвилл в 2018 году, Герцог в 2019) все пошло на коллапс. Этот , вероятно, не случится с Майами, но теперь Canes придется взять на себя сложную физическую команду App State.
Liberty at Troy (19:00 ESPN +)
Если Трой когда-нибудь узнает, как перемещаться по закрытым играм, трояны могут воспламениться. Они проиграли семь раз подряд командам FBS с одним счетом, и у Liberty могут начаться припадки. SP + фактически выставляет Троя фаворитом на 0,4 балла. Закончится ли проигрышная серия?
Миссури в Кентукки (19:30, SECN)
Обе эти команды занимают 3-е место в иерархии SEC East, и обе все еще пытаются разобраться после значительных изменений в нападении (Великобритания) и оборона (MU).
Это должен быть воздушный бой.
Поздняя суббота
№ 21 Юта в BYU (22:15 вечера, ESPN)
BYU не побеждал Юту с 2009 года и не бился с Utes в прошлом году, когда они показали свои лучшие результаты. команда через пару десятилетий. Могут ли они наверстать упущенное?
границ | Что делает туристический опыт интересным
Введение
Понимание туристического опыта было важной научной задачей на протяжении всего периода исследований в области туризма.Различные социальные науки, такие как, например, социология (например, Cohen, 1972, 1979; Crompton, 1979; MacCannell, 1999; Uriely, 2005), социальная антропология и этнология (например, Graburn, 1983; Yiannakis and Gibson, 1992; MacCannell, 1999; O’Dell, 2007; Selstad, 2007), маркетинг и экономика (например, Andersson, 2007; Mossberg, 2007) и психология (например, Mannell and Iso-Ahola, 1987; Pearce and Stringer, 1991; Vittersø et al., 2000, 2001; Larsen, 2007) подошли к туристическому опыту с помощью множества заголовков, основанных на различных типах данных (или, иногда без систематических данных), с рядом целей и содержания, а также с учетом безудержная методологическая гибкость.
Но все же можно с уверенностью сказать, что туристический опыт недостаточно изучен (Yiannakis and Gibson, 1992; Larsen et al., 2007, 2017; Pearce and Packer, 2012) и изучен лишь в зачаточном состоянии. Частично это может быть связано с тем, что исследования в области туризма по своей природе являются междисциплинарными. Вполне возможно, что дисциплины не всегда понимают друг друга (Pearce and Packer, 2012). Кроме того, дисциплины сосредоточены на различных аспектах «опыта», уровни анализа различаются, методологии различаются, технические термины различаются и могут иметь разное значение, а социальные науки различаются в зависимости от того, какие данные и дизайн исследования являются приемлемыми (Larsen et al., 2017). Путь к единой теории туристического опыта, кажется, затруднен как онтологическими, так и эпистемологическими проблемами как между дисциплинами, так и внутри них.
Таким образом, в данной статье мы проверяем две противоположные точки зрения на туристический опыт, основанные на социологии (Cohen, 1972) и когнитивной психологии (Teigen, 1985a, b, c, 1987), с целью сравнения этих точек зрения с точки зрения их предсказания.
С одной стороны, социологическая модель (Cohen, 1972) предсказывает, что туристы отличаются друг от друга с точки зрения их туристических ролей; некоторые туристы стремятся к новизне, а некоторые — к знакомству.С другой стороны, когнитивная психологическая модель (Teigen, 1985a, b, c, 1987) предсказывает, что люди, независимо от их туристической ролевой ориентации, по своей сути схожи с точки зрения того, что составляет «интересный туристический опыт». Эта когнитивная модель бросает вызов дихотомии новизны и знакомства, утверждая, что в основе переживания интереса лежат общие психологические процессы, а не индивидуальные различия в ролевой ориентации или предпочтениях туристов. Знание о том, какая точка зрения делает лучшие прогнозы, по своей сути важно для развития теории в психологии.Кроме того, если туристическая индустрия хорошо осведомлена об общих аспектах интереса, можно улучшить настройку туристических продуктов и услуг (Larsen, 2007).
Обзор литературы
Традиционная туристическая ролевая теория (например, Cohen, 1972, 1979; Snepenger, 1987; Yiannakis, Gibson, 1992; Mo et al.
, 1993) утверждает, что знакомство и новизна — это противоположности в континууме предпочтений. Согласно этой модели, туристами являются или преимущественно ищущих новинки, или преимущественно ищущих знакомства.Коэн (1972) подчеркивает, что туристов можно классифицировать по степени их институционализации. «Бродяга», для которого характерен его / ее экспериментальный способ путешествия, который подчеркивает его / ее стремление к новизне в относительно странной среде, является наиболее независимым из всех туристов в таксономии Коэна, в то время как наименее ищущий новизну турист в этой схеме. это «институционализированный массовый турист».
В другой основополагающей статье Коэн (1979) еще раз предлагает описательную схему, в которой предлагается пять типов туристических групп.Такие группы представляют собой ряд способов переживаний, которые распределяют людей в сегменты туристов, варьирующиеся от тех, кто просто ищет развлечения, до тех, кто ищет экзистенциальный смысл, основанный на гипотетическом «центре», который так или иначе находится в сознании людей.
. Snepenger (1987) и Mo et al. (1993) нашли некоторую поддержку модели Коэна (1972), в то время как Яннакис и Гибсон (1992) также нашли эмпирические доказательства четырех ролей в схеме Коэна (1972) в дополнение к нескольким другим туристическим ролям.Лепп и Гибсон (2003) заявили, что туристов можно классифицировать по степени их новизны и знакомства, тем самым подчеркивая, что поиск новизны сам по себе является мотивом. В этом образе мышления мотив поиска новизны представляет собой противоположность мотива поиска знакомства. Подобные точки зрения можно найти во многих публикациях в литературе о туристических ролях и туристической мотивации (например, Crompton, 1979; Gilbert, 1991; Yiannakis and Gibson, 1992; Elsrud, 2001; Lepp and Gibson, 2003).
Более недавнее исследование Hwang and Hyun (2016) показало, что восприятие пассажирами роскошных круизов инновационности круизных линий (которое можно рассматривать как показатель новизны) является важным фактором, влияющим на различные аспекты опыта круизных путешественников на рынке предметов роскоши.
. Ли и др. (2015) обнаружили, что стремление к сенсациям — это характеристика личности, влияющая на роль туристов, поскольку они утверждали, что искатели сенсаций будут более склонны стать независимыми туристами. Эти результаты предполагают, что с точки зрения роли туриста люди по своей природе систематически отличаются друг от друга, что позволяет сегментировать клиентов в соответствии с психографической схемой (Snepenger, 1987).Таким образом, с точки зрения роли туриста прогнозируется, что туристы склонны либо быть искателями новизны (сенсаций), либо знакомых (Mo et al., 1993).
Однако интересная гипотеза взаимодействия утверждает, что присущая данной ситуации интересность будет максимальной для каждого , когда одновременно присутствуют новые и знакомых элементов (Teigen, 1987). Другими словами, эта теория предсказывает, что независимо от личности туриста, интересность является функцией интерпретации стимулирующей ситуации, в нашем случае туристического направления, туристической достопримечательности или, в более общем смысле, опыта туристов в сети.
В серии экспериментов Тейген обратился к информативности вербальной информации (Тейген, 1985a), предпочтениям новостей как функции от знакомства (Тейген, 1985b), источникам интереса вербальной информации (Тейген, 1985c), и взаимодействие новизны и знакомства для внутреннего интереса (Teigen, 1987). Эти экспериментальные исследования совместно продемонстрировали, что врожденный интерес является функцией взаимодействия новизны и знакомства. Например, испытуемые проявляли больший интерес к новостям о знакомых темах, чем к незнакомым темам, и они предпочитали изучать новостей о знакомых странах больше, чем о незнакомых странах.Кроме того, в третьем эксперименте, описанном Тейгеном (1987), основное внимание уделялось социальному взаимодействию; то есть встреча с (знакомым / незнакомым) туристом в пункте назначения, который варьировался по параметру знакомства / незнакомости. Результаты показали, что чем менее знакомо было воображаемое место назначения, тем сильнее испытуемые предпочитали знакомиться с другими знакомыми.
В том же духе мышления Яннакис и Гибсон (1992) намекнули, что «расположение определенной туристической роли… указывает на оптимальный баланс стимуляции-спокойствия, незнакомости-странности и независимости от структуры» (стр.299), но их данные использовались для определения местоположения людей для различных туристических ролей в многомерном пространстве. Другими словами, туристам были отведены различные роли, а не общие аспекты опыта, которые изучались.
Удивительно, но исследования Тейгена (1985a, b, c, 1987) не оказали большого влияния на литературу по академическому туризму (за исключением Noone et al., 2009). Частично это может быть связано с тем, что работа Тейгена была опубликована в психологических журналах.С такими журналами, по-видимому, не часто обращаются специалисты по туризму, возможно, потому, что эти журналы считаются слишком техническими, слишком ограниченными по объему, слишком часто основанными на экспериментальных данных (которые некоторые исследователи туризма даже считают малоценными) и слишком общими.
и поэтому имеет ограниченное значение для междисциплинарных исследований туризма и туристов. Но, как подчеркивают Пирс и Пакер (2012), «… широта и тщательность изучения человеческого поведения и опыта, предпринятого в рамках психологии» (стр.386) представляет собой обширный ресурс и вызов для ученых в области туризма, точка зрения, которая согласуется с предположениями, лежащими в основе текущего исследования.
Цели исследования
Настоящее исследование представляет собой попытку проверить предсказания туристической ролевой теории в сравнении с предсказаниями гипотезы взаимодействия присущей интересности. В то время как туристическая ролевая теория предсказывает, что люди по своей сути отличаются друг от друга в том, что делает опыт интересным для них, гипотеза взаимодействия предсказывает, что интересность является функцией аспектов опыта, независимо от того, кем является человек.На рисунке 1 показаны прогнозы, сделанные этими двумя теоретическими точками зрения.
Рисунок 1 .
Предсказания привлекательности туристической ролевой теорией и гипотезами взаимодействия.
Как видно из рисунка 1, прогнозы противоположны с этих двух точек зрения. Теория туристических ролей предсказывает, что ситуации, содержащие сочетание высокой и низкой степени осведомленности, будут наименее интересны как для искателей знакомств, так и для искателей новизны, в то время как перспектива взаимодействия предсказывает, что именно эти два условия будут наиболее интересными для всех туристов.Следовательно, кажется разумным проверить эти две точки зрения: какая из них дает наилучшие прогнозы?
Было проведено три исследования. Исследования были разработаны таким образом, чтобы теория ролей туриста и гипотеза врожденного интереса могли предсказывать разные результаты. В исследовании 1 проверялось, предпочитают ли искатели новизны встречаться с иностранцами за границей (максимальная новизна), в то время как ищущие знакомства предпочитают встречаться с соотечественниками дома (максимальное знакомство), или все туристов предпочитают встречаться с соотечественниками за границей и иностранцами дома (сочетание нового и знакомого).
стимулы).Исследование 2 подтвердило концепцию интересности. Кроме того, в исследовании 2 планировалось воспроизвести результаты исследования 1 относительно предпочтений туристов с различной туристической ролевой ориентацией. В исследовании 3 была предпринята попытка исключить из ответов туристов самовосприятие как менее институциональных и более стремящихся к новизне, чем у других туристов (Prebensen et al., 2003; Doran et al., 2018). Поэтому была выдвинута гипотеза, что, оценивая то, что интересно для других туристов, туристы сочтут сочетание новизны и знакомства опыта наиболее интересным и привлекательным.
Исследование 1: Интересность социального взаимодействия
В соответствии с предсказаниями гипотезы взаимодействия и врожденного интереса, в исследовании 1 была выдвинута гипотеза, что туристам будет интереснее встретиться с соотечественником в неизвестном месте, чем в их родной стране. Также ожидалось, что знакомство с иностранным туристом будет интереснее в более привычной обстановке.
Мы также проверили, отличаются ли туристы с высоким мотивом поиска новизны от тех, у кого низкий по этому мотиву, с точки зрения того, что они считали интересным в социальных контактах, что является предсказанием теории ролей туристов.
Материалы и методы
Следуя процедурам, указанным Larsen et al. (2011) к туристам подходили в местах с низким порогом; то есть места, которые многие туристы «захотят посетить… и что ни одно из них не будет исключено из соображений ресурсов, например, инвалидности, высоких цен и т. д.» (стр. 695), таких как, например, гора Флёйен, бюро туристической информации и рыбный рынок в Бергене. Потенциальных респондентов спросили, были ли они в отпуске, и если да, то готовы ли они заполнить анкету о «различных аспектах туристической жизни».Анкета состояла из двух страниц, и на ее заполнение потребовалось около 5 минут. Были заданы стандартные справочные вопросы, такие как возраст, пол и национальность, в дополнение к фокусным вопросам , в которых манипулировали новизной и знакомством (высокий и низкая степень узнаваемости места и социального взаимодействия).
Никакой денежной или иной компенсации за участие не было.
Анкета
Врожденный интерес был измерен путем опроса участников, насколько интересно им было бы встретить туриста из Норвегии в «вашей родной стране», Норвегии, Испании, Австралии и Китае. Все результаты измерялись по 7-балльной шкале с отметкой «Не интересно »(1) и« Очень интересно »(7).Чтобы различить знакомых и искателей новизны , в соответствии с предположениями схемы туристических ролей Коэна (Cohen, 1972, 1979) были использованы три пункта, касающихся предпочтения «неорганизованных» и «организованных» поездок. Предметы имели следующую форму; «Когда я еду в…» (1) «… в экзотическое место, которое я предпочитаю впервые», (2) «… в экзотическое место, которое я посетил раньше, чем предпочитаю» и (3) «… в пункт назначения, который я хорошо знаю, прежде чем предпочитаю. Предпочтения указывались по 7-балльной шкале с привязкой к «Неорганизованным индивидуальным поездкам» (1) и «Организованным групповым поездкам» (7).
Три пункта рассматривались как шкала ( α = 0,78), и квартиль респондентов, получивших наименьшее количество баллов по шкале, был отнесен к категории ищущих новизну ( n = 289), а респонденты с оценками в верхнем квартиле ( n = 271) были сгруппированы как ищущие знакомства. Остальные респонденты ( n = 469) набрали средний балл (ни искатели новизны, ни знакомства) и, таким образом, были исключены из анализа различий между искателями новизны и знакомств.
Участники
Из примерно 1200 туристов, обратившихся к нам, 1029 согласились заполнить анкету. Респонденты представляли 52 нации, 49,1% составляли женщины и 49,1% мужчины (1,8% не ответили на вопрос о гендерной принадлежности). Помимо участников из стран, исследованных с помощью пунктов анкеты, касающихся целевых вопросов, в анализ данных также были включены респонденты из стран с более чем 40 респондентами (например, США, Германия, Великобритания, Нидерланды).
Результаты
В таблице 1 показано, насколько интересных туристов из Скандинавии (т.
е., Норвегия, Швеция и Дания), Испания, Австралия, Китай, США, Германия, Соединенное Королевство и Нидерланды найдут для встречи с туристами из своей страны в своей родной стране, в Норвегии, в Испании. , в Австралии и в Китае. Как видно из Таблицы 1, туристы склонны считать, что встреча с соотечественниками интереснее, чем дальше (культурно и географически) они находятся от своей страны. Например, норвежские туристы считают встречу с норвежцем (высокая степень знакомства) значительно более интересной в Китае или Австралии (высокая степень знакомства), чем в Норвегии (высокая степень знакомства) и Испании (средняя степень знакомства).Респонденты из Австралии указали, что было бы интереснее встретиться с австралийцами (высокая степень осведомленности) за границей (высокая степень новизны), чем дома (высокая степень осведомленности). Точно так же китайские туристы находят китайских туристов (высокая степень осведомленности) более интересными за границей (высокая степень новизны), чем дома (высокая степень осведомленности).
И то же самое в целом верно для всех групп; наименее интересное место для встречи с соотечественником — дома, наиболее интересное место для встречи с человеком из родной страны — в отдаленном месте, независимо от того, в какой стране проживает отдельный турист.Этот вывод является стабильным для всех национальностей и указывает на то, что для туристов знакомство с местом плохо сочетается со знакомством с социальным взаимодействием, и наоборот, что высокая новизна места не сочетается с высокой новизной социального взаимодействия. сталкиваться.
Таблица 1 . Интересность встреч с туристом из своей страны в разных странах [шкала: 1 (не интересно) — 7 (очень интересно), средние баллы, ± стандартное отклонение].
Таблица 2 показывает, что когда вопрос был сформулирован как встреча с китайским туристом в различных местах (Норвегия, Испания, Австралия и Китай), картина была прямо противоположной для всех групп респондентов.
Норвежцы склонны считать наиболее интересным встречу с китайским (низкий уровень знакомства) в Норвегии (высокий уровень знакомства). Та же картина наблюдается и у туристов из всех других стран; Считается, что китайских туристов (высокая новизна) наиболее интересно встречать в странах, где они проживают (высокая степень знакомства), но менее интересно в Китае.Другими словами, чем более удалено место с точки зрения расстояния или культуры, тем интереснее будет встретить кого-то «более знакомого», и чем более знакомо это место с точки зрения культуры и удаленности, тем менее интересным оно будет. знакомиться с другими туристами. Похоже, что туристы в целом предпочитают знакомиться с соотечественниками, а не с местными жителями, когда едут в новые для них зарубежные страны.
Таблица 2 . Интересность встреч с туристом из Китая в разных странах [шкала: 1 (не интересно) — 7 (очень интересно), средние баллы, ± стандартное отклонение].
Второй вопрос, отличаются ли ищущие знакомства и соискатели новизны друг от друга с точки зрения их предпочтения новизне и знакомству социальных контактов, был исследован с использованием верхнего и нижнего квартилей в распределении шкалы, измеряющей предпочтения новизны и знакомства.
На рис. 2 представлена экстраполяция некоторых очень сложных данных, касающихся сочетания знакомства и новизны социальных контактов (респонденты из Китая и Норвегии по логическим причинам удалены из рис. 2).Как можно видеть, нет различий в структуре предпочтений в отношении социальных встреч — как искателям знакомств, так и новаторам гораздо интереснее встречаться с норвежцами (незнакомыми) дома (в знакомом месте), чем в Норвегии (незнакомое место). ). В то же время, как искателям знакомств, так и новаторам интереснее встретить соотечественников (знакомых) в Норвегии (незнакомых), чем дома (знакомых). То же самое и при встрече с китайскими туристами; как искатели знакомств, так и искатели новинок считают встречу с китайским (незнакомым) дома (знакомым) более интересным, чем встречу с китайским (незнакомым) в Китае (незнакомым).
Похоже, что всех туристов, тех, кто классифицирует себя как ищущих новизну, и тех, кто склонен воспринимать себя как ищущих знакомства, одинаково демонстрируют одинаковую структуру предпочтений для социальных встреч в знакомой и незнакомой обстановке.
Рисунок 2 . Интересность социальных встреч с местными жителями и соотечественниками в новизне и знакомстве с туристами [шкала 1 (низкая интересность) — 7 (высокая интересность)].
Обсуждение
Результаты исследования 1 подтверждают гипотезу взаимодействия врожденной заинтересованности в социальных встречах во время туристических поездок.Скорее всего, туристы предпочитают встречать соотечественников за границей и иностранцев дома. Это, по-видимому, верно как для искателей знакомств, так и для новичков, а также для туристов из всех стран. Поскольку было несколько удивительно, что соискатели знакомств и соискатели новизны показали одинаковую структуру предпочтений, Исследование 2 было сосредоточено на том, демонстрируют ли соискатели новизны и соискатели знакомств схожие структуры предпочтений в других типах туристического опыта, помимо социальных встреч.
Эта проблема, следовательно, рассматривается ниже.
Исследование 2: Интересные места для знакомых и новичков
Исследование 2 продолжает интригующий вывод о том, что искатели новизны и соискатели знакомств сообщают об одной и той же структуре в отношении интересности, о которой сообщалось в исследовании 1. Были использованы три показателя степени интересности; «Готовность платить», «привлекательность» и «интересность» применительно к четырем различным условиям в дизайне внутри предметов; (1) неизвестные достопримечательности в известном месте (дом), (2) известные достопримечательности в известном месте (дом), (3) неизвестные достопримечательности в неизвестном месте (вдали от дома) и (4) известные достопримечательности в неизвестном место (вдали от дома).Интересность должна умеренно сильно коррелировать с готовностью туристов платить за впечатления и с их оценкой привлекательности достопримечательностей. Основываясь на результатах исследования 1, было выдвинуто предположение, что туристы будут оценивать интересность туристических достопримечательностей как самую высокую для известных, т.
Е. Знакомых достопримечательностей в неизвестных местах и для менее известных достопримечательностей в известных местах, и самую низкую для известных достопримечательностей в известных местах. направления и незнакомые достопримечательности в незнакомых местах.Основываясь на результатах исследования 1, далее ожидалось, что ищущие знакомства и новички будут демонстрировать одинаковые структуры предпочтений.
Материалы и методы
К потенциальным респондентам подходили в местах с низким порогом и спрашивали, были ли они в отпуске. Если потенциальный участник ответил на этот вопрос утвердительно, его спросили, готовы ли они заполнить анкету, касающуюся различных «аспектов туристической жизни».
Анкета
Анкета состояла из четырех страниц, на ее заполнение ушло около 10 минут.Были заданы стандартные справочные вопросы, такие как возраст, пол и национальность. Ролевая ориентация туристов измерялась с использованием версии из 16 пунктов (Jiang et al., 2000) Международной шкалы туристических ролей (ITR; Mo et al.
, 1993), шкалы, разработанной для эмпирической оценки туристической роли Коэна (Cohen, 1972). типология. В данном контексте использовалась только подшкала, измеряющая предпочтение знакомства при выборе места назначения. Были построены четыре сценария, описывающие новые и знакомые аспекты мест и достопримечательностей.Респонденты указали интересность (привлекательность / готовность платить) для каждого из сценариев («спрятанные сокровища в вашем родном городе», «известные достопримечательности в вашем родном городе», «спрятанные сокровища в городе, который вы посещаете впервые» и «известные достопримечательности» в городе, который вы посещаете впервые »). Все вопросы оценивались по 7-балльной шкале с привязкой к «Неинтересно» (или «привлекательно» / «нет желания платить») и «Очень интересно» («привлекательно» / «готов платить»). Никаких денежных или иных компенсаций за участие не производилось.
Участники
Из 820 обращенных туристов 762 согласились заполнить анкету. Респонденты представляли 57 наций, 52,8% составляли женщины и 47,1% мужчины (1 человек не ответил на вопрос о гендерной принадлежности).
Средний возраст составлял 41 год (SD = 17,3).
Результаты
Интересность сильно коррелировала как с привлекательностью, так и с готовностью платить ( r колеблется от 0,59 до 0,82) во всех четырех сценариях. Таким образом, было решено, что интересности можно операционализировать как шкалу, состоящую из трех пунктов, измеряющих интересность, привлекательность и готовность платить.Эта шкала дала α Хронбаха для сценария 1 (знакомое место в новом месте) = 0,86, α Хронбаха для сценария 2 (знакомое место / знакомое место) = 0,87, α Хронбаха для сценария 3 (новое место / новое видение). = 0,90, а α Хронбаха для сценария 4 (новое место / знакомое место) = 0,91. Это позволяет построить четыре оценки интересности применительно к четырем сценариям.
В соответствии с предсказаниями гипотезы взаимодействия, результаты показали, что туристы, размышляя о своем родном городе, в целом сообщают, что им было бы более интересно увидеть незнакомые (новые) достопримечательности, чем знакомые (дом: среднее значение (знакомые / знакомые) ) = 3.
11, среднее значение (новый / знакомый) = 3,38, t = 6,78, p <0,001). В то же время, вопреки предсказаниям гипотезы взаимодействия присущего интереса, туристы сообщали, что в незнакомых (новых) местах они найдут незнакомые достопримечательности более интересными, чем известные достопримечательности в этих местах (вдали от дома: среднее значение ). (роман / роман) = 4,85, среднее значение (знакомый / роман) = 3,75, t = 3,17, p <0,005).Эта структура ответов соответствует предсказаниям, сделанным в традиционной теории ролей туристов для искателей новизны , но не для тех, кто ищет знакомства.
Таким образом, второй вопрос в Исследовании 2 заключался в том, отличаются ли искатели знакомства и новизны друг от друга в том, что они считают интересным. Рисунок 3 показывает, что соискатели знакомства и соискатели новизны демонстрируют практически одинаковую структуру предпочтений в отношении сочетания новизны и знакомства.
Односторонний дисперсионный анализ с использованием поиска новизны / знакомства (25% респондентов, получивших самый высокий и самый низкий балл по поиску новизны) в качестве группирующей переменной, показал, что ищущие знакомства имели значительно более высокое предпочтение к знакомым местам в знакомой обстановке (дома), но никаких других различий между группами относительно степени интереса к какому-либо из сценариев не наблюдалось. Дом / знакомый : среднее (ищущие знакомства) = 3,36, среднее (ищущие новизну) = 2.85, F (1,325) = 6,26, p <0,05; дом / роман : среднее (ищущие знакомства) = 3,36, среднее (ищущие новинки) = 3,30, F (1324) = 0,11, p = 0,74; вдали от дома / знакомые : среднее (ищущие знакомства) = 4,86, среднее (ищущие новинки) = 4,62, F (1325) = 1,78, p = 0,18; вдали от дома / роман : среднее (ищущие знакомства) = 4.
81, среднее значение (ищущие новинки) = 4,81, F (1325) = 0,001, p = 0,98. Другими словами, искатели новизны и искатели знакомств выражают одинаковую степень интереса к различным сочетаниям новизны и узнаваемости достопримечательностей в незнакомой обстановке, но те, кто ищет знакомства, более предпочитают знакомые достопримечательности в знакомых местах.
Рисунок 3 . Искатели новизны и соискатели знакомства предпочитают сочетания новизны и знакомства [шкала 1 (низкая интересность) — 7 (высокая степень интереса)].
Обсуждение
Первые результаты исследования 2 неоднозначны, поскольку респонденты считают незнакомые места наиболее интересными как в знакомой, так и в незнакомой обстановке. Похоже, люди думают о себе, что они в значительной степени ищут новизны, и что их интерес привлекает новизна, а не знакомство. Одна из причин этого может заключаться в том, что то, что привлекает внимание в знакомых ситуациях, может быть связано с тем, что в этой ситуации есть что-то новое, и что люди, путешествуя, склонны замечать то, что отличается (новизна) в ситуации, а не то, что известно.
.Например, если кто-то впервые приезжает в страну и ест салат (известное занятие для большинства людей), ингредиенты или начинки могут отличаться от того, что известно из дома, и поэтому люди могут заметить эту разницу. Не факт, что поедание салатов — это хорошо известное занятие. Это может привести людей к выводу, что их привлекает, действительно, они считают вкус романа наиболее интересным, что, в свою очередь, может привести к искаженному самовосприятию себя как человека, который не только любит, но и привлекает новизну (ок.ф., Тейген, 1987).
Эта интерпретация подтверждается вторым выводом исследования 2, который показывает, что искатели знакомства и новинки демонстрируют схожие структуры предпочтений в отношении того, что составляет «интересный опыт» — результат, повторяющий результаты исследования 1. Фактически, этот результат указывает на то, что туристы думают о себе , что они очень заинтересованы в новизне, а не в знакомстве. Это представляет собой серьезную методологическую проблему; как можно исключить иллюзию того, что люди, по всей видимости, преимущественно интересуются совершенно новыми (экзотическими) достопримечательностями и местами, при измерении интереса? Исследование 3 представляет собой попытку извлечь это самовосприятие из ответов людей.
Исследование 3: Интерес для типичных туристов
Результаты исследования 2 вдохновили на последующее исследование с целью сосредоточить внимание на том, что туристы думают , остальные туристов считают интересными. Исследование представляло собой полевой эксперимент между участниками, в котором туристы были рандомизированы, чтобы они либо отвечали, ссылаясь на себя как на туристов, либо на то, что, по их мнению, было бы интересно другим туристам. Это было сделано по двум причинам; Во-первых, он был направлен на то, чтобы избежать сбивающего с толку самовосприятия человека, который не является типичным туристом (Prebensen et al., 2003; Doran et al., 2015, 2018), или даже лучше, чем у среднего человека (Alicke and Govorun, 2005; Brown, 2012). Во-вторых, цель заключалась в том, чтобы изучить и сравнить, как различается образ «я как турист» и восприятие другими туристами наших соответствующих параметров. Ожидалось, что туристы подумают, что другие туристы более склонны предпочитать знакомые достопримечательности в новой обстановке, чем они сами.
В то же время ожидалось, что туристы будут думать о себе как о значительно большем интересе к новым достопримечательностям и опыту в незнакомой местности, чем о других туристах.
Материалы и методы
К потенциальным респондентам подходили в местах с низким порогом и спрашивали, были ли они в отпуске. Если на этот первоначальный вопрос был дан положительный ответ, туристов спрашивали, готовы ли они заполнить анкету, касающуюся различных «аспектов туристической жизни».
Анкета
Анкеты состояли из четырех страниц, и их заполнение заняло около 10 минут. Обученные научные сотрудники раздали анкеты.Были заданы стандартные базовые вопросы, такие как возраст, пол и национальность, в дополнение к нескольким вопросам, касающимся различных аспектов туристической жизни. Респонденты были рандомизированы на четыре группы, ответившие на четыре варианта анкеты. Процедура рандомизации заключалась в том, что анкеты распределялись в определенном порядке, гарантирующем, что каждый участник имеет равную вероятность получить любую версию анкеты.
В версии 1 задавался вопрос о привлекательности известных и неизвестных достопримечательностей в Норвегии и на родине респондентов; Версия 2 спрашивала о привлекательности названных знакомых (дом Эдварда Грига) и незнакомых (дом Амалии Скрам) достопримечательностей в Бергене и (безымянных) знакомых и незнакомых достопримечательностей в родном городе респондентов.В версии 3 респондентов попросили оценить интересных мест знакомых и незнакомых достопримечательностей в Норвегии или в стране проживания респондентов, а в версии 4 респондентов попросили оценить интересности названных знакомых и незнакомых достопримечательностей в Бергене. и безымянные знакомые и незнакомые достопримечательности в их родном городе. Рейтинги были выставлены по 7-балльной шкале с привязкой к «Совсем не привлекательно» (или «Совсем не интересно») и «Очень привлекательно» (или «Очень интересно»).
Около половины респондентов ( n = 747) попросили оценить себя как туристов с учетом новизны и знакомства достопримечательностей.
Первый пункт предназначался для выявления интереса к знакомым достопримечательностям и имел такую формулировку: «Как турист, я хожу по известным достопримечательностям, вместо того, чтобы исследовать неизвестные». Второй пункт был направлен на извлечение интереса к незнакомым (новым) достопримечательностям и имел следующую формулировку: «Как турист, я посещаю неизвестные места, вместо того, чтобы исследовать известные достопримечательности.Оставшаяся половина ( n = 751) респондентов ответили на те же вопросы со ссылкой на «типичных туристов впервые». Формулировка в этой версии была «Туристы обычно посещают известные достопримечательности…» и «Туристы обычно посещают неизвестные достопримечательности…» Обе группы указали свой ответ по 7-балльной шкале с привязкой «Совершенно не согласен» (1) и «Совершенно решительно». согласен »(7).
Участники
Из 1650 туристов, обратившихся к нам, 1516 согласились заполнить анкету.Респонденты представляли 43 страны, из них 51,6% составляли женщины и 48,4% мужчины.
Средний возраст составил 47,7 года (SD = 17,91).
Результаты
Рисунок 4 показывает, что респонденты, когда их спрашивают, что они думают, что типичные посетители их родной страны и родного города считают привлекательными или интересными, именно самые известные достопримечательности страны или родного города считаются одновременно привлекательными и интересными. значительно более высокая степень, чем менее известные достопримечательности и аттракционы. Похоже, туристы думают, что «типичные туристы, впервые посещающие свои родные города и родные страны», действительно интересуются знакомыми и известными, а не менее известными и новыми достопримечательностями.
Рисунок 4 . Приписываемая привлекательность и интерес к новым и знакомым достопримечательностям в родной стране и в родном городе [шкала 1 (низкая привлекательность) — 7 (высокая привлекательность)].
На вопрос о туристах в Норвегии и Бергене, соответственно, возникает та же закономерность, что и на Рисунке 6.
Туристы думают, что других «типичных туристов, впервые приезжающих» в Норвегию и Берген, в основном привлекают хорошо известные (знакомые) достопримечательности и меньше. к неизвестным (новым) достопримечательностям.Точно так же респонденты отмечают, что типичные посетители, впервые приезжающие в город, находят известные достопримечательности более интересными как в Бергене, так и в Норвегии.
Из рисунков 4, 5, вероятно, следует обратить внимание на то, что «родной город» (и «Берген») кажутся менее привлекательными и интересными, чем «родная страна» и «Норвегия».
Рисунок 5 . Приписываемая привлекательность и интерес к новым и знакомым достопримечательностям в Норвегии и Бергене [шкала 1 (низкая привлекательность) — 7 (высокая привлекательность)].
Как видно из Рисунка 6, респонденты считают, что «туристы» находят знакомые достопримечательности значительно более интересными, чем новые (незнакомые) достопримечательности (в среднем туристы (знакомые достопримечательности) = 5,70, средние туристы (новые достопримечательности) = 2,96, t = 35,02, p <0,001).
Кроме того, как видно из рисунка 6, туристы сообщают, что они сами больше интересуются знакомыми, чем новыми аспектами опыта (имеется в виду себя (новые достопримечательности) = 3.82, среднее я (знакомые влечения) = 4,21, t = 4,51, p <0,001).
Рисунок 6 . Интересность новых и знакомых достопримечательностей и привлекательность для «туристов» и «меня как туриста» [шкала 1 (низкая интересность) — 7 (высокая интересность)].
Тем не менее, подсчет баллов несоответствия между выраженной интересностью знакомства и выраженной интересностью новизны дает оценку чистой интересности новизны.Сравнение средних значений этих оценок несоответствия показывает, что респонденты в значительно большей степени оценивают, что туристы заинтересованы в знакомстве, чем в новизне, по сравнению с ними в их роли туристов (в среднем туристов (чистая заинтересованность знакомых туристов) = 2,74, среднее я (чистая интересность знакомства) = 0,39, F = 403,08 (1,472) , p <0,001).
Это отражает то, что туристы думают о себе, что они находят новизну значительно более интересной при первом посещении мест, чем то, что, по их мнению, находят другие туристы.Респонденты считают, что «типичные туристы впервые» находят знакомые достопримечательности значительно более интересными, а новые — значительно менее интересными. Считается, что туристам (не мне) при первом посещении интереснее всего знакомиться с известными (знакомыми) достопримечательностями, а самые неинтересные для таких туристов — новые.
Обсуждение
Результаты исследования 3 показывают, что люди думают, что обычные посетители, впервые посетившие неизвестные места, сочтут известные достопримечательности наиболее интересными и привлекательными.Кроме того, результаты показывают, что люди, когда они туристы, думают, что они сильно отличаются от «типичных посетителей впервые» в том, что они считают интересным. Люди думают о других туристах, что они ищут известные достопримечательности в новых местах, сочетая, таким образом, знакомство (хорошо известное) и новизну (неизвестное) в создании интересного туристического опыта.
В то же время люди, кажется, думают о себе, что они значительно более уравновешены в том, что они считают интересным и привлекательным, и значительно менее склонны «просто посещать туристические достопримечательности».Это похоже на более ранние данные, свидетельствующие о том, что люди не считают себя «типичными туристами» (Prebensen et al., 2003; Larsen and Brun, 2011; Doran and Larsen, 2014; Doran et al., 2015, 2018). Основываясь на этих результатах, можно предположить, что эта тенденция носит общий характер и распространяется на целый ряд связанных с туристами моделей поведения, эмоций и познаний. Но больше всего результаты исследования 3 показывают, что туристы думают, что другие туристы ищут знакомства, в то время как они думают о себе, что они предпочитают оптимальное сочетание новизны и знакомства в своих поисках интересных впечатлений.
Общие обсуждения и выводы
Исследование 1 показало, что туристы в основном предпочитают встречаться с соотечественниками, а не с местными жителями, когда едут в неизвестные им страны.
В то же время люди предпочитают встречаться с и знакомыми людьми в более известных местах. Было установлено, что это верно как для искателей новизны, так и для любителей знакомства. Исследование 2 показало, что туристы склонны думать о себе, что они ищут чего-то нового, и что они думают о себе, что они предпочитают более экзотические ощущения менее экзотическим.Как и в исследовании 1, результаты исследования 2 показали, что структуры предпочтений одинаковы как у искателей новизны, так и у искателей знакомства. Результаты исследования 3 показывают, что туристы думают о других туристах, что их больше всего интересуют знакомые достопримечательности в новых ситуациях. Результаты исследования 3 также показывают, что туристы думают, что другие туристы ищут больше знакомств, чем они сами, в новых местах.
Отправной точкой настоящего исследования была проверка предсказаний традиционной туристической ролевой теории и гипотезы взаимодействия внутреннего интереса, как показано на Рисунке 1.
Из результатов видно, что гипотеза взаимодействия получает значительно больше поддержки, чем перспектива роли туриста в текущем материале. Этот результат впечатляет, поскольку когнитивная модель практически отсутствует в туристической литературе, и в то же время перспектива ролевой ориентации туристов оказала большое влияние на ту же литературу. Это приводит к некоторым наводящим на размышления предварительным выводам, которые можно сделать на основе совместных результатов трех исследований, представленных в настоящей статье.
Первый вывод состоит в том, что хорошо известная банальность из общей психологии о том, что люди не знают, что заставляет их чувствовать, думать и вести себя (Flanagan, 1991), похоже, верна также в сфере внутреннего интереса к туристическому опыту. Похоже, люди не считают себя искателями знакомства; они скорее склонны думать, что они ищут новизны. Но результаты настоящей серии исследований также показывают, что врожденный интерес к различным ситуациям, по-видимому, является функцией как знакомства, так и новизны, как это было предсказано из гипотезы взаимодействия и задокументировано в нескольких более ранних экспериментах из лаборатории психологии (Teigen, 1985a, б, в, 1987 г.
).Одно из объяснений того, почему люди думают, что их больше всего интересует новизна, может заключаться в том, что люди упускают из виду знакомые аспекты в ситуациях, содержащих что-то новое. Это, в свою очередь, может привести к ошибочному восприятию себя как искателя новизны. Кроме того, такое самопостановление может привести к искажению процессов памяти; человек будет помнить роман, а не обыденные аспекты туристического опыта. Из литературы по памяти хорошо известно, что для автобиографических воспоминаний стимулы, содержащие эмоциональное возбуждение, т.е.е., новые стимулы (Talarico et al., 2004; Gilboa et al., 2018) — это те, которые запомнятся наиболее ярко. Это означает, что люди не знают, что делает вещи интересными для них, и они не знают, почему определенные переживания более привлекательны, чем другие переживания. Думать, что новые переживания — самые интересные, может быть просто искажением памяти.
Другой предварительный вывод, также вытекающий из этих данных, заключается в том, что, хотя большинство туристов, кажется, думают о себе, что они ищут новизны, большинство людей все же предпочитают оптимальный баланс новизны и знакомства в своем туристическом опыте.
Фактически, не было обнаружено различий между самопровозглашенными искателями новизны и самопровозглашенными искателями знакомства с точки зрения структуры их предпочтений: искатели новизны и искатели знакомств демонстрировали параллельные структуры предпочтений. Это может означать, что сегментация людей на основе самопровозглашенных предпочтений новизны и знакомства может оказаться бесполезной. Но что еще более важно, эти результаты могут также означать, что классическая теория ролей туриста менее осуществима, чем думают многие исследователи туризма.Конечно, верно, что люди путешествуют по многим причинам, но идея о том, что люди путешествуют, чтобы исследовать новые ситуации, неизвестные культуры и неизвестных людей, не кажется полностью верной. Напротив, исходя из результатов настоящего исследования, поиск новизны не может рассматриваться как исключительный и истинный мотив путешествия ни для искателей новизны, ни для тех, кто ищет знакомства.
Третий вывод, который можно сделать из настоящего исследования, заключается в том, что люди, путешествуя в качестве туристов, склонны не думать, что они похожи на «других туристов».
«Это, конечно, хорошо известно из литературы по психологии и исследованиям туризма. Психологи, например, подробно задокументировали так называемую «оптимистическую предвзятость» (Weinstein, 1989) и «эффект выше среднего» (Alicke and Govorun, 2005; Brown, 2012) в широком диапазоне областей, таких как: например, курение (Arnett, 2000) и другие риски для здоровья (Weinstein, 1987). Кажется, что люди склонны думать, что они уникальны в том смысле, что они реже страдают от отрицательных результатов и с большей вероятностью испытают положительные результаты в будущем, и что они становятся жертвами мысли, что они работают лучше или имеют лучшие способности, чем обычные люди. .Аналогичным образом рассуждая, Prebensen et al. (2003) сообщили, что 89,5% из их выборки немецких туристов, посетивших Норвегию, сообщили, что они не были «типичными немецкими туристами», в то время как Ларсен и Брун (2011) отметили, что туристы считают других туристов более подверженными риску, чем они сами. Аналогичным образом Doran et al.
(2015) обнаружили, что туристы утверждали, что они не похожи на других туристов с точки зрения их мотивации, а Ларсен и др. (2007) обнаружили, что люди склонны считать родную страну более безопасной, чем заграницу, независимо от того, из какой родной страны люди приехали.Одна из возможных интерпретаций этих результатов состоит в том, что люди, кажется, находят оптимальную дистанцию между своим самовосприятием и тем, что, по их мнению, представляют другие туристы с точки зрения многих аспектов туристического опыта. Вполне может быть, что поиск знакомства является признаком «типичности» в туристических терминах, но в равной степени может быть и то, что многие, если не все туристы становятся жертвами когнитивных искажений из-за того, что они не являются типичными искателями новинок. По-видимому, повсеместное предпочтение знакомства в новых ситуациях и новизны в знакомых ситуациях является общей характеристикой многих, если не всех туристов.
В целом, настоящая серия исследований дает более сильную поддержку гипотезе когнитивного взаимодействия о внутренней интересности, чем предсказания классической теории ролей туристов.
Полученные данные согласуются с результатами Тейгена (1987). В то время как Тейген основывал свои выводы на результатах лабораторных исследований среди студентов университетов, настоящие исследования проводились в реальных условиях среди туристов, что является большим преимуществом с точки зрения экологической значимости. Хотя открытия психологической лаборатории имеют огромное значение для развития психологической науки, такие результаты всегда подкрепляются подтверждением результатов, полученных в условиях «реального мира», например, в настоящем исследовании.Эти «институционализированные» и «неинституционализированные» туристы не различаются по структуре своих предпочтений в отношении новизны и убедительности. Хотя «дрифтеры» и «исследователи» чувствуют, что они сильно отличаются от других туристов с точки зрения поиска новинок, они, вероятно, больше похожи на других туристов, чем они думают. Практически каждый склонен воспринимать себя как отличного от «обычного туриста», «других туристов», «типичного туриста» (см.
Larsen et al., 2011), что в некотором смысле делает их или всех нас более типичными, чем мы думаем.
Следует также подчеркнуть, что результаты, представленные в настоящем исследовании, не предназначены для того, чтобы дать полное и окончательное решение вопроса о том, что представляет собой интересный туристический опыт. Как подчеркнул Тейген (1987), многие психологические факторы могут играть роль в стремлении людей получить такой привлекательный опыт, как, например, эмоциональная привлекательность, ассоциативная привлекательность и личная привлекательность. Другие источники интереса могут быть связаны с чувством благополучия и опытом людей мастерства.Кроме того, беспокойство туристов и оценка рисков могут иметь значение. Следует также упомянуть, что нет уверенности в том, что это оптимальное сочетание новизны и знакомства справедливо для всех классов областей опыта; может случиться так, что, например, переживания, связанные с едой и напитками, и другие переживания, содержащие возможность отвращения, могут оказаться другими.
Кроме того, ожидания людей в отношении определенных туристических мест и событий также могут влиять на реальный жизненный опыт, примером которого является хорошо известный Иерусалимский синдром и менее известный Парижский синдром (Flinn, 1962).Однако мы утверждаем, что только будущие исследования будут способствовать растворению различных очень интересных общих психологических вопросов, включенных в повестку дня исследования «интересности туристического опыта». Однако, исходя из результатов, представленных в настоящем исследовании, очевидно, что упрощенная модель, которая распределяет людей по категориям на основе их самооценок, предпочтений новизны и знакомства, недостаточна для повышения уровня знаний о психологии туриста. опыт.
Доступность данных
Исходные данные, подтверждающие выводы этой рукописи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок любому квалифицированному исследователю.
Заявление об этике
Сбор данных в трех исследованиях в настоящем документе соответствовал общим руководящим принципам исследовательской этики Норвежского национального комитета по этике исследований в социальных и гуманитарных науках (NESH).
Официального одобрения этическим комитетом не требовалось в соответствии с применимыми институциональными руководящими принципами и правилами.Информированное согласие предполагалось ответами на анкету во всех трех исследованиях.
Авторские взносы
Все авторы внесли свой вклад в концепцию и дизайн исследования. Сбор данных проводился студентами-научными сотрудниками. SL и KW внесли свой вклад в статистический анализ, а SL написал первый черновик рукописи. Все авторы участвовали в доработке рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.
Финансирование
Сбор данных финансировался Департаментом психосоциальных наук (Смфорск).
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Некоторые предварительные данные (из исследования 1) были представлены в CAUTHE, Университет Южного Креста (AU), 2–5 февраля 2015 г.
Список литературы
Алике, М. Д., Говорун, О. (2005). «Эффект выше среднего» в Самость в социальном суждении .Vol. 1, ред. М. Д. Алике, Д. Даннинг и Дж. Крюгер (Нью-Йорк: Psychology Press), 85–106.
Google Scholar
Андерссон, Т. Д. (2007). Турист в экономике впечатлений. Сканд. J. Hosp. Тур. 7, 046–058. DOI: 10.1080 / 15022250701224035
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Браун, Дж. Д. (2012). Понимание эффекта лучше среднего: мотивы (все еще) имеют значение. Личный. Soc. Psychol. Бык. 38, 209–219. DOI: 10.1177/0146167211432763
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коэн, Э. (1972). К социологии международного туризма. Soc. Res. 39, 164–189.
Google Scholar
Кромптон, Дж. Л. (1979). Мотивы для приятного отдыха. Ann. Тур. Res. 6, 408–424.
Google Scholar
Доран, Р., Ларсен, С. (2014). Все ли мы теперь экологические туристы? Роль предубеждений в социальном сравнении туристов и внутри них и их последствия.
J. Sustain. Тур. 22, 1023–1036. DOI: 10.1080 / 09669582.2013.836209
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Доран Р., Ларсен С. и Вольф К. (2015). Разные, но похожие: социальное сравнение мотивов путешествий среди туристов. Внутр. J. Tour. Res. 17, 555–563. DOI: 10.1002 / jtr.2023
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Доран Р., Ларсен С. и Вольф К. (2018). Сравнение собственных и чужих мотивов путешествий: исследовательская записка. Тур. Hosp. Res. 18, 260–265. DOI: 10.1177 / 1467358416658702
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эльсруд Т. (2001). Создание риска в путешествии: повествование о приключениях туриста. Ann. Тур. Res. 28, 597–617. DOI: 10.1016 / S0160-7383 (00) 00061-X
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фланаган, О. Дж. (1991). Наука о разуме. 2-й Эдн . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Google Scholar
Гилберт, Д.С. (1991). Исследование процесса потребительского поведения, связанного с туризмом.
Pro. Тур. База отдыха Hosp. Манаг . 3, 78–105.
Google Scholar
Гильбоа А., Розенбаум Р. С., Мендельсон А. (2018). Автобиографическая память: от переживаний до мозговых представлений. Neuropsychologia 110, 1–6. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2017.12.020
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Грабурн, Н. Х. Х. (1983). Антропология туризма. Ann. Тур. Res. 18, 012–025.
Google Scholar
Хван Дж. И Хён С. С. (2016). Предполагаемое новаторское отношение к опыту круизных путешественников и воспринимаемая ценность роскоши: сдерживающий эффект эффективности рекламы. Asia Pac. J. Tour. Res. 21 (Приложение 1), 101–128. DOI: 10.1080 / 10941665.2015.1016051
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Цзян Дж., Хавиц М. и О’Брайен Р. М. (2000). Утверждение международной шкалы туристических ролей. Ann. Тур. Res. 27, 964–981. DOI: 10.1016 / S0160-7383 (99) 00111-5
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ларсен, С.
(2007). Аспекты психологии туристического опыта. Сканд. J. Hosp. Тур. 7, 7–18. DOI: 10.1080 / 15022250701226014
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ларсен, С., Брун, В. (2011). «Я не в группе риска — типичные туристы»! Социальное сравнение риска у туристов. Перспектива. Общественное здравоохранение 131, 275–279.DOI: 10.1177 / 1757913
9898CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ларсен, С., Брун, В., Огаард, Т., и Селстад, Л. (2007). Субъективные суждения туристов о пищевых рисках. Тур. Manag. 28, 1555–1559. DOI: 10.1016 / j.tourman.2007.02.016
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ларсен, С., Доран, Р., Вольф, К. (2017). «Как психология может стимулировать изучение туристического опыта» в Дизайн впечатлений посетителей . Vol. 5, ред. Н.Скотт, Дж. Гао и Дж. Ма (Оксфордшир, Великобритания), 13–29.
Google Scholar
Ларсен, С., Огаард, Т., и Брун, В. (2011). Путешественники и мейнстримеры: реалии и мифы.
Ann. Тур. Res. 38, 690–707. DOI: 10.1016 / j.annals.2011.01.003
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лепп А., Гибсон Х. (2003). Роли туристов, предполагаемый риск и международный туризм. Ann. Тур. Res. 30, 606–624. DOI: 10.1016 / S0160-7383 (03) 00024-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ли, К.Ю., Лу, С. Ю., Цай, Б. К., Ю, К. Ю. (2015). Влияние экстраверсии и поиска сенсаций на роль туриста. Soc. Behav. Личное. Int. J. 43, 75–84. DOI: 10.2224 / sbp.2015.43.1.75
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Макканнелл, Д. (1999). Турист: новая теория досугового класса . Беркли, Лос-Анджелес, Лондон: Калифорнийский университет Press.
Google Scholar
Маннелл, Р. К., и Исо-Ахола, С. Э. (1987).Психологическая природа отдыха и туристического опыта. Ann. Тур. Res. 14, 314–331. DOI: 10.1016 / 0160-7383 (87)
-8CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мо, К.
, Ховард, Д. и Хавиц, М. (1993). Тестирование типологии роли международного туриста. Ann. Тур. Res. 20, 319–335. DOI: 10.1016 / 0160-7383 (93)
-B
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Моссберг, Л. (2007). Маркетинговый подход к туристическому опыту. Сканд.J. Hosp. Тур. 7, 059–074. DOI: 10.1080 / 15022250701231915
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ноун, Б. М., Каймс, С. Х., Маттила, А. С., и Вирц, Дж. (2009). Воспринимаемая скорость обслуживания и удовлетворенность клиентов: эмпирическое исследование ресторанного опыта. J. Serv. Manag. 20, 304–326. DOI: 10.1108 / 09564230
8494CrossRef Полный текст | Google Scholar
О’Делл, Т. (2007). Туристические впечатления и академические курсы. Сканд. J. Hosp. Тур. 7, 034–045. DOI: 10.1080 / 15022250701224001
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пирс, П. Л., и Пакер, Дж. (2012). Умы в движении: новые связи между психологией и туризмом.
Ann. Тур. Res. 40, 386–411. DOI: 10.1016 / j.annals.2012.10.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пирс, П. Л., и Стрингер, П. Ф. (1991). Психология и туризм. Ann. Тур. Res. 18, 136–154. DOI: 10.1016 / 0160-7383 (91) -C
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Prebensen, N.К., Ларсен, С., Абельсен, Б. (2003). Я не типичный турист: самовосприятие, деятельность и мотивация немецких туристов. J. Travel Res. 41, 416–420. DOI: 10.1177 / 0047287503041004011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сельстад, Л. (2007). Социальная антропология туристического опыта. Изучение «средней роли». Сканд. J. Hosp. Тур. 7, 019–033. DOI: 10.1080 / 15022250701256771
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шнепенгер, Д.Дж. (1987). Сегментирование рынка отдыха по ролям, ищущим новинки. J. Travel Res. 26, 8–14. DOI: 10.1177 / 004728758702600203
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тейген, К.
Х. (1985a). Воспринимаемая информативность вербальной информации. Curr. Psychol. Res. Ред. 4, 3–16.
Google Scholar
Тейген, К. Х. (1985b). Предпочтение новостям в зависимости от степени знакомства. Сканд. J. Psychol. 26, 348–356.
Google Scholar
Тейген, К.Х. (1985c). Роман и знакомое: источники устной информации. Curr. Psychol. Res. Ред. 4, 224–238.
Google Scholar
Тейген, К. Х. (1987). Внутренний интерес и взаимодействие новизны и знакомства. Сканд. J. Psychol. 28, 199–210. DOI: 10.1111 / j.1467-9450.1987.tb00756.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уриэли, Н. (2005). Туристический опыт — концептуальные разработки. Ann. Тур. Res. 32, 199–216. DOI: 10.1016 / j.annals.2004.07.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Виттерсё, Дж., Форкинн, М., и Вистад, О. И. (2001). Соответствие между рекреационным режимом и фактическим поведением — предпосылка для получения оптимальных впечатлений? J.
Leis. Res. 33, 137–159. DOI: 10.1080 / 00222216.2001.11949935
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Виттерсё, Дж., Форкинн, М., Вистад, О. Дж., И Ваагланд, Дж. (2000). Туристические впечатления и достопримечательности. Ann. Тур. Res. 27, 432–450. DOI: 10.1016 / S0160-7383 (99) 00087-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вайнштейн, Н. Д. (1987). Нереалистичный оптимизм по поводу предрасположенности к проблемам со здоровьем: выводы из выборки в масштабе всего сообщества. J. Behav. Med. 10, 481–500. DOI: 10.1007 / BF00846146
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
10 Интересные факты о коалах | WWF Австралии
Нашим коалам срочно нужна ваша помощь.
Присоединяйтесь к нам и отправьте правительству Австралии обращение с требованием защиты австралийской природы.
ДОБАВИТЬ ГОЛОС
Конечно, коалы — одни из самых известных животных Австралии .
Нетрудно понять почему, потому что эти внушающие ужас сумчатые могут мгновенно растопить даже самые холодные сердца. Не только это, но, как коренные австралийцы, они являются одними из самых особенных существ в мире.
Хотя коалы популярны во всем мире и являются лицом многих австралийских туристических сувениров, есть некоторые действительно основные факты, которые люди могут не знать об этом культовом и милом млекопитающем — например, прямо сейчас они невероятно уязвимы для местного исчезновения в Новом Южном Уэльсе.
Вот 10 интересных фактов о коалах:
1. Коалы не медведи — они сумчатые!
Вы могли слышать, как термин «медведь коала» используется, когда речь идет об этих пушистых животных.Хотя они могут выглядеть как медведи с круглыми ушами и большим черным носом, на самом деле они имеют больше характеристик с другими сумчатыми, такими как вомбат.
2. Детские коалы слишком милые (это действительно факт).
Маленькие коалы, которых называют «радужками», развиваются в сумке своей матери около шести месяцев. По истечении этого времени они будут кататься на спине своей мамы еще шесть месяцев, используя сумку только для еды и сна.
3.Коалы обитают на юго-востоке и востоке Австралии
Хотя коалы являются национальным символом уникальной дикой природы Австралии , их можно встретить в дикой природе только на юго-востоке и востоке Австралии, вдоль береговых линий Квинсленда, Нового Южного Уэльса, Южной Австралии и Виктории. Они живут высоко на эвкалиптовых деревьях в зарослях кустарников и лесов, обычно сидя между развилками ветвей дерева.
4. У них очень
опорный попа…Жизнь на деревьях и зажатие между грубыми ветками требует большой поддержки! К счастью, коала имеет крепкий хрящ на конце изогнутого позвоночника , что позволяет им превратить эвкалиптовое дерево в уютный дом!
5.
Они привередливые едоки! Коалы выживают на диете из листьев эвкалипта и могут съесть до килограмма в день! Довольно впечатляюще, учитывая, что эвкалипт ядовит для большинства животных. Его особый орган переваривания волокон, называемый слепой кишкой, помогает детоксифицировать химические вещества, содержащиеся в листьях.
Однако они могут быть довольно разборчивыми в еде, поедая менее 50 из более 700 видов эвкалиптов. Даже в этом случае они часто выбирают листья на верхушках самых высоких деревьев, которые содержат больше жидкости и питательных веществ — — только лучшие для австралийских коал!
6.Считается, что «Коала» означает «не пить» на языке аборигенов Австралии
Считалось, что коалам не нужно пить из-за влажности, которую они получают от жевания сочных листьев эвкалипта в течение всего дня. Однако они действительно пьют из различных источников воды, когда это необходимо, особенно во время волн тепла и во время засухи.
7. Коалы могут спать до 18 часов в сутки
Вопреки слухам, коалы не «накуриваются» и не «усыпляются» эвкалиптовыми листьями .Это связано с тем, что в листьях так мало питательных веществ, что коалам нужно больше сна, чем большинству животных, что в основном помогает им сохранять энергию.
8. Коала Хламидиоз — серьезное заболевание
Но это не тот штамм хламидиоза, который поражает людей. Многие популяции коал уязвимы для Chlamydia , и это обычно проявляется, когда они находятся в стрессовых ситуациях. Заболевание может вызвать слепоту и инфекции половых путей.
9.Коалы теряют свои дома из-за чрезмерной вырубки деревьев
Многим популяциям коал некуда деваться , когда их лесная среда обитания разрушена в результате вырубки лесов. Только за последние два года объем вырубки деревьев в Новом Южном Уэльсе утроился, в результате чего важные среды обитания коал оказались чрезвычайно фрагментированными или полностью утраченными.
Когда деревья исчезли, коалы проводят больше времени на земле в поисках пищи и убежища. К сожалению, именно в это время они наиболее уязвимы для столкновений с транспортными средствами, нападений собак и болезней, вызываемых стрессовыми заболеваниями, такими как хламидиоз.
10. К сожалению, численность коал сокращается
К сожалению, численность коал сокращается. Их количество с каждым годом сокращается все больше и больше из-за вырубки лесов и болезней. Затем в Австралии разразился самый разрушительный, беспрецедентный сезон лесных пожаров, который когда-либо видела страна. К сожалению, почти 3 миллиарда животных, многие из которых не встречаются больше нигде в мире, погибли. Многие борющиеся с проблемами австралийские виды, такие как наши коалы, оказались на грани исчезновения.Хорошая новость заключается в том, что есть надежды исправить ситуацию.
Нашим коалам срочно нужна ваша помощь.
Присоединяйтесь к нам и отправьте правительству Австралии обращение с требованием защиты австралийской природы.


Люди также готовы тратить больше: привлеченные пользователи Pinterest в среднем тратят от 140 до 180 долларов, в то время как рекомендованные пользователи Facebook тратят в среднем от 60 до 80 долларов. Вероятно, это связано с тем, что Pinterest является самой популярной платформой для обмена изображениями, наличием прямых ссылок на сайты с изображений и другими факторами, которые все еще изучаются.
Другие платформы более ограничены в соотношении высоты к ширине изображений (особенно Instagram, который допускает только простое соотношение 1: 1).
В то время как большинство других сайтов социальных сетей подчеркивают ландшафтные пропорции, Pinterest ориентирован на портретную ориентацию, а это означает, что организациям нужно тратить больше времени на адаптацию своего контента для аудитории Pinterest. Pinterest также требует гораздо большего обмена: от 5 до 10 (или даже 20) пинов в день, которые либо загружаются, либо повторно заполняются. Это может сделать Pinterest значительным вложением времени и средств в контент.
Найти менеджера профиля Pinterest, который точно соответствует потребностям вашего бизнеса, может быть непросто, вам придется адаптироваться к работе с тем, что есть в наличии.