Вопросы для сближения: 50 вопросов для влюбленных, чтобы узнать друг друга лучше

36 вопросов для сближения людей: svetlyachok4 — LiveJournal

«Эти ваши интернеты» штука весьма двоякая. Смотришь на людей со стороны, подглядываешь за их жизнью через всякие там инстаграммы и твиттеры, да что там подглядываешь — сами на блюдечке приподносят, «вот, смотри, что я ем, с кем я сплю и чем занимаюсь и куда иду. Смотри, дружочек, мне не жалко». А потом сядет он перед тобой, а говорить вам и не о чем. Потому что вроде как и ты про него всё уже видел, и что другое спросить — а без понятия.

Интернет людей разобщает. Можно сидеть в соседних комнатах, чатиться, как офисный планктон делает, а потом встретиться в коридоре — и глаза в пол. Двадцать-первый век, ничего не попишешь.

Слава богу, есть такие хорошие люди, как психологи. Учат нас друг с другом жить и общаться. И чем дальше в лес, тем нужнее по ходу становится эта профессия.

Лично я бы вынесла отдельную благодарность человеку по имени Артур Арон. Он придумал 36 вопросов, после которых хоть замуж за собоседника выходи. Хорошие вопросы, интимные, глубоко копают. Но для начала неплохо бы найти человека, которому хватит смелости на них на все честно ответить, глядя тебе в глаза. И, кстати, я бы еще парочку от себя добавила. Вот список:

1. Выбирая из всех в мире, кого бы вы пригласили в гости на обед?
2. Хотели бы вы быть знаменитым? В какой области?
3. Прежде чем сделать телефонный звонок, вы когда-нибудь репетируете, что собираетесь сказать? Почему?
4. Каким вы представляете идеальный день?
5. Когда вы в последний раз пели наедине с собой? А для кого-то другого?
6. Если бы вы могли жить до 90 и сохранить либо разум, либо тело тридцатилетнего в последние 60 лет своей жизни, что бы вы выбрали?
7. У вас есть тайное предчувствие о том, как вы умрете?
8. Назовите три общие черты, которые есть у вас и вашего партнера.
9. За что в вашей жизни вы чувствуете наибольшую благодарность?
10. Если бы вы могли изменить что-либо в процессе своего воспитания, что бы это было?
11. За 4 минуты расскажите вашему партнеру историю своей жизни настолько подробно, насколько это возможно.
12. Если бы вы могли проснуться завтра, приобретя качество или способность, то какое/какую?
13. Если бы хрустальный шар мог рассказать вам правду о вас, о вашей жизни, о будущем или о чем-нибудь еще, что бы вы хотели узнать?
14. Есть ли что-то, что вы мечтали делать в течение длительного времени? Почему вы не сделали этого?
15. Каково наибольшее достижение вашей жизни?
16. Что вы больше всего цените в друзьях?
17. Каково ваше самое заветное воспоминание?
18. Самое страшное воспоминание?
19. Если бы вы знали, что в течение одного года вы внезапно умрете, вы бы изменили что-нибудь в вашей текущей жизни? Почему?
20. Что значит дружба для вас?
21. Какую роль любовь и привязанность играют в вашей жизни?
22. По очереди назовите положительные характеристики вашего партнера. В общей сложности пять пунктов.
23. Насколько близки члены вашей семьи? Считаете ли вы, что ваше детство было счастливее, чем у большинства других людей?
24. Что вы думаете о ваших отношениях с матерью?
25. Составьте по три правдивых предложения, начинающихся с «мы». Например, «Мы оба в этой комнате чувствуем…».
26. Продолжите эту фразу: «Мне бы хотелось разделить с кем-нибудь…».
27. Если бы вы собирались стать близким другом для вашего партнера, пожалуйста, расскажите, что, по вашему мнению, он должен о вас знать.
28. Расскажите своему партнеру, что вам нравится в нем; будьте предельно честным, говорите то, что вы не могли бы сказать малознакомому человеку.
29. Поделитесь с вашим партнером неприятным моментом из вашей жизни.
30. Когда и отчего вы в последний раз плакали?
31. Расскажите своему партнеру о том, что вам уже нравится в нем.
32. Что слишком серьезно, о чем шутки неуместны?
33. Если бы вы должны были умереть в этот вечер, не имея возможности общаться с кем-либо, о чем, не сказанном кому-то, вы больше всего жалели бы? Почему вы еще не сказали им этого?
34. Ваш дом со всем вашим имуществом загорелся. После спасения близких и домашних животных у вас есть время, чтобы забежать в дом еще раз и спасти какую-то одну вещь. Что бы это могло быть? Почему?
35. Смерть кого из членов вашей семьи задела бы вас больше всего? Почему?
36. Поделитесь личной проблемой и посоветуйтесь с вашим партнером о том, как он или она справились бы с этим. Затем попросите партнера рассказать о том, что он думает по поводу вашего выбора проблемы.

36 вопросов, чтобы влюбиться в свою половинку

Опубликовано: 14 ноября 2022, 16:40

Парень и девушка показывают друг другу фото в смартфоне: Unsplash/Afif Ramdhasuma

Чтобы узнать человека, нужна целая жизнь. О чем спросить романтического партнера, чтобы лучше узнать, оценить его и довериться ему? Об уникальной методике 36 вопросов рассказал ее автор Артур Арон и психолог Элейн Арон.

Суть методики 36 вопросов

Может ли научный эксперимент завершиться реальной свадьбой? Да, если за него берутся будущие психологи. История возникновения и суть методики 36 вопросов заслуживает особого внимания.

Что такое 36 вопросов?

Это уникальная методика, созданная для изучения и непосредственного влияния на поведение людей в парах. Она была разработана начинающими психологами, представляет собой опросник из 36 вопросов, которые помогают людям узнать друг друга и сблизиться, и алгоритм проведения опрашивания.

Автором упражнения на раскрытие сути личности стал доктор философии Артур Арон, который начал исследования в сфере социальной психологии и психологии межличностных отношений еще во время обучения в Калифорнийском университете в Беркли. Там же он встретил будущую жену Элейн, которая внесла существенный вклад в развитие и популяризацию опросника.

В 1997 году Артур Арон создал группу исследователей, включив в нее Элейн. В лабораторию приглашали незнакомых друг с другом добровольцев, студентов университета Стоуни Брука. Элейн Арон говорит, что задачей эксперимента не была любовь. Они лишь хотели изучить вероятность создания связи, основанной на доверии и эмоциональной близости между незнакомыми ранее людьми.

Результатом эксперимента стало сближение людей, а одна пара испытуемых спустя полгода вступила в брак. О позитивном опыте применения опросника ею и ее приятелем рассказала The New York Times Мэнди Лен Кэтрон.

Жених и невеста целуются: Pexels

Как работает методика 36 вопросов?

Сколько нужно вопросов, чтобы влюбиться? Считают, что для возникновения эмоциональной близости в паре людям необходимо последовательно ответить на 36 вопросов опросника Артура Арона, соблюдая определенные правила. В методике 36 вопросов собраны вопросы-триггеры, выявляющие суть человека. Благодаря методике любая неловкость сглаживается, а сближение происходит быстрее.

С помощью упражнения можно:

• Проявить взаимный интерес.
• Узнать и понять человека, преисполниться доверия.
• Установить связь, основанную на доверии и взаимопонимании, которая в НЛП называется раппорт.

Насколько эффективны 36 вопросов? Циники и люди в возрасте не так активно реагируют на методику 36 вопросов. У остальных участников возникает интерес друг к другу как минимум и желание дальнейшего эмоционального сближения, если люди уже подсознательно проявляют симпатию друг к другу.

Опросник и правила методики

Перед тем как начинать эксперимент с вопросами по методике Арона, необходимо понять его правила и особенности. Вот основные моменты, которые нужно знать:

1. Участникам эксперимента предлагается 36 вопросов разного рода.
2. Время для ответов ограничено — 45 минут.
3. Вопросы начинаются с поверхностных, постепенно переходят к более личным. Издание Сosmopolitan пишет, что каждая последующая группа вопросов более глубокая и интимная.
4. После завершения работы над опросником партнеры сидят и смотрят друг на друга 4 минуты.

Мужчина и женщина смотрят друг на друга: Unsplash/Matt W Newman

Блок 1

В первую часть опросника включены такие вопросы:

1. С кем бы хотели поужинать, если бы могли выбрать любого человека?
2. Хотели бы быть знаменитым? В чем?
3. Вы репетируете реплики перед звонком?
4. Каков ваш идеальный день?
5. Когда вы пели про себя или вслух?
6. Если бы вам предложили жизнь до 90 лет с условием, что в последние 60 лет у вас будет либо тело, либо разум 30-летнего человека, что бы выбрали?
7. Есть ли у вас предчувствие, как умрете?
8. Какие три черты объединяют вас и партнера?
9. За что хотели бы сказать спасибо судьбе?
10. Что бы изменили в своем воспитании?
11. Расскажите историю своей жизни за 4 минуты.
12. Какое качество бы хотели иметь?

Блок 2

Вторая часть включает вопросы о роли дружбы, любви в жизни:

1. О чем бы спросили магический кристалл?
2. Какая ваша самая большая мечта? Почему она не осуществилась?
3. Назовите свое главное достижение?
4. Что вы более всего цените в дружбе?
5. Какое самое дорогое воспоминание?
6. Какое самое ужасное воспоминание?
7. Что бы изменили в жизни, зная, что умрете через 1 год? Почему?
8. Что для вас значит дружба?
9. Что для вас значит привязанность и любовь? Их роль в вашей жизни?
10. Назовите партнеру 5 его лучших качеств. Пусть он назовет свои.
11. Можно ли назвать отношения в вашей семье теплыми и близкими? Думаете ли вы, что провели детство счастливее других людей?
12. Как относитесь к матери, что думаете об этих отношениях?

Мужчина обнимает женщину: Pexels

Блок 3

Третья часть содержит вопросы, которые провоцируют личные откровения:

1. По очереди скажите три утверждения с местоимением «мы», которые правдивы для обоих.
2. Продолжите фразу: «Я бы хотел, чтобы был кто-то, с кем можно разделить…».
3. Что бы вы рассказали партнеру как близкому другу?
4. Назовите партнеру качества, которые нравятся в нем.
5. Расскажите о неприятной или смущающей ситуации из своей жизни.
6. Когда вы в последний раз плакали в одиночестве или на людях?
7. Расскажите, что сразу понравилось в партнере.
8. Назовите тему, на которую нельзя шутить.
9. О чем несказанном вы бы пожалели, зная, что умрете сегодня до конца дня? Почему до сих пор не сказали об этом?
10. Что бы вынесли из горящего дома, кроме близких людей и домашних животных? Почему?
11. Смерть какого члена семьи расстроила бы вас больше всего? Почему?
12. Расскажите о личной проблеме и попросите совета партнера на этот счет.

Блок первых вопросов похож на развлечение. К третьему блоку человек перестает закрываться и отвечает на вопросы автоматически. На этой почве и разгораются чувства, устанавливается дружеская связь.

Можно ли влюбиться, всего лишь ответив на 36 вопросов? Американский психолог Артур Арон попытался ответить на этот вопрос, создав уникальную методику. Проверив ее на себе, можете сделать собственные выводы и выстроить более тесные отношения с романтическим партнером.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/relationship/1996837-36-voprosov-chtoby-vlyubitsya-v-svoyu-polovinku/

Сближение США с Кубой вызывает вопросы о Венесуэле

Восстановление дипломатических отношений между Кубой и США вызывает вопросы о будущем отношений Венесуэлы с ее лучшим другом и любимым врагом. То, что это сближение произошло за день до того, как президент Барак Обама подписал адресные санкции против официальных лиц США, еще больше усугубляет сюжет.

За последние шестнадцать лет президенты Чавес, а теперь и Мадуро уделяли первоочередное внимание отношениям с Кубой и предоставляли правительству субсидированную нефть и другую помощь — иногда в обмен на кубинский медицинский персонал, а иногда в качестве жеста доброй воли. Действительно, многие предполагают, что одной из причин, по которой Чавес выбрал Мадуро своим преемником, были его хорошие отношения с кубинским правительством. Будучи президентом, Мадуро не скрывает, что он также чувствует особое родство с кубинским правительством, поскольку он часто встречался с кубинскими лидерами. Два правительства недавно объявили 62 совместных проекта социально-экономического развития на 2015 год9.0003

Но Куба уже давно опасается чрезмерно полагаться на Венесуэлу. Опыт чрезмерной зависимости от Советского Союза был болезненным уроком, который кубинские официальные лица и советники всегда старались не повторять. Поддержка Венесуэлы явно помогла поднять кубинскую экономику в начале нового века, и Фидель в особенности (больше, чем Рауль) был взволнован возможностью создания альянса ALBA в качестве регионального противовеса Соединенным Штатам. Кубинское правительство стремилось сделать все возможное, чтобы помочь Мадуро остаться у власти, потому что помощь имеет для него большое значение, но они хотели не класть все яйца в эту корзину.

Поскольку устойчивость венесуэльской экономики и политической коалиции Чависта за последние два года оказалась под вопросом, Куба начала поиск других потенциальных партнеров, с которыми она могла бы заключить бартерные соглашения, обменивая нефть на медицинские и другие услуги. Никакая другая страна не может заменить Венесуэлу и ее помощь, но Куба заинтересована в диверсификации. связаны с нормальными американо-кубинскими судоходными отношениями. Это говорит о том, что кубинцы и их бразильские партнеры в течение некоторого времени имели в виду улучшение отношений с США.

Естественный вопрос, связанный с объявлениями последних недель, заключается в том, знало ли венесуэльское правительство о переговорах между США и Кубой. Несколько аналитиков предположили, что Венесуэла оказалась застигнутой врасплох (см. Джеймса Босворта здесь и Даниэля Лансберга-Родригеса здесь). Действительно, заявления Обамы и Кастро в среду последовали за неделей громких антиамериканских заявлений правительства Мадуро и даже за антиимпериалистическим маршем в Каракасе. Всего через два дня после того, как Мадуро предложил венесуэльцам сжечь свои американские визы, Мадуро похвалил Обаму за его исторический поступок.

Однако со стороны нет никакой очевидной причины, по которой кубинское правительство будет держать переговоры с США в секрете от правительства Мадуро. Куба восстанавливает дипломатические отношения с США, что уже есть у Венесуэлы. Две страны намерены обменяться послами — то, что США и Венесуэла заявляли, что они хотят сделать в течение многих лет. Сближение между Кубой и США может привести к отмене эмбарго США против Кубы — правительство Венесуэлы всегда выступало против эмбарго. Инсайдерская информация может в конечном итоге раскрыть какую-то политическую интригу или предательство; но на первый взгляд нет никаких оснований подозревать это, так как только США изменили свою позицию.

Вместо этого, кажется, что выбор времени для объявлений был искусным, многократным триангуляцией со стороны администрации Обамы, предпринявшей значительные шаги и усложнившей ответы оппонентов. С одной стороны, сближение с Кубой подвергло Обаму критике со стороны антикастровских законодателей в Конгрессе, которые предсказуемо изображали его «мягким по отношению к диктаторам». Однако подписание законопроекта о адресных санкциях против Венесуэлы этими же законодателями уже на следующий день подорвало их позицию. С другой стороны, этот же шаг усложняет реакцию правительства Мадуро на санкции США. Враждебность США к Кубе уже давно привела к разногласиям с регионом, и прогресс в этом отношении меняет контекст растущей напряженности США в отношениях с венесуэльским правительством.

Предположения о том, что американо-кубинское сближение «полностью изолирует Мадуро и его правительство», кажутся преувеличенными. Рауль Кастро заявил, что он отвергает попытку США ввести санкции против «братской нации» Венесуэлы и что Куба продолжит оказывать Венесуэле помощь против таких «дестабилизирующих мер». МЕРКОСУР и другие региональные союзники также высказались против санкций США. Но, без сомнения, сближение снижает резонанс антиимпериалистического дискурса Венесуэлы как дома, так и в регионе.

Не пора ли для нового сближения Китая и Запада?

Во времена роста геополитической напряженности во всем мире зимние Олимпийские игры этого года в Пекине можно было рассматривать как возможность улучшить дипломатический диалог и взаимодействие между людьми между Китаем и Западом. Вместо этого ухудшение отношений между обеими сторонами в последние месяцы способствовало расширению идеологического раскола и в то же время укреплению китайско-российского альянса.

Ухудшение отношений между обеими сторонами в последние месяцы способствовало углубляющемуся идеологическому расколу.

Хотя Международный олимпийский комитет (МОК) придерживается своей позиции, согласно которой Олимпийские игры не связаны с политикой, в преддверии турнира в Китае в этом году начались общенациональные бойкоты из-за ухудшения ситуации с правами человека в Синьцзяне. увеличиваться в числе.

Ситуация напоминает 2008 год, когда Китай в последний раз принимал Олимпиаду, и в этом году динамика похожая, хотя есть и отличия. Самое важное из этих различий заключается в том, что в 2008 году Китай и Запад были вовлечены в процесс дипломатического, экономического и социального сближения, руководствуясь национальной политикой реформ Китая и ожиданиями Запада, что Китай продолжит политическую либерализацию.

1972 г.

— это когда бывший президент США Ричард Никсон посетил Китай, чтобы открыть отношения между двумя странами.

Для сравнения, сегодня и Китай, и Запад находятся в периоде усиливающейся стратегической конкуренции и процесса экономического и технологического разъединения, причем обе области стали тесно переплетены за последние три десятилетия.

Так совпало, что зимние Олимпийские игры состоялись как раз во время 50-летия исторического визита бывшего президента США Ричарда Никсона в Китай 19 февраля.

72, который вывел Пекин из международной изоляции и открыл отношения между Китаем и остальным миром.

Олимпийские игры как политическая пропаганда

Зимние Олимпийские игры дали китайскому правительству возможность представить себя великой державой внутри страны и за рубежом не только как пример экономического успеха, но и как альтернативную политическую модель, которая может переопределить правила международной системы.

Встреча председателя КНР Си Цзиньпина со своим российским коллегой Владимиром Путиным на церемонии открытия была призвана продемонстрировать силу китайско-российского партнерства в мире, характеризующемся не только идеологической борьбой, но и потенциальными военными конфликтами, поскольку российские силы в то время начали увеличивать свое присутствие вдоль границ Украины, а спортсмены со всего мира собирались в Пекине.

Встреча Си Цзиньпина с Владимиром Путиным на церемонии открытия была призвана продемонстрировать силу китайско-российского партнерства в мире, характеризующемся не только идеологической борьбой, но и потенциальным военным конфликтом.

Но Игры были политизированы не только правительством Китая, но и правительствами западных стран. Например, в декабре 2021 года США объявили о бойкоте турнира из-за опасений по поводу нарушений прав человека как в Синьцзяне, так и в связи с подавлением демократического движения в Гонконге. За бойкотом США вскоре последовали Австралия, Великобритания и Канада — первый такой бойкот страны, принимающей Олимпийские игры, со времен холодной войны — последний имел место на 19-йОлимпиада-80 в Москве и Олимпиада-1984 в Лос-Анджелесе.

В то время как МОК, как международная неправительственная организация, сохраняет свою позицию строго политически нейтральной, недавний спор вокруг китайской теннисистки Пэн Шуай показывает, что спортивные организации больше не могут оставаться вне политической арены.

Сокращение пространства для гражданского общества

Организация зимних Олимпийских игр в этом году в виде «пузыря» только по приглашению еще больше способствовала разрыву между Китаем и миром. Конечно, «пузырь» в первую очередь является результатом COVID-19 правительства Китая.стратегии из-за нескольких вспышек по всей стране в преддверии турнира. Но непреднамеренными последствиями этой политики стало увеличение разрыва между китайцами и остальным миром. Действительно, пузырь можно рассматривать как пример сокращения пространства для гражданского общества в Китае, и эти Игры поднимают вопрос о том, как в результате конструктивно взаимодействовать с Китаем в будущем.

Китайское правительство подтвердило свое доминирующее положение в формировании частной жизни своих граждан, включая новые правила внешкольного образования, иностранных развлечений и культуры знаменитостей.

При этом необходимо учитывать три элемента. Во-первых, политика Коммунистической партии Китая (КПК) продолжает глубже погружаться в повседневную жизнь своих граждан, отчасти из-за растущего страха перед иностранным вмешательством не только в политическом, но и в культурном плане.

В результате китайское правительство подтвердило свое доминирование в формировании частной жизни своих граждан, включая новые правила внешкольного образования, иностранных развлечений и культуры знаменитостей. Более того, иммиграционные законы Китая остаются жесткими, что затрудняет интеграцию иностранцев, проживающих в Китае, в китайское общество в качестве граждан.

Во-вторых, все более ограниченное пространство для гражданского общества в Китае повлияло на иностранных журналистов, ученых и неправительственные организации, работающие в стране. Например, китайский Закон об иностранных НПО, введенный в действие в 2017 году, серьезно ограничил возможности международных НПО в самых разных областях, от социальных реформ до гендерного равенства.

Поляризация внутри западных стран по поводу их отношений с Китаем означает, что контрпродуктивные меры не помогли укрепить отношения между обеими сторонами.

Фактически, ряд международных НПО покинули Китай с 2017 года в результате того, что на них повлияли международные амбиции китайской стороны в области мягкой силы, направленные на переопределение участия гражданского общества на международном уровне.