Разрешенная измена: Легальные измены : evo_lutio — LiveJournal

Содержание

Легальные измены : evo_lutio — LiveJournal

Многие из жен, живущих в дисбалансе, соглашаются легализовать измены мужа.

От открытого брака, в котором полигамия обоюдна, эта ситуация отличается тем, что легальны измены только одного супруга, а второго нет.

И если открытый брак — ситуация хоть и сложная, неоднозначная, но допустимая, односторонняя легализация измен несовместима с балансом. Это всегда дисбаланс.

Изредка встречаются даже мужчины, согласные легализовать измены жен, а сами хранящие верность.

Для мужчин это еще более тяжелый случай. Дисбаланс в этом случае еще больше, чем когда на измены мужа соглашается жена. Но и там дисбаланс тоже велик.

Большой дисбаланс отличается тем, что минус этот дисбаланс всегда отрицает.

Парадокс, казалось бы, да?

Чем больше дисбаланс, тем минус чувствует себя не хуже, а лучше. При маленьком дисбалансе минус все время выпрыгивает в плюс, а в состоянии дефолта он чувствует агрессию, обиду, досаду. После ссоры притихает и пугается, снова уходит в минус. Потом опять выпрыгивает в плюс. Вот как выглядит небольшой дисбаланс чаще всего. А большой дисбаланс выглядит совсем иначе.

В большом дисбалансе минусу в плюс не выпрыгнуть, разве что от сильнейшего стресса, а так просто не допрыгнуть. Он чувствует слияние такой силы, что даже думать не может о ссорах с плюсом, боится их и избегает. На любую дистанцию плюса минус при большом дисбалансе реагирует паникой, поэтому задача минуса — быть максимально лояльным. Минус при большом дисбалансе не просто соглашается с желаниями плюса, он их приветствует и одобряет, находит множество аргументов в пользу того, что это правильно и ему тоже полезно. Так минус избегает даже намека на конфликт. Конфликтовать человек готов в плюсе, но не в минусе. Нет.

При большом дисбалансе минус находится в полном слиянии с плюсом, это воспринимается им как единодушие. Плюс может поощрять рост дисбаланса, поскольку не видит и не понимает, что происходит. Конфликтов нет, жалоб и претензий нет, значит все отлично. Так ведь люди привыкли рассуждать? Они привыкли думать, что конфликт — это плохо, а единодушие — прекрасно. Хотя на самом деле, конфликт — это столкновение интересов двух личностей, а за единодушием часто стоит одна личность и растворенная в ней вторая. То есть единодушие иногда вещь довольно зловещая — не две единые души, а одна душа на двоих, потому что второй уже нет, она закончилась. Не всегда единодушие таково, иногда интересы двух личностей действительно совпадают, иногда личности так любят друг друга, что подстраиваются с обеих сторон, но надо всегда помнить, что конфликты — это нормально, они должны быть и должны разруливаться конструктивно. А вот полное отсутствие конфликтов — тревожный признак. Это либо равнодушное соседство двух живущих самих по себе, либо слияние в дисбалансе.

Легальные измены — это почти всегда второе. Не правы те, кто говорят «если жена довольна, что муж изменяет, значит ей наплевать и нужны только его деньги». Далеко не всегда так. Даже редко. Не правы те, кто считают, будто муж, закрывающий глаза на измены жены, всегда имеет кого-то на стороне или просто к ней равнодушен. Часто, но не всегда. Нередко бывают жены и даже мужья, которые настолько сильно привязаны к своим супругам, что боятся осознавать факт измены, вытесняют его из сознания, не понимают до конца, а внешне это выглядит как согласие.

Бывает даже хуже. Не просто вытеснение, а возбуждение от факта измены.

Это очень страшная вещь и я хочу, чтобы все обратили на это внимание, потому что в какой-то мере этот опыт знаком многим, с той или другой стороны, то есть многие либо сами чувствовали что-то вроде возбуждения от мыслей об измене любимого человека, либо замечали, что любящий их человек испытывает странное влечение к ним в момент, когда ревнует.

Ни в коем случае нельзя видеть в этом «мазохистские склонности». Это самая вредная чушь, какую только можно выдумать. Это реакция на стресс по типу «расслабиться и получить удовольствие», эту реакцию на стресс можно увидеть на всех уровнях живой природы, и у человека конечно тоже, у большинства из людей. Когда человека поймали в ловушку и он не понимает, как бороться и не может убежать, он способен спонтанно среагировать вот таким вот болезненным удовольствием, скинуть напряжение, чтобы выжить, а потом уже разобраться с проблемой. А если решить, что это какие-то особые «склонности», можно не просто усугубить проблему, можно завести ее в полный тупик.

Вот как выглядит этот тупик обычно.

Для иллюстрации возьму не легальную измену мужей, а легальную измену жен, это выглядит более зловеще, но с легальной изменой мужей то же самое.

Стандартная история (слышанная мною сотню раз) примерно такая. Муж опустился по карьерной лестнице (из-за проблем со здоровьем или кризиса компании) или застрял в какой-то аддикции (игровой обычно) и пара съехала в дефолт. Жена отчаянно заплюсовала, а муж вместо того, чтобы взять себя в руки и рвануть в спортзал и на поиски нормальной работы, спрятал голову в песок, ушел в танчики или куда-то еще. Туда-сюда, у жены появляется любовник. Муж подозревает, что она с кем-то мутит, но сначала знать ничего не хочет, надеется, что все ограничится флиртом, рассосется, ничего не сложится там или, по крайней мере, она скроет от него все и избавит его от сложного выбора. Жена видит, что муж спрятал голову в песок и делает вид, что не замечает, как она переписывается с мужчинами, и уважения к нему это ей не добавляет. Но она немного боится, вдруг однажды он взорвется, скажет что-то вроде «да ты обнаглела, я давал тебе время одуматься, а теперь вот подал на развод». Ей немного тревожно и в эти моменты она не знает, готова ли на развод. В конце концов, устав жить на динамите, жена решает сказать мужу, что ей нравится другой. Муж, выслушав, выдавливает из себя вопрос, что она думает с этим делать. Жена говорит, что не знает. Она наряжается и уходит на свидание, и если раньше муж мог делать вид, что верит, будто она к подружкам, теперь, после ее признания, он уже не может притворяться идиотом. Он поставлен перед фактом, его жена встречается с другим. Пока она на свидании, он примеряет разные короны. Сокровища «я совсем на нее забил, она пытается обратить мое внимание хотя бы так». Победителя «я не должен уступить свою женщину другому». Спасателя «она запуталась и стала жертвой соблазнителя». Все короны то и дело падают с головы и тогда муж чувствует себя тем, кто он есть на самом деле: рогатым и нелюбимым. Но он снова нахлобучивает на свои рога то одну корону, то другую, то сразу три.

Когда жена приходит со свидания, помятая с немного безумным взглядом, пропахшая чужими сигаретами и мужской туалетной водой, муж чувствует спонтанное желание заняться с ней сексом. Он даже рад этому спонтанному желанию, ведь он так давно не спал со своей женой или делал это кое-как, без души, а сейчас он готов заняться этим с чувством и толком. Он обнимает жену, и дальше возможны два варианта. 1)она отталкивает его, 2)она отдается ему с бурными стонами. В первом случае наш бедный новоиспеченный мазохист может почувствовать, что ему захотелось секса с женой еще больше и будет думать, как бы ее уговорить. Во втором случае он подумает, что все не так плохо, хотя и мерзко отчасти. В любом случае муж сделал шаг к легализации измены, поскольку положительно подкрепил измену и дал понять, что его это возбуждает.

Дальше он покатится вниз по наклонной, все больше теряя самоуважение и уважение жены. И хорошо, если он вовремя опомнится и скажет что-то вроде: наконец до меня дошло, что ты трахаешься с другим мужиком, я поверить не мог, какой же я осел. После этого надо хлопнуть дверью и уйти. Если некуда уходить, можно остаться, но подать на развод и категорически прекратить все половые контакты с женой, а так же выяснялки отношений. Но лучше уйти и подать на развод.

Только это поможет сберечь самоуважение, а в некоторых случаях помогает вернуть любовь и уважение жены. Хотя самоуважение стоит так дорого и значит так много, что и его уже достаточно.

Но к сожалению большинство так и катятся по наклонной какое-то время, пристают к жене после свиданий, она то снисходит, то отталкивает, но отталкивает все чаще и чаще, поскольку бурные стоны в начале были связаны с облегчением и еще с удивлением («вместо того, чтобы в морду дать, целоваться полез»). А дальше это становится так обыденно, что женам скучно. Кому весело трахаться с тряпками? Только в воспаленном сознании мазохиста это так приятно — поунижать его. Униженного унижать скучно. И жалко человека, все больше теряющего достоинство. И он не может найти себе девушку, не только потому что боится потерять жену окончательно, но и потому, что не нравится никому, любовная ОЗ его стремительно движется к плинтусу как и он.

Мазохистом я называю такого человека не потому, что у него «склонности». В этом состоянии может оказаться любой человек, который выбрал отказ от себя вместо самозащиты. Любой человек может почувствовать болезненное сексуальное возбуждение в такой ситуации, но поймав себя на этом, надо сказать себе, что это — ледяная горка в ад. Не подкрепляйте положительно свои сливы, не скармливайте себя никогда, не воспринимайте сексуальные реакции как показатель того, что все идет правильно. Правильно — это когда вы уважаете себя и вас уважают тоже. А если нет, все неправильно. И если вы от этого получаете кайф, то все неправильней в сто раз, все просто ужасно. У вас едет крыша, вам необходимо срочно прийти в себя, вернуться к себе.

То же самое касается женщин, которые соглашаются на легализацию измен намного чаще и даже в куда менее стрессовых условиях.

Просто прикидывают: он бабник, но если с ним скандалить, он уйдет. После этого надевают корону победительницы «не отдам его другой» и соглашаются терпеть измены. А так как терпеть — вещь неприятная, находят в этом соблазнительные и возбуждающие моменты. «Ммм, он такой самец, любит секс с разными, ооо, эти женщины так млеют от него, ууу, он такой доминантный мачо, делает, что хочет». В процессе таких тренировок мазохизм растет и крепнет. Женщине мерещится, что в ней открылись какие-то врожденные склонности, но это чушь. Это адаптация к нижней роли, в которой женщина оказалась и боится вылезти из-под плинтуса. И если она получает положительное подкрепление от немного виноватого мужа, например подарочки и «спасибо, что так понимаешь меня, родная» и «я люблю только тебя», так и тем более паттерн закрепляется.

Чем это все чревато, как думаете? Опишите все последствия для такой жены и ее мужа.

Для мужчины, который устроился под плинтусом у своей изменяющей жены, тоже последствия опишите.

А потом я продолжу тему.

Что значат свободные отношения? Определение и взаимодействие

Современные отношения между мужчиной и женщиной сильно отличаются от того, что называлось отношениями в 60-80гг. Если в то время люди старались всеми силами заключить брак, быстро получить квартиру и завести детей, то в наше время такая картина кажется дикостью. Людям тех лет не объяснить, что значат свободные отношения.

Содержание статьи

1 Определение свободных отношений
2 Взаимодействие в паре, состоящей в свободных отношениях

Определение свободных отношений

Если опираться на интернет источники, то свободными отношениями называются такие отношения между влюблёнными, при которых ни мужчина, ни женщина не несут моральных обязательств друг перед другом. Хотя, в этом определении следует разобраться получше.

Во-первых, в свободных отношениях мужчина и женщина оговаривают, что оба имеют право на “интрижку на стороне”. То есть, если женщина понравился другой мужчина, она может с ним общаться, и даже, иметь интимную близость. Однако, этот молодой человек не становится для женщины более важным, чем её мужчина.

Этот же тезис работает и в обратную сторону. Проще говоря, это разрешённая измена. Её цель не свести отношения к, модному нынче, куколдингу, а дать возможность влюблённым испытать новые чувства к другому человеку, не разрывая отношений.

Во-вторых, свободные отношения реализуются в рамках определённых правил. Взаимоотношения между влюблёнными строятся на взаимном уважении. Что мужчина, что женщина обязаны уважать свободу друг друга. Однако, партнёры должны понимать, что это не карт-бланш на измену и организацию гарема. Это одно из основных правил.

Кроме того, в паре должен быть принят тот факт, что иметь любовников могут оба. Ни каждый человек способен поделить своего партнёра с другим. Хотя у самого, или самой, могут быть мыслишки “сходить на лево”. Само понимание того, что интрига на стороне работает в обе стороны отталкивает большинство людей от свободных отношений.

Взаимодействие в паре, состоящей в свободных отношениях

Преимущество свободных отношений заключается в том, что мужчина и женщина никак не обременяют друг друга. Мужчина не обязан жениться на девушке, а девушка не обязана становиться “хранительницей очага”. У каждого своя жизнь, но партнёр в курсе этой жизни.

Тем более, что в таких отношениях никто не старается доказать свою любовь второй половине. Само слово “любовь” может не произноситься вовсе. Тем не менее, партнёры знают о чувствах друг друга. В свободных отношениях также может отсутствовать романтика. Никаких походов в ресторан, или прогулок под луной.

Такие моменты отталкивают, в основном, женщин. Ведь им охота испытать “настоящую любовь”, как в романах и слезливых мелодрамах.

Но самое главное, что партнёры не зависят друг от друга. Полученная свобода помогает человеку принимать любые решения самостоятельно, начиная от времяпрепровождения и заканчивая дорогой покупкой. У девушки просто нет контроля над парнем, а у парня над девушкой. Каждый может даже уйти в любо момент. И это не доставит никому морального дискомфорта.

Самым позитивным моментом является то, что при откровенных свободных отношениях процент измен гораздо меньше.

Всё из-за того, что без ограничений внешних люди ставят ограничения внутренние. Никто не хочет обманывать доверия своей второй половины, считая это оскорбительным. В итоге, в голову личности даже не закрадывается мысль об измене.

Можно отметить за людьми, проведших в свободных отношениях много времени следующую черту. Они чётко разделяют понятия любовь и секс. То есть, с любовниками они занимаются сексом, а вот со второй половиной – любовью. Позитивным моментом является то, что такая привычка откладывается по жизни.

После тяжёлого рабочего дня у мужчины жутко плохое настроение, но придя домой он сразу меняется. И это не притворство, он реально становится другим человеком, переступив порог дома. Что было на работе, остаётся на работе, – вот что он думает и говорит. Такое мировоззрение формируют свободные отношения.

Хотя такого рода отношения не принимаются обществом. В голове у человека просто не укладывается то, как можно примериться с фактом измены, тем более на взаимных условиях. Люди, далёкие от этого, считают такой образ жизни – аморальным.

Однако у свободных отношений есть свой негласный кодекс, согласно которому взаимодействуют парень с девушкой:

Общение с любовником/любовницей длится только одну ночь;
Можно заигрывать с кем угодно и когда угодно, но нельзя заниматься сексом;

Всё происходит между любовником/любовницей и второй половинкой обсуждается всегда;
Мужчина может прийти домой к любовнице, но приводить её в дом, где он проживает с любимой, нельзя. Равно, женщина может прийти к своему любовнику домой, но привести его к себе домой она не имеет права.

Такой регламент формирует отношения и делает их вполне приемлемыми с точки зрения морали. Самое главное, чтобы мужчина и женщина были друг с другом максимально откровенны и соблюдали эти правила.

Подобного рода отношения между мужчиной и женщиной делают жизнь обоих ярче, насыщеннее. Что сказывается на сексе, моральном самочувствии и позитивном развитии всех сфер жизни.

Вот что на самом деле значат свободные отношения.

Семнадцатая поправка к Конституции

Избиратели выбирали сенаторов США в уединении кабин для голосования с 1913 года. Эта система «прямых выборов» не была тем, что имели в виду создатели Конституции США, когда они встретились в Конституционный конвент 1787 года. Статья I, раздел 3 Конституции США, написанная создателями, предусматривала избрание сенаторов законодательными собраниями штатов.

Еще в 1826 г. в Палате представителей появились резолюции, призывавшие к прямым всенародным выборам сенаторов, но ни одна из них не имела успеха. В 1866 году Конгресс принял закон, регулирующий время и процедуру избрания сенаторов в ответ на спорные выборы в Индиане и Нью-Джерси, но оставил без изменений выборы законодательными собраниями штатов.

После Гражданской войны споры между законодателями штатов по поводу выборов в Сенат привели к многочисленным тупикам, в результате чего некоторые места в Сенате оставались вакантными в течение длительного периода времени. Законодательный орган Делавэра зашел в тупик в 1895 году, получив 217 бюллетеней за 114 дней. Делавэр оставался без представительства в Сенате США в течение двух лет. В свете таких проблем реформаторы во многих штатах начали призывать к изменению системы избрания сенаторов. В Орегоне, например, в начале 20 века был принят ряд мер, позволяющих избирателям выражать свой выбор сенатора. Другие штаты последовали этому «Плану Орегона» и ввели свою версию избирательной реформы.

Поворотный момент наступил в 1906 году, когда издатель Уильям Рэндольф Херст, сторонник прямых выборов, нанял писателя Дэвида Грэма Филлипса для написания ряда статей на эту тему. Опубликованная в журнале Cosmopolitan в 1906 году серия Филлипса «Измена сената» предлагала неприятный (и в значительной степени вымышленный) рассказ о сенаторах как о пешках промышленников и финансистов. Статьи еще больше активизировали общественную поддержку реформы.

В 1911 году сенатор Джозеф Бристоу из Канзаса предложил Сенату резолюцию о внесении поправок в Конституцию, и вскоре другие сенаторы призвали к реформе. Сенатор Уильям Бора от Айдахо, сам являющийся продуктом государственной системы прямых выборов, решительно поддержал эту меру. Фактически к 1912, целых 29 штатов избрали сенаторов США либо в качестве кандидатов на первичных выборах своей партии, либо на всеобщих выборах. Эти всенародно избранные сенаторы стали ярыми сторонниками процесса прямых выборов.

После принятия Сенатом поправки 12 июня 1911 года резолюция Бристоу была передана в Палату представителей, которая одобрила ее, а затем в штаты для ратификации. Одобрение Коннектикута 8 апреля 1913 г. дало Семнадцатой поправке необходимое большинство в три четверти, необходимое для ратификации. Август Бэкон из Джорджии был первым сенатором, избранным прямым голосованием в соответствии с условиями Семнадцатой поправки 15 июля 19 года.13. В следующем году впервые все выборы в сенаторы проводились всенародным голосованием.

Семнадцатая поправка повторяет первый абзац статьи I, раздел 3 Конституции и предусматривает выборы сенаторов путем замены фразы «избранных ее Законодательным собранием» на «избранных ее народом».

Кроме того, он позволяет губернатору или исполнительной власти каждого штата, если это разрешено законодательным собранием этого штата, назначать сенатора в случае вакансии до проведения всеобщих выборов.

Для дальнейшего чтения:

Роберт С. Берд, Сенат, 1789–1989 , Том 1 (Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1988).

Джордж Х. Хейнс, «Выборы сенаторов законодательными собраниями штатов», гл. 3 в Сенат Соединенных Штатов , Том I (Бостон: Houghton Mifflin Company, 1938).

CH Hoebeke, Дорога к массовой демократии: первоначальное намерение и семнадцатая поправка (Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, 1995).

Закон о судебных процессах по делам об измене 1696 года: появление адвоката защиты | Истоки состязательного уголовного процесса

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Origins of Adversary Criminal TrialУголовное правоИстория праваOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Origins of Adversary Criminal TrialУголовное правоИстория праваOxford Scholarship OnlineBooksJournals Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Фейсбук
- Твиттер
- LinkedIn
- Электронная почта

Укажите

Лангбейн, Джон Х. , «Закон о судебных процессах по делам о государственной измене 1696 года: появление адвоката защиты», The Origins of Adversary Criminal Trial , Oxford Studies in Modern Legal History (

Oxford

, 2005; онлайн-издание, Oxford Academic, 1 январь 2010 г.), https://doi.org/10.109.3/acprof:oso/9780199287239.003.0002, по состоянию на 18 мая 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В уголовном преследовании за государственную измену корону всегда представлял адвокат, но правило, запрещающее адвоката защиты, не позволяло подсудимым иметь адвоката. В десятилетие, предшествовавшее Славной революции 1688-1689 гг., произошла серия сенсационных судебных процессов по обвинению в государственной измене, в первую очередь процессы над Папским заговором 1678–1680 годов, в которых слабые или лжесвидетельства привели к осуждению и казни многих людей, в том числе ведущих политических деятелей. Через несколько лет после судебных процессов над Папским заговором стало известно, что обвинительные доказательства были лжесвидетельствованы и что казненные подсудимые были невиновны. Многие из этих подсудимых жаловались на судебных процессах на несправедливость отказа им в адвокате защиты, когда была представлена корона. В Законе о судебных процессах по делам о государственной измене 169 г.6 парламент уравнял правила игры, отменив правило против защитников, но только в случаях государственной измены, что было довольно редко. Запрет на адвоката остался по делам о тяжких преступлениях.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовный процесс, защитник, государственная измена, лжесвидетельство, папский заговор, судебное преследование, Закон о судах за государственную измену, процесс

Предмет

Уголовное правоИстория права

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.

РубрикаРазное