Ответы на оскорбления с юмором: Главная | Волоконовский район
самые смешные и жесткие ответы Самбурской хейтерам в соцсетях
Настасья Самбурская регулярно отвечает на комментарии недоброжелателей в социальных сетях. В «Инстаграме (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)» актриса назвала себя иконой хейтеров. Она за словом в карман не лезет, когда кого-то нужно поставить на место. Самые смешные и жесткие ответы актрисы – в нашем материале.
Редакция сайта
Теги:
Анастасия Самбурская
Знаменитости
Юмор
скандалы
Хейтеры
Куда только Настасью Самбурскую не звали поклонники на свидание, даже в «Макдоналдс». Любую идею она принимает с энтузиазмом, судя по комментариям в социальных сетях. Но вот замуж звезда пока выходить не готова, особенно за тех, кто делает предложения руки и сердца в «Инстаграме (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)».
Настасья любит посмеяться не только над гневными комментариями, но и над глупыми вопросами. Так, например, один парень на вопрос о том, почему на афише спектакля изображена не Самбурская, а другая актриса, получил ответ: «Потому что она мое лицо вырезала и свое на афишу приклеила, чтобы я не смогла играть». Дело в том, что в другом составе главную роль исполняет как раз Анна Михайловская, об этом Настя упоминала неоднократно. Видимо, устала повторять одно и то же и решила пошутить.
Отвечая на сообщения девушек, Самбурская использует уже не столько иронию, сколько сарказм или даже черный юмор. Пытаясь обидеть актрису, одна из подписчиц написала, что после завершения карьеры про Настасью никто и не вспомнит. В итоге девушка получила сдачи. «Да про тебя и не знает никто», — ответила на комментарий звезда. И не поспоришь!
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Анастасия Самбурская и другие звезды, которые росли в бедных семьях
Настасья Самбурская не скрывает: она выросла в очень неблагополучной семье.
Ее отец, когда девочке было всего пять лет, угодил в тюрьму. Мать времени дочери совсем не уделяла. Хуже того: пристрастившись к бутылке, женщина перестала заботиться о Насте. Так, например, у Самбурской одно время даже не было зимней обуви, и в школу она ходила в летних сандалиях. Трудное детство наложило на Настасью отпечаток, и сегодня она не желает общаться с семьей.
1 из 5
Спрашивать про материальной достаток – любимое дело хейтеров. Тут без юмора никак не обойдешься. Настасья на такие вопросы отвечает в свойственной ей манере. «Мы [актеры] воруем, отнимаем и выпрашиваем у метро с шапочкой», — пишет она.
Ну и куда без рекомендаций от людей, мнения которых никто не спрашивал. «Зачем стараться выглядеть взрослой теткой? Хоть и в приличных шмотках? Вы же такая милая и красивая», — пишут Самбурской под постом. «В смысле голенькая?» — интересуется актриса.
На любые оскорбления Настасья реагирует исключительно с юмором.
Она никогда не принимает всё на свой счет и пытается высмеять обидчика, оставляя последнее слово за собой. Один из пользователей «Инстаграма (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)» как-то сравнил актрису с «хабалистой женщиной» из Сызрани, которая соревнуется с другими в торговле беляшами и пирожками. Ответ Самбурской не заставил себя долго ждать. «Так вы по ходу тоже в этом соревновании участвовали, но в этом году только 2-е место заняли», — смеется Настасья.
И кто бы ни критиковал поступки и слова актрисы, всем она найдет что ответить. «Настасья, удивляюсь, такая эффектная девушка, звезда экрана, а мужиков выбираешь недоделков каких-то, как так?» — спрашивает поклонник. «Скажи спасибо, тебя не выбрала, тоже бы в недоделка переделала», — парирует Самбурская.
А ты пишешь гадости звездам?
Текст: Александра Белова
Фото: Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)
Как противостоять хейтерам | GQ Россия
Чтобы обзавестись хейтерами, не обязательно становиться популярным рэпером или блогером с контентом сомнительного содержания.
Если вы общаетесь с людьми, вступаете с ними в деловые отношения или высказываетесь в соцсетях, у вас есть все шансы столкнуться с неодобрением. Несмотря на все попытки прогрессивной части общества сделать остальных толерантными, до этого еще довольно далеко. Прямое тому доказательство – интернет. По сравнению с реальной жизнью интернет является нереально токсичной средой.
Там из людей так и вываливается все, что они держали при себе за пределами своих комнат. Все дело в том, что высказывания в интернете многим кажутся чем-то вроде высказываний «за спиной». Однако здесь есть одно большое но – когда люди хейтят других в сети, это заметно.
Разбираясь в природе низменных человеческих чувств, мы решили составить руководство, как противостоять нападкам хейтеров. Для этого мы прибегли к экспертному мнению человека, для которого остроумное втаптывание оппонента лицом в грязь является профессией. Это комик и «прожарщик» Марк Сергиенко. Помните: неважно, где разворачивается полемика – в сети или лицом к лицу.
Главное – правильная стратегия.
Почему люди хейтят друг друга
На самом деле многие люди оскорбляют других, потому что недовольны своей жизнью. Накопленные негативные эмоции им необходимо куда-то реализовывать, вот они и отыгрываются. В некоторых случаях, конечно, недовольство может быть вполне объективным, например, когда вы действительно делаете что-то не так. Но для этого существуют деликатные замечания, а не бесцеремонный хейт.
«Основная причина хейта – это низкая самооценка у большинства людей. Люди возвышают себя за счет унижения другого человека», – говорит Марк.
GQ: Марк, скажите, а что делать, когда вас хейтят на работе?
Марк Сергиенко: Перестаньте греть рыбу в микроволновке. Скорее всего, причина именно в этом. Если вы не грели, а вас хейтят, начните это делать.
А если вас хейтят родственники?
Если вы отец, можете спокойно уйти из семьи. Если хейтят родители, добейтесь максимальных высот и потом говорите в интервью у Дудя: «А семья в меня не верила».
Найдите больные точки ваших хейтеров
Чтобы противостоять врагу, его надо хорошо изучить. То есть найти то, что ему не нравится в самом себе. Допустим, вы хорошо зарабатываете и ваших недоброжелателей это раздражает. Вряд ли вас заденут слова: «Посмотрите, сколько у него денег! Только и знает, что ходить по ресторанам». Пожалуй, в этом недовольстве даже содержится комплимент – хейтеры подчеркивают, что вы хорошо зарабатываете. Они не могут позволить себе подобного. Вот их больная точка.
Как отразить подобный выпад? Напомните им про меритократию. Можете даже добавить немного снобизма в свой тон, когда будете записывать сторис со следующими словами: «Друзья, мы живем и работаем согласно принципам меритократии. Для тех, кто не в курсе, – это когда благо достается тому, кто заработал его по достоинству. Постарался, потрудился – получил. Судя по всему, вы недостаточно старались. Меня в этом обвинять не надо».
GQ: Марк, подскажите, как не стоит отвечать на хейт?
Марк Сергиенко: Самый ужасный способ – это размахивать оружием.
Я бы не советовал так поступать. Еще не стоит своей реакцией подтверждать слова хейтера. Если вас хейтят за то, что вы постоянно плачете и убегаете в любой конфликтной ситуации, не стоит на такой хейт убегать из комнаты и плакать.
А как ответить на хейт так, чтобы не оскорбить человека?
Я противник продолжения агрессии. Я считаю, что на хейт надо ответить так, чтобы остановить конфликт, а не продолжать. Поэтому, если решили в ответ оскорбить родственников оппонента, подумайте хорошо. Я бы не советовал оскорблять прямо близких. Максимум унизьте его деверя, ну и можно чуть-чуть отчима.
Будьте креативным
Чтобы по-настоящему одержать победу над хейтерами, не стоит прибегать к прямым оскорблениям, похожим на беспомощные отмашки. Действовать надо элегантно, искусно, оперируя смыслами. По мнению Марка Сергиенко, самый лучший способ отразить негатив – ответить позитивом. «Чаще всего хейтер теряется, когда на анонимную гадость ты ему пишешь: «Спасибо! Подумаю над этим».
Он хотел тебя принизить, но видит, что зря потратил вечер, формулируя эту гадость про твои большие уши. Скорее всего, он заплачет от жалости к себе», – считает Марк.
Однако по классическим законам публичной полемики, если аргументы вашего оппонента становятся все более агрессивными, ваши ответы должны повышать планку агрессии. В таком случае вас ждет два исхода – либо ваш противник отступит, не выдержав такого напряжения, либо в вас прилетит стакан с соком, как это было на знаменитых дебатах Жириновского и Немцова в 1995 году.
Понятное дело, что наш подход к обработке возражений в корне отличается от того, как это было принято в 1995-м. Времена изменились. Однако Марк Сергиенко признает, что насилие – действенный, но недопустимый инструмент ведения спора.
«Лучше всего работает насилие, но такой вариант мы не рассматриваем. Нужно попробовать искренне объяснить человеку, что вам неприятны его нападки. Люди очень часто плохо понимают эмоции других людей, поэтому нормально сказать в лицо человеку: «Мне неприятно, когда ты так говоришь.
Если есть претензии, давай их обсудим». Вообще я считаю, что главное оружие в общении – это юмор. Попробуйте найти что-то смешное в конфликтной ситуации, вашем хейтере или даже в себе и пошутите над этим. Кстати, неплохо работает, если вы смогли пошутить над собой. Тогда хейтер увидит, что вас не обижают его слова и смысла хейтить дальше нет».
Прибегните к сравнениям
Если вас в чем-то обвиняют, приведите в пример известного и успешного человека, который вел себя абсолютно так же. Это весьма работающий аргумент. Например, вам говорят: «Как вы можете позволять себе мат?» – а вы отвечаете: «Вообще-то мат является парадоксальной скрепой русского человека. Давайте пройдемся по современникам: Сергею Шнурову удалось построить невероятную музыкальную карьеру, оперируя матерными словами. Дизайнер всея Руси Артемий Лебедев тоже любит поматериться на своем YouTube-канале. Не стоит демонизировать обсценную лексику. В свое время даже великие классики литературы – от Пушкина до Есенина – писали матерные стишки».
Таким же образом можно пройтись по любому другому предмету нападок – от стиля в одежде до предпочтений в музыке.
Только не переусердствуйте
Если вы начинаете тратить слишком много энергии на обработку возражений – вы уже проигрываете. Уничтожение хейтеров на ментальном уровне должно выглядеть как занятие йогой – умиротворенным, спокойным, приятным. С пеной у рта доказывать свою правоту – провальная стратегия. Хейтер не должен забирать у вас слишком много энергии.
GQ: Марк, скажите, как вообще вести себя перед людьми, чтобы они и не подумали вас хейтить?
Марк Сергиенко: Стать идеальным человеком. Хотя так тоже не работает. Даже у Иисуса были хейтеры. Еще какие. Так что запаситесь терпением и воспринимайте хейт как внимание к себе.
А как тогда не переживать из-за хейта?
У Ирины Шейк есть хейтеры. У Криштиану Роналду. Просто помните, что не нравиться кому-то – совершенно нормально. Вам же не все нравятся.
Поэтому смиритесь с тем, что мы все не идеальны и кто-то обязательно решит вам об этом напомнить.
ИИ теперь может придумывать шутки, но это не повод для смеха
Разве вы не ненавидите это, — говорит робот Джон, указывая крошечными шарнирными ручками на ожидающую толпу, — когда вы пытаетесь решить уравнения обратной кинематики, чтобы выбрать чашку, а затем вы получаете «Ошибка 453, решение не найдено»?» Толпа смеется. — Разве ты не ненавидишь это?
Эксперимент, объявленный комедийным актом, Джон — детище Наоми Фиттер, доцента Школы механики, промышленности и производства в Университете штата Орегон. Крошечный андроид играет, когда проводник (который также должен держать микрофон) нажимает кнопку, а затем рассказывает те же шутки в том же порядке, как седой комик-ветеран в дешевом казино Вегаса.
Но действия робота более человечны, чем может показаться на первый взгляд. Джон учится реагировать на свою аудиторию — теперь он может изменять время доставки в зависимости от продолжительности смеха аудитории и добавлять разные ответы к шуткам в зависимости от уровня шума в комнате.
Он может произнести одну строчку, если шутка вызвала взрыв смеха («Пожалуйста, скажите агентам по бронированию, насколько забавной была эта шутка»), и другую, если есть сверчки («Извините за это. Я думаю, что попал в петлю. Пожалуйста, скажите агентам по бронированию, что я вам нравлюсь… что я вам нравлюсь… что я вам нравлюсь»).
Перспектива ИИ, который понимает, почему мы смеемся, и который может генерировать свой собственный действительно забавный материал, является чем-то вроде святого Грааля для группы исследователей ИИ. Искусственный интеллект может диагностировать опухоли, читать карты и играть в игры, часто быстрее и точнее, чем люди.
На данный момент, однако, лингвистический юмор по-прежнему в первую очередь относится к людям. Джон может работать в синем, с целым рядом роботов-свиданий, которые включают в себя загадочные тексты, зашифрованный текст и смайлики в виде баклажанов, но только потому, что человек написал и запрограммировал для этого сет-лист. Если бы мы нашли способ научить машины быть забавными сами по себе, это стало бы крупным прорывом, который мог бы коренным образом изменить наше отношение к окружающим нас устройствам.
Чтобы понять юмор человека, нужно знать, что ему нравится, как он думает и как он видит мир. ИИ, который понимает все, что может сделать гораздо больше, чем просто шутить.
Первый шаг — попытаться разобрать гайки и болты человеческого юмора. Машины учатся, собирая огромные объемы данных и пропуская их через алгоритмы — другими словами, формулы или подробные наборы инструкций — в поисках закономерностей или уникальных особенностей. Этот процесс работает, когда речь идет, скажем, о выявлении различий между фотографиями собак и фотографиями автомобилей, но он может эффективно разрушить шутку, разобрав ее в болезненно несмешной операции. «Объяснения для шуток — то же, что вскрытие для тел: если субъект еще не мертв, то скоро умрет», — написал доцент Дублинского университетского колледжа Тони Вил в своей недавней книге 9.0013 Твой ум — моя команда: создание ИИ с чувством юмора.
Люди обладают обширными ментальными библиотеками культурных отсылок и языковых нюансов, которые можно использовать, когда они слушают или рассказывают анекдот.
ИИ имеет доступ только к той информации, которую люди решили ему предоставить, а это означает, что если мы хотим, чтобы ИИ заставил нас смеяться, мы должны четко понимать, какой юмор мы хотим ему научить.
Еще от TIME
Подробнее : Искусственный интеллект помог написать эту пьесу. Это может содержать расизм
Одна из теорий юмора состоит в том, что степень, в которой мы находим что-то забавным, соответствует степени, в которой изюминка шутки отклоняется от бессознательных ожиданий слушателя. Томас Винтерс, аспирант кафедры искусственного интеллекта Католического университета Лёвена в Бельгии, использует это в качестве примера: две рыбы в аквариуме. Один другому говорит: «Ты за пушки, а я за руль».
«В начале вы видите этот аквариум, этот резервуар для воды. Но потом вы слышите: «Ты управляешь пушками, я буду вести», и думаешь: «Ну, у аквариумов обычно нет ни оружия, ни колес, ни управляемости», — говорит Уинтерс в героической попытке разобраться в механике аквариума.
рыбная шутка. «Этот мысленный прыжок от одной интерпретации к другой характерен для большинства шуток или вещей, которые мы находим забавными».
Робот Джон и Наоми Фиттер выступают на сцене Majestic Theater в Корваллисе, штат Орегон, октябрь 2019 г.
Предоставлено Наоми Фиттер. Как и многие успешные комедийные писатели.
Джо Топлин ворвался в комедии в 1980-х, когда друг из Harvard Lampoon сообщил ему, что в ночное шоу Дэвида Леттермана открывается вакансия сценариста. Он прислал несколько шуток — немного о холодильнике с перископом, вышедшем в эфир — и получил работу. Он провел большую часть следующих двух десятилетий, сочиняя комедии и ток-шоу, получив четыре премии «Эмми» и титул главного сценариста в обеих 9 школах.0013 Позднее шоу с Дэвидом Леттерманом и Вечернее шоу с Джеем Лено.
В 2014 году Топлин опубликовал книгу « Комедии для ночного телевидения: как писать шутки-монологи, настольные зарисовки, зарисовки, пародии, пьесы для аудитории, пульты и другие короткометражные комедии».
Книга представляет собой квинтэссенцию курса, который он преподавал в Нью-Йорке после тщательного изучения десятилетий монологов и реконструирования самых удачных шуток.
Топлин не ценит сочинение комедий: это работа, которую человек может научиться делать хорошо, если ему дать правильные исходные данные. Шутки, которые вызвали наибольший смех у Лено и Леттермана, следуют идентифицируемым формулам, заполненным «дескрипторами» — людьми, местами, вещами и другими отсылками — каждая из которых имеет множество связанных ассоциаций, которые можно комбинировать, чтобы сформировать изюминку. Он понял, что при наличии достаточного количества времени и данных компьютер потенциально может научиться и таким шуткам.
Ранее в этом году на Международной конференции по вычислительному творчеству Топлин представил исследовательскую работу, посвященную Witscript, системе генерации шуток, обученной на наборе данных шуток-монологов, которая определяет ключевые слова во вводимом тексте и создает соответствующую изюминку.
В отличие от других форм комедии о роботах, система, запатентованная Toplyn, может мгновенно генерировать контекстуально релевантные шутки в ответ на текст пользователя. Чат-бот или голосовой помощник, включенный в программное обеспечение, может с юмором отвечать на запросы пользователей (когда это уместно), не мешая взаимодействию.
Топлин рассматривает Witscript как продолжение работы, которую он проделал на протяжении десятилетий на ночном телевидении: заставить людей смеяться и, следовательно, заставить их чувствовать себя менее одинокими.
«Это основная цель», — говорит Топлин. «Это сделано для того, чтобы сделать чат-ботов более похожими на людей, чтобы люди не чувствовали себя одинокими».
Очень немногим профессионалам нравится идея, что компьютер может надежно выполнять их работу. Сценаристы комедии ничем не отличаются. Когда Уинтерс опубликовал шутку о написании прототипа программного обеспечения на форуме Reddit для стендап-комиков, он получил несколько красочно сформулированных ответов, в которых утверждалось, что ни одна машина не может воспроизвести нюансы человеческой комедии.
Toplyn возражает, что критики упускают из виду, насколько общение следует простым формулам, даже самым забавным. «Родни Дэнджерфилд: «Меня не уважают». Это формула. Или Джефф Фоксворти: «Вы можете быть быдлом, если». В комедии есть множество формул, и некоторые из них лежат на поверхности», — говорит Топлин.
Есть, конечно, люди, которые не смеются над комедией Джеффа Фоксворти или легким злободневным стебом ночного ток-шоу. Отдельный лагерь утверждает, что более эффективное использование искусственного интеллекта в комедии и искусстве — это что-то вроде бесконечного генератора идей, освобожденного от шор и предубеждений человеческого мышления, генератора, который может подбрасывать бесконечные темы и потенциальные ассоциации, которые могут найти писатели и исполнители. бегать с собой.
Подробнее : У искусственного интеллекта проблемы с гендерными и расовыми предрассудками. Вот как это решить
Петр Мировский работал поисковым инженером в Bing, когда заметил сходство между своей повседневной работой и своей личной страстью — импровизацией.
Принцип поисковой инженерии заключается в том, чтобы научить компьютер определять наилучший результат для заданного запроса. В импровизации, говорит Мировски, исполнителей также учат следовать своим инстинктам и делать то, что лучше всего чувствуется в этой сцене. Это не всегда идеально, а результаты иногда имеют веселый абсурд, как знает любой, кто начал вводить запрос Google с функцией интеллектуального поиска. Мировски стал соучредителем Improbotics, международной импровизационной труппы, которая работает вместе с искусственным интеллектом, который подбрасывает подсказки и реплики, которые люди должны использовать в шоу.
«Я не думаю, что реально создать настоящую комедию на основе ИИ, основанную на понимании эмоций другого человека или контекста», — говорит он. «Что мы можем сделать, так это воплотить это в жизнь сами».
Комики-импровизаторы часто опираются на реплики, выкрикиваемые из зала. ИИ может опираться на идеи со всего мира и на протяжении всей истории.
Цель состоит не в том, чтобы создать что-то, что вызовет у нас смех, говорит Мировски, а в том, чтобы помочь людям найти новые вещи, над которыми можно посмеяться. Как и в случае с любой новой технологией, ее сила будет заключаться в том, как пользователи решат с ней взаимодействовать, и с результатами, которые никто еще не мог себе представить.
«Я вижу, что мы делаем что-то вроде сборки электрогитары. Не очень понятно, как на ней играть или что она будет делать, и она звучит очень странно и искаженно, и в любом случае акустических гитар достаточно», — говорит Кори Мэтьюсон, соучредитель Improbotics и участник актерского состава, а также научный сотрудник из Монреаля. Глубокий разум. «Затем Джими Хендрикс купил электрогитару и подумал: «О. Вот о чем это».
С другой стороны, конечно, инструмент, способный влиять и развлекать, также может быть использован для эксплуатации. Понимание чьего-то чувства юмора — это окно в то, как они видят мир, каковы их предпочтения и, возможно, даже то, где они уязвимы.
Это не та сила, которой люди полностью довольны компьютерами.
В одном исследовании 2019 года исследователи набрали пары людей, которые уже знали друг друга как друзей, романтических партнеров или членов семьи. Они давали участникам список шуток и просили их выбрать, какие из них их друг или партнер счел бы забавными, основываясь на ограниченной выборке ответов человека на другие шутки. Они заставляли компьютеры угадывать одно и то же, основываясь на одних и тех же данных, а затем показывали список приятелям, чтобы они могли проверить, какие шутки им нравятся. Машины предсказывали любимые шутки людей точнее, чем их друзья или партнеры.
Во втором эксперименте компьютеры лучше людей угадывали, какие шутки понравились бы участнику. Но в этом случае рекомендуемые шутки нравились людям меньше, если они думали, что они исходят от машины. Они им не доверяли. Другие исследования также показали, что люди считают юмор одной из задач, которую они доверяют людям гораздо больше, чем ИИ, наряду с написанием новостных статей, сочинением песен и вождением грузовиков (во всем этом ИИ справляется с определенным успехом).
Шутки — это общий взгляд на мир, готовность нарушать одни и те же нормы и смеяться над одними и теми же вещами. Мы знаем, что это значит, когда друг присылает что-то и говорит: «Я думал, тебе это покажется забавным». Чего добивается робот, когда делает то же самое? И кто в конечном итоге выиграет, если его юмор покорит нас?
Есть поговорка, что роботы должны выполнять работу, которая слишком грязна, опасна или скучна для людей. Комедия может быть всем этим, но мы все равно хотим ее для себя.
Что касается робота Джона, его живые выступления до сих пор ограничивались серией шоу до пандемии. Этот акт еще не на том этапе, когда он может угрожать средствам к существованию комиков особого уровня Netflix — пока. Перед выключением Джон всегда подписывает одну и ту же фразу: «Если я вам нравлюсь, пожалуйста, забронируйте меня и помогите мне занять вашу работу».
Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].
друзей — Как ответить на шутку-оскорбление, которая непреднамеренно оказалась действительно оскорбительной?
спросил
Изменено 5 лет назад
Просмотрено 9к раз
Будучи друзьями, вы часто бросаетесь друг в друга безобидными оскорблениями (то, чем вы себя считаете), ничего не имея в виду, чтобы обидеть друг друга, просто что-то, чтобы рассмешить друг друга.
Обычно, когда мои друзья шутят и оскорбляют друг друга, я просто смеюсь, и я тоже смеюсь, когда они делают это со мной.
Однако в редких случаях они часто шутят или оскорбляют меня, что на самом деле оскорбляет меня и причиняет боль. Я обычно смеюсь над этим в таких ситуациях, но правильно ли это? Я не хочу пытаться сказать им, чтобы они прекратили полностью, поскольку нет никакой тенденции к тому, что действительно оскорбляет и не оскорбляет меня, и я чувствовал бы себя несправедливым, если бы просто попросил их прекратить все вместе (кроме того, я обычно получаю удовольствие). Итак, как лучше всего отреагировать на шутку о вас, которая действительно оскорбила/задела вас непреднамеренно.
- друзья
- грубость
2
Когда я был моложе, я, конечно, «торговал колкостями» с друзьями, и мы с братьями до сих пор подкалываем друг друга.
Конечно, бывают случаи, когда дела заходят слишком далеко, и рекомендуемый способ справиться с этим во многом будет зависеть от того, как ваш круг отреагирует, когда им сообщат, что они перегнули палку.
Мой круг друзей был особенно суровым, и все, что действительно кому-то нравилось, тщательно запоминалось, каталогизировалось и повторялось при каждом удобном случае до тех пор, пока вы не становились более или менее невосприимчивыми к этой теме. Так что… Если твои друзья такие, не показывай, что тебя это беспокоит. Сыграйте с этим и перенаправьте с более юмористическим джебом.
Если ваш круг друзей немного более разумен, возможно, стоит попытаться упомянуть, что это был удар ниже пояса в юмористической форме:
Ого… Это было слишком далеко, почти до
вставить сюда ответный комментарий
Или, если они действительно разумны:
Не круто, не говори о
конкретной чувствительной вещи,
Тогда вставь следующий ответный комментарий
В любом случае возвращение к шуткам/оскорблениям напрямую посылает сигнал о том, что оскорбительным был только конкретный комментарий, а не действие в целом.
Был там, сделал это.
Я справился с этим, нанеся удары на публике, а затем поговорив один на один с парнем, который перешел черту, попросив его «больше туда не ходить», потому что я нашел это серьезно оскорбительным, и мне было очень неудобно .
Если преступник является другом и достаточно серьезным, это должно сработать для вас.
Но ты должен знать, с кем имеешь дело. Некоторые люди неприятны и жестоки, и если вы дадите им понять, что что-то задело вас за живое, они удвоят это, просто потому что могут.
1
Один из проверенных и верных способов говорить гадости со своими приятелями — это
Например:
Друг А отправляет фотографию, на которой он ест банан в кафе с друзьями в наш групповой чат.