Что интересует спрашивай: ну ты спрашивай,что тебя интересует,я буду отвечать) вопрос кто ты,не уместен.

Не спрашивай, где — Утечки информации и внутренние угрозы — LiveJournal

Заодно со вчерашним помянем и ещё одно технарское заблуждение. Что якобы место совершения преступления определяется физическим местоположением компьютера, сервера, диска, информации.

Должен ещё раз напомнить, что закон во всех странах регулирует взаимоотношения людей. И если одно лицо посягает на права другого лица, то судья в своей логике видит только двух этих лиц, а через какие местности пролетают байтики, выражающие посягательство, ему глубоко безразлично.

До появления компьютерных преступлений с определением места совершения всё было более-менее ясно. И подозреваемый, и потерпевший, и орудие, и собственно само действие были локализованы в пространстве. Глобальная Сеть моментально размазала по пространству все совершаемые деяния и внесла неопределённость. Но только в глазах технарей. Для юристов всё осталось по-прежнему: все лица локализованы в пространстве, а совершаемые действия в отрыве от их совершающих лиц никто никогда не рассматривал. Вспомните формулировки из казённых протоколов: «Имярек, находясь в своей квартире по адресу такому-то, сделал такое-то и сякое-то зло». Не «сделал по адресу», а «находясь по адресу, сделал». То, что байтики при этом бегали через Гондурас, никого не интересует, ибо отношения – между людьми.

В свете этого вопроса вспомнилась история.

В 2007 году ваш покорный слуга выступал специалистом на одном уголовном процессе. Дело было плёвое – о клевете (ст.129 УК). Один гражданин из Бельгии послал по электронной почте ругательное письмо другому гражданину в Россию. Причём не на персональный адрес, а на ролевой, так что его могли прочитать некоторые другие работники (признак публичности). Оскорблённый гражданин обиделся и накатал заявление в прокуратуру. Доказательства (сообщение e-mail, филологическая экспертиза, показания) собрали очень быстро. Не хватало лишь подтверждения того, что сообщение настоящее и действительно было отправлено и получено по электронной почте. Для этого и пригласили специалиста.

Процесс был быстрый, даже я бы сказал стремительный – всего полдня. Подсудимому, который, естественно, не явился, трусливо отсиживаясь в своей Бельгии, назначили бесплатного защитника. Бесплатный ленился даже вставать, когда произносил «Нет возражений, ваша честь»; собственно, этой фразой его участие исчерпывалось. Мои рассуждения о почтовых серверах и маршрутных заголовках электронной почты все выслушали скучающе. Разумеется, провайдерских логов никто не изымал, компьютер потерпевшего (а тем более, подсудимого) на экспертизу никто не отправлял. Я считаю удачей, что письмо-доказательство распечатали со служебными заголовками, а не как обычно. Категоричного утверждения о подлинности заголовков от меня не добились, но судья удовлетворился моим заявлением, что «в служебных заголовках сообщения не усматривается противоречий и признаков фальсификации». Как они потом это записали в протокол, я проверять не стал: что не видно глазу, не огорчает желудка.

Бельгийца осудили заочно за клевету. Как нетрудно догадаться, местом совершения считалась Российская Федерация, офис потерпевшего.

ЗЫ. Кстати, даже если бы (подчёркиваю гипотетичность: если бы) местом совершения компьютерного преступления признали бы место нахождения сервера в Европе, это никоим образом не повлияло бы ни на подсудность, ни на квалификацию. В силу ч.1 ст.12 УК. Главное, чтоб гражданин был здесь, а статья найдётся а место преступления может располагаться в любой стране.

Все, что тебе нужно знать о первой сессии — Сарафан